UutisVuoksi ei julkaissut poliitikkojen toimintaa kyseenalaistavaa kommenttia juttuunsa liittyen, niin laitan tänne Suomi24:n ketjuun; kai näitä joku sentään lukee ja saattaa keskustella asiasta? Mutta juttulinkkinä http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2015/05/14/Mitä remontoida, mitä ei Imatra viimeistelee suunnitelmia kaupungin vanhojen julkisrakennusten peruskorjauksista pihistämiseksi /2015519030620
Mielestäni kapungin on ensin luovuttava kaikista vuokratiloistaan, ennen kuin verorahoilla aikoinaan rakennettua omaisuutta aletaan laittamaan kylmilleen (= valmistelemaan purkukuntoon) tai tosiaan purkamaan. Ennemmin on annettava vaikka sitten ilmaiseksi pois jollekin, jos ei itse pystytä pitämään lämmöissä ja remontoimaan... Silloin vältetään ainakin ylläpito-(/purku)kustannukset ja toisaalta tyhjää tonttia on kaiketi kaupungin reservissä, kun niitä rakentajille voidaan myydä... Vaikka euro tuloa usean kymmenen tuhannen euron purkukustannusten sijaan on plussaa, kun noita tyhjiä tonttejakin uusille rakentajille samalla hintapohjalla myydään monessa kunnassa/kaupungissa.
Mutta vaikkapa päihdehuoltotyöhön ja mielenterveyspotilaille vuokrataan kaupungin piikkiin vanhaa Storan rakennusta Niskalta ja samaan aikaan on nk. Rantasairaala omassa omistuksessa tyhjillään; sama asia vaikka tuossa puoluetukena demareilta vuokratussa Kierrätyskeskuksen tiloissa: näytti tuossa jutussa pari koulua olevan listassa, joten jomman kumman liikuntasaliin varmasti sopii paremmin ja on sentään sitten yhtenäinen tila. Tarvitseeko luetella lisää?
Ja jos tosiaan jotain ei tarvita, niin myyntiin vaikka eurolla ja sopimukseen merkintä siitä, että pidettävä kunnossa ja lämmöissä. Muussa tapauksessa, toisin sanoen uuden omistajan purkaessa rakennuksen tjtn. palautuu maa kaupungin omistukseen.
Mitä miellä poliitikot oikein puuhaavat? Jos kerran on omaa rakennuskantaa liikaa, ei uusia ainakaan ole syytä rakentaa eikä myöskään perustetta tiloja vuokrata ulkopuolelta.
Mielestäni kapungin on ensin luovuttava kaikista vuokratiloistaan, ennen kuin verorahoilla aikoinaan rakennettua omaisuutta aletaan laittamaan kylmilleen (= valmistelemaan purkukuntoon) tai tosiaan purkamaan. Ennemmin on annettava vaikka sitten ilmaiseksi pois jollekin, jos ei itse pystytä pitämään lämmöissä ja remontoimaan... Silloin vältetään ainakin ylläpito-(/purku)kustannukset ja toisaalta tyhjää tonttia on kaiketi kaupungin reservissä, kun niitä rakentajille voidaan myydä... Vaikka euro tuloa usean kymmenen tuhannen euron purkukustannusten sijaan on plussaa, kun noita tyhjiä tonttejakin uusille rakentajille samalla hintapohjalla myydään monessa kunnassa/kaupungissa.
Mutta vaikkapa päihdehuoltotyöhön ja mielenterveyspotilaille vuokrataan kaupungin piikkiin vanhaa Storan rakennusta Niskalta ja samaan aikaan on nk. Rantasairaala omassa omistuksessa tyhjillään; sama asia vaikka tuossa puoluetukena demareilta vuokratussa Kierrätyskeskuksen tiloissa: näytti tuossa jutussa pari koulua olevan listassa, joten jomman kumman liikuntasaliin varmasti sopii paremmin ja on sentään sitten yhtenäinen tila. Tarvitseeko luetella lisää?
Ja jos tosiaan jotain ei tarvita, niin myyntiin vaikka eurolla ja sopimukseen merkintä siitä, että pidettävä kunnossa ja lämmöissä. Muussa tapauksessa, toisin sanoen uuden omistajan purkaessa rakennuksen tjtn. palautuu maa kaupungin omistukseen.
Mitä miellä poliitikot oikein puuhaavat? Jos kerran on omaa rakennuskantaa liikaa, ei uusia ainakaan ole syytä rakentaa eikä myöskään perustetta tiloja vuokrata ulkopuolelta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei näemmä siirtynyt koko linkki, tässäpä tuo juttulinkki Ahosen ajatuksesta pistää osa rakennuksista kylmilleen ja/tai purkuun
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2015/05/14/Mitä remontoida, mitä ei Imatra viimeistelee suunnitelmia kaupungin vanhojen julkisrakennusten peruskorjauksista pihistämiseksi /2015519030620/16
Jos noi on maksullisia
Juuh, ehkä UV:ssa saa näkyviin maksutta vain poliitikkojen ym. puuhia puolustavia kommentteja?? Ei ainakaan arvostelevia. Mut joo, en mäkään ymmärrä, miksi pitäisi vuokratilassa olla ja maksaa siitä, kerran omia tiloja tyhjänä?!
Takuuvarmaa on tosiaan, että jos laitetaan talveksi kylmilleen rakennuksia, on purku oikeastaan sen jälkeen ainoa vaihtoehto. Koska se tarkottaa kaikkien vesi-, viemäri- ja keskuslämpöjuttujen uusimista sekä maalipintojen & sisäovien vaihtoa. Sehän on omaisuuden tuhoamista, jos rakennukset laitetaan kylmilleen. Niitä kukaan osta tai ota edes ilmaiseksi sen jälkeen, mikäli kaupunki rakennukset ongelmajätteeksi ensin muuttaa. Hyvä ehdotus, jos joku ottaa vaikka ilmaiseksi & pitää kunnossa, eli lämmöt päällä jne., niin lahjoittakoon kaupunki vaikka pois.
tää on sitä, kun demareille jo eduskuntavaaleissa valtakunnallinen tappio, ennakoivat vastaavaa kunnallisvaaleissa samaa jopa imatrallekin. halutaan sitä ennen mahdollisimman paljon tehdä vahinkoa ja niin sanottu julkinen omaisuus tuhota sekä hävittää.
HYVÄ ALOITUS JA LOISTAVAA ETTÄ JOKU EDES V IITSII KYSENALAISTAA KAUPUNGIN ÄLYTTÖMÄT TOIMET-- tilat yksityiskäyttöön-pro --
nii, Teppanalan koulun kohdallakin paljastuu poliitikkojen sekä virkamiesten likaiset puuhastelut Imatralla. lapset laitettiin toisaalle, kun oli ajatus venäjänmatkailijoiden huumassa kaupata veronmaksajien omaisuutta naapurimaan kansalaisille. nyt sitten on koulu tyhjänä, lapset joutuu kulkemaan pitkän matkan eikä kaupungilla muka varaa edes lämmittää rakennusta kun toveri ei ostanutkaan... aiheutettiin kaupunkilaisille vahinkoa monella tavalla!
temarimeininki. ryssäkaverille puuhataan ja kieli ruskeana; oman kaupungin asukkaista viis. kelpaavat vaa koroteltuja veroja ja maksuja maksamaan!
En ymmärrä mitä iloa oli YH-Rakennuttajille kaupungin kiinteistöjä laittaa, kun eri toimialoilta kuitenkin perii sitten kiskurivuokraa ja jättää korjaukset tekemättä. Ja marisee Ahonen lämmityskustannuksista! Jos kerran haluaa hallinnoida kiinteistömassaa, niin sitten on parempi keksiä rahat YH:lle haluamiensa julkisten rakennusten lämppäämiseen ja kunnossapitoon. Ne on veronmaksajien kalliilla rahalla rakennettua omaisuutta, kunnossapidon saati lämmittämisen laiminlyönti on suoranaista vahingon aiheuttamista kaikille kaupunkilaisille!
imatralla on rahaa vain ukonniemen turistibulevardien ja kaupunkipurojen rakenteluihin; ei olemassa olevien käyttökiinteistöjen kunnossapitoon eikä näemmä edes lämmittämiseen. sen sijaan piti vaikka jäähalli, jonka kulut on miljoona egeä/vuosi. purkakaa ennemmin jäähalli ja jättäkää demaritukiteatteri rakentamatta!
koulut takaisin käyttöön ja remonttiin, ja taitaa sitä hoitopaikkojakin puuttua: joten rantasairaalan osastot takaisin toimintaan.
SINÄHÄN MAKSATTE TYHMÄT, HÄH HÄH HÄÄ! ITSE OOTTA VALINNEET ASIOISTA PÄÄTTÄVÄT. MUU SUOMI ON YMMÄRTÄNY MIKÄ VAHINKO DEMARIMEININGIST, MUT KAAKON PUNAKULMA EI.
ahonen on pelle ja sairastaa mikkihiiri-syngroomaa joka on Napoleon-taudin johdannainen vakava psyykkinen häiriötila
Pitää olla rahaa korjata ja lämmittää kaikki, jos on kerra ylimääräistä nappulaa kaupunkipuroon, demarituki(teatteri)in, ampumahiihtostadioniin ja jäähalliin jne. Koulut ja sairaalat ym. julkista omaisuutta, joille järkevääkin käyttöä.
Imatran päättäjäkentän "avaruudessa" ei ole älyllistä elämää. Vrt. oheinen videolinkki hahmoineen https://www.youtube.com/watch?v=FCARADb9asE
Ei kannata avata videota , voi olla maksullinen. Yleensä eräät on maksullisia/ olen huomannut/ minä en ainakaan katso.
kai taukki huomaat, että on youtuben video, eli ilmaispalvelu. mutta omahan on tappiosi xD
Taijat olla joku kyseisestä päättäjäporukasta vai Ahonen itse? Ota huumori kehiin!
Tosiasiahan on vaan, että kaverien suunnittelu- sekä konsulttifirmoille ja eräälle nimeltä mainitsemattomalle rakennusliikkeelle tahdotaan lisähommaa. Siis uuden rakentamista ja suunnittelua. Siksi ei olemassa olevia rakennuksia haluta pitää kunnossa vaan ennemmin laitetaan ihmiset maksamaan suurempaa laskua ja jyrätään olemassa olevat rakennukset.
Paikallinen lehti julkasee vaa Heikki-kerhoa jne. suitsuttavia kommentteja, ei muita. No tietty kanssa sitten kissanristiäisjuttuja. Yllättääkö?
10 v päästä ahosen itkemä ampumastadion on joutoinvestointi ja joutaa purkaa.. KONE-PEIKOT voittaa taas..
ne on kaikki verorahojen nyysimisiä poliitikkojen kavereille. lapset saa olla ylisuurissa luokissa sekä mammat että paapat paskasissa vaipoissa hoitoa vailla kotonaan, ehkä joku muistaa kerran vuorokaudessa ruokaa tuoda. siis kun ei oo hoitopaikkija. samaan aikaan vesijohtoverkko vuotaa 1/3:n vedestä jonnekin maastoon ja kadut kynnöspeltoa, lisäksi valot sammutetaan suuresta osasta kaupunkia. silti sitten kaupunkiojaan pitää vettä lorotella ja jäähalliin 900 000 € jäät vuodessa saada. on demareilla arvot kohdillaan?
Imatralla poliitikkojen arvot eivät ole kohdallaan. Näkee, kuinka paikkakunnan kaupunkilaisista ei välitetä pätkääkään. Mutta niinhän se Sdp:llä on ollut koko valtakunnan tasollakin. Ei tarvitse ihmetellä tilannetta. Pitää muistuttaa kuitenkin, että ihan itse on ihmiset äänestäneet...