Saatujen tietojen mukaan Kervinen on tehnyt valituksen tarkastuslautakunnalle Kotkan kaupungin lakimiesten virkatoimista. Tarkastuslautakunta ottanee valitukseen kantaa ensimmäisen kerran 19.5. kokouksessaan, ja ilman sitäkin valituksen käsittelyn ajankohta jäänee tarkastuslautakunnan enemmistöpäätöksen vastuulle.
Sosiaalisessa mediassa on kerrottu epärelevantteja vastuukysymyksiä kaupunginjohtajan virkavastuun osalta. Po. vastuukysymystä on syytä tarkentaa enemmälti virkavirheiden itsenäisen vastuualueen näkökulömasta suhteessa kaupunginjohtan toimenkuvaan. Kaupunginjohtaja ei vastaa vahingonkorvaus- ja rikosoikeudellisesti kaupungin lakimiesten virheellisestä menettelystä kaupunginjohtajan esimiesaseman vastuun ulottumattomista seikoista.
Sosiaalisessa keskustelussa on muistettava em. seikat, jotka eivät tarkoita kaupunginjohtajan suosimista kaupungin lakimiesten virheellisyydestä, joista enemmälti nk. kaupungin Kervis-asiassa on riitautettu ilman kaupunginjohtajalle vaadittua rangaistusvaatimusta/vahingonkorvausvaatimusta.
Kaupunginjohtaja ei ole erikoisasemassa, mutta ilman sitäkin Kervisen prosessien rikoseuraamus- ja vahingonkorvausvaatimukset lankeavat enemmälti kaupungin lakimiesten vastuulle.
Sosiaalisessa mediassa on kerrottu epärelevantteja vastuukysymyksiä kaupunginjohtajan virkavastuun osalta. Po. vastuukysymystä on syytä tarkentaa enemmälti virkavirheiden itsenäisen vastuualueen näkökulömasta suhteessa kaupunginjohtan toimenkuvaan. Kaupunginjohtaja ei vastaa vahingonkorvaus- ja rikosoikeudellisesti kaupungin lakimiesten virheellisestä menettelystä kaupunginjohtajan esimiesaseman vastuun ulottumattomista seikoista.
Sosiaalisessa keskustelussa on muistettava em. seikat, jotka eivät tarkoita kaupunginjohtajan suosimista kaupungin lakimiesten virheellisyydestä, joista enemmälti nk. kaupungin Kervis-asiassa on riitautettu ilman kaupunginjohtajalle vaadittua rangaistusvaatimusta/vahingonkorvausvaatimusta.
Kaupunginjohtaja ei ole erikoisasemassa, mutta ilman sitäkin Kervisen prosessien rikoseuraamus- ja vahingonkorvausvaatimukset lankeavat enemmälti kaupungin lakimiesten vastuulle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Johtaja vastaa. Johtajalle siitä maksetaan, muu on höpötystä.
Media-agentilla selvästi sisäpiiritietoa, jota käyttää väärin. Ei saisi puhua Kervis myönteisesti tolla tavalla ennalta etu käteen.
Salailu pois. Agenttikin on jo huomannut kuinka huonossa jamassa kaupunki porskuttaa.
Kervis-asian salailu lisää tapauksen kiinnostusta.
Salailu ei auta, päinvastoin se on kaupungille vahingoksi.
KERVINEN ON HYVÄ MIES...
Oltu monessa sodassa ja mies on osoittautunut pystyväksi hallintomieheksi. ja viisaaksi päättäjäksi. Kervinen taistelee vääryyttä vastaan erittäin tehokkaasti.
Ehdotan Kerviselle näköispatsasta.
Kyllä. Kunniapatsas pitäisi sijoittaa Kotkan ja Haminan rajalle.
Joo näköispatsas...Minkä eläimen ulostekasaa ehdotetaan?
Patsaan voi pystyttää niin monella tavalla. Aikoinaan monet merimiehet pystyttivät pastaan Haminan ja Kotkan laivahuorille ainakin kerran yössä ja joskus päivälläkin.
Tässä kuvassa ei ilmene patsaan pystyttäjää mutta oikea on osoite tai ainakin melkein.
https://kotka.sharefile.com/download.aspx?id=fe4303a743954637
Kervisen oikeistaistelu on tuottanut tulosta. Ei kirjoitteleisi Media-agentti tuolla tavalla jos Kervinen olisi väärässä. Aikaisemmin Media-agentti on kovin moittinut Kervistä liian voimakkaista oikeusturvakeinojen käyttämisestä. Nyt ne puheep ovat loppuneet, kun Kervis-asia eteene useammalla sektorilla kaupungille epäedulliseen suuntaan.
Kaupungin päättäjien pitäisi ymmärtää miten pahaan tilanteeseen he ovat Kervis-asian ohjanneet.
Se on tuo narsistin tahattoman huumorin kukka,joka jaksaa naurattaa aina vaan.
Lisää tätä iloa synkälle kansalle !