Ajattein ostaa ensimmäisen järjestelmäkameran, osaan jo käyttää itesestäni melko hyvin manuaali asetuksia ja toimintoja jne, niin kumpi on teidän mielestä parempi kamera ja miksi ja kumman valitsisitte itsellenne ja miksi?
kuvaan vähän kaikkea ja otan videoita.
Nikon d3300 vs nikon d5200?
Valokuvaaja22
13
847
Vastaukset
- Canonisti_minäkin
Helpo tapa miettiä asiaa on DPReview compare toiminto. Ota ajattelemasi rungot ja pari niiden yläpuolelta vertailuun.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3300&products=nikon_d5200&products=nikon_d5300&products=nikon_d7100&products=nikon_d7200
Mihin käyttöön kamera tulee ja mitä objektiiveja olet ajatellut ratkaisee lopullisen valinnan. Nikonilla on vielä oma haasteensa, koska kaikki rungot eivät toimi kaikkien objektiivien kanssa. Oma valintani tällä hetkellä olisi D7100, koska hintaero nyt poistomyynnissä on lähellä D5200:sta ja lisärahalla saa mm. pentaprisma etsimen ja sääsuojauksen.
Jos valinta ei ole tuo, niin sitten D3300, koska ero D5200:een ei ole riittävä. Silloin jää enemmän rahaa kunnollisiin objektiiveihin, mutta menettää aika paljon ergonomiasta.
Nikonin cropeille ainoa pakollinen objektiivihankinta ollee f/1.8 35 mm. Mitä muuta olet ajatellut? Eli palaamme takaisin kuvauskohteisiin.- valokuvaaja22
Taidan ehkä sittenkin ostaa verkkokaupasta nikon d3200 koska sillä on aika mukava hinta/laatu suhde omasta mielestäni, koska en ehkä oikeen kehtaa ainakaan vielä laittaa rahaa liikaa lisälaitteisiin, enkä välttämättä jaksa ihan aina koneella muokkailla kuvia jne, katsellaan tulevaisuudessa jos Herra suo ja eletään/ylöstempausta ei ole vielä tullut niin sitten ehkä saatan ostaa jotain jos alkaa kiinnostamaan enemmään :)
- Canonisti_minäkin
valokuvaaja22 kirjoitti:
Taidan ehkä sittenkin ostaa verkkokaupasta nikon d3200 koska sillä on aika mukava hinta/laatu suhde omasta mielestäni, koska en ehkä oikeen kehtaa ainakaan vielä laittaa rahaa liikaa lisälaitteisiin, enkä välttämättä jaksa ihan aina koneella muokkailla kuvia jne, katsellaan tulevaisuudessa jos Herra suo ja eletään/ylöstempausta ei ole vielä tullut niin sitten ehkä saatan ostaa jotain jos alkaa kiinnostamaan enemmään :)
Osta sellainen kitti, jossa on f/1.8 35 mm tai sitten osta se toiseksi objektiiviksi saman tien. Sutut, joita yleensä paketoidaan runkojen mukaan, ovat sitä itseään.
- Valokuvaaja22
Onko ne kitti opjektiivit todella niin huonoja? että näkeekö eron selkeästi kuvan laadussa/tarkkuudessakin? jos verrataan kitti opjektiiviä vaikka Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G opjektiiviin? osaatko myös suositella mitään halpaa zoom opjektiiviä?
- Valokuvaaja22
Voiko muuten tuota Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G käyttää täysin normaalisti tuolla nikon d3200(dx) kun tuo opjektiivi on tarkoitettu fx?
- neuvoja_satelee
Valokuvaaja22 kirjoitti:
Onko ne kitti opjektiivit todella niin huonoja? että näkeekö eron selkeästi kuvan laadussa/tarkkuudessakin? jos verrataan kitti opjektiiviä vaikka Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G opjektiiviin? osaatko myös suositella mitään halpaa zoom opjektiiviä?
"Onko ne kitti opjektiivit todella niin huonoja?"
No ei! Etenkin hinta/laatu-suhde on erinomainen, koska ne ovat lähes ilmaisia. Nimim. Canonisti_minäkin on täällä aktiivinen provoilija, joka levittää suorastaan väärää tietoa pahaa aavistamattomille aloittelijoille. Jos kuvia katsotaan pääasiassa tietokoneella tai TV:ssä, niin erot tarkkuudessa tasoittuvat.
Ilman muuta siis ostat sen kitin ensin. Opettelet kuvaileen sillä yhdistelmällä ja hankit myöhemmin muita objektiiveja _omien_ tarpeidesi mukaan.
Kinokennoisen FX-objektiiveja voi käyttää (lähes) normaalisti pienemmällä kennolla varustetussa rungossa, mutta ei toisin päin. Jos objektiivissa käytetään vastavalosuojaa, niin se on FX-putkessa vääränkokoinen (liian leveä ja tehottomampi) croppikennoiseen. Kinokennoiseen tarkoitettua kalansilmäobjektiivia ei kannata käyttää croppikennoisessa, koska se on tod.näk. liian pitkä ja tyypillinen 180 asteen kuvakulma ei toteudu. Myöskään kinokennoiseen tarkoitettua yleiszoomia (n. 24-100mm) ei ole kovin järkevää hankkia DX-runkoon.
Suosittelen ostamaan sen malliston halvimman, mutta mielellään uusimman mallin eli tässä tapauksessa D3300, jos hinta on tärkeä valintaperuste. Jos parisataa on pieni raha niin valitse D5300. Noissa rungoissa on usein niin, että vanhan ja uuden mallisarjan ominaisuuksissa on merkittävämmät erot kuin samoihin aikoihin markkinoille tulleilla eri luokan malleilla. Huomasin nyt, että D5300:ssa on mm. GPS. Sitä ei taida olla vielä missään Canonin järjestelmäkamerassa muuta kuin lisävarusteena. Matkaillessa se voi olla todella hyödyllinen. - gvdhwgqhdhqwf
Jos haluaa kuvauskohteensa paljastaa on gps hyvä.
Canonilla on vain kaksi mallia, joissa on kiinteä gps: Canon 6D ja 7D Mark 2.
Halpamalleihin ei saa erillisenäkään. Kalliisiin saa lisälaitteella.
- toteaja-
kalliimpi on parempi ja sinä ostat sen joka sun omasta mielestä on sulle sopivampi
- neuvoja_satelee
Mutta vaihtoehdot taitaa olla samanhintaiset (n. 500e).
Huomasin vielä, että aloittaja aikoo kuvata myös videota. Siksi ehdottomasti uudempi, jossa HD-videon kuvataajuus on parempi eli jopa 60 fps vs 30 fps. - Valokuvaaja22
Olisko tämä hyvä zoomi opjektiivi? hinta/laatusuhde? ja saisiko tällä ihan hyvän zoomin ja kuvanlaadun verrattuna kitti opjektiiviin? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/58963/ftndm/Sigma-18-200mm-F3-5-6-3-DC-Nikon-F
- Valokuvaaja22
Ajattelin jos tuo olisi hyvä nikon d3200 kanssa, auttakaa joku jooko
- Valokuvaaja22
Kertokaa sittenkin tästä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1396/xhrv/Tamron-LD-70-300mm-F-4-0-5-6-Di-Macro-Nikon-AF-tarkennusmoot#product-description
- Tässäpäolisi
Valokuvaaja22 kirjoitti:
Ajattelin jos tuo olisi hyvä nikon d3200 kanssa, auttakaa joku jooko
Lue täältä: http://www.jarjestelmakamera.fi/
Kannattaa hankkia ensimmäiseksi objektiiviksi tällainen: http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-18-55-3-5-5-6g-vr-objektiivi.html
On laajempi kuvakulma ja vakaava. Tällä voi kuvata hyvin laajoja maisemakuvia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2416732Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524786Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393733Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173638Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532425