http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005696555
Eikö se vieläkään tullut selväksi? Kaikki muu tulkinta on Koraanin kohdan vääristelyä/muuttamista, mitä Islam ei TODELLAKAAN hyväksy! Jos kohta puhuu ”muutamasta vuodesta”, kenelläkään ei ole oikeutta tulkinta montako vuotta se tarkoittaa (kyllä 20 vuottakin on maailman historiassa ”muutama vuosi”)!
Siinä puhutaan MUUTAMASTA VUODESTA, ja se on tulkittu 3-9 vuodeksi ilmeisesti koska voittoisa sota ALKOI 622 jKr., mikä on kyseisen aikaraamin puitteissa (tuli se sitten 614 tai 619) ja oppineiden mielestä ”muutama vuosi” (siksi ilmeisesti siihen on sanottu tämä aika-väli, tai koska oppineet ovat päätelleet ilmestyksen tulleen vasta 619 jKr. eli 3 vuotta sodan alkamisesta ja 9 vuotta sen päättymisestä!).
Siis älä ole typerä ja yritä vääntää Allahin Sanasta jonkun (näköjään typerän) "oppineen" sanaa, se ei muuta sitä muuksi. En käsitä miksi he ovat yleensäkään mitään lukuja antaneet, kun ei siinä Koraanin kohdassa ole (arab.) numeroita!
>>>Not until the forces of Emperor Heraclius crossed the Black Sea and took the offensive in the east were the armies of Khosrow and his chief general, Shahrbaraz, defeated in a series of brilliant campaigns (622-625).
Eikö se vieläkään tullut selväksi? Kaikki muu tulkinta on Koraanin kohdan vääristelyä/muuttamista, mitä Islam ei TODELLAKAAN hyväksy! Jos kohta puhuu ”muutamasta vuodesta”, kenelläkään ei ole oikeutta tulkinta montako vuotta se tarkoittaa (kyllä 20 vuottakin on maailman historiassa ”muutama vuosi”)!
Siinä puhutaan MUUTAMASTA VUODESTA, ja se on tulkittu 3-9 vuodeksi ilmeisesti koska voittoisa sota ALKOI 622 jKr., mikä on kyseisen aikaraamin puitteissa (tuli se sitten 614 tai 619) ja oppineiden mielestä ”muutama vuosi” (siksi ilmeisesti siihen on sanottu tämä aika-väli, tai koska oppineet ovat päätelleet ilmestyksen tulleen vasta 619 jKr. eli 3 vuotta sodan alkamisesta ja 9 vuotta sen päättymisestä!).
Siis älä ole typerä ja yritä vääntää Allahin Sanasta jonkun (näköjään typerän) "oppineen" sanaa, se ei muuta sitä muuksi. En käsitä miksi he ovat yleensäkään mitään lukuja antaneet, kun ei siinä Koraanin kohdassa ole (arab.) numeroita!
>>>Not until the forces of Emperor Heraclius crossed the Black Sea and took the offensive in the east were the armies of Khosrow and his chief general, Shahrbaraz, defeated in a series of brilliant campaigns (622-625).
Vastaukset 3
Vanhimmat
...nimittäin oli ehtinyt eilisen jälkeen häippäsemään se keskustelu näköjään. Eli jos viittisit laittaa saman kirjoituksen linkkeineen tähän linkkiin (jonka tallennan), jotta voin vastata niihin kysymyksiin tänään, huomenna tai maanantaina.
Ps. Yhden kysymyksesi muistan Paavalista, Matt.24:24 ja 2.Kor.12:12 ovat kiinnostavia muutenkin kuin numerologisesti, ensimmäisessä Jeesus kuvailee vääriä profeettoja/messiaita (jotka harhauttavat "valitutkin", ja op.lapset olivat Jeesuksen valitsemia) täsmälleen samoilla sanoilla joita Paavali käyttää itsestään, aivan kuin Jeesus olisi ennustanut ne varoitukseksi (evankeliumeja ei oltu kirjoitettu vielä Paavalin aikaan, joten hän ei tiennyt).
Matt.24:26 Jeesus varoittaa uskomasta jos joku sanoo nähneensä Messiaan ("tuolla") autiomaassa (Paavalin Damascoksen tien "ilmestys") tai ("täällä") sisällä talossa (Paavalin toinen "ilmestys" vankilassa, paikasta josta ei pääse pois, siksi "täällä").
Kyseisten varoitusten lopuksi Jeesus vieläpä tähdentää että "tämän olen teille nyt sanonut", eli että hän on varoittanut op.lapsia heitä odottavasta vaarasta, sanoen vieläpä "missä raato, siellä korppikotkat" osoittaen saatanan hyökkäävän AINA profeetan pois menemisen jälkeen.
Ihmettelit missä Raamatussa nämä ovat. Ainakin kaikissa minun suomalaisissa (yksi papilta saatu) ja englanninkielisissä Raamatuissa.
Mikä sen artikkelin nimi ja aihe oli? Mitä siellä käsiteltiin?
...joita siinä annoit (joidenkin kirjoitusteni linkkien kanssa), joista yksi oli kysymyksesi mistä Raamatusta olen löytänyt kyseisen kohdan Paavalista (joka on ylemmässä kirjoituksessa).