toisia kovalla kädellä, kestä se että muut arvostelee sinua samalla kovuudella. Äläkä valita tai suutu siitä!
Jos arvostelet
tasajako
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tällaisia päälliköitä on jotka alistaa toista mutta itse eivät kestä mitään. Menee heti psykoosiin
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Kumpi aloitti ensin arvostelemisen...siitä voi päätellä paljon.
Niin ja kukahan sinä olet? Tunnemmeko? Nainen vai mies?
En tiennyt täällä minulla olevan tuttuja, mutta jos olemme tuttuja niin kerro ihmeessä nimesi minulle. Morjestetaan irl ja arvostellaan lisää siellä
Sinuttelinko kun vastasin kysymykseen ja vastaus kysymykseen on että mistä mää anonyymipalstalla voin tietää kuka näpyttelee mitäkin. Mut muna vai kana oli mun kysymys, vastaatko siihen?
Ei ollut munaa eikä kanaa. Oli joku välimuoto josta evoluution saatossa muovautui ensimmäinen muna ja kana. Se eliö josta tuo muovautui saattoi olla jokin jolle ei nimeä löydy
http://cdn.someecards.com/someecards/usercards/MjAxNC1mZDU5ZGY4YzM3ZDk2ZWU1_52d8bea75b90f.png
Ja aloittaja on muuten sama urpo, joka valittaa joka ketjussa ja sekaantuu kaikkiin keskusteluihin.
Alottaja on nainen 22 -vuotta. Paljos sä oot?Pävekö ?
Lukas Moodysson: Ihmisten reagointi tarkoittaa, että olen sohaissut jotain tärkeää
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/lukas-moodysson-ihmisten-reagointi-tarkoittaa-etta-olen-sohaissut-jotain-tarkeaa/
Ei liity aiheeseen muuten kuin että närkästymisesi aloittajan puheista tarkoittaa että ap. sohaisi nyt jotain tärkeää aluetta.
Minä en tykkää henkisestäväkivallasta enkä sen harjoittajista. Enkä sinustakaan kun sitä kannatat ja puolustat.
Arvelisin, että muna kaikessa kompaktiudessaan oli paljonkin ennen kanaa. Kana ei ole ainoa eläin, joka munii. Jopa dinosaurukset ovat osanneet munia. Munan voittokulku on kestänyt jopa silloiset massasukupuutot.
Jossakin vaiheessa munasta sitten kuoriutuu eläin, jota voidaan pitää kelvollisena kanana... eikä vain kanaa edeltävänä varhaistipuna.
Sen sijaan kana on taas juuri ennen kananmunaa. Mistä siis puhumme, kun puhumme munasta?
Mistä sinä tiedät, onko aloittaja juuri itse se, joka sitä harjoittaa? Minä en ole puolustanut täällä ketään tai mitään. Eikä minusta tarvi pitää.
Runsaasti enemmän kuin sinä. Mutta en silti väitä omaavani ainoita oikeita mielipiteitä.
Miksi suuttua aloituksesta jos olet syytön?
Mä en edes tiedä, mistä asiasta te täällä keskustelette. Sisäpiirin juttuja?
Nimittelynä ja persoonaan puuttumisena.Tällöin eivät enää riitele asiat, vaan kiistassa mennään henkilökohtaisuuksiin. Jotain rajaa jos ollaan tuntemattomien kanssa tekemisissä.
Mua on aina arvosteltu kovalla kädellä, mulle on sanottu suoraan vikani ja virheeni, ei ole kukaan totuutta siloitellut. Eli ei ole jäänyt epäselväksi etten muille kelpaa ja olen heidän mielestään pelkkä idiootti, vähä-älyinen, ruma ja paska, sekunda jne... Itse en mene toiselle totuuksia päin naamaa laukomaan, niin kuin mulle on lauottu. Mua arvosteltu, puhuttu paskaa selän takanakin ja kun saan kuulla niistä jutuista ja arvostelen kertojalle sitä joka haukkuu mua, niin yleensä se menee, niin ett mä olen kamala ihminen kun arvostelen mua selän takana haukkunutta henkilöä. Hyvässä lykyssä se paskapuheista mulle kertonut menee sanomaan sille haukkujalle ett miten olen kehdannut haukkujan touhuja kritisoida muille eli mä olen tarinan pahis joka tapauksessa.
Ikinä ei ole pidetty pumpulissa, varottu loukkaamasta. Joten ei ole yllättävää jos joku laukoo päin naamaa mitä musta ja mun ulkonäöstä tai vaatteista tai tekemisistä on mieltä.
Älä välitä kusipäistä.. sellaisia ne 99% on mitä kuvailit.