Tässä ei ole oikeastaan kysymys miten tai miksi Raamattu on muuttunut. Kysymys on siitä ettei edes nykyinenkään Raamattu ei mitenkään todista Jeesuksen/Jumalan todistavan Jeesuksen olevan JUMALA! Eli miten paljon Raamattu on muuttunut on ihan sama...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005712075
Toora liikkui SUULLISESTI satoja vuosia, korkeintaan HARVASSA erillisinä ja pieninä, helposti muutettavina kirjoituksina, ja se on ehtinyt varmasti muuttua siinä, sen huomaa monistakin (naurettavista) kohdista, sekoiluista ja ristiriidoista/virheistä (joita ei voi selittää käännösvirheillä, kopionnilla, paino-/kirjoitusvirheellä, jne.). Jopa eri säkeiden numeroinnit pomppivat järjettömästi kesken sanojen ja lauseiden, välistä täysin hypäten jonkun numeron yli (numeron kohdalla tyhjää) , mikä osoittaa että Tooraa muuteltiin ja muutoksia pyrittiin salaamaan pitämällä numerointi samana.
>>>Injil (Uusi Testamentti), joka annettiin ilmestyksenä Isalle (Jeesus)>Oletetaan että Mooseksen elinaikana toora olisi ollut ” täydellinen” (ei virheitä missään merkityksessä)>Miksi he olisivat vääristelleet Jumalan sanaa
Vaikka Jumalan kirjoituksia olisi vääristelty olisi jonnekkin aina jäänyt vääristelemätön raamattu!>Kuinka Israel voisi noudattaa lakia, Tooraa, jos se olisi korruptoitu? Tämä merkitsee sitä että toora oli Jerian aikana “täydellinen” Koska Jeremias kirjoitti itse kohdan 8:8 hän on parhain kertomaan sen merkityksen! Se että Jeremias vetoaa koko ajan että ihmisten tulisi noudattaa lakia merkitsee sitä että laki ei ollut korruptoitu niin kuin islam opettaa!>Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan,mutta sen sydän on kaukana minusta.Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä>Koraanikin myöntää oman korruptoimisensa!
Kuten Me lähetimme tuomion niille, jotka riitelivät, ja niille, jotka repivät Koraanin palasiksi.>1. Profeetta Muhammedilla oli autenttinen kopio, jota käytettiin yleisesti kaikkialla hänen aikanaan!>Juutalaiset eivät protestoineet mitenkään Muhammedin kopiota vastaan, koska se ei ollut erillainen kuin heidän omansa!>3.Muhammed itse sanoi "I believed in thee and in Him Who revealed thee" on kehoitus meitä uskomaan raamattuun seuraavalla esimerkillä.>Älkää olko tyhmiä ja sanoko että meillä ei ole alkuperäistä tooraa. Tiedättekö paremmin kuin Muhammed?>Hän esitti opin että pyhät kirjoitukset välittyvät sukupolvelta sukupolvelle hänen aikaansa asti Ja nämä kopiot ovat usk. kopioita Muhammedin aikaan asti!>On helppo näyttää toteen että meidän tooramme ja usk. kirjamme argeologialla ovat samoja kuin Muhammedin aikaiset kirjat!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005712075
Toora liikkui SUULLISESTI satoja vuosia, korkeintaan HARVASSA erillisinä ja pieninä, helposti muutettavina kirjoituksina, ja se on ehtinyt varmasti muuttua siinä, sen huomaa monistakin (naurettavista) kohdista, sekoiluista ja ristiriidoista/virheistä (joita ei voi selittää käännösvirheillä, kopionnilla, paino-/kirjoitusvirheellä, jne.). Jopa eri säkeiden numeroinnit pomppivat järjettömästi kesken sanojen ja lauseiden, välistä täysin hypäten jonkun numeron yli (numeron kohdalla tyhjää) , mikä osoittaa että Tooraa muuteltiin ja muutoksia pyrittiin salaamaan pitämällä numerointi samana.
>>>Injil (Uusi Testamentti), joka annettiin ilmestyksenä Isalle (Jeesus)>Oletetaan että Mooseksen elinaikana toora olisi ollut ” täydellinen” (ei virheitä missään merkityksessä)>Miksi he olisivat vääristelleet Jumalan sanaa
Vaikka Jumalan kirjoituksia olisi vääristelty olisi jonnekkin aina jäänyt vääristelemätön raamattu!>Kuinka Israel voisi noudattaa lakia, Tooraa, jos se olisi korruptoitu? Tämä merkitsee sitä että toora oli Jerian aikana “täydellinen” Koska Jeremias kirjoitti itse kohdan 8:8 hän on parhain kertomaan sen merkityksen! Se että Jeremias vetoaa koko ajan että ihmisten tulisi noudattaa lakia merkitsee sitä että laki ei ollut korruptoitu niin kuin islam opettaa!>Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan,mutta sen sydän on kaukana minusta.Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä>Koraanikin myöntää oman korruptoimisensa!
Kuten Me lähetimme tuomion niille, jotka riitelivät, ja niille, jotka repivät Koraanin palasiksi.>1. Profeetta Muhammedilla oli autenttinen kopio, jota käytettiin yleisesti kaikkialla hänen aikanaan!>Juutalaiset eivät protestoineet mitenkään Muhammedin kopiota vastaan, koska se ei ollut erillainen kuin heidän omansa!>3.Muhammed itse sanoi "I believed in thee and in Him Who revealed thee" on kehoitus meitä uskomaan raamattuun seuraavalla esimerkillä.>Älkää olko tyhmiä ja sanoko että meillä ei ole alkuperäistä tooraa. Tiedättekö paremmin kuin Muhammed?>Hän esitti opin että pyhät kirjoitukset välittyvät sukupolvelta sukupolvelle hänen aikaansa asti Ja nämä kopiot ovat usk. kopioita Muhammedin aikaan asti!>On helppo näyttää toteen että meidän tooramme ja usk. kirjamme argeologialla ovat samoja kuin Muhammedin aikaiset kirjat!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Väitätkö, että jokainen Raamatun kirjoja kopioinut on tehnyt aina lisää kirjoitusvirheitä?
Jos kirjassa on lukenut alunperin väärin, niin sellaisen virheen on joku voinut kopioida. Toisaalta kirjoja lukeneet ja kopioineet eivät ole olleet aaseja, joten he ovat osanneet myös korjata virheitä ihan omatoimisesti.
Raamatun teksti on virheetöntä, kysymys on vain tulkinnasta. Meidän on pidettävä Raamattua totuutena, koska Raamatussa on muistissa sekä Jumalan sana, että historialliset tapahtumat. Monestako muusta kirjasta löydät kertomukset sodista, luonnon katastrofeista ja henkilöistä? Ilman Raamatun historiankirjoitusta kukaan ei edes muistaisi millainen mies mm. prokuraattori Pilatus oli. Pilatus muuten sitten oli poliittisesti vaikeassa tilanteessa paininut Rooman epäsuosiossa ollut maaherra, joka sai lopuksi maksaa kaikista julmuuksistaan erittäin kalliisti. Ko. herran hauta löytyi jokunen vuosi sitten, jolloin saatiin varmuus Pontius Pilatuksen historiallisuudesta ja samalla Raamatun kärsimyshistorian paikkansapitävyydestä.
minulla on Raamatun tutkijan kirjoitus siitä, että historian aikana Raamattua on muutettu eli ei ole säilynyt alkuperäisenä.
epäuskottavuuden kuvailu on siinä, että juutalaiset tietäväiset PIILOTTELIVÄT mitä oli ilmoitettu, tultuaan sekä Jeesukse(saas) että Muhammadin(saas)ilmiselvästi 'Jumalan sanoman kanssa', taas kristittyjen oppaana ollut kirkko vaihtoivat sanoja lausuja TARPEENSA MUKAAN aika ajoin.
Koraanissa mainitaan kirjakansan tuntevan Muhammadista niin hyvin kuin omaa poikaansa.
Vain Sekä Jeesus(saas) että Muhammad rasurullah (saas) olivat pettymys koska Jeesus ilmoitti heidän olevaN väärässä TEHDESSÄ USKOSTA KAUPPAA ja ssarnasi jopa auttavais-, ei-juutalaisen(inhotun kaanaailaisen!) olleen lähempänä Jumalaa kuin oppinut juutalaispappi, joka ei auttanut apuatarvitsevaa.
Muhammad oli täysi pettymys kun hän oli aliarvoiseseksi tuhannen vuoden ajan uskottelleesta orjavaimon jälkilaisesta, eikä ylellisestä juutalaisten keskuudesta.
Ennen muhammadin(saas) Jumalan läetilääksi kutsumista, oli vallallaan juutalaiskeskuudessaan että heidän pelastaja oli juuri tulossa ja sillä peloteltiinkin Medinalaisia, jotka olivat valtaa vieneet heiltä.
Medinalaiset pyysivät Muhammadia juuri sen uskon tähden että hän oli se, josta juutalaiset kuvailivat tulevaksi pelastajakseen.
Ei niin kuin väitetään että rasulullah olisi mennyt sopuhenkilönä Matribiin.