Onko Atomivoima jo vanhaa aikaa .

Kyllä niitä valvotaan ja seurataan, mutta asioista ei kerrota kansalle. Se on aivan sama tyyli Venäjällä, USA:ssa, Ranskassa, Saksassa, Suomessa ja kaikkialla. Sitten vasta kun on paskat housussa ja jo jäähtyneenä, sitten vähän hiiskutaan.
Itse seurasin säteilymittaria työpaikallani jo silloin, kun Etelä-Ruotsi oli hälytystilassa Tsernobylin aikaan, mutta säteilypilvi oli vielä noin neljän tunnin päässä Suomen mittausasemilta. Jo silloin oli Suomessakin tietoa, että jossakin on voimala ihan äskettäin posahtanut, mutta ei siitä kansalle kerrottu. Ja sittenkin kun kerrottiin, niin melkein kaikki valehdeltiin. Esimerkiksi, että säteily Suomessa oli 65 yksikköä (Helsingin Sanomat) samaan aikaan kun omin silmin virallisesta mittarista näin, että se oli 163 yksikköä. Arkistoitua dokumenttia löytyy.
Ja paljon, hyvin paljon muuta.
Neuvostoliitto ilmoitti jo 1986, että atomivoiman energiatase on negatiivinen. Eli yhden MWh: tuottamiseen on käytetty enemmän kuin yksi MWh muuta energiaa. Vaan kun siinä syntyy sivussa pommiplutoniumia niin...

Tottakai on pulaa, jos alasajettuja voimaloita ei käynnistetä eikä ulkomailta osteta. Se on sama kuin että autossa on pulaa polttoaineesta jos sitä ei tankkiin liruteta lisää.

Näin.meillä kirjoitti:

Tottakai on pulaa, jos alasajettuja voimaloita ei käynnistetä eikä ulkomailta osteta. Se on sama kuin että autossa on pulaa polttoaineesta jos sitä ei tankkiin liruteta lisää.

Lue lisää

Nyt käytetään ihan ilmasta lämpöä ---maalämpöä .
Minä asun sattumalta sellasessa taloyhtiössä joka on säästänyt jo vuosia tähän --ja nyt on juuri saatu se lämpöenerkia meille.
Käyttö on voi sanoa , ilmaista .
Vaan taloyhtiön ottama laina on maksettava . Mutta onneksi on iso taloyhtiö , ja hyvin hoidettu talous tähänasti. 10 vuodenpäästä on maalämpö meillä ilmasta .
Tämä on Tukholman Nackan kunnassa , on nyt trendi tääläpäin --että turha maksaa kalliita atomivoimaloita --joita ulkomaisilla tekiöillä rahoitetaan ,ja on tosi epävarmaa koko enerkia -- tulevaisuutta ei ole sille ainakaan.

Maalämpö on järkevä lämmitysmuoto. Tosin siinäkin tarvitaan sähköä prosessin pyörittämiseksi. Ymmärtääkseni enenrgian kulutus kuitenkin putoaa suunnilleen kolmannekseen tai ainakin puoleen alkuperäisestä.
Haittana esimerkiksi jätteenpolttovoimaloihin ja muuhun kaukolämpöön on se, että prosessin pyörittämiseen tarvittava energia on sataprosenttisesti sähköä. Tämä muuttaa haulikon vähintään kaksipiippuiseksi ja vaatisi tarkempaa analysointia ja laskentaa, jolloin yllä esitämäni prosenttiluvut muuttuvat johonkin suuntaan. Tätä analyysiä toki on tehty ja tehdään edelleenkin.
Vesistöjen rannalla kannattaisi hyödyntää vesistöjen lämpösisältöä maalämpötekniikalla ja jotain kokeiluja lienee tehtykin. Vaasassa ainakin? Tuloksia vain ei ole julkistettu jostakin syystä.

ullamirjami kirjoitti:

Nyt käytetään ihan ilmasta lämpöä ---maalämpöä .
Minä asun sattumalta sellasessa taloyhtiössä joka on säästänyt jo vuosia tähän --ja nyt on juuri saatu se lämpöenerkia meille.
Käyttö on voi sanoa , ilmaista .
Vaan taloyhtiön ottama laina on maksettava . Mutta onneksi on iso taloyhtiö , ja hyvin hoidettu talous tähänasti. 10 vuodenpäästä on maalämpö meillä ilmasta .
Tämä on Tukholman Nackan kunnassa , on nyt trendi tääläpäin --että turha maksaa kalliita atomivoimaloita --joita ulkomaisilla tekiöillä rahoitetaan ,ja on tosi epävarmaa koko enerkia -- tulevaisuutta ei ole sille ainakaan.

Lue lisää

Atomivoima on vain UM:n käyttämä nimitys. Kuvaa vaan hänen tietämättömyyttään.
Ydinvoimaa tarkoittaa, mutta muusta kirjoittaa.

Oikaisija kirjoitti:

Atomivoima on vain UM:n käyttämä nimitys. Kuvaa vaan hänen tietämättömyyttään.
Ydinvoimaa tarkoittaa, mutta muusta kirjoittaa.

Ihme kun minun Atomi energialla käynistetyt Ydinvoimalat ovat jo Kohta historiaa , onneksi Se nyt vaan on totuus .
U.M

Katsokaapa vaikka Säteilyturpalaitoksen sivulta http://www.stuk.fi/aiheet/sateily-ymparistossa/sateilytilanne-tanaan viimeaikainen säteilytilanne. Klikkaa kartalta pistettä, minkä säteilytilanteen haluat nähdä, niin pätkä historiaa avautuu näytölle. Ennen sai pitemmänkin pätkän näkyviin, mutta nyt ei enää voi muuttaa käyrän aika-aluetta.
On ollut viime aikoina lähes koko Suomen laajuudelta säteilysaasteta liikkeellä. Ei tosin suurta, mutta kun säteilylajia ei ilmoiteta, niin oletettavasti se on gammaa. Kaikkein pahinta ei alfaa tuskin näkyy, mutta senkin STUK analysoi ilmanäytteistä, mutta ei ilmoita.
Tsernobylin aikanakin oikeat säteilyvoimakkuudet olivat noin kolminkertaisia kuin mitä esim. HS kirjoitti. Minulla on nuo dokumentit tallessa, siis HS:n sivu ja virallisella mittauksella mitatut. Niin että passaa se rakkien räkyttää...

Ei vaan tunnu olevan Sanot mitä sanot att2 vaikka Apinaks "

On paljon vielä tuntemattomia muita voimaNLÄHTEITÄ --SAATTEETTOMIAKIN .
Se vaan on hidastam kun Otetaan nyt vaikka Ojjy --millä on rikastuneet tosi harvat -- se on Monopolisoitu - Niinkun on monet --Taitaa paskakuormatkin jo olla samaa sorttia . Joku rikastuu ja pitää kaiken paskan omanaan .
Eivaan --totuus ei pala tulessakaa, ja näin on jo saatu Meille aurinko enerkiaa ja Maalämpöä joka on vaikea alue näille jotkahaluaa hallita -
U,M