mutta ei se johda alkua pidemmälle kun vastapuoli on passiivinen.
Pitäiskö perääntyä vai hyökätä lisää, siinäpä pulma.
Pitäiskö perääntyä vai hyökätä lisää, siinäpä pulma.
Olen tehnyt avauksen
peräännynikiajoiksi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Varmaan riippuu avauksen laadusta?!
Minullakin sattui pieni ylilyönti.Otin yhteyttä vaikkei olis pitänyt.Liikaa tunnetta oli häntä kohtaan,mutta aika ehkä korjaa senkin kommelluksen.
Toivottavavasti hän aikuisena naisena ymmärtää että vahinkoja sattuu joskus.
Mitä kautta avaus on tapahtunut, jos tarkentaisit?
Siirsit siis sotilaasi c2--> c4 ja toinen vastasi siirtämällä solttunsa c7--> c6.
Vähän niinkuin juuri näin :)
No okei, nähdään vkolla 28?
Mutta asialinjalla!
Peräänny! Peräänny vielä kun voit jotenkin säilyttää kasvosi! Ei sitä toista kiinnosta, jos on passiivinen.
Juurikin näin.
Vääriä ohjeita olet saanut. Rakkauden toiveen edessä kasvojen menetys ei ole mitään, ei mikään hinta vapaudesta. Joko kokea tai kaivata. Selvyys. Been there, done that. Sattuu mutta enemmän sattui epätietoisuus.
Juuri näin. Yhtyy edelliseen puhujaan.
Hyökkää hyökkää
hyökkäystä niin mä oon sit puolustajana. Itsekin enemmän ehkä hyökkääjä mutta nyt tais käydä näin eikä haittaa olleskaan.
Ehkä tähän tarvittaisiin tuomaria tai ainakin jotakuta, joka ottaisi pallon kiinni.
Sait vihjeen, enempää en viitsi tällä palstalla antaa. Nyt häivyn täältä. Ei täällä voi koko elämäänsä viettää :)
Siis oltu jollakin tavalla ns. asemissa. Kannattaisiko kokeilla vielä hyökkäämistä ennen lopullista irrottautumista?
Kerran hyökkäys, jos toinen on passiivinen, sitten perääntyminen. Näin itse tein ja päätöksessäni pysyn. Tunteillani ei leikitä...