kll 13v47kg

Minusta turhan kova tuomio.

Niin eihän tuomareita saa arvostellla, eikä Putinii. Voihan se olla että paini on alunperin oikeasti keksitty juuri ja ainoastaan tuomareita ja heidän esiintymisiään varten.

https://youtu.be/nAlXSruBSkE

Nyt kyllä kannattaa laittaa video heitoista. Jos sellainen on, olet kuningas; tai kuningatar.
Laajakaarinen heitto oli harvinaisuus näissä kisoissa, ei nähty montaa koko kisojen aikana, saati mitaliotteluissa.

Törkeää tuomarityöskentelyä. Onneksi nykyään on videot melkein kaikilla niin tulee nämä räikeimmät tapaukset esiin. Punaiselta vietiin roppakaupalla pisteitä ja jätettiin kaksi aivan selvää selätystä ihan huomioimatta. En tosin ihmettele kun valvoja oli kuka oli. Mutta miten tällainen voi mennä läpi ilman, että Painiliitto puuttuu asiaan? Pojat paini sen minkä pystyi mutta koko tuomaristo valvojaa myöden joutais jäähylle. Kiitos.

Tuosta videolta ei oikein muutama heittotilanne näkynyt, että menikö siltaan vai ei ja varsinkaan niissä ei näkynyt YHTÄÄN selätystä. Sininen oli sillassa pariin ootteeseen, mutta kuvakulmasta ei voi sanoa oliko molemmat hartiat lattiassa. Tuo toinen ns. selätystilanne: siinähän punainen astui ensin ulos. sitten palasi sisälle ja heitti, josta sininen meni siltaan ja selälleen. Näkemykseni mukaan ylituomari tämän näki, ja siksi ei antanut heitosta pisteitä, eikä selätystä.
Punaiselta kyllä taisi muutamat pisteet jäädä puuttumaan, mutta se ei olisi lopputilannetta muuttanut hänen eduksi kuitenkaan.

Epäselvää kirjoitti:

Tuosta videolta ei oikein muutama heittotilanne näkynyt, että menikö siltaan vai ei ja varsinkaan niissä ei näkynyt YHTÄÄN selätystä. Sininen oli sillassa pariin ootteeseen, mutta kuvakulmasta ei voi sanoa oliko molemmat hartiat lattiassa. Tuo toinen ns. selätystilanne: siinähän punainen astui ensin ulos. sitten palasi sisälle ja heitti, josta sininen meni siltaan ja selälleen. Näkemykseni mukaan ylituomari tämän näki, ja siksi ei antanut heitosta pisteitä, eikä selätystä.
Punaiselta kyllä taisi muutamat pisteet jäädä puuttumaan, mutta se ei olisi lopputilannetta muuttanut hänen eduksi kuitenkaan.

Ei mitään epäselvää. Sininen oli ottelussa kaksi kertaa selällään ja se näkyy videolta päivän kirkkaasti. Toisen selätyksen heittotilanteessa sinisen jalka käväisee ulkona, mutta koska liike jatkuu suoraan siltaa ja selätykseen niin ei sitä pidäkkään mennä viheltämään poikki.

Käsi sydämmelle tuomarit. Menikö tämän ottelun tuomarointi oikein? Saatiinko oikea voittaja? Tässä on hyvä opetusvideo seuraavalle tuomarikurssille.

Ja sitten joku vielä ihmettelee, miksi nuoret lopettaa painin.

Epäselvää kirjoitti:

Tuosta videolta ei oikein muutama heittotilanne näkynyt, että menikö siltaan vai ei ja varsinkaan niissä ei näkynyt YHTÄÄN selätystä. Sininen oli sillassa pariin ootteeseen, mutta kuvakulmasta ei voi sanoa oliko molemmat hartiat lattiassa. Tuo toinen ns. selätystilanne: siinähän punainen astui ensin ulos. sitten palasi sisälle ja heitti, josta sininen meni siltaan ja selälleen. Näkemykseni mukaan ylituomari tämän näki, ja siksi ei antanut heitosta pisteitä, eikä selätystä.
Punaiselta kyllä taisi muutamat pisteet jäädä puuttumaan, mutta se ei olisi lopputilannetta muuttanut hänen eduksi kuitenkaan.

Eipä juuri paljon selvempi voisi tilanne olla- molemmat hartiat
matossa kaksi kertaa...jos et sitä videolta osannut katsoa niin
ehdotan että käyt Silmäasemalla?
Jaa ettei punaiselta puuttumaan jääneet pisteet olisi lopputulosta
miksikään muuttaneet? Osaatkos laskea paljonko on 3x2? Jos osaat
oikein laskea niin siitä olisi tullut juuri puuttuvat pisteet että punainen
olisi saatu oikeutetusti voittajaksi...

huhuhuhuh kirjoitti:

Ei mitään epäselvää. Sininen oli ottelussa kaksi kertaa selällään ja se näkyy videolta päivän kirkkaasti. Toisen selätyksen heittotilanteessa sinisen jalka käväisee ulkona, mutta koska liike jatkuu suoraan siltaa ja selätykseen niin ei sitä pidäkkään mennä viheltämään poikki.

Käsi sydämmelle tuomarit. Menikö tämän ottelun tuomarointi oikein? Saatiinko oikea voittaja? Tässä on hyvä opetusvideo seuraavalle tuomarikurssille.

Ja sitten joku vielä ihmettelee, miksi nuoret lopettaa painin.

Älä selitä

Tässä lyhyesti puusilmien tuomiot ja ohittamat pisteet ratkaisun hetkillä:

Ajassa 3:13 punaisen pystyheitto siltaan 4pistettä - EI TULE PISTEITÄ...
taululla punaisella edelleen 4 pistettä?

Ajassa 3:43 punaisen 2 pisteen arvoinen suoritus ja SELÄTYS - tuomari kuitenkin
komentaa ottelijat pystyyn kesken selätyksen - sinisen painijan hartiat molskin
reunalla mutta molskilla kuitenkin! Punaista hyvitetään 2 pisteellä???

Ajassa 5:00 punaisen 2 pisteen arvoinen suoritus ja selätys. HUOMAA tässä
vaiheessa naistuomari pöydän takaa intoutuu vaatimaan ottelun keskeytystä
vetoamalla siihen että sininen astui ulos- mattotuomari näyttää selätystä!
Punaista hyvitetään yhdellä pisteellä?

Ajassa 5:53 sininen kaataa punaisen ja huomaa kuinka mattotuomari heti
näyttää 4 pistettä mikä myös menee läpi?

Tuomareilla täysin käsittämättömän julkeaa toimintaa sinisen painijan voittajaksi
saamiseksi- tiedä sitten miksi? Tätä videota voi painiliitossakin herrat
katsella ja ellei mitään huomauttamista tuomarityöskentelystä löydy
niin lajin alamäki alkaa samantien.

tuo 3.43 kohta meni oikein ku pää koskee mattoon. jos pää olisi ollut ilmassa jonkin sidonnan takia niin silloin tilanne olisi jatkunut. Toi viiden minsan kohta taas väärin ku heitettävä kaveri astuu suorituksen aikana ulos. ei siitä vihelletä poikki ku heitto jatkuu. harmillinen virhe harmilliseen paikkaan. noista muista hankala sanoo ku videointi on heiluvaa.

brottare69 kirjoitti:

tuo 3.43 kohta meni oikein ku pää koskee mattoon. jos pää olisi ollut ilmassa jonkin sidonnan takia niin silloin tilanne olisi jatkunut. Toi viiden minsan kohta taas väärin ku heitettävä kaveri astuu suorituksen aikana ulos. ei siitä vihelletä poikki ku heitto jatkuu. harmillinen virhe harmilliseen paikkaan. noista muista hankala sanoo ku videointi on heiluvaa.

Kyllä meni viiden minsankin kohta täysin oikein, ainoastaan jos suorittava painija astuu ulos ei häntä rankaista tästä, muutoin vihelletään poikki. Harmillista oli vain se että mattotuomari ei heti viheltänyt poikki vaan ehti tulla liike joka päättyi selätykseen ja täten Aiheutui hämminkiä. Onneksi ylituomari oli tilanteen tasalla ja sai tilanteen poikki. Muutoin olisi tapahtunut oikeusmurha. Kannattaa tutustua liiton sivuilla oleviin uusiin sääntöihin ja jos jää epäselväksi, soittakaa vaikka oman alueenne tuomarikouluttajille ja kysykää. Säännöt muuttuvat jatkuvasti.

soita ite. jos liiketilanne on lähtenyt ja puolustautuvan painijan jalka käy ulkona, niin heitto katsotaan loppuun. Sääntöjen henki on, ettei heittäjää rangaista. tuolla liiton sivuilla ei edes ole tällä hetkellä ajan tasalla olevia sääntöjä kokonaisuudessaan. Siellä on sirpaleita ja muutoksia sieltä täältä, mutta säännöt puuttuu.

brottare69 kirjoitti:

soita ite. jos liiketilanne on lähtenyt ja puolustautuvan painijan jalka käy ulkona, niin heitto katsotaan loppuun. Sääntöjen henki on, ettei heittäjää rangaista. tuolla liiton sivuilla ei edes ole tällä hetkellä ajan tasalla olevia sääntöjä kokonaisuudessaan. Siellä on sirpaleita ja muutoksia sieltä täältä, mutta säännöt puuttuu.

Sinäpä sen just itekkin sanoit: et tiedä säännöistä kun et edes löydä niitä mistään. Soita nyt vaan, vaikka sitten liittoon ja kysy. Kyllä siellä sulle asian kertoo ihan henkilö joka on itse ollut luomassa mm. Kyseistä ulosastumissääntöä :-)

Yhden neuvon annan, älä hauku serbia albaaniksi. Voi vaikka närkästyä. Mutta ihan vakavasti puhuen on ihan hyvä, että näitä matseja pääsee näkemään joko livenä tai jälkikäteen netin välityksellä. Aina voi yrittää antaa pisteitä itse ja katsoa tuloksista osuiko kohdalleen.
Paini on oikeasti helkutin haastava laji tuomarille. Itsekin olen joskus viheltänyt muutaman matsin ja tuttavien kommenttien mukaan saanut jopa pariin matsiin oikean voittajan. Tilanteet tulevat niin nopeasti, että ilman videotarkastusta on mahdoton sanoa mitä siinä tilanteessa oikein tapahtui. SM-kisoihin saatiin seurojen aloitteesta videotarkastus muutama vuosi sitten, mutta KLL- ja kansallisissa kisoissahan niitä ei käytetä. Eikä mun mielestä kyllä tarvitakaan. Kun matolla on normaalisti kolme tuomaria, niin harvoin ne kaikki puusilmiä on.
Tuosta yliastumisen viheltämisestä tuntuu olevan kahta koulukuntaa. Toiset on sitä mieltä, että olisi pitänyt antaa jatkaa painimista tai sitten viheltää tilanne poikki, niin kuin nyt kävi. Itse olen tuon eka vaihtoehdon kannalla, sillä miksi tilanteessa pitäisi heittäjää rangaista? Mutta se on vain minun mielipide.
Mutta jos tuo jälkimmäinen tulkinta onkin oikein, niin silloinhan on meidän ruvettava matonreunan heittotilanteessa neuvomaan painijoita, että astu ulos, ettei kaveri pääse sinua lyömään sylistä. Parempi antaa pinna kuin neljä tai viisi. Ja miten siinä vaiheessa sitten tulkitaan heittotilannetta, jos heitettävä ehtii tökätä ajoissa jalan ulos heittotilanteessa. Tulisiko siitä pinnat, kun toinen heittää? Vai vain se pinna ulosastumisesta? Miten se sitten eroaa tilanteesta, jossa päädytäänkin matolle? Vai oliko nämä säännöt nykyisin niin, että ei tule heittäjälle sitä pinnaakaan? Kamppailutilannehan siinä on kyseessä.
Tuo videolla kolmen minuutin kohdalla nähty vihellys on mun mielestä tuomittu oikein. Jos alla olevan (ja varmaan sama koskee päällä olevaa) pää koskee maton ulkopuolella matonpintaan, niin pilli soi. Jos pää on ilmassa, niin paini jatkuu. Niin sitä opetettiin jo 80-luvulla tuomarikursseilla.

Kun ottelu käytiin loppuun näin niin pisteet 10-13 siniselle, siis pisteet tehdyistä suorituksista, pientä epäselvyyttä videolla joissakin kohtaan koska ei näkynyt koko suoritusta mutta johti kumminkin ulosmenoon ja 1 piste. Mutta epäselvä kohta tilanteessa missä punainen kaataa sinisen maton reunalla siltatilanteeseen ( annoin 4 pistettä punaiselle) ja mielestäni selätys, miksi keskeytys ja ei mitään pisteitä, ei ollut millään tavalla sinisen aloittama suoritus, siis ottelu olisi päättynyt siihen, toisessa reunatilanteessa sininen astui ulos mutta mattotuomari ei keskeyttänyt ottelua. Joo o mutta eihän tämä ollut kuin yksi kisa ja pojat vielä nuoria tsemppiä molemmille

Ei, kyllä "tuomarit on lainkuuliaista porukkaa ei ne huomaa kuka nurkalla istuu ne katsoo vain painijoita", sellaista voisi tapahtua vain Koreassa ja ......

"Suurin ongelma painissa on kuitenkin johtavassa asemassa olevien valmentajien täysin häikäilemätön omien painijoiden suosiminen ja valmentaminen YHTEISKUNNAN rahalla, sillä sieltähän ne urheilun rahat pääasiassa loppupelissä tulee."
Tähän sanon kyllä jotta höpö höpö. Kyllä painissa tarvitaan muutakin kuin rahaa menestymiseen. Ketkä johtavassa asemassa olevat valmentajat suosivat omia painijoita? Ketkä tekevät sen yhteiskunnan rahalla? Kerro nyt ihmeessä muutama nimi, jotta päästään me muutkin kartalle. Eikä sitä yhteiskunnan rahaa painiin niin paljoa virtaa, että sillä tehtäisiin ihmeitä. Rikkana rokassa ne kyllä ovat, jos NOV-valmentajaa kohden valtion tuki on 15 tonnia, niin kyllä siihen pitää rahaa jostain muualtakin löytyä.

PekkaM kirjoitti:

"Suurin ongelma painissa on kuitenkin johtavassa asemassa olevien valmentajien täysin häikäilemätön omien painijoiden suosiminen ja valmentaminen YHTEISKUNNAN rahalla, sillä sieltähän ne urheilun rahat pääasiassa loppupelissä tulee."
Tähän sanon kyllä jotta höpö höpö. Kyllä painissa tarvitaan muutakin kuin rahaa menestymiseen. Ketkä johtavassa asemassa olevat valmentajat suosivat omia painijoita? Ketkä tekevät sen yhteiskunnan rahalla? Kerro nyt ihmeessä muutama nimi, jotta päästään me muutkin kartalle. Eikä sitä yhteiskunnan rahaa painiin niin paljoa virtaa, että sillä tehtäisiin ihmeitä. Rikkana rokassa ne kyllä ovat, jos NOV-valmentajaa kohden valtion tuki on 15 tonnia, niin kyllä siihen pitää rahaa jostain muualtakin löytyä.

Osuko pekka johonkin??

Kato tuolta http://painiliitto.net/painiliitto/valiokunnat-2015

https://www.youtube.com/watch?v=nAlXSruBSkE

Tämäkö?

toivottavasti video on ja pysyy näytillä. sehän on hei loistavaa materiaalia kaikille tuomareille ja tuomareiksi aikoville. samoin valmentajille ja painijoille.

Joo. No ainakin painijoille semmonen vinkki, että pitää astua heti ulos jos kaveri saa vähänkin paremman heitto-otteen. 1 piste on paljon vähemmän ku 4 tai 5