Käytetty kone

Linux on kyllä teknisesti ja monella tapaa muutenkin parempi kuin Windows. Sitä ei silti tarvitse joka välissä mainostaa, vaan vastatkaa kysymykseen tai olkaa hiljaa!

Mieluummin edelleen 775 alusta. Löytyy samaan hintaan / halvemmalla. Esim. E8400 prossun hinta on 5-15€ ja on huomattavasti tehokkaampi. Jopa pelikäyttöön (pl uusimmat ja raskaimmat) jotenkuten riittävä.
Tarvittaessa C2Q prossulla pääsee vielä hetkeks pelaamaan uusiakin pelejä.

Toi näyttishomma lienee niin, että se 3200 on integroitu ja joku 3450(?) tai vastaava pilipalikortti lyöty markkinointimielessä siihen. Pakettikoneesta kyse ilmeisesti. Ja kun kyse on pakettikoneesta niin sen virtalähteen arvaa.

Mieluummin asiallinen, mutta halpa kotelo ~10€, riittävä virtalähde (ihan laadumerkkejä 450-500W) 15-30€, 775 emo 20-30€, E8400 ~10€ tai jokin C2Q max. 30€, 2x2GB tai tarvittaessa enemmän muistia ~15€/4GB, tollanen 500GB kovo 15€. Minimissään ollaan 85 eurossa. Maksimissaan päästään 145€ näyttis ~40€ ja saadaan jo "pelikone".

Onhan 775 sekin vanhentunutta alustaa, mutta mieluummin se kuin AM2. AMD puolella prossujen saatavuus ja hinta on huono näihin budjettivehkeisiin, eikä suorituskykykään ole pitkään kovin vakuuttava ollut.

Saahan sitä tuoreampaakin tekniikkaa AMD:ltä, jokin AM3/AM3 emo 20-40€, JOS löytyy, Phenom x4 tai vastaava (FX-4xxx) ~40€, 2x4GB tai 4x2GB DDR3 ~40€, muut samalla tavalla. Tässä olis jo uudempaa muistia ja USB3 jne härpäkkeet.

Mutta mitään AM2 pakettikonekrääsää 100 euron hintaan ei todellakaan.

timekillerx kirjoitti:

Mieluummin edelleen 775 alusta. Löytyy samaan hintaan / halvemmalla. Esim. E8400 prossun hinta on 5-15€ ja on huomattavasti tehokkaampi. Jopa pelikäyttöön (pl uusimmat ja raskaimmat) jotenkuten riittävä.
Tarvittaessa C2Q prossulla pääsee vielä hetkeks pelaamaan uusiakin pelejä.

Toi näyttishomma lienee niin, että se 3200 on integroitu ja joku 3450(?) tai vastaava pilipalikortti lyöty markkinointimielessä siihen. Pakettikoneesta kyse ilmeisesti. Ja kun kyse on pakettikoneesta niin sen virtalähteen arvaa.

Mieluummin asiallinen, mutta halpa kotelo ~10€, riittävä virtalähde (ihan laadumerkkejä 450-500W) 15-30€, 775 emo 20-30€, E8400 ~10€ tai jokin C2Q max. 30€, 2x2GB tai tarvittaessa enemmän muistia ~15€/4GB, tollanen 500GB kovo 15€. Minimissään ollaan 85 eurossa. Maksimissaan päästään 145€ näyttis ~40€ ja saadaan jo "pelikone".

Onhan 775 sekin vanhentunutta alustaa, mutta mieluummin se kuin AM2. AMD puolella prossujen saatavuus ja hinta on huono näihin budjettivehkeisiin, eikä suorituskykykään ole pitkään kovin vakuuttava ollut.

Saahan sitä tuoreampaakin tekniikkaa AMD:ltä, jokin AM3/AM3 emo 20-40€, JOS löytyy, Phenom x4 tai vastaava (FX-4xxx) ~40€, 2x4GB tai 4x2GB DDR3 ~40€, muut samalla tavalla. Tässä olis jo uudempaa muistia ja USB3 jne härpäkkeet.

Mutta mitään AM2 pakettikonekrääsää 100 euron hintaan ei todellakaan.

Lue lisää

Osa kerrallaan tilaamalla pitää huomioida myös postimaksut ja se, että osat voivat joko toimia tai olla toimimatta ja lisäksi kone pitää kasata. Jos tuossa on toimiva kokonaisuus, niin eipä se tässä luokassa paljon paina onko AMD64 x2 vai joku vanhempi Intel. Itse pelasin AMD64 5900 (vai mikä olikaan) ja 8800GTS:llä pelejä aikanaan ja kyllä sillä ihan pärjäsi. Tosiaan tiedän koneen (itse sen viime vuosikymmenellä kasasin) jossa AMD64 5200 ja integroitu näytönohjain Asusin emolevyllä, alunperin kaksi gigaa, mutta myöhemmin kolme vai neljägigaa (en muista) ja hyvin siinä pyörii nykyiset käyttöjärjestelmät. Kone on 7-8 vuotta vanha ja valitsisin edelleen sen, jos pitäisi sen ja jonkin 300€ markettikoneen väliltä valita.

fdsafdsa kirjoitti:

Osa kerrallaan tilaamalla pitää huomioida myös postimaksut ja se, että osat voivat joko toimia tai olla toimimatta ja lisäksi kone pitää kasata. Jos tuossa on toimiva kokonaisuus, niin eipä se tässä luokassa paljon paina onko AMD64 x2 vai joku vanhempi Intel. Itse pelasin AMD64 5900 (vai mikä olikaan) ja 8800GTS:llä pelejä aikanaan ja kyllä sillä ihan pärjäsi. Tosiaan tiedän koneen (itse sen viime vuosikymmenellä kasasin) jossa AMD64 5200 ja integroitu näytönohjain Asusin emolevyllä, alunperin kaksi gigaa, mutta myöhemmin kolme vai neljägigaa (en muista) ja hyvin siinä pyörii nykyiset käyttöjärjestelmät. Kone on 7-8 vuotta vanha ja valitsisin edelleen sen, jos pitäisi sen ja jonkin 300€ markettikoneen väliltä valita.

Lue lisää

Vaikea noille mitään "oikeaa" hintaa on sanoa. Osia kyllä saa edullisesti sieltä täältä, mutta niiden etsiminen, postikulut, asentaminen, mahdollisen vian etsiminen yms... helpompi melkein kun maksaa tuosta jonkun 70-100€ kaikkineen, vaikka siinä sitten muutama kymppi liikaa olisikin.

Mutta jonkinlaisella pienellä lisärahalla voisi eittämättä saada selvästi uudempaan ja nopeampaa tavaraa. Esimerkiksi neliydin-intelin. Vaikea sitten sanoa, paljonko joku edullinen näyttö maksaisi. En kuitenkaan alle 19" ostaisi...

Tuo 15" on aika pitkälti sellainen... SER-roskiin piakkoin siirrettävä laite. Kannattaa ainakin katsoa omin silmin, onko siinä minkäänlainen kuvanlaatu. Vanhemmiten monitorit voivat haalistua aika pahasti ja eittämättä 15" on todella pieni, kun nykyään 22-24" alkaa olla peruskoko ja sitä ennen 17-19" oli pitkään.

Mutta kuten sanottu, vaikea noille hintaa on laittaa. Itse en noin vanhaa ostaisi, mutta toisaalta en väitä että millään satasella tai alle paljon mitään voi saadakaan. Ja toisaalta tosiaan tuollainen nettiselaukseen riittää, mikä on sitten oikea hinta... äh..

fdsafdsa kirjoitti:

Mutta jonkinlaisella pienellä lisärahalla voisi eittämättä saada selvästi uudempaan ja nopeampaa tavaraa. Esimerkiksi neliydin-intelin. Vaikea sitten sanoa, paljonko joku edullinen näyttö maksaisi. En kuitenkaan alle 19" ostaisi...

Tuo 15" on aika pitkälti sellainen... SER-roskiin piakkoin siirrettävä laite. Kannattaa ainakin katsoa omin silmin, onko siinä minkäänlainen kuvanlaatu. Vanhemmiten monitorit voivat haalistua aika pahasti ja eittämättä 15" on todella pieni, kun nykyään 22-24" alkaa olla peruskoko ja sitä ennen 17-19" oli pitkään.

Mutta kuten sanottu, vaikea noille hintaa on laittaa. Itse en noin vanhaa ostaisi, mutta toisaalta en väitä että millään satasella tai alle paljon mitään voi saadakaan. Ja toisaalta tosiaan tuollainen nettiselaukseen riittää, mikä on sitten oikea hinta... äh..

Lue lisää

Itse käyn jonkin verran kauppaa "vanhalla roinalla", joten ei se niin vaikeaa ole. Muro ja Huuto täynnä noita, enemmänkin ensimmäinen. Huomattavasti luotettavampaa on joku "oikea" emolevy ostaa kuin pakettikoneen emo, samoin poweri. Kaikkiahan ei tietenkään kannata eri paikasta tilata, osa samasta ja toki kannattaa noutoja suosia. Eri asia sitten jos asuu keskellä-ei-mitään. Mutta on niitä huomattavasti järkevämpi paketteja (kuvailemani kaltaisia) sellaisenaan ja noilla hinnoilla myynnissä molemmissa mainituissa kauppapaikoissa.
Pakettina saa kyllä noita C2D / C2Q jotenkuten pelikelpoisia vehkeitä 100-200€ hintaan.

19" monitoreja saa niitäkin ilmaiseksi ja noita 22-24" FHD näyttöjäkin 30-50€ hintaan, joten en kyllä itse minkään 15" perässä juoksisi.

Sitä lähinnä itse tarkoitin, että tossa hintaluokassa on parilla kymmenellä eurolla voi olla eroa sen suhteen onko kone jotenkuten nettikelpoinen vai peräti pelikelpoinen. Jos tarkoitus on saada vaan nettiselailukone niin noita "näyttiksettömiä" C2D paketteja loppupään prossuilla (vaikkapa Dellin Optiplexejä) löytyy 50€ hintaluokasta huuto täynnä, ihan liikkeiden myyminä. Tehokkaampi ja halvempi ratkaisu.

Win 7, Office ja netti toimii missä tahansa matopurkissa. Mutta yhtään mitään tolla ei pelaa. Ei edes 2006-2007 pelejä. Aivan turha väittää muuta vaikka vetäisit 640x480 low asetukset.

Aivan naurettavaa maksaa tosta 95€ jos parikymppiä lisäämällä saa moninkertaisesti tehokkaampaa rautaa.

"että kysyy myyjältä toimiiko siinä joku U.."
Olet sinä Matti joskus aika hauska veikko, ihan vitsikö?

Koneen tietoja en viitsinyt syynätä kovi tarkkaan mutta näppituntumalta (kymmenen sormea ja varpaita saman verran) siinä toimii 7, 8, 10 ja leegio Linuxeja.
On noita Linux-distroja tullut asnnettua paljon vaivaisempiinkin laitteisiin.

M-Kar_tahtoo_keksin kirjoitti:

"että kysyy myyjältä toimiiko siinä joku U.."
Olet sinä Matti joskus aika hauska veikko, ihan vitsikö?

Koneen tietoja en viitsinyt syynätä kovi tarkkaan mutta näppituntumalta (kymmenen sormea ja varpaita saman verran) siinä toimii 7, 8, 10 ja leegio Linuxeja.
On noita Linux-distroja tullut asnnettua paljon vaivaisempiinkin laitteisiin.

Lue lisää

Suorituskyky ei tarkoita yhteensopivuutta. Ei siinä välttämättä toimi se Windows 8.1 eikä mikään muukaan mitä ei luvata missään tai jota ei ole testattu.

Pahinta typeryyttä olisi ostaa satasella käytetty kone ja reilut sata euroa Windows 8.1 OEM versiosta varmistamatta yhteensopivuutta ja se sitten onkin yhteensopimaton. Sinne meni ne rahat sitten, voi voi.

Kovasti tuo aloittaja haluaa sitä Windows 8 linuksia.

Athlon 64 x2 prossuissa ei ole CMPXCHG16b komentoa eikä win8.1 toimi siinä. Win8 siinä vielä toimii mutta ei ole kauaa tuettuna. Parempi asentaa win7 joka on vielä 5 vuotta tuettuna. Sen jälkeen noilla athlon x2 prossuilla ei tee enää mitään.
http://www.neowin.net/news/microsoft-confirms-some-older-amd-processors-do-not-support-windows-81

M-Kar kirjoitti:

Suorituskyky ei tarkoita yhteensopivuutta. Ei siinä välttämättä toimi se Windows 8.1 eikä mikään muukaan mitä ei luvata missään tai jota ei ole testattu.

Pahinta typeryyttä olisi ostaa satasella käytetty kone ja reilut sata euroa Windows 8.1 OEM versiosta varmistamatta yhteensopivuutta ja se sitten onkin yhteensopimaton. Sinne meni ne rahat sitten, voi voi.

Lue lisää

Windowsin kokeiluversioita voi kokeilla ihan siitä vaan ja jos sopiva löytyy voi tietysti heittää rahaa sinne " mereen" vai mihin MäSä rahojaan tunkee.

Minua ei kauheasti yksi satku kylläkään itketä vaikka menisikin harakoille
Sellainen 2k egun sijoitus tietsikkaan muuttuu muutamassa vuodessa satkuksi.

5_vuotta_käyttökelpoinen kirjoitti:

Athlon 64 x2 prossuissa ei ole CMPXCHG16b komentoa eikä win8.1 toimi siinä. Win8 siinä vielä toimii mutta ei ole kauaa tuettuna. Parempi asentaa win7 joka on vielä 5 vuotta tuettuna. Sen jälkeen noilla athlon x2 prossuilla ei tee enää mitään.
http://www.neowin.net/news/microsoft-confirms-some-older-amd-processors-do-not-support-windows-81

Lue lisää

"Sen jälkeen noilla athlon x2 prossuilla ei tee enää mitään."

Niillä ei tee tälläkään hetkellä - eikä ole C2D tulon jälkeen tehnyt yhtään mitään. E8400 maksaa 5-15€ ja pesee tuon mennen tullen. Q6600 20-30€.

Aivan pölöä ruveta noita matopurkkeja ostelemaan. Ellei sitten hinta ole kohdallaan. 95€ AM2 pakettikrääsästä toukokuussa 2015 on silkkaa ryöstöä.

Tuossa on saatavuusongelma, myyntipalstoja pitäisi seurata vuosia aktiivisesti että onnistuisi c2d prossun ja muita komponentteja 5€:lla nappaamaan, ja pitää myös tilaisuuden tullen toimia nopeammin kuin kaikki muut halpojen komponenttien hamuajat. Tällä hetkellä niitä ei ole saatavilla ainakaan tuohon hintaan. Sen sijaan aloitusviestin paketin pystyy heti ostamaan ja se sisältää myös näytön, näppiksen, hiiren, kotelon, powerin jne. Hyvin paljon sälää, joista prossun osuus ei montaa euroa voi olla.

5_vuotta_käyttökelpoinen kirjoitti:

Athlon 64 x2 prossuissa ei ole CMPXCHG16b komentoa eikä win8.1 toimi siinä. Win8 siinä vielä toimii mutta ei ole kauaa tuettuna. Parempi asentaa win7 joka on vielä 5 vuotta tuettuna. Sen jälkeen noilla athlon x2 prossuilla ei tee enää mitään.
http://www.neowin.net/news/microsoft-confirms-some-older-amd-processors-do-not-support-windows-81

Lue lisää

AM2 tukee CMPXCHG16b komentoa 939 kantaiset ei. 5200 on AM2.

pcmuseo kirjoitti:

AM2 tukee CMPXCHG16b komentoa 939 kantaiset ei. 5200 on AM2.

Elä hitossa. Ddr2 joka aivan susi.. pojat ei tajua edes sitä, että kyse ei ole siitä prosessorista, joka vielä jotenkin jaksaa. Turha kai niille on sitäkään selittää.

selittämättä.paras kirjoitti:

Elä hitossa. Ddr2 joka aivan susi.. pojat ei tajua edes sitä, että kyse ei ole siitä prosessorista, joka vielä jotenkin jaksaa. Turha kai niille on sitäkään selittää.

Siis noi muistit toimii pullonkaulana.

suomeksi.sanottuna kirjoitti:

Siis noi muistit toimii pullonkaulana.

Ei se Windows 8:lla se muistin määrä ole niin oleellista kun käyttää vaan niitä tiilisovelluksia ja poistaa vanhan sonnan pois.

Muistin nopeus ei ole ongelma juuri missään sovelluksessa. Se on joka tapauksessa valtavasti nopeampaa kuin kiintolevyn käyttö.

M-Kar kirjoitti:

Ei se Windows 8:lla se muistin määrä ole niin oleellista kun käyttää vaan niitä tiilisovelluksia ja poistaa vanhan sonnan pois.

Muistin nopeus ei ole ongelma juuri missään sovelluksessa. Se on joka tapauksessa valtavasti nopeampaa kuin kiintolevyn käyttö.

Lue lisää

Eipä tietenkään, eipä tietenkään koska sinä olet niin päättänyt.

ei_saatavilla kirjoitti:

Tuossa on saatavuusongelma, myyntipalstoja pitäisi seurata vuosia aktiivisesti että onnistuisi c2d prossun ja muita komponentteja 5€:lla nappaamaan, ja pitää myös tilaisuuden tullen toimia nopeammin kuin kaikki muut halpojen komponenttien hamuajat. Tällä hetkellä niitä ei ole saatavilla ainakaan tuohon hintaan. Sen sijaan aloitusviestin paketin pystyy heti ostamaan ja se sisältää myös näytön, näppiksen, hiiren, kotelon, powerin jne. Hyvin paljon sälää, joista prossun osuus ei montaa euroa voi olla.

Lue lisää

Periaatteessa olen samaa mieltä siinä, että olen seurannut myyntipalstoja todella aktiivisesti, joten hinnat ja saatavuus on paremmin tiedossa kuin jollain, joka ei niitä seuraa. Nopeasti toimimisesta olet oikeassa - parhaillaan pitäis olla alle minuutin vasteaika, että voi niitä "elämänsä kauppoja" tehdä - sen sijaan C2D ei niihin kuulu.

Tosiaan, olet väärässä - C2D prossuja 5€ hintaan on Muro aivan pullollaan eikä niitä kukaan huoli edes ilmaiseksi. Nyt rupeaa olemaan jopa Q6600 prossuista ylitarjontaa. C2D prossujen ylitarjontaa kuvastaa myös se, että jopa ryöstötrokarit Huudossa myy niitä alle kympillä. E8400:aa saa kyllä sieltäkin noihin hintoihin, 10-15€.

Se, että joku jossain pyytää enemmän on sitten pyytäjän oma murhe kun ei kaupaksi mene.

Mitä sitten, että toi romu on nyt heti saatavissa? Vain tyhmä ostaa ensimmäiseltä tarjoajalta, eihän kukaan kaupassa tai torillakaan niin tee.

Taidat olla ton paketin epätoivoinen tarjoaja?

suomeksi.sanottuna kirjoitti:

Siis noi muistit toimii pullonkaulana.

Niin missä DDR2 on pullonkaula? Onhan se aivan vanhentunutta tekniikkaa, mutta hyvin sillä DDR2:lla pelailee vielä BF4, GTA5, Project CARS, ARMA 3, DCS ja muitakin raskaita, joten ei se varmasti ole missään nettiselailussa pullonkaula.

selittämättä.paras kirjoitti:

Elä hitossa. Ddr2 joka aivan susi.. pojat ei tajua edes sitä, että kyse ei ole siitä prosessorista, joka vielä jotenkin jaksaa. Turha kai niille on sitäkään selittää.

Seilitä lisää perustelut on aina hyvä kuulla.
W7:n pogo-pisteytys antaa aika hyvät vielä ddr2:lle kin vastaavan aikaiseen rautaan:
http://kuvapilvi.fi/k/yhQC.png
t:p

pcmuseo kirjoitti:

Seilitä lisää perustelut on aina hyvä kuulla.
W7:n pogo-pisteytys antaa aika hyvät vielä ddr2:lle kin vastaavan aikaiseen rautaan:
http://kuvapilvi.fi/k/yhQC.png
t:p

Lue lisää

Olet siis epärehellinen ja vertailet nopeampaa muistia jota on yli puolet enemmän, ältsyn hitaaseen matopurkkiin jolla ei enää tee mitään. Voihan sitä vaikka esimerkiksi sitten ottaa ferrarin, vaikka puhutaankin ladasta, koska autoja molemmat, niinkö?

matopurkkiseon kirjoitti:

Olet siis epärehellinen ja vertailet nopeampaa muistia jota on yli puolet enemmän, ältsyn hitaaseen matopurkkiin jolla ei enää tee mitään. Voihan sitä vaikka esimerkiksi sitten ottaa ferrarin, vaikka puhutaankin ladasta, koska autoja molemmat, niinkö?

Lue lisää

Muistin nopeus ei olennaisesti ole merkittävä asia. Katsos kun prosessorissa on välimuistia, ja kaikki eniten käytetyt jutut käsitellään siellä eikä keskusmuistissa.

Keskusmuisti on vähän sama kuin kiintolevy. Ei se välttämättä merkitse paljoakaan onko se 5400rpm vai 7200rpm lätty, varsinkin jos on paljon keskusmuistia joka puolestaan toimii välimuistina sille hitaammalle kiintolevylle.

Katsos kun niissä muistilaitteissa on sellainen jännä pyramidi jonka huipulla on nopeimmat, eli prosessorin rekisterit. Sitten on niitä eritasoisia välimuisteja prosessorin sisäisistä keskusmuistiin, paikalliseen kiintolevyyn, lähiverkossa olevaan tallennukseen ja kauimpana on WAN-yhteyden päässä oleva tallennus.

Laivojen ja mantereiden välillä olevat yhteydet ovat vielä hitaampia, sukellusveneeseen on jo hemmetin hidas yhteys ja NASA:lla voi olla todella hitaat yhteydet johonkin avaruusasemaan tai luotaimeen.

Koko tietotekniikka ja suorituskyvyn optimointi on ensisijaisesti kiinni ohjelmista ja tämän pyramidimallin ymmärtämisessä. Latenssia rajoittaa valonnopeus, ja pullonkauloja on pyramidin eri tasojen väliset kaistat. Siinä kokonaisuudessa joku keskusmuistin nopeus on hyvin vähäpätöinen juttu.

matopurkkiseon kirjoitti:

Olet siis epärehellinen ja vertailet nopeampaa muistia jota on yli puolet enemmän, ältsyn hitaaseen matopurkkiin jolla ei enää tee mitään. Voihan sitä vaikka esimerkiksi sitten ottaa ferrarin, vaikka puhutaankin ladasta, koska autoja molemmat, niinkö?

Lue lisää

Täh, ihan DDR2:stahan tossa pcmuseon vehkeessä on.
Mulla on 4 gigaa DDR2:sta ja kuten sanoin, GTA5, ARMA3, DCS, Project CARS, Crysikset ja muut yliraskaat toimii. Sais sitä muistia toki enemmän olla.(äärirajoilla mennään) Mutta joo, ei se mikään rajoittava tekijä ole (DDR2 vs DDR3). Kyllä se on se prossu omalla kohdallani, joka rajoittaa. Eikä näyttiskään ole viimeisintä huutoa.

Toki tekniikkaa uusiessa muistitkin vaihtuis DDR3:een pakostakin, mutta ei se parempi suorituskyky DDR3 vs DDR2 ansiota olisi vaan prossu.

Kysyjähän haluaa sen linustin siihen?

M-Kar kirjoitti:

Kysyjähän haluaa sen linustin siihen?

En usko.

http://www.linust.com/

linustaja kirjoitti:

En usko.

http://www.linust.com/

Aha, eli linust ei ole sama asia kuin linuks.

M-Kar kirjoitti:

Aha, eli linust ei ole sama asia kuin linuks.

Ei niin, vain linux on linuks. linust on kuitenkin läheisesti yhteydessä linuxiin, lukeehan tuollakin linux-estetiikan mukaisella sivustolla, että

いを込め、更にＬＩＮＵＸの開発者であるLinus Torvalds氏のイニシャルそのものとなっています

Onneksi maailmassa on tuollaisia linustin kaltaisia laadukkaiden ohjelmistojen lipunkantajia.

linustaja kirjoitti:

Ei niin, vain linux on linuks. linust on kuitenkin läheisesti yhteydessä linuxiin, lukeehan tuollakin linux-estetiikan mukaisella sivustolla, että

いを込め、更にＬＩＮＵＸの開発者であるLinus Torvalds氏のイニシャルそのものとなっています

Onneksi maailmassa on tuollaisia linustin kaltaisia laadukkaiden ohjelmistojen lipunkantajia.

Lue lisää

Tuolla sivulla ei ole mitään tekemistä Linus Torvaldsin kanssa. Domainin tiedot:

Registrant Name: PERFECT PRIVACY, LLC
Registrant Organization:
Registrant Street: 12808 Gran Bay Parkway West
Registrant City: Jacksonville
Registrant State/Province: FL
Registrant Postal Code: 32258
Registrant Country: US
Registrant Phone: 1.5707088780
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax:
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: [email protected]

Ei löydy Linus Torvaldsia tuolta missä sen pitäisi olla, joten se liittyy siis Microsoftiin ja Windowsiin, kun kyseessä on joku epämääräinen juttu.

Oletko itse myymässä tuollaista kaatopaikkajätettä?

suosittelen.vaan kirjoitti:

Oletko itse myymässä tuollaista kaatopaikkajätettä?

Oletko ostamassa?

Ilmeisesti paketin myyjä tosiaan asialla?
Mitähän huippuvehkeitä olen tarjonnut tilalle - ai niin, puolta halvempia ja puolta tehokkaampia C2D paketetja.

Niitä paketteja on Muro ja Huuto täynnä kuten sanoin. Jokainen voi sieltä niitä katsella, ei niitä erikseen etsiä tarvitse.

95€ lisäks pitäis löytää siis 20-30 eurolla tohon toinen prossu jotka todellakin on kiven alla? Ei kannata ei. AMD:t ei oo sen 939 kultakautensa jälkeen olleet kannattavia ostoksia paitsi selkeällä hintaerolla.

Murossa pyydetään 300€ c2d konepaketista. Pelkkä keskusyksikkö joka ei sisällä edes näyttöä, näppistä, hiirtä.
Ei siellä näy mitään alle satasen c2d-konepaketteja, joissa näytöt ym. olisivat mukana.

ei_löydy kirjoitti:

Murossa pyydetään 300€ c2d konepaketista. Pelkkä keskusyksikkö joka ei sisällä edes näyttöä, näppistä, hiirtä.
Ei siellä näy mitään alle satasen c2d-konepaketteja, joissa näytöt ym. olisivat mukana.

Lue lisää

Mitä sä valehtelet suoraan, jokainen voi käydä tarkistamassa itse myyntialueelta ton.