Palstan aktiivisimpiin kirjoittajiin jo 11 vuoden ajan kuulunut Melperi pitää itseään "vilpittömänä uskovaisena". Onko hän vilpitön?
Melperi on hyvin ymmärtäväinen "erehdyksiä" kohtaan, mikäli "erehtyjä" on Melperin helluntailainen uskonystävä. Esim. helluntaievankelistan alaikäisen hiplailuun (Jäikö edes oikeasti hiplailun tasolle?) Melperi suhtautui asenteella "erehtyi hiplaamaan", "ei ollut oma tytär", "sen pidemmälle ei menty":
"Melperi1 17.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle yhden helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."
Ei korppi korpin silmää noki? Onko luurankoja kaapissa? Miksi pitää yrittää lakaista oman yhteisön roskat maton alle?
Melperin sielunmaisemassa hänellä ei ole mitään syytä kritisoida ihmistä (esim. pedofiiliä), joka näkee Melperin "vilpittömänä uskovaisena"? Melperille on erittäin tärkeää, että hänen kaltaistaan "vilpitöntä" uskovaista ei "ivata" epäuskoiseksi:
"Melperi1 9.6.2011 11:06 ... Te haluatte syödä sitä hengellistä SONTAA, jota SRK ja vl-saarnamiehet teille syöttävät. Mm. "vain me" -oppi, Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - VAIn ME pystymme siihen jne. ... Ja IVATA vilpittömiä uskovaisia "epäuskoisiksi"."
Melperin sielunmaisemassa "vilpitön" uskovainen esim. pyrkii panettelemaan kaikkia vl-miehiä pedofilialla, käyttäen keppihevosena vl-yhteisöstä ilmenneitä hyväksikäyttötapauksia (nimet poistettu):
"Melperi1 7.1.2014 09:53 Onko vl-miehissä jokin geenivirhe? Kun miestä kuin miestä sormet (ja muna) syyhyää pikkulapsiin. Olipa vl-mies sitten SRK:n tilintarkastaja (...), opistosihteeri (...), kanttori (...), konepajan perustaja (...) tai kuka tahansa vl-mies."
Samaan aikaan "vilpitön" vähättelee ja lakaisee maton alle helluntaiyhteisöstä paljastuneita hyväksikäyttötapauksia. "Vilpitön" tietää vain "yhden" "erehtyneen" helluntaisaarnamiehen, vaikka tiedotusvälineissä on kirjoitettu aika tavalla laajemmasta ilmiöstä:
"Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ... Viime toukokuussa HELLUNTAISEURAKUNNAN KUORONJOHTAJA sai puolentoista vuoden vankeustuomion oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun HELLUNTAIPASTORIN saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, jonne valitti syyttäjä, ei tuomittu. ... Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”.
Toki kaikesta huolimatta luultavasti yli 99 % helluntaimiehistä ei ole pedofiilejä, kuten ei vl-miehistäkään.
"Vilpittömän" uskovaisen Melperin "vilpittömyys" tuntuu jotenkin mahdottomalta, kun vertaillaan, miten eri tavalla hän suhtautuu helluntailaisten "erehdyksiin" ja vastaaviin vl-tapauksiin. Taitaa vilpitön kuitenkin olla vilpillinen.
Melperi on hyvin ymmärtäväinen "erehdyksiä" kohtaan, mikäli "erehtyjä" on Melperin helluntailainen uskonystävä. Esim. helluntaievankelistan alaikäisen hiplailuun (Jäikö edes oikeasti hiplailun tasolle?) Melperi suhtautui asenteella "erehtyi hiplaamaan", "ei ollut oma tytär", "sen pidemmälle ei menty":
"Melperi1 17.2.2012 22:15 Vastavetona vellovaan vl-pedofilia-keskusteluun jotkut vl:t ovat vetäneet tälle palstalle yhden helluntalaisen saarnamiehen, joka erehtyi v. 2008 hiplaamaan erästä 15-vuotiasta tyttöä. Ei ollut oma tytär. Sen pidemmälle ei menty."
Ei korppi korpin silmää noki? Onko luurankoja kaapissa? Miksi pitää yrittää lakaista oman yhteisön roskat maton alle?
Melperin sielunmaisemassa hänellä ei ole mitään syytä kritisoida ihmistä (esim. pedofiiliä), joka näkee Melperin "vilpittömänä uskovaisena"? Melperille on erittäin tärkeää, että hänen kaltaistaan "vilpitöntä" uskovaista ei "ivata" epäuskoiseksi:
"Melperi1 9.6.2011 11:06 ... Te haluatte syödä sitä hengellistä SONTAA, jota SRK ja vl-saarnamiehet teille syöttävät. Mm. "vain me" -oppi, Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - VAIn ME pystymme siihen jne. ... Ja IVATA vilpittömiä uskovaisia "epäuskoisiksi"."
Melperin sielunmaisemassa "vilpitön" uskovainen esim. pyrkii panettelemaan kaikkia vl-miehiä pedofilialla, käyttäen keppihevosena vl-yhteisöstä ilmenneitä hyväksikäyttötapauksia (nimet poistettu):
"Melperi1 7.1.2014 09:53 Onko vl-miehissä jokin geenivirhe? Kun miestä kuin miestä sormet (ja muna) syyhyää pikkulapsiin. Olipa vl-mies sitten SRK:n tilintarkastaja (...), opistosihteeri (...), kanttori (...), konepajan perustaja (...) tai kuka tahansa vl-mies."
Samaan aikaan "vilpitön" vähättelee ja lakaisee maton alle helluntaiyhteisöstä paljastuneita hyväksikäyttötapauksia. "Vilpitön" tietää vain "yhden" "erehtyneen" helluntaisaarnamiehen, vaikka tiedotusvälineissä on kirjoitettu aika tavalla laajemmasta ilmiöstä:
"Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä. ... Viime toukokuussa HELLUNTAISEURAKUNNAN KUORONJOHTAJA sai puolentoista vuoden vankeustuomion oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Elokuussa Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Lokakuussa Iltalehti uutisoi tunnetun HELLUNTAIPASTORIN saamasta puolen vuoden ehdollisesta vankeustuomiosta. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa, jonne valitti syyttäjä, ei tuomittu. ... Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”JÄÄVUOREN HUIPPU”.
Toki kaikesta huolimatta luultavasti yli 99 % helluntaimiehistä ei ole pedofiilejä, kuten ei vl-miehistäkään.
"Vilpittömän" uskovaisen Melperin "vilpittömyys" tuntuu jotenkin mahdottomalta, kun vertaillaan, miten eri tavalla hän suhtautuu helluntailaisten "erehdyksiin" ja vastaaviin vl-tapauksiin. Taitaa vilpitön kuitenkin olla vilpillinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ps. 32:2
Autuas se ihminen, jolle Herra ei lue viaksi hänen syntiään ja jonka sydämessä ei ole vilppiä.
Melperin sydämessä on vilppiä, joten hän ei ole autus ja Herra lukee hänen syntinsä hänen viakseen.
Millä oikeudella esität tietäväsi Herran ajatukset Melperin suhteen.
Vl-omavanhurskautta ?
Tyhmänäkö Jumalaa pidät? Tavalliset maanmatosetkin ovat voineet havaita Melperin vilpillisyyden tällä palstalla. Pitääkö hän Jumalaa niin tyhmänä, että kuvittelee onnistuvansa harhauttamaan häntä?
luotu pahoiksi. Heidät kadotetaan.
on luotu pahoiksi. Heidät kadotetaan.
Melperi ymmärtää asian niin, että hän voi vapain mielin panetella kaikkia vl:ia pedofilialla ja vähätellä helluntaipedofiilien tekoja, koska "Kristuksen Golgatalla avattu verivirta puhdistaa 24/7".
"Melperi1 24.11.2014 14:45 ... Melperi ei tule autuaaksi - Melperi ON KOKO AJAN autuas ja armahdettu syntinen. Kristuksen Golgatalla avattu verivirta puhdistaa 24/7."
SAATANALLISIA vanhoillislestadiolaisia VALHEOPPEJA:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Vanhoillislestadiolaiset ivaavat oman herätysliikkeensä ulkopuolisia uskovaisia "epäuskoisiksi".
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Vanhoillislestadiolaiset eivät kutsu omaa herätysliikettään "herätysliikkeeksi" vaan "Jumalan valtakunnaksi".
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
5.Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi - vain vl-henkilö voi tehdä sen.
6.Ehkäisy on syntiä.
Edellä mainitut ovat vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen räikeitä Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA, joita opetetaan jokaisella vl-rauhanyhdistyksellä eri puolilla Suomea.
Saako itse Saatana vai mielenterveyden ongelmat Melperin väittämään, että "kenen tahansa vl-miehen" "sormet (ja muna) syyhyää pikkulapsiin"? Mitä mieltä olet, Melperiä lainaava, aiheuttaako Melperin epäeettisen toiminnan Saatana VAI Melperin mielenterveyden ongelmat VAI Saatana JA Melperin mielenterveyden ongelmat?
"Melperi1 7.1.2014 09:53 Onko vl-miehissä jokin geenivirhe? Kun miestä kuin miestä sormet (ja muna) syyhyää pikkulapsiin. Olipa vl-mies sitten SRK:n tilintarkastaja (...), opistosihteeri (...), kanttori (...), konepajan perustaja (...) tai kuka tahansa vl-mies."
"Toimi Kankaanniemi lähetteli viestejä aikuisille VinhaEro 19.5.2015 12:19 naisille. Vanhoillislestadiolaiset RAISKAAVAT omia pieniä tyttäriään. Vinha ero!"
Oheisen viestin kirjoittaja on lähes varmasti Melperi. Hän yrittää selittää mustan valkoiseksi. Esim. lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden tuomion saaneen helluntaievankelistan tuomion syynä ovatkin yhtäkkiä Toimin viestit aikuisille naisille. "Helsingin käräjäoikeus langetti HELLUNTAISEURAKUNNAN EVANKELISTANA aiemmin toimineelle miehelle viiden vuoden vankeustuomion. Syynä oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö."
Tiedätkö tämän vanhoillislestadiolaisen PEDOFIILI-SIAN nimen:
Taannoin eräs lappeenrantalainen vanhoillislestadiolainen mies tuomittiin 8 v. vankeusrangaistukseen vuosikausia jatkuneesta omien tyttäriensä raiskaamisesta.
Rangaistuksen kovuus kertoo, että teko oli äärimmäisen törkeä.
Enkä kertoisi, vaikka tietäisin. Kieltämättä teko on ollut äärimmäisen törkeä, kun on tullut 8 v. Olet varmaan aidosti ylpeä, kun uskonveljesi helluntaievankelista sai "vain" 5 v? Tiedätkö, onko 5 v. uskonveljiesi ennätys tuossa rikoslajissa vai onko vieläkin "kunnostautuneempia"?
"Olet tyypillinen vanhoillislestadiolainen lastenraiskaajien suojelija!"
Olen tyypillinen normaali-ihminen, joka ei halua pilata lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuneiden elämää enää yhtään enempää kuuluttamalla koko maailmalle, kuka oli heitä hyväksikäyttänyt isä. Samasta syystä tiedotusvälineetkään eivät useimmiten julkaise hyväksikäyttäjän nimeä insestitapauksissa, vaikka tuomio olisi yli 2 v.
Sitä paitsi tuolla perusteella Mellu itse suojelee helluntaipedofiilejä, kun ei ole julkaissut yhdenkään helluntaipedofiilin nimeä, vaikka varmasti tietää.
Entinen oikeusministeri Anna-Maija Henriksson oli sitä mieltä, että Suomeen ei tarvita julkista pedofiilirekisteriä. Tämän jälkeen on käsittääkseni viranomaisten toimesta suljettu eräs pedofiilien nimiä julkistanut sivusto ja nostettu syyte sivuston ylläpitäjää vastaan. Käsitykseni mukaan sivusto pitäytyi faktoissa, toisin kuin sinä teet.
Uskoisin, että tällä palstalla ylläpitämäsi vl-pedofiilirekisteri (jonka tietojen oikeellisuutta ei ole mahdollista tarkastaa) täyttää julkisuutensa vuoksi rekisteririkoksen tunnusmerkistön. Samaan aikaan et ylläpidä julkista helluntaipedofiilirekisteriä, vaikka epäilemättä tiedät helluntaipedofiilejä nimeltä. Miksi et?
Ylläpitämäsi rekisterin jatkuva julkistelu on monessa mielessä ongelmallista.
Rekisterissä mainittujen henkilöiden lapset voivat joutua kiusatuiksi ja hakatuiksi "pedofiilin penikkana" sinun järjestelmällisten julkistelujesi seurauksena. Miksi se ei huolestuta sinua? Onko mielestäsi oikein, että annetaan "vain me -kakaroille" oikein olan takaa? Entäpä jos joku hakatuista kääntyykin aikuisena helluntailaiseksi ja hänelle selviää, että sinun julkistelujesi seurauksena hän lapsena joutui olemaan kaikkien silmissä "pedofiilin penikka"? Teilläkö on sitten varmasti helluntaiuskovien keskinäinen rakkaus kunnossa sen jälkeen?
Ainakin kanttorin tapauksessa (3 kk) tuomio oli niin pieni, ettei sitä edes mediassa julkaistaisi (rajana 2 v.), samoin ilmeisesti opistosihteerin tapauksessa. Maijan tapauksen tekijäksi väittämääsi henkilöä ei edes ole tuomittu, jolloin media ei tietenkään sitä julkaisisi.
Tuomionsa kärsineiden hyväksikäyttäjien työllistymistä julkistelut tällä palstalla hankaloittavat merkittävästi. Onko oikein, että hyväksikäyttöön syytön pedofiilin perhe kärsii taloudellisesti kohtuuttomasti, kun mies ei saa töitä? Onko oikein, että hyväksikäytetty ei saa vahingonkorvauksiaan, kun tuomionsa kärsinyt hyväksikäyttäjä ei niitä työttömänä kykene maksamaan.
"NiinMakaaKuinPetaa"
Suurin ongelma insestirikollisten nimen julkisteluissa on, että julkistamista ei saa kohdennettua täsmäiskuna vain tekijöihin. Kun julkaiset yhteystietoineen tekijän koko nimen, myös syyttömät perheenjäsenet kärsivät joutuessaan kantamaan pf-perheen leimaa mukanaan.
Toinen ongelma on siinä, että julkistamisen pitäisi perustua yleisesti hyväksyttyihin periaatteisiin. Median epävirallinen linjaus on, että nimiä ei pääsääntöisesti julkaista alle kahden vuoden tuomioissa. Sinun julkistamisperusteesi on tekijän tai tekijäksi arvuuttelemasi mahdollinen vanhoillislestadiolaisuus.
¤¤¤Sinun julkistamisperusteesi on tekijän tai tekijäksi arvuuttelemasi mahdollinen vanhoillislestadiolaisuus.¤¤¤
:))
Ps. 34:13
Varjele kieles pahuudesta, ja huules vilppiä puhumasta.
Miksi Melperi varjelet kielesi hyvyydestä ja huulesi totuutta puhumasta? Raamattu kehottaa toimimaan juuri päinvastoin.
Vanhoillislestadiolaisen kielen hyvyyttä vl-herätysliikkeen ulkopuolisille uskovaisille:
"Tee parannus sinä epäuskoinen!"
Hävetkää OMAVANHURSKAAT vl-RYÖTTÄSYNTISET!
On totta, että lestadiolaiset pitävät herätysliikkeensä ulkopuolisia uskovaisia epäuskoisina. Melperin sielunmaisemassa herätysliikkeen ulkopuolisten uskovaisten pitäminen epäuskoisina oikeuttaa hänet panettelemaan kaikkia vl-miehiä "lapsenraiskaajiksi" ja vähättelemään helluntaipedofiilien tekoja. Väärille teoilleen ei saa oikeutusta siitä, että toisten vakaumus ärsyttää. Ärsyyntyminen, suuttuminen ja lopulta raivostuminen tapahtuu aina oman pään sisällä omasta päätöksestä. Kun hyväksyy, että maailmassa on erilaisia käsityksiä kuoleman jälkeisistä asioista ja oikeasta uskosta, ei ole mitään syytä raivota toisten uskon vuoksi. Edes lestadiolaisten vain me - käsitys ei aiheuta itsensä ja uskonsa kanssa sinut olevassa ihmisessä ärsyyntymistä, saati raivoa.
"Hävetkää OMAVANHURSKAAT vl-RYÖTTÄSYNTISET!"
Voin hyvin kuvitella, miten naamasi punoittaa ja pään verisuonet pullistelevat tänne kirjoittaessasi.
Huhutaan, että lestadiolaisnaiset pelkäävät nykyisin kauppareissuilla raivokkaan helluntaihärän puskuja. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13602512
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040619390464_uu.shtml
huhhuh