Mtä mieltä ootte uudesta kokeesta? Itsehän olin täysin valmistautunu monivalintaan ja no, onneks emmä ois halunnukkaan kouluun.
Markkinointi, elintarvike-ekonomia jne. 2015
Wra
571118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mä olin aivan järkyttynyt, kun ei ollut yhtäkään monivalintaa. Osasin molemmat kirjat kannesta kanteen ja silti osa kysymyksistä oli ihan hepreaa. Taitaa toinen välivuosi tulla vielä. Toisaalta jos se kaikille muille kanssa oli haastava niin jos pisterajat vähän laskisi.
Kieltämättä vähän yllätti, että kokeessa 12 esseetyyppistä kysymystä eikä yhtään monivalintaa. Omasta mielestä meni ihan ok, mutta eihän noista arviointikriteereistä esseekysymyksissä koskaan tiedä.. :D Miten muilla meni?
emt. Pitää toivoo, että sais 20 pinnaa ees, jos laskis pisterajat ni vois päästä tyylii maatalousekonomialle tjsp.
Täällä kans samaa mieltä! Kansiksessa pari aika helppoa tehtävää, mutta muuten mullekin täyttä hepreaa! Hain ykkösenä markkinointiin, mutta nyt tavoitteena päästä edes tonne maatalousekonomiaan, jonka laitoin alunperin melkeempä vitsillä. :-D Hitto kun pitää odottaa vielä heinäkuulle!
Mitä vastasitte siihen ensimmäisee tuotantohömppähomppä tehtävää?
Tajusin, että kusin TÄYSIN sen mintzbergin strategia jutun.
Tohon tuotantoon vastasin, että käytetään vähemmän panoksia yhtä tuotetta kohden ja kehitetään tuotetta pidemmälle. Sekotin tässä lisäks vahingossa Pohjolaa sekaan eli kirjoitin jostain teknologiaskeidasta, koulutuksesta ja pääomavaltaistumisesta, ja näähän oli eri kirjasta eli...
JA SAMA JUTTU tarkistin tuon Mintzbergin kokeen jälkeen ja toihan on ollut suunnilleen sivulauseessa ne sen näkökulmat eli tosi kiva tehdä tuosta essee, saatana...
Itsekin kirjotin panos-tuotos ajatuksesta, enemmän vähemmällä ja sekotin mukaa jotain prosessi-innovaatiota (jep). Sit menin iha hakoteille, aloin kirjottaa jotain enemmän enemällä ja perustelin sitä jollain suuruuden ekonomialla ja sit vähemmällä vähemmän koska varastokustannukset ja raaka-aineisiin sidottu pääoma. Kuulosti ihan loogiselt siin ku kirjottelin, mutta näin jälkeenpäin ei vissii oo ihan mitä kysyttiin :D
Yksi järkyttynyt täälläkin :(
Tuon kokeen jälkeen on sellainen tunne, että ei yhtään osaa sanoa pääseekö sisään. Markkinoinnin suunnittelun kysymysasettelu tuntui laajalta. Olin harjoitellut vaikeampia asioita ja sitten en muistanut ollenkaan näitä ROI ja käyttökate-asioita. Phillipsin käyrä meni väärin. Suhteellinen etu, kestävä kehitys, kvantiteettiteoria tuntuivat sujuvan paremmin. Ulrich oli myös vaikea. Kaiken kaikkiaan koe oli kyllä haastava ja mittasi todella onko kirjat hyvin luettu.
Tuo Phillipsin käyrä oli aika kusinen kyllä, tottakai mitä vain voidaan kysyä, mutta vuosilukua tolle käyrälle?? Jep, se tais olla siinä...
Mitä ne muut kysymykset olivat? Valuuttakurssiteoriaa, ERS, MNI ja mikä se kolmas lyhenne oli? Vastasin että ovat kaikki toiminnanohjausjärjestelmiä... Mikä oli ensimmäinen kysymys? Pää tyhjeni täysin kokeen jälkeen.
En oo varma järjestyksestä mutta:
1) tuottavuus
2) Ulrich
3) markkinoinnin suunnittelu
4) Mintzbergin strategia
5) Logistiikkakysymykset eli VMI, ERP JA WMS (VMI en muista, mutta ERP on toiminnanohjausjärjestelmä ja WMS varastonhallintajärjestelmiä)
6) Käyttökate% ja ROI-%
7) Kvantiteettiteoria
8) Oligopoli
9) Valuuttakurssit
10) Kestävä kasvu
11) Phillipsin käyrä
12) Absoluuttinen + suhteellinen etu.
Täällä kans yksi, jolle eka osa tuotti suuria vaikeuksia. Täydellinen blackout henkilöstöjohtamisen ja lyhenteiden kohdalla eikä muissakaan kyllä kehumista. Taloustiede meni paremmin mutta sillähän ei ole mitään väliä jos sitä ei edes arvostella. :)
Mitä vastasitte siihen kestävän talouskasvun kysymykseen?
Vastasin jotain että hyvinvointi pitää olla samalla tasolla kuin nyt.... Talouskasvu on kestävällä pohjalla jos hyvinvointi pysyy sillä tasolla mikä nykyhetkellä
Oli kyllä koe muuttunut sen verran radikaalisti aiemmista vuosista että pääs yllättämään pahemman kerran. Tänä vuonna ei näköjään tuurilla ainakaan päästä sisään. Kysyttiin aika pitkälti kaikkea mihin en ollu valmistautunu niin huolella..
Joo tuli ihan puskista toi uusi koe! Kysyttiin paljon sellasta johon en ollut valmistautunut niin huolella. Toivottavasti pisterajat laskisi. Itse hain vain metsäekonomian ja markkinoinnin linjalle :( lohduttavaa kuulla että muittenkin mielestä oli vaikee!
Jep ! Itselläni meni ihan hyvin koe. Sain 45/60p kokeesta. Koe oli ihan sopiva, mutta menihän se koe aivan kokonaan uusiksi. Opiskelupaikka tuli elintarvike-ekonimiasta.
Mites ootteko te laittaneet kaikki mahdolliset hakukohteet taloustieteistä? Mä laitoin (tosin ne ei oo pisteiden kannalta kovin loogisessa järjestyksessä). Sitä vain, että sehän luultavasti nostaa pisterajoja :/
Mikä se oligopolikysymys olikaan ja mitä laitoitte siihen? Jotain millä menetelmillä voidaan analysoida?
Mä laitoin että 1) yleistä oligopolin teoriaa ei ole 2) oligopoli on hinnan etsijä ja sillä on riippuvuus muiden kilpailijoiden päätöksistä 3) oligopoli tekee päätöksiä monesta muuttujasta: hinnasta, tuotannonmäärästä, tuotedifferoinnista, markkinoinnista jne. En laittanu muuta ku peliteorian ja se on yleinen apuväline duopoli tilanteissa.
Epäilin jo että nenän edessä on väärä koe kun ei ollutkaan niitä monivalintoja mitä olisin oottanu!:D tosi radikaali muutos edellisiin kokeisiin. Mintzbergin strategia näkökulmista essee?? Näkökulmat muistin, mutta ei sitten mitään mitä niihin kuuluu... Termien kohdalla täydellinen oikosulku, ei mitään muistikuvaa niistä. Oligopoli kysymys oli aika ikävästi muotoiltu, itellä tuli vain peliteoria mieleen.
Mitä pourkat kirjotti toho markkinoinnin suunnitelluun?
Enpä olis aamulla kokeeseen lähtiessä uskonut et vois mennä noin päin helvettiä se koe. Tuntui että valmistauduin hyvin ja opin paljon. Sit kokeessa vaan muutama ns. helppo kohta ja loppu menee ihan heittelyks. Pisterajojen pakko laskea? Tuli opeteltua ns. vaikeampia asioita ja sitten kysyttiinkin ihan puskista juttuja. Teki mieli nauraa ääneen ku näki sen kokeen. MITÄÄ :D
Mun ajatukset tiivistettynä täysin kanssa^ ://
http://www.helsinki.fi/mmtdk/esittely/uutiset/2015/150415_hakijamaarat.html
Jotain hyvää, hakijamäärät laskeneet aika paljon. Esim. elintarvike-ekonomiassa hakijamäärä laskenut 13 % viime vuodesta.
Siis missä tuolla puhutaan tosta elintarvike-ekonomiasta? Onko tietoa muista linjoista? :)
ai katsos sieltä ei ollutkaan linkkiä. en saa linkkiä suoraan liitettyä kun se on PDF, mutta löytyy
https://university.helsinki.fi/fi/opiskelu/hae-opiskelijaksi/yhteishaku
ja sieltä "Hakijatilastot"
metsäekonomiassa laskenut vain 1% ja kuluttajaekonomiassa 3%, maatalousekonomiassa 8%. että niissä ei ollutkaan niin suurta muutosta kuin elintarvike-ekonomiassa. mut ainakaan määrät ei oo noussut...
Kiitti! Varmaan toi, että tänä vuonna pystyi hakemaan noihin kaikkiin viiteen hakukohteeseen suurentaa noita tilastoja? Monet varmaan laittaneet noita alemman pisterajan hakukohteita (maatalousekonomia jne.) varalta, vaikka ykkösenä just elintarvike-ekonomia/markkinointi? Viime vuonna sai vissiin hakea vain 2-3 linjalle? Toi koko tiedekunnan hakijamäärä on kuitenkin tippunut tuon 41 %... Yritän tässä siis vielä elätellä toivoa :-D
ja esim. viime vuonna hakijoita oli elintarvike-ekonomiaan oli 290 mut vaan 188 osallistui kokeeseen. samaa toivoa mäkin täällä elättelen näillä syillä :D
nimm. olisimpa käytättänyt sen ajan lukemiseen mitä näiden asioiden ja tilastojen spekulointiin...
Markkinoinnille tippunu hakijamäärä miltein puolella :O
Mites muut on laittanu tohon ulrich kohtaan laitoitteko vain ne neljä kohtaa operatiivisen yms vai laitoitteko myös 4 pääkohdan välissä olleet kohdat esim. Henkilöstön ohjaus ja tukeminen?
Itse laitoin juurikin nuo henkilöstön ohjaus ja tukeminen, henkilöstöjohtamisen käytännöt ja prosessit jne pääkohdiksi ja lisäksi että strateginen, operatiivinen, prosessit ja ihmiset jakaa nuo pääkohdat. Mitä vastasitre markkinoinnin suunnitteluun?
Mä laitoin samalla tavalla Joohuhhuhin kanssa eli henkilöstön ohjaukset ja tukemiset pääkohdiksi jne ja sit nuo toiset jakamaan ne. Eiks se niin kuuluisi mennä? :D Tosin laitoin ne ihan vääriin kohtiin siihen nelikenttään, toivottavasti ei vedä pisteitä nollille tällaisen takia...
Eikös niiden ihme viivojen päässä ollu juuri prosessit ja stategia, operatiivinen ja ihmiset?
Hmm mitenkä se kysymys kuuluikaan, en enää muista? Mutta vois kyllä olettaa, että sen kuvion pitäis olla "täydellinen" eli että täysiin pisteisiin vaadittaisiin sekä nuo prosessit, ihmiset jne. mutta myös nuo toiminnankohteet eli henkilöstön ohjaus, tukeminen jne. Äh tää koe meni kyl niiiiin penkin alle...
Mitä kirjoititte siihen markkinointiin? Mitä siihen vastasitte? Kansiksen osio meni paremmin täälläkin.
Mä heitin siihen jotain 5p kuka vastaa, 7p. Sitten jotain segmentoinnista ja että markkinointi tehokkainta kun kohdistetaan oikeaan tahoon. Sitten kirjoitin jotain segmentointikriteerejä myös. Jotain markkinoinnin muotojakin taisin kirjoittaa.
Oli kyllä vaikeampi koe kun edellis vuosien kokeet, mutta kaikkiin osasin vastata mielestäni hyvin. Todella luottavaisin mielin olen, että sisään pääsen varsinkin jos pisterajat laskee kun oli vähän vaikeampi koe kun aikasempina vuosina :)
Mulla kansiksen osio meni niin penkin alle, että tuskin saan edes sitä kymmentä pistettä siitä. Liiketalouden puoli tuntui paljon helpommalta ja niistä kysymyksistä oli edes jonkinlainen käsitys. No, eipähän tarvitse jännittää heinäkuun tuloksia.....
Nyt tuntuu muuten tosi tyhmältä että toi kokeen uusi rakenne tuli yllärinä. Kyllähän kokeen rakenne oli esillä yliopiston sivuilla
"ELINTARVIKE-EKONOMIA JA YRITTÄJYYS, KULUTTAJAEKONOMIA, MAATALOUSEKONOMIA JA YRITTÄJYYS, MARKKINOINTI SEKÄ METSÄEKONOMIA JA MARKKINOINTI
Valintakokeessa on kaksi osaa:
Osa 1 sisältää tehtäviä liiketaloustieteestä. Osasta 1 voi saada 0–30 pistettä.
Osa 2 sisältää tehtäviä kansantaloustieteestä. Osasta 2 voi saada 0–30 pistettä."
Luin ton monta kertaa mutten silti tajunnu. Selkeästi esim. elintarviketieteissä oli eritelty, että siellä on monivalintoja. Ehkä olis pitänyt tajuta. No mutta ihan sama tässä vaiheessa :D tuntuu kuitenkin hölmöltä.
Mitä luulette pisterajoille käyvän? Nouseeko vai laskeeko?
Oli kyllä vaikea! kansis meni ihan ok, mutta tuskin saan liiketaloudesta edes sitä 10 pistettä joten se ei paljoa lohduta.. harmittaa vieläkin :D
ihan sama fiilis täällä. kansiksessa oli selkeämmät ja helpommat kysymykset.
Tulis jo saakeli!!! En jaksa odottaa :(
tuliko teilleki yliopistolta sähköpostia että tarkista lähtöpisteesi? jotenkin tuntui vähän oudolta..
tämä tulee aivan kaikille.
Onko kukaan saanut tietää vielä pääsykokeen tulosta?
Onko kukaan saanut pääsykoetuloksia Opintopolkuun?
Ei näy tuloksia vielä opintopolussa.
Pääsin sisään nyt näkyy Opintopolussa! Nähdään Viikissä!
mä en, mut nähdään seuraavana vuonna!
Kuinka paljon sisäänpäässeet lukivat ja kävittekö valmennuskurssilla?
Minua kiinnoistaisi myös tämä! Oletko itse lukenut jo paljon/aiotko osallistua valmennuskurssille?
En oo kyllä paljoo lukenu, en tiiä onko tosta alasta loppujen lopuks mihkää
Kannattaa miettiä haluatko alalle ylipäätään, vai tuhlaatko vain aikaasi "lukien". Pääsykoe kyllä erottelee jyvät akanoista ja tärkeimpänä tekijänä korostuu motivaatio lukemiseen. Mikäli jo pelkkä pääsykokeeseen lukeminen tuottaa ongelmia, niin ei hyvältä näytä. Monet kurssit vaativat paljon enemmän työtä kuin pääsykoe ja tuottavat ainoastaan muutaman opintopisteen.
Mites 2015 vuonna alottaneet käyttivät aikaa lukemiseen? Kävittekö valmennuskurssin?