Miten hyvän hasiksen vs kukan päihtymys eroaa toisistaan ja kumpi on riittosampaa?
Kukan ja hasiksen erot?
hassani
773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sellattis et jos sä otat palkoo ni reilit menee kuusistoo asti mut jos sä kääräset stesiks ni kuitti o varma eli da sale!
Älä polta kannabista nimittäin:
Jos ostat hasista tuet todennäköisesti järjestäytynyttä rikollisuutta.
Jos ostat kukkaa niin tuet mahdollisesti järjestäytymätöntä rikollisuutta.
Jos kasvatat kasvisi itse niin olet syyllinen vielä suurempaan rikokseen nimittäin huumeen valmistamiseen.
Älä siis käytä.
Mitä jos löytää luonnosta puskia ja polttaa niitä?
Myös luonnon kasvien huumaustarkoituksessa käyttäminen on rikollista. Jos otat kasvista vain yhden lehden niin en tiedä tekeekö se sinusta koko sen kasvin hallussapitäjän..
Mikähän näistä olisi muuten poliisin mukaan se vähiten yhteiskuntaa rasittava vaihtoehto? Siis jos ajatellaan että ihminen sortuisi kannabiksen käyttämiseen niin suositellaanko mieluummin sen ostamista vai kasvattamista? Vai uskaltaako tähän kukaan edes vastata? Saako tämmöistä kysyä? Minä en käytä, mutta kumpi on pahempi juttu koko sivilisaation kannalta?
Vai onko se nyt kuitenkin niin että maailmanlaajuisten ongelmien rinnalla yksi kannabissavun henkeen vetäminen on yksi itikan pieru.. Siitä on kuitenkin yksilölle todella kovat seuraamukset pahimmillaan. Esim. valtio saattaa menettää hyvän veronmaksajan ja koulutus voi mennä hukkaan ja niillä verorahoillahan tätä maata pyöritetään.
"Myös luonnon kasvien huumaustarkoituksessa käyttäminen on rikollista. Jos otat kasvista vain yhden lehden niin en tiedä tekeekö se sinusta koko sen kasvin hallussapitäjän.."
Toi on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Koska Suomenkin luonnossa on useita kasveja, jotka on luokiteltu huumausaineiksi ja joiden käytöstä ja hallussapidosta tulee lain mukaan rangaista. Eli jos vaikka satut keräämään metsästä vähän "vääränlaisia" sieniä, niin olet syyllistynyt samaan rikokseen kuin vaikka tyyppi joka hankkii jostain heroiinia. Absurdia mutta totta...
Ja sitten on se kysymys että jos kiellettyjä kasveja kasvaa omalla tontilla, niin tarkoittaako se sitten syyllistymistä törkeään huumausainerikokseen, koska silloinhan voidaan periaatteessa väittää että kasvattaa niitä? Mutta ei niitä kasveja parane kitkeäkään, koska silloinhan taas voisi syyllistyä hallussapitoon?
Luonnonkasvien määritteleminen kemiallisesti valmistettavia päihteitä vastaaviksi huumausaineiksi on ihan järjetöntä. Ja kaikenlisäksi lain noudattamista ei voida mitenkään valvoa koska jokaista puskaa ja metsikköä ei poliisi voi valvoa eikä jokaisen sienestäjän koria voida tarkastaa...
Ja ihan vaan tiedoksi poliisille, joka varmaan valvoo tätä palstaa: En kehoita ketään käyttämään huumeita tai tekemään rikoksia enkä itse käytä laittomia päihteitä. Mutta mielipiteenvapaus sentään on.
Muakin kiinnostaa kukan ja hasiksen ero. Eroaako niiden päihdyttävä vaikutus sitten toisistaan? Itse olen kokeillut vain kukkaa.
Ainakin silkkitiellä myytävä on hasis on melkein poikkeuksetta tehty kushista, joten onko hasis sitten aina indicaa? En ainakaan muista nähneeni sativasta tehtyä hasista?