Toyotalla on ollut aina huono imago. Johtuuko se heikoista ajo-ominaisuuksista ja nopeasti lahoavasta korista vai tästä omituisesta uskonlahkosta?
Toyotan huono imago
teppoheikki
11129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aikoinaan kaikilla japanilaisautoilla oli vähän kumma maine. Olihan ne halpoja, mutta varmatoimisia. Toki ruostuivat yhtä nopeasti, kuin muutkin. Toytalla on ollut aina sellainen perusauton maine, hyvässä ja huonossa. Ei ärsytytä naapureita, eikä herätä intohimoja kenessäkään. Nykyisin eurooppalaiset alkavat olemaan yhtä varmatoimisia, mutta ajettavuudeltaan parempia. Eikä Toytotankaan hinnat enää ole Suomessa kovin halpoja verrattuna vastaaviin.
Riisipussi ja pappa-auto. Uskoaan tojotistien pitää pönkittää haukkumalla muut merkit. Outoa porukkaa.
En ikipäivänä alentuisi ajamaan Toyotalla.
Toyotalla on erittäin hyvä imago. Sitä pidetään yleisesti luotettavana ja arvostettuna merkkinä.
Se että joku rajoittunut ja katkera ihminen purkaa pahaa oloaan haukkumalla jatkuvasti Toyotaa, ei tätä tosiasiaa miksikään muuta.
Hiirenharmaa tuulipukuimago hyvä? Luotettavuus sillä tasolla, ettei kelpaa taksiin. Arvostettuja merkkejä ovat ihan muut, esim. saksalaiset.
Taksina ei näy toyotaa runsaasti juurikin sen imagollisista syistä. Taksina olo ei ole laadun tae.
Takseina on toimivia merkkejä.
Ja höpöhöpö. Toyotat on kestäviä laatuautoja verrattuna esimerkiksi VAG konsernin ongelmapesiin. No nehän tehänkin mm. Meksikossa ja Brasiliassa.
Tojot tehdään Turkissa, Venäjällä ja Afrikassa. Tojot ovat sellaisia murheealhoja.
Sellaisten pitää luottaa imagoon jotka eivät itse saa selville onko joku tuote hyvä vai ei.
Näinhän se todella taitaa olla.
Onhan aivan selvää, että maailman suurin autojen valmistaja on takuulla tehnyt kaiken kerrassaan väärin, imagosta alkaen.