En ole seurannut keissiä tarkemmin, mutta en muista huomanneeni keskustelua siitä, että kuinka vaikea on löytää todisteita huumepoliisin pomoa vastaan.
Hänellähän on tarkka tieto poliisin tomintatavoista, keinosta etsiä todisteita, hänen jos kenen kuvittelisi tietävän miten vältetään kiinni jäämistä, raskauttavien todisteiden jälkeensä jättämistä. Toki täydellistä rikosta ei ole.
On puhuttu myös että Aarnio ja joku jangipomo olisivat yhdessä lavastaneet jonkun syyttöman jengiläisen syylliseksi, jemmamalla puhelimen, jolla soiteltu näihin rikoksiin liittyneitä puheluita, niin että luultaisiin sen olevan hänen.
Aarniolla on tässäkin varmasti näkemystä miten lavastus tulee suorittaa, että poliisi menee siihen halpaan.
Osaisikohan joku täällä arvioida tätä puolta tässä keississä?
Aarnion puolustusasianajaja sanoi mielestäni oudosti, että syyttäjä on ENSIN kehittänyt omassa päässään tarinan Aarnio syyllisyydelle, ja sen jälkeen kehitellyt, etsinyt kissojenn ja koirien kanssa kyseenalaisia irrallisia yksittäisiä, epäsuoria, "todisteita" tarinan tueksi.
Mielestäni olisi uskottavampaa väittää, että olisi syyttäjän toimesta hatarien hajanaisten yksittäisten havaintojen perusteella kehitetty tarina, joka puhuisi Aarnion syyllisyyden puolesta, mitä väitetyt epäsuorat aihe"todisteet" muka kiistatta tukisivat.
Jos kävisi niin, että Aarnio vapautettaisiin kaikista syytteistä, tai suurimmasta osasta ja vakavimmasta päästä, niin kyllä menee syyttäjän uskottavuus. Ja seurauksena mahtavat korvaukset Aarniolle.
Täydellinen pannukakku olisi juttu jos vain joku lyhyt ehdollinen esim. tulisi.
Hänellähän on tarkka tieto poliisin tomintatavoista, keinosta etsiä todisteita, hänen jos kenen kuvittelisi tietävän miten vältetään kiinni jäämistä, raskauttavien todisteiden jälkeensä jättämistä. Toki täydellistä rikosta ei ole.
On puhuttu myös että Aarnio ja joku jangipomo olisivat yhdessä lavastaneet jonkun syyttöman jengiläisen syylliseksi, jemmamalla puhelimen, jolla soiteltu näihin rikoksiin liittyneitä puheluita, niin että luultaisiin sen olevan hänen.
Aarniolla on tässäkin varmasti näkemystä miten lavastus tulee suorittaa, että poliisi menee siihen halpaan.
Osaisikohan joku täällä arvioida tätä puolta tässä keississä?
Aarnion puolustusasianajaja sanoi mielestäni oudosti, että syyttäjä on ENSIN kehittänyt omassa päässään tarinan Aarnio syyllisyydelle, ja sen jälkeen kehitellyt, etsinyt kissojenn ja koirien kanssa kyseenalaisia irrallisia yksittäisiä, epäsuoria, "todisteita" tarinan tueksi.
Mielestäni olisi uskottavampaa väittää, että olisi syyttäjän toimesta hatarien hajanaisten yksittäisten havaintojen perusteella kehitetty tarina, joka puhuisi Aarnion syyllisyyden puolesta, mitä väitetyt epäsuorat aihe"todisteet" muka kiistatta tukisivat.
Jos kävisi niin, että Aarnio vapautettaisiin kaikista syytteistä, tai suurimmasta osasta ja vakavimmasta päästä, niin kyllä menee syyttäjän uskottavuus. Ja seurauksena mahtavat korvaukset Aarniolle.
Täydellinen pannukakku olisi juttu jos vain joku lyhyt ehdollinen esim. tulisi.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Gemmailla puhelinta ,jonka omistussuhteet löytyy minuutissa operaattorilta -- siis ei idioottimaisenpaa kikkaa , saattaa oottaa vain krp huippututkijoilta.
Ainakin noiden rahojen löytyminen Aarnion kotipihasta näyttää olevan lavastus. Mitä muuta ovat lavastaneet.
enpä usko että on lavastettu.itse jos tekisin keikkaa rahat kiven alle takapihalle ja niitä ei löydä kuin huumepoliisi joka tietää miten jengiläiset toimii.samoin huumeet piilossa jossain ulkorakennuksen vessan puukasassa.kyllä poliisi löytää rötöstelijät.
ne olivat niin tökerösti kätketty, että ne olisi löytänyt vaikka Toimi Kankaanniemi
Nalle Wahlroos olisi haistanut rahankäryn jo Porvoon moottoritielle.
Tuntuu kyllä ihmeelliseltä piilottaa rahat kotipihaansa tai jättää prepaid kännykkä omaan autotalliin kengän sisälle. Joko kyseessä on maailman tyhmin poliisi joka on johtanut huumeosastoa tai sitten on kyse aivan jostain muusta. Lukeekaapa esim "loka Laitisen artikkeli " ko asiasta niin se valottaa ko rikosvyyhden syytteitä laajemmin mistä on oikein kyse.
Samaa miettinyt ja kun tiettävästi Aarnio ei ole mies tyhmimmästä päästä.
Kaikki on toki mahdollista,mutta en syylliseksi olisi vielä nimeämässä. Oikeuslaitoksella on edessä melkoisen kinkkinen keissi. Ja jos syyllisyyttä ei voida aukottomasti todentaa,niin kansa maksaa tämänkin shown.
Maistaako nero omaa lääkettään?
Ihmisellä on olemassa se yksi pimeä puoli joka saattaa pysyä piilossa läpi elämän tai sitten se saa vallan.
Ylivoipaisuus, kaikkijumaluus, ylivertaisuus...
Selvisi v 2008 syytteistä nipin napin. Alkoi uskoa, kukaan ei mahda mitään, voin tehdä mitä tahdon, käräytän muutaman tyypin omia ja vieraita silmän lumeeksi ja saan tehdä mitä haluan.
Ei tarvitse ihmetellä enää, mistä johtuu Helsingin huumepoliisin negatiivinen aggressiivisuus KRP:tä kohtaan. Kun esiintyy tarpeeksi mulkkuna ja vihaisena ja pitää etäisyyden, ei omat rötöstelyt paljastu...
MUTTA PALJASTUIPA kuitenkin.
Puhelinta jäljitetty samalle paikalle Aarnion oman puhelimen kanssa..?Tyhmäkö...? Hankoon missä lomalla.Aarnion vaimokin oli Hangossa.Aarnion vaimokin käy autotallissa.Vaimosta tulee "avainsana",kosto jostakin,itse hankkinut tietoja Aarnion ammatin varjolla,hankkinut itselleen rahaa ja hoitanut todisteet pois itsestään.Näin saadaan varma syyllinen ja itse pelastuu,jengiläiset mukana kun tiesivät lopputuloksen,nauttivat kun huumepomo pannaan lusimaan..
Juu, kyllä tässä on selvä lavastus, ihan niinkuin näin Miami Vicessäkin 80-luvulla.
Aarnio luotti omaan virka-asemaan tässä jutussa. Luuli ettei jää kiinni, siksi noin helpot piilotukset.
Syyllinen hän on.
Itse seurasin sarjaa Hillitön Street Blues ja kyllä, siellä oli lavastuksia lavastuksien perään, omat koirat purivat omiaan ja tekivät jekkuja. Ottiko KRP mallia kyseisestä sarjasta, se nähdään aikanaan. Aarniona haastaisin Hill Street Blues näyttelijät todistajaksi. Eikä pidä unohtaa Miami Viceäkään.
Syyllinen täytyy olla. Kun lukee mitä on julki tuotu, on sellanen olo kuin elettäisiin jossain muussa maassa. Mutta suomessa sattuu ja tapahtuu siinä kuin suuressa maailmassa.ex- Vankilakundi pitää myös Aarniota syyllisenä.
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/ex-vanki-miika-pettersson-jari-aarnio-sotkeutui-huumebisnekseen
Entä jos Aarnio oli niin varma ettei jää kiinni ei siis vaivautunut peittelemään jälkiään. Kummallista tuo poliisien yksityiselämäkin kun eukko ei muka huomaisi kun ukko kävi toisen kololla. Vastenmielistä kylläkin mielenkiintoista seurata miten kollegat syyttävät ja puolustavat kuka siinä eniten valehtelee ja sujuvammin. Aarnio osaa ainakin valehdella vuosikymmenten kokemuksella.
No, jos ei ole poliisin palkkaansa koskenut puoleen vuoteen ja rakentaa monen sadantuhannen taloa, niin en ihan hirveen älykkääksi tai syyttömäksi kutsuisi.
Ahneus tekee varomattomaksi ja sitten se kun onnistuu tarpeeksi monta vuotta tekosissaan jäämättä kiinni, alkaa uskoa että on voittamaton. Sitä minä vaan ihmettelen että miksi keikka-rikolliset ylipäätän käyttävät dokumentoivia yhteydenpitovälineitä. Puhelimesta jää monenlaista jälkeä. Tietokoneista samoin.
Auerin häpykarvojen löytyi terassin lasiovesta ja Aarnion spermaa Saaran nojatuolista, jos kyseessä olisi saman henkilön ideoima lavastus, niin olisiko sellainen hlö profiloijaksi mielestä persoonallisuushäiriöinen ja jotenkin sairaallollisen seksuaalis-väkivaltaisesti virittynyt erittäin vaarallinen ja väkivaltainen yksilö?
En ole huomannut mitään muuta paljastuneen kuin Reinbothin Aarnioon kohdistama vihamielisyys.Taas männä viikolla Hesarin pääkirjoituksessa oli tosi asenteellinen sepustus joka perustui kirjoittajan uskoon.
Trevoctuomio on niin hataralla pohjalla että se perustuu vain TÖRKEÄ-sanalla pelaamiseen.
Ehkäpä Reinbothilla on ammatin tuomaa kokemusta Aarnion toimista ja ehkä hän on ollut eräs noista Aarnion luottotoimittajista ja tosiasiat ovat paljastuneet luettuaan tämän jutun pöytäkirjat!
Siinä vaiheessa kun Patama ja kaverukset heittivät huulta Reinboth-nimisestä anonymisaattorista, Reinboth oli jo todella syvällä Aarnion kuvioissa. Siis muutama vuosi sitten, jolloin ensimmäistäkään pöytäkirjaa ei ollut kirjoitettu.
Siksipä Reinbothilla onki hyvä käsitys asioista ja tuomitseva kolumni siis paikallaan kun tietää kokemusperäisesti Aarnion vatkailut.
Pekka Lehtoa yritettiin saada tekemään elokuva Aarnion ja Saaran suhteesta mutta yritys kaatui käskytysongelmiin viime vuoden syyspuolella.
Lehto koki kai tulleensa monen naisen juoksupojaksi.
Se spermahan ei varmistunut Aarnion tavaraksi. Siitä tarkoituksella puhuttiin heti niin, että se jäisi elämään. Ja ainakin minä olen kuullut että seksisuhdetta Saaralla ja Aarniolla ei ollut. Siitä kämpästä spermaa nyt ehkä löytyis mistä vaan.. Just toi spermajuttu ja epäloogisuus mediassa olleiden Saran juttujen ja esim. suojelutarpeen välillä kyllä puhuu sen puolesta, että Aarnio voisi olla lavastuksen uhrikin. Kuka, oli millanen höyrypää tahansa, oikeesti jaksais koputella eri valtionhallintojen ovia niin kauan.. Mahtaako KRP olla kirjannut kaikkia kuulemisiaan?
Kysyn vaan, onko Aarnio tehnyt tuottavaa työtä? Naurattaa tuo. Samanaikaisesti hallitusneuvottelut ja leikkauslistat. Toisella "Ämpärillinen" rahaa, pitää ihan oikeuslaitosta pilkkanaan!
ilman tulta. Tuskin löytyy sellaista hemmoa valtakunnan rajojen sisäpuolelta, josko ulkoakaan, joka haluaisi Aarnion paikalle Aarnioksi. Tonkimaan ihmisten paskoja samanlaatuista korvausta vastaan. Joku kostomentaliteetti saattaisi vielä jotenkin olla lavastuksen selitys. Puutarhurin vikaa kaverissa kyllä lienee. Meikäpojan tontilta vadelmapuskan juurelta ei euroja ole löytynyt isommallakaan kaivamisella. Syytön, kunnes toisin todetaan.
Alkaa ihan peloittaa. Jos Saaran kaltaisten naisten tuoleista alkaa löytyä virkamiesten DNA:ta, on Sipilän hallituksen säästötoimet toteutettavissa ihan käden käänteessa. Kaikki syytteeseen "törkeästä" virkavelvollisuuksien rikkomisesta ja omaisuus takavarikkoon. Jos ei näyttö riitä, lyödään 10 000 sivua tutkintapöytäkirjaa lisää, niin alkaa vilttiketjun tuomaria heikottaa varsinkin, kun kaverit ovat pitäneet epäiltyä vangittuna kohta kaksi vuotta. Mielenrauhaa.
Ööh...Jos KRP on alkanut seurata aktiivisesti Aarnion sik sakkia jo vuodesta 2012 alkaen kun yhytti hänet epämääräisessä seurassa, mikä tuossa asiassa (Aisan ajaja Leppiniemen suusta) on syyttäjän omassa päässään kehittelemiä tarinoita? Sillä eihän syyttäjä voi alkaa tuottamaan omaa tarinaa omin päin tyhjästä, ilman että poliisi on avannut viemärin ensin.
Kuten syyttäjä sanoi, "tulikuumaa savuavaa asetta" ei ole enää. Mutta on 200 sivua erilaisia näyttöjä, eli hylsyjä on jäänyt jälkeen niin paljon, että KRP on vain keräillyt, ja näyttänyt syyttäjälle erilaisin kuvioin, mitkä ovat Aarnion hylsyjä, mitkä muiden lain väärällä puolella tai sinne langenneiden hylsyjä.
Jos pääepäilty on pidetty vangittuna aika jämpti 1 vuosi 6 kuukautta ja muitakin syytettyjä on toistakymmentä, pöytäkirjoja 25 000 sivua...ei ne nyt perkele voi olla pelkkää oletusta ja mielikuvitusten tuottamaa horinaa.
Näissä lavastusjutuissa ei ole koskaan savuavaa asetta ja dokumentteja löytyy aina tuhansia sivuja. Massalla yritetään vakuuttaa ja aineiston määrästä pyörällä päästään olevat tuomarit kirjoittavat lopulta, että vaikka välitöntä näyttöä ei ole niin yleisen elämänkokemuksen perusteella taitaa olla.. syyllinen.
Muuistetanpa tapaus Auer. Kun syyllinen on tiedossa pitää sille löytää rikos.
Miehensä murha: Kumoon
Huumesyytös: Kumoon
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö: Tuomio: Kun tuomion istuntokausi alkaa olla lähellä loppua...
UUDELLEEEN syyte miehensä murhasta: Kumoon. Todistusaineiston "katoaminen". Sattu ihan vahingossa katoamaan juuri ne todistusaineostot jotka osoitti Auerin syyttömyyttä. DNA näytteiden sotkeutuminen ja lopulta katoaminen. Lasten johdatteleva kuulusteleminen uudelleen ja uudelleen,
Kun Suomen oikeuslaiton päättää että joku on syyllinen, siitä tehdään syyllinen kaikilla mahdollisilla keinoilla. Siis keinoja kaihtamatta.
Ottamatta kantaa siihen onko Aarnio syllinen vain ei. Mutta tuokin näyttää sellaiselta vainoamiselta että joitenkin epäilyttää.
Syytetehtailuako joka perustuu lavastukseen? Maineen mustaamista?
Useimmat ihmiset uskovat auktoriteetin sanaa, sanoi tämä mitä tahansa. Auktoriteetistä heille käy pelkästään paperimäärä. Sisällöllä ei niin väliä. Siitä syystä 20000 sivua.
Jos olisi oikeaa substanssia niin sitä ei tarvitsisi kompensoida paperimäärällä.
Aarnio mokas pillun ja hasiksen ja helpon rahan himoissaan.
Ei pidä olla sinisilmäinen. Kaikissa ammateissa on rikollisia ja korkeassa asemassa oleva voi päätyä rikolliselle tielle. Kaikissa maissa , myös suomessa löytyy kaikenlaista. Jostain syystä hyvässä ammatissa oleva päätyy toimimaan rikollisesti. Löysin sattumalta tuollaisen sivun. Pitääpä alkaa seuraamaan , ainakin silloin tällöin.
http://poliisirikollisena.com/
Joo.. olet oikeassa. Esim. Entinen pääministerimme teki lievän rikoksen jolla sai suuren hyödyn. Se oli todella mallikelpoinen rikos, koska hyöty jäi kuitenkin rikolliselle itselleen ja hänen kavereilleen ja tuottaa koko ajan lisää rahaa heidän pankkitileilleen tai veroparatiiseihin:) Puhun nyt Kataisen väärennetyistä asiakirjoista hänen poliittisen uransa alkuvaiheessa. Nyt on sit kiva kun kova palkka juoksee tilille niin ettei ehdi millään tuhlaamaan kaikkea. Ilman noita väärennettyjä asikirjoja kataisen ura ei olisi päässyt nousuun. kokouspöytäkirjojen väärennoksiä joiden turvin pääsi alkuun. Oli jopa sellaisia kokouspöytäkirjoja ilman että olisi edes kokoustakaan pidetty. Se on näppärä poika tuo Katainen.
Suomessa on korruptio huipussaan vaikka "tutkimukset" toisin väittävät. Olisi hauska tietää mitä kulloinenkin hallitus maksaan näille "tutkijoille" siitä, että nämä tuottavat "raportin" ettei suomessa olisi korruptiota. Näillehän se on kaikkein helpointa ja hyvänä esimerkkinä nämä päättäjät (ex ja nykyiset). Muualla maailmassa eroavat tehtvistään, mutta täällä istuvat palleillaan kun paska junttilan talon seinässä. Mitä tekee kansa seuraavissa vaaleissa? No äänestävät tietenkin näitä rosvoja taas koplaamaan. On kansalla lyhyt muisti. Nähtiinhän tuo taas
aarnio on tyhmä samanlainen kuin kaikki suomalais poliisit loppujen lopuksi,heidän suurin virheensä onkin kaavoihin kangistuminen ja se,että he tekevät kaiken prikulleen ohjesaääntöjen mukaisesti heillä kun ei ole opetettu sitä että omilla aivoillaanki jopa vois ajatella;) hrvannan poliisikoulussa näille typerille poliisitytöille ja poikasille ei sitä opeteta,heidän kuuluu totella poliisiradiosta kuuluvaa ääntä ja totella mitä veli sininen radiosta sanoo hehehe
Kuka pahiten kaavoihin on kangistunut? Pahalta näyttää mutta ei ollenkaan Aarnion näkökulmasta. Vastustaja on ollut niin kauan suuna päänä että Aarnion ei tarvitsekaan juuri mitään lausua.
Pitäis olla joku laki, joka rajoittaisi syyttäjien haastatteluja. Siinä on oikeuteen vaikuttamisen mahdollisuuskin. Puolustuksen puheet taas voisivat olla vapaampia, koska kyse ei ole viranomaisesta.
Aarnion tapauksessa ensivaikutelmani oli, että kyse on vain kikasta saada poliisi pois niskasta. Onhan käräjillä istuva poliisi aina poissa tieltä, siis rikollisten tieltä.
Nyt on vaikea uskoa, että näin iso lavastus Arnion pään menoksi olisi huumekauppiaiden tekosia. Eikä ehkä kateellisten kostoakaan. Vaan oikeushan tuon sitten päättää.
Jos Aarnion syytteissä on pääosin perää, niin hänen taannoinen menestyksensäkin voisi saada selityksen: hän toimi keinoilla, joita poliisilla ei lainmukaan ole. Se sitten laajeni isommaksi liiketoiminnaksi.
Aarnio on takuuvarma syyllinen asia on aivan selkeä ja rikoksia on melkein kolmekymmentä ja useimmat voidaan todistaa monilla tavoin ristiin rastiin. Miehelle vaaditaan ”maksimia” eli 13 vuotta, mutta jos menee sellaisenaan läpi, niin ensikertalaisena tippuvat puolet pois eli heti todellista istuttavaa 6,5 vuotta. Hyvällä käytöksellä kait voi ropsahtaa, vielä 1,5 vuotta pois eli todellinen vankeusrangaistus jos maksimi menisi sellaisena läpi olisi vain 5 vuotta, josta siitäkin hän tutkintovankeudessa aivan tyynenrauhallisen näköisenä on kärsinyt 1,5 vuotta, joka tarkoittaa, että maksimissaan voisi olla vapaa 3.5 vuoden kuluttua.
Kuitenkin koska henkilö on poliisipäällystöön kuulunut virka-arvoltaan ylikomisario ja tehtävänä on ollut Johtaa Helsingin huumepoliisia ja hän erittäin törkeästi on rikoksiaan tehnyt alaistensa ja / tai kollegojensa kanssa käyttäen hyväkseen kaikkea sitä tietoa, taitoa ja luottamusta joka hänelle on valtuutettu, toimien yhdessä muiden kanssa liigana ja yhdessä rikollisliigojen kanssa, etsien vielä uhreiksi syyttömiä itse väärennellen törkeällä tavalla todisteita ja hänen takia on vankilassa istunut, myös syyttömiä (sinne ne korvaukset lienevät menevän) yleisen turvalisuuden, raskauttavienasianhaarojen, virkamiesasemaa hyväksi käyttäen tehnyt raskaita, useita erittäin törkeitä huume, petos, varkaus, poliisi ylikomisarion viran suomalla turvalla toimien Helsingin huumepoliisin johtajana, mutta saman aikaan pyörittänyt järjestäytynyttä rikollista toimintaansa häikäilemättömästi. Näin yleistä vaaraa tuottaen kansalaisille sekä yhteiskunnalle ammattimaisesti rikoksia rikollisenpoliisiliigansa kanssa ja lisäksi mukana myös erittäin vaaralliseksi tunnettuja ammattirikollisia, joilla on mm. kontollaan henkirikoksia, eivätkä näitä juurikaan tunnu välttelevän, sekä rikoksista törkeimmät ovat tyypiltään sellaisia, joiden selvittämiseen hänelle on annettu erityiseen suuret oikeudet ja täten pettäen hänelle annettuja luottamuksellista asemaansa tavoitellen ammattitaitoa ja tietoa hyväksikäyttäen, mitään keinoja kaihtaen, säännöllisesti vuosia jatkuneena on yleiseksi vaaraksi.
Aarnio on yleisenturvalisuuden vuoksi ja varoittavaksi esimerkiksi suljettava loppuiäksensä eristykseen. Siten, ettei hän AINAKAAN ENÄÄ, VOI AMMATTITAITOA SUORAAN TAI VÄLILLISESTI KÄYTTÄÄ YHTEISKUNTAA JA SEN KANSALAISIA VASTAAN, JOTEN HÄNET ON PIDETTÄVÄ ERILLÄÄN MUISTA HENKILÖISTÄ.
POLIISIA JA MUITA VIRKAMIEHIÄ ON TOISIN, KUIN AIKAISEMMIN TARKKAILTAVA HEIDÄN TOIMINTANSA TOISET, SILLÄ, KUN nyt on käynyt ilmi, että NÄIN KOKENUT VAIKUTUSVALTAISESSA ASEMASSA OLEVA RIKOLLINEN ON JÄÄNYT TEOISTAAN KIINNI JA VAIKKA HÄNELLÄ ON OLLUT PARHAAT MAHDOLLISUUDET PEITELLÄ JÄLKENSÄ JA RIKOKSENSA JA KUITENKAAN MIKÄÄN EI OLE HÄNTÄ RIKOKSIA TEHDESSÄÄN PIDÄTELLYT JA VAIKKA HENKIRIKOKSIA EI OLE ONNEKSI TÄSSÄ TOIMINNASSA TODETTU, EIKÄ VIITTEITÄ SELLAISIIN, ON TOIMINTA OLLUT SEN KALTAISTA OMASSA TINKIMÄTTÖMÄSSÄ PÄÄMÄÄRÄTIETOISUUDESSAAN, ETTÄ VARMASTI MYÖS IHMISHENGETKÄÄN EIVÄT OLISI OLLEET ESTEINÄ RIKOSTEN "MALLIKELPOISEEN" SUORITTAMISEEN, rikosten tekemiseen tai paljastumisen ennaltaehkäisyyn.
On toteen näyttämättä, ETTEIKÖ ILMI TULLUT kyseinen tapaus OLISI ainut virkaatekevän polisin ja poliiseiden koplanakin jonka johtajana on ollut Aarnio ja nämä rikokset, antavat kuin pahan aavistuksen siitä, että joku on jäänyt kiinnikin, koska on syytä epäillä, että näitä on tehneet muutkin, sillä kuinka voidaan olettaa, että näin huippuluokan POLIISIN valtuudet omaava henkilö omassa ainutlaatuisuudessaan menee ainoana tekemään rikoksia ja ainutlaatuisesti myös paljastuu niiden tekemisestä? Toki sekin voi olla mahdollista, mutta todennäköisyyksiä laskiessa ja arvioidessa suhteellisesti rikoksia tekeviä poliiseita voi olla muitakin, joten tutkimuksia on jatkettava sillä silmällä.
Jos näyttö on kiistaton näin ollen oikeudenkäynnin jälkeen Tasavallan Presidenttiin tulisi puuttua asiaan ja julistaa yleisen turvallisuuden ja yleiseksi peliotteeksi muille, - entisen ylikonstaapeli Aarnion loppuelämäkseen täydelliseen eristykseen, kuitenkin vähintään 12 vuodeksi kerrallaan, jonka jälkeen asiaan tilaa voitaisiin tarkastella aina enintään kahden (2) vuoden välein.
Sillä rikokset ja Helsingin huumepoliisin johtajalle annettu luottamuksen väärinkäyttö ryhtyen edellä mainitun aseman turvin järjestäytyneeseen rikolliseen toimintaan sekä virka-asemaa hyväksikäyttöön, jota voidaan verrata, kuin ylipäällikköön, joka tahallisesti kaiken panostaen tuhoaa oman maansa armeijan ja maansa kansalaiset. Näin ollen rangaistukset eivät teon poikkeuksellisen törkeyden ja vaaralisuuden, sekä vahingollisuuden yhteiskunnalle välttääkseen henkilön tuoman vaaran, tulle syyliseksi todettuna henkilö rangaistuksen ohella eristää yhteiskunnasta ja näin suojella yhteiskuntaamme ja sen kansalaisia.
Toivottavasti Tasavallan Presidentti toimillaan puuttuu asiaan ja estää tuomittavan mahdollisuuksia jatkaa rikollista uraansa jatkossa, jo mahdollisesti muutaman vuoden kuluttuako!
Nyt sinä lähdit purkamaa juttua väärästä päästä. Suunnitelmallisuus toimissasi näkyy siinä että aloitat tuomion julistamisella. Siksi kaikki mitä sen jälkeen kirjoitat, lipsahtaa automaattisesti TIENHAARAN väärälle puolelle.
Ota huomioon että todellinen tuomari tulee tuollaiselle tienhaaralle vasta analyysien jälkeen.
Kysymys kuuluu: mitä on tapahtunu? Mikä on totta, mikä on valhetta? Ota huomioon että netti tavallaan on KAIKKEIN KORKEIN MAHDOLLINEN TUOMIOPORRAS mutta sinä et ole täällä yksin.
Viisaammat päättäköön syyllisyydestä, mutta itse ajattelen ettei näitä juttuja tyhjästä nyhjästä ja tuntuuhan se oudolta, että hirmeä summa rahaa on kaivettu kukkapenkkiin. Eikö sinustakin? Kuten tuossa jäljempänä kirjoitin, niin "säätyyn" katsomatta ihminen on ihminen ja ahneus kasvaa syödessä ja sen takia moni tekeekin virheen.. Tosin, näissä piireissä ei kai hommista lopputiliäkään voi ottaa. Minusta meillä on oikeus veronmaksajina (meidän rahaamme näihin oikeudenkäynteihin ja palkkioihin kulutetaan) tietää asioista (media) ja tuoda myös mielipiteemme asioista esiin. Olemmehan maksajia.
Julkisuuteen annetuista tiedoista voidaan todeta näytön olevan lukemattomista rikokssista epäillyn Aarnion syylisyyden toteennäytön kiistämättömät ja hän on syyllistynyt törkeisiin rikoksiin Polisi päällystöön kuuluvana Helsingin huumepoliisin johtajana, pyörittäen alaisistaan ja jo tunnetuista erittäin vaaralisista ammattirikollisista integroitua yhteiskunnan ja sen jäsenten kannalta erittäin vaarallista huumeliigaa.
Epäilyn henkilön ei ole voinut joutua rikoksiensa lavastamisen kohteeksi, siitä on osoituksena mm valtavat kätketyt rahamäärät, rahakätköineen ja kenelläkään ei ole, eikä ainakaan ole motiivia näin kalliilla tavalla lavastaa Aarnion syylisyyttä.
Kaiken kaikkiaan lavastettu operaatio olisi maksanut resursseja säästäen ja suunnitellen minimissäänkin useita miljoonia euroja rahaa. Rikollisliigoilla ei voi olla sellaisia määriä raha käytettävissä, Ylikomisarion saadakseen mahdollisesti muutamaksi vuosiksi vankeuteen ja jos tällainen raha olisikin jollain äärimmäisen vihamielisellä taholla olisi huomattavasti halvempaa kidnapata henkilö CIA tyllisesti kiinni ja lennättää pois maasta, murhata henkilö ja levittää tuhkat pitkin Intian valtamereen.
Kuitenkin tämä kaikki olisi tietysti vaatinut runsaasti teknistä osaamista, erikoislupia viranomaisena ja paljon henkilöitä ja rahallisia resursseja, ja kenelläkään ei sellaista ole tällaisillakaan henkilöillä ja jos olisikin, kyllä ne rahat olisivat nyt käytetty.
Jo pelkät löydetyt rahakätköt lienevät olevan 50 000-70 000 euron välimaastossa, kuka nyt suomalaisista ammattirikollisista tai viranomaisista sellaisia rahakasoja suunnitelmallisesti kätkisi, vain lavastuksen takia ties minne.
Osa rahoista oli muurattu lattiaan ja kyllä voidaan olettaa Aarnio olisi moiset toimet havainnut. Osa rahoista oli vain kiireesti jonnekin pusikkoon tai salaojaan kätketyn. Jo pelkästään löydettyjen rahojen määrä on niin suuri, että mm järjestäytyneissä rikollispiireissä sellaisen maksamatta jättämisestä käsitykseni mukaan tapetaan tyylin ”käryttiin tai ei.” Joten toiset rikolliset eivät ole levitelleet rahanippuja sinne missä Aarniokin on majaillut, ottaen huomioon, että löydetyt rahat olisivat todistusaineväärentelyssä vain murto osa kokonaiskuluista ja silloinkaan ei onnistumisen varmuutta olisi.
Millä tavoin Aarnion niin runsas rahankäyttö jota hän ei ole voinut todistaa rehellisesti saaduiksi tai ansaituiksi varoiksi olisi voitu Ylikomisarion tasoiselle henkilölle petkuttaa siten saaden hänet uskomaan, että rahat ovat laillisesti hänen rahojaan? Rahoihin joihin hänellä on täysi oikeus käyttää ostellen mm. rakennustarvikkeita, jaellen vippejä ystävilleen jne… ...ja miten oltaisiin voitu Aarnio saamaan uskomaan rahojen olevan hänen rehellistä rahaa käteisenä ja miten hänet olisi pankkinostoineen ja talletuksineen saatu uskoteltua toimimaan siten, ikään kuin rahoja ei olisi ollutkaan ja että kaikki olisi ollut rehellistä toimintaa?
Eikö uutisoinnin mukaan Aarnio runsaan käteisen ansaitsemisessa ja käyttötavassa ja siitä että rahaa on käsitelty siten, ettei se ainakaan näy missään pankin tai muussa rekisterissä ole kyennyt antamaan uskottavaa selvitystä, eikä hän myöskään ole kertonut saadusta lottovoitosta? ...jonka hän sitten päätti ottaa käteisenä ja levitellä osan pitkin pientareita ja jaella vippejä, sillä rahat olisivat täytyneet kilahtaa ennen käteisnostoa suoraan herran tilille ja tulisi myös osoittaa, että todella on voittanut laillisesti jättipottin, joka KRP:ltä olisi selvinnyt pelkällä puhelinsoitolla kyseiselle pelin järjestäjälle.
Kysymyksessä on äärimäisen vaarallinen henkilö, joka korostuu sillä, että hän Ylikomisariona on taustalla pyörittänyt äärimmäisen vaarallista rikollisliikaa johon on integroitu sekä muita poliiseita, että tunnetusti vaaraliseksi luokiteltuja linnakundijengeihin kuuluvia ammattirikollisia?
Onko ymmärrys Aarniota kohtaan palstalla pelkästään puhdasta tyhmyyttä tai sisältääkö se myös empatiaa, koska itse tuntee tällaisia henkilöitä tai on itse sellainenko? Siinä tapauksessa heistä ei ole apua, mikäli haluamme ja on olemassa muitakin raskaan sarjan rikollisia viranomaisia!
Onko joku itse tai jollakin kenties sitten lähiomainen vastavanlaisessa työpaikassa tai virka-asemassa, kuin nyt syytettynä oleva Aarnio? Vaikka olisikin se ei ole edes pieni rike, mutta hälytyskellot kyllä särähtää ja lujaa. Sillä on perin kummallista jos viranomaistaustaiset henkilöiltä tai heidän lähiomaisiltaan tulee kannanottoja, jossa jo julkisuuteen annettujen tietojen todistusvoimaa vähätellään näin rankasti, vaikka ne ovat jo pelkästään tällä kirkkaammat, kuin 99,98 % sprii.
Tässä sulle haluamasi analyysi!
Hälytyskellot soivat koko ajan korvissani. Mutta mihin Sinulla on kiire? Noita asioita aletaan vasta purkamaan rosiksessa kesäkuussa. Minun analyysit odottavat vielä puolustuksen näkökulmaa.
Oikeuden tulisi olla tavallistakin kriittisempi Aarnion puolustusta kohtaan, kuin tavallisen kansalaisen ollessa kyseessä vaikka henkirikoksestakin, silloin kun Tuomarit äänestää syyllisyydestä tai syyttömyydestä, koska Aarnio opintojensa ja pitkän kokemuksensa ansiosta tietää etukäteen ja ulkoa erilaisia kuulustelutaktiikoita ja tietää tapoja miten voidaan murtaa ihminen ja jos tulee munattua, miten minimoida vahinko tai mitätöidä esitutkinnan aikana ja sen jälkeen. Eli jos vastausta ei tule esitutkinnassa, miten oikeudessa tarinaa tulee vaikka kuinka paljon?/ tai vaikka tarinaa ei tulisi oikeudessakaan lainkaan - voi jokainen käsittää, että mies vaatii kunnon rangaistuksen.
EI MITÄÄN KORVAUKSIA!! JA EI MITÄÄN 13 VUOTTA, KUN SE ON SILLOIN 6,5 VUOTTA JA HÄN PÄÄSEE NAUTTIMAAN RAHAKÄTKÖJENSÄ ANSIOSTA ONNELLISIA ELÄKEPÄIVIÄ PARATIISISAARILLE.
Jos taas puolustus kertoo Aarnion tapauksessa jotain sellaista joka on taruakin ihmeellisempää ja mies on uskottavasti syytön saakoon korvauksen, mutta se tarina tulee yksityiskohtaisesti julistaa kansalle, siihen meillä Kansalaisilla on oikeus ja näin ollen Iltapäivälehdet tulee olemaan tästä historiansa paksuimmat, sekä fyysisesti, että sisällöllisesti noin muuten. :)
Aarnio siis pelaa nyt sitä peliä, että jos syytöksiä ei voida todistaa aukottomasti, hän välttää tuomiot tai suuriman osan niistä ja on sanomatta ja puhumatta yhtään mitään. Kuitenkin tässä tapauksessa henkilö todistaa itse itsestään miten hän on toiminut ja miten toimii. Hän ei ole noudattanut missään vaiheessa yhteistyöhalukuutta, joten sitä ei ainakaan voitane pitää lieventävänä asianhaarana.
Olen ihmetellyt TV:stä hänen hyvän tuulista ja raikasta ilmettään ja pärstäkerrointa, kuin ns. ”adrenaliinisäväreitä” saanut henkilö, joka on vielä käynyt saunassa ja avannossa virkistäytymässä, se vaatii kanttia, mutta toki Aarniolla sitä tunnetusti on vaikka kuinka paljon. Mieshän on psykopaatti ja vahvasti sellainen, niin kivasti puhuva, joillekin mutta sitten on se puoli joka on hyvin synkän pimeä ja usein näiden kivojen ihmisten edesottamuksia ei juuri kukaan hänet määrätyllä tavalla tuntenut ikinä usko ja ehkä juuri siksi näitä hänen puolustajiaan on nähty ja luettu paljon.
Oletettavasti hän on hallinnut tilanteen niin hyvin esitutkinnassa vain toteamalla tarvittaessa, että en kommentoi... jne.... jne... Hän tietää tarkoin oikeutensa ja kykenee tilanteen kuulusteluissa ilmeisesti, kuin rutiinina myös hallitsemaan. Silloin ei voida syytteitä kumota, sillä ettei niitä puolustuksen mukaan voida varmasti todistaa vaan tuomioistuimen tuleekin kiinnittää huomiota hänen puhumattomuuteensa. Jos kokeeksi oltaisiin esitutkinnassa syytetty häntä kuukaudesta toiseen perättömästä henkirikoksesta siinä sivussa olisi nyt hyvä vertailu kohde siitä, että onko hän tahallisesti väärissä syytöksissä puheliaampi? Tai jos näin on tehtykin jo aikaisemmin hän on vain ajatellut, tekevät tätä vanhaa kuulustelutekniikkaa.
Toisin sanoen tuomioistuimen täytyy olla vakuuttunut syytteiden oikeellisuudesta, mikäli puhumattomuus jatkuu. Vääristä syytöksistä tai selkeästi liioitteluista syytöksistä kyllä usein asialla alkaa puhumaan. Puhumattomuus määrätyllä tavalla tekee syytteestä 100 prosenttisen.
Ehkä hän on iloinen, että suurin osa rahakätköistä on tallella? ja ehkä myös siitä, ettei kenelläkään ole ollut mielessäkään, että takana on esimerkiksi vaikka muutamia henkirikoksiako vielä? Toiminta hänen asemassaan olevana ihmisenä on ollut sen kaltaista, että ainakin jos joku olisi pitänyt murhata, se varmasti oltaisiin tehty, mutta siten ettei varmasti jää kiinni. Parhaat edellytykset on tällaiseen poliisipäällystöön kuuluvalla henkilöllä joka on integroitunut murhamiehistä koostuvan liigan kanssa. mm jäsenistä kaksi istuu nyt tuomiota paloittelumurhasta.
No onpa hyvä että jalkauduit tänne jopa tuomareille antamaan evästystä että miten heidän tulee suhtautua Aarnioon, huomioiden hänen koulutuksensa ja taustansa. Sinulla näyttää olevan iso huoli siitä että Aarnio ei tule saamaan sitä tuomiota jonka Sinä olet miettinyt passeliksi hänelle.
Huumekärajät ei ole vielä alkaneet. Minä aattelen asioita sitten kun puolustuksen näkökulma avautuu vähän selkeämmin. Muutenkin olen samaa mieltä kuin tuttumies: syyttäjä on avannut tätä juttua omasta näkökulmastaan liikaa lehdistön avulla.
Rouva Tapaisella taitaa olla paha pakkomielle TIENHAARASTA?
samanlainen pakkomiellle kuin sirpalla ulvilasta, välkistä ja lepomäestä.
Rouva Tappinen on Aarnio-uskovaisten valjastama provo joka pyrkii ajamaan todet väärille raiteille ja ihmiset uskomaan enemmän houreisiin kuin raamattuun: ties vaikka saisi julkaisupalkkioita maastokätköistä. Lisäksi Tappisen kriminaali äijä lusii pitkää mummonpitkoa Sukevalla tai jossain. Syynä: huumerikokset ja jengit mikäpä muu. Niin...ja jos en väärin veikkaa, veikkaa pieleen, asioihin liittyy nimikirjaimet UB
Onhan kaikkea mahdollista tullut luettua täältä netistä itsestään. Rajuimpia väitteitä on että Sinde olisi minun poika. Ja että Sievälä olisi tyttäreni kanssa jossain tekemisissä, en muista enää mitä. Mutta luin sen pitkässä ketjussa Aarnio, syylliseksi lavastettu.
Mutta niinhän se on että tietyt tahot kiivastuvat kun minä toimintani ja ajatteluni motiivina pidän oikeusmurhia Suomessa.
Tämä veevarex haisee,palaneen käry nousee tästä verbaalisesta suorituksesta. Hänen jauhopussinsa pitää tutkia ja tarkkaan.
= rouvaTappinen. Tämä on tunnustus, taas kerran. Muitakin nikkejä käytän, se on ainoa "rikos", johon minun on pakko syyllistyä. Täytyy Suomen oikeuslaitos vääntää oikealle kurssille vaikka piru ei sitä halua.
Tosiaan, tuota homoilveilyä olen pitänyt yhtenä ongelmana ja se perustuukin siihen että vankilassa aikaansa viettävät pitävät oikeutenaan ohjailla Suomea piilotetuilla älykännyköillään.
Veevarexhän onkin se poliisi joka 43-vuotiasta naista ravitsi ravintolassa ennen kuulusteluja. Huh, huh.
Jaa, olisiko noin?
Eipä sillä ammatilla taida olla merkitystä. Ihminen on ihminen koulutukseen/ammattiin katsomatta, mutta yhteistä kaikille ihmisille on ahneus. Ahneus, joka pistää tekemään virheitä "säätyyn" katsomatta. Ajattelin tuossa eilen illalla, kun katselin uutisia ja "tonni oli luultavasti vahingossa mennyt roskiin", tuli tunne, että jos itselläni olisi ehkä mennyt tonni vahingossa roskikseen, olisi kyllä tönkinyt kaikki roskikset pohjia myöten ja pistänyt kämpän mullinmallin, että olisin tonnini löytänyt.
tai siis ei osaa. Keskiluokkaiset ihmiset eivät tee rikoksia. Mutta kriisissä voivat. Olet poliisipäällikkö kriisissä, vaimo kirkuu aamuisin, miksei meillä ole kuin niillä on ja rahat on vähissä.
Teet operaation. KRIISISSÄ ET TAJUA ETTÄ IHAN VARMASTI JÄÄT KIINNI JOS JATKAt PITKÄÄN TAI TOIMIT MUIDEN KANSSA KUTEN UNITED STATES BROTHERHOOD KILLERS CLUBIEN
HASHISTA NOIN TONNI JA HINTA 2000 EUROA KILO ELI
BISNEKSET 2 MILJOONAA EUROA
joo tämä on uskomatonta puuhaa
pani huoraa sohvalla työaikana
kavalsi huoran rahat
piilotti pussiin kaivoi maahan
piti prepaid-kännykkää piilossa kengässä
pahin kännykkä piilotettiin uhriksi aiotun huoneistoon Aurajoella
puhelinnumerot internetosoitteet kuriireille ulkomaan kauppiaille piilotettuina vaimon varaaman tilavaraston hyllyjen reunan kulman alle näkymättömiin
johti huumekauppaa prepaidilla pasilan poliisitalosta,
jossa rauno repomies ja kyösti pöysti ja darja ja pekka routalempi ja tommi neponen ja helga tekevät herkeämättä työtä suomalaisten puolesta
kuten Soini ja Halla-aho
ELOKUVAN AINEKSIA, ensiksi koko illana piirretty
REPOMIES JA PASILAN MIES
PÖYSTI JA KUUMA KÄNNYKKÄ
HELGA LÖYTÄÄ HUORAN
DARJA JA RAHAPUSSI
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432001075018.html
Syytteen mukaan Aarnio ja liivijengi United Brotherhoodin (UB) silloinen keulahahmo yrittivät yhdessä lavastaa erään syyttömän UB-miehen Pasilan mieheksi. Raskauttavaksi todisteeksi tarkoitettu puhelin kätkettiin UB:n tiloihin Turkuun, joissa mies oleskeli. Aarnion alaiset löysivät myöhemmin kotietsinnässä puhelimen.
– Aarnio ja nimi (UB:n keulahahmo) ovat pyrkineet siihen, että puhelin saatetaan KRP:n tietoon ja Aarnion alaisten kotietsinnästä laatimaa pöytäkirjaa ja valokuvia tullaan käyttämään todisteena nimi (epäillyn lavastusyrityksen kohteeksi joutunut UB-mies) vastaan, syyttäjät kirjoittavat haastehakemuksessa.
HASHISTA NOIN TONNI JA HINTA 2000 EUROA KILO ELI
BISNEKSET 2 MILJOONAA EUROA
joo tämä on uskomatonta puuhaa
pani huoraa sohvalla työaikana
kavalsi huoran rahat
piilotti pussiin kaivoi maahan
piti prepaid-kännykkää piilossa kengässä
pahin kännykkä piilotettiin uhriksi aiotun huoneistoon Aurajoella
puhelinnumerot internetosoitteet kuriireille ulkomaan kauppiaille piilotettuina vaimon varaaman tilavaraston hyllyjen reunan kulman alle näkymättömiin
johti huumekauppaa prepaidilla pasilan poliisitalosta,
jossa rauno repomies ja kyösti pöysti ja darja ja pekka routalempi ja tommi neponen ja helga tekevät herkeämättä työtä suomalaisten puolesta
kuten Soini ja Halla-aho
ELOKUVAN AINEKSIA, ensiksi koko illana piirretty
REPOMIES JA PASILAN MIES
PÖYSTI JA KUUMA KÄNNYKKÄ
HELGA LÖYTÄÄ HUORAN
DARJA JA RAHAPUSSI
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432001075018.html
Syytteen mukaan Aarnio ja liivijengi United Brotherhoodin (UB) silloinen keulahahmo yrittivät yhdessä lavastaa erään syyttömän UB-miehen Pasilan mieheksi. Raskauttavaksi todisteeksi tarkoitettu puhelin kätkettiin UB:n tiloihin Turkuun, joissa mies oleskeli. Aarnion alaiset löysivät myöhemmin kotietsinnässä puhelimen.
– Aarnio ja nimi (UB:n keulahahmo) ovat pyrkineet siihen, että puhelin saatetaan KRP:n tietoon ja Aarnion alaisten kotietsinnästä laatimaa pöytäkirjaa ja valokuvia tullaan käyttämään todisteena nimi (epäillyn lavastusyrityksen kohteeksi joutunut UB-mies) vastaan, syyttäjät kirjoittavat haastehakemuksessa.
Tästä Aarnio tapauksesta olin itsekin kiinnostunut, että onko Aarnio oikeesti syytön? Tunnen alamailmasta joitain henkilöitä ja kysyin heiltä tietääkö he mitään. Yks venäläinen gansteri kertoi Aarnion olelleen huumehommissa mukana ja Aarniolla on ollut joku venakko akkanaan. Tällä venäläisellä gansterilla oli ollut käteisenä satoja tuhansia, eikä se ollut tienannut niitä pulloja keräämällä. Tämä gansteri lähti amerikkaan maan pakoon sillä maa alkoi polttamaan jalkojen alla.
Nämä pojat ei kuseta mua sen takaan. Jos Aarnio vapautetaan syytteistä niin on rikollinen vapaana.
-- olen jo vuosikymmeniä miettinyt sanontaa "poliisi on voimaton " ,vasta jarin tapauksessa mulle välähti ,että kysymyksessä on huorakaupassa, huume- ja muussakin rikollisessa liiketoiminnassa poliisiin omat pisnekset.
Poliisi on "ollut voimaton" niin kauan (alkaen Torsti Koskisesta) kun omaan laariin eli osaston takavarikkokaappiin on satanut irtorahaa, tavaraa, esineitä, kelloja, kultaa sormuksia, joista ihan kaikista ei tietenkään ole tehty takavarikkopöytäkirjaa. Lisäksi kun Torsti väistyi ja Jari pääsi piikkipaikalle ja kokosi oman köörinsä, millään ei ollut mitään rajaa. Oli etuoikeutettua kuoria kermat päältä, antaa julkisuuteen itselleen sopivia lausuntoja, muistaa tölväistä kilpailijaa keskusrikospoliisia, valittaa poliisien vähäisyydestä (silmän lumeeksi) ja että kaikkia huumeita ei löydetä (koska ne olivat jo omassa piilossa) ja plää plää plää.
Onneksi tilanne on nyt noin päin, vihdoinkin, kuten käräjillä on alkanut paljastua.
Mitä Kemppainen paljastikaan?
Ja vaikka Aarnio tietää miten toimia että kinnijäämisriski on mahdollisimman pieni, niin toimiminen sen pienimmän riskin mukaisesti on vaivalloista. Ja ihminen mukavuudenhaluinen.
Ei sitä jaksa aina mennä joka puhelua soittamaan eri paikasta jostai huitsin nevadasta, ja libidokin saa tekemän tyhmiä prostituoidun kanssa, joka lisää riskiä jäädä kinni, jne.
Ja jos ja kun on rikollista systeemiä pyörittänyt jo pitkään kiinni jäämättä, niin siinä herpantuu ja alkaa huolimattomaksi, mukavuudenhaluiseksi. Ei jaksa tehdä vaikeemman kautta vaikka se vähentäisi riskiä jäädä kiinni. Vaikka kuinka olisi olevinaan "fiksu" huumepoliisi, joka osaa ottaa kaiken huomioon ja toimia varovasti, kiinjäämisriskit minimoiden.
Tuohon muuta voi sanoa että löytyy ne keinot poliisikin kiinni saada ja hyvä niin. Ihmisiä ne vain poliisitkin ovat ja heissäkin on heikkoja yksilöitä.
Joo ja paljon onkin. Kokemusta on 80- luvun lopulta jo. Uhkailua sun muuta paskaa. Kämppä ratsataan. Omiin taskuihin menee jotain.nyt muutama kusessa.suurin osa nilkkejä.
Takavarikosta hävisi kiloja ja hilloa aika helvetisti ja kukaan ei valittanut tietenkään koska tuomio keveni. Ovelaa eikö?
Ei hyvältä näytä Aarnion kannalta, vaikka itse olen sitä mieltä että syytetyn oikeudet, niiden toteutuminen on ehdottoman tärkeää, ja näytön rikoksesta tulee olla vahva - pahinta on tuomita syytön.
Näin maallikosta A:n monia asioita koskeva muistamattomuus ei vaikuta uskottavalta. Ei sitä voi valeeksikaan todistaa. Ja syyttettyhän saa valehdella oikeudessa, toisin kuin todistaja, joka voidaan tuomita väärästä valasta.
Jemmattuja puhelimia, uhkailuja, syylliseksi lavastuksia, rahaa ämpärissä haudattuna, 500 000 e rahaa jota A. ei pysty selitämään, mistä sen omaisuuden on hankinut. Kaikki tämä toki vielä oikuden harkintaa odottaa. Nyt ovat vasta syytteitä.
Toki jos syytetty jää ilmiselvästä valeesta kinni, niin eihön se hyvää lupaa tuomiota ajatellen.
Toki A:lla ja hänen asianajajallaan, (josta en jostain syystä pidä, en oikein edes tiedä miksi, uskookohan hän todella asiakkaansa totaaliseen syllisyyteen. Saako muuten, ihan faktisesti tai ainakaan moraalisesti, toimia puolustusasianajajana, ja kiistää kaikki päämieheen kohdistuvat syytteet, jos asianajajalla on tieto tai hyvin vahva epäilys, että se ei ole totta. Vaan,että päämies on mitä ilmeisimmin syyllinen ainakin osaan syytteistä?), on oikeus vastustaa tiettyjen todisteiden ottamista mukaan jutun oikeuskäsittelyyn, mutta esim. se että he vastustavat A.n vaimolleen ja tyttärelleen tekemien puheluiden ottamista todistusaineistoon ei anna hyvää vaikutelmaa.
Miksi vastustaisivat niiden ottamista huomioon oikeudessa, elleivät ne olisi A:n kannalta raskauttavia, hänen syyllisyyttään tukevia - ainakin jonkun tai joidenkin syytteiden osalta?
Millä perusteella tätä muuten vastustavat? Silläkö että vaimon ja tyttären ei ole pakko todistaa aviomiestään/isäänsä vastaan? Jolloin heille soitetut puhelutkin on jätettävä jutussa huomiotta?
Minä puolestani mielelläni tutustuisin sekä Aarnioon, hänen perheeseensä ja asianajajaansa. Eikä ennakkokäsityksiä heistä kenestäkään ole.
Toisaalta kun poliisi pääsi (rikollisen) kollegan jäljille, niin kyllähän heilläkin oli käsitys siitä mitä hänen seuraamisensa ja tekemistensä tutkimisessa on syytä ottaa huomioon, miten toimia, kun tutkinnan kohteena on kollega.
On se ollut aikamoista "kissa ja hiiri" -leikkiä varmaankin. Kumpikin osapuoli harahauttanut toista parhaan kykynsä mukaan. Etenkin siinä vaiheessa kun A sai vihiä että "kytät" on hänen kannoillaan.
Ja sitten vielä joku s..tanan, (anteeksi tämä sana mutta kyllä ottaa vähän kupoliin tollanen) A.n kollega vuoti A:lle tietoja poliisin tutkimuksista A:n suhteen. Ja kuulusteluissa tämämn vuotajan vastaukset pelkää "en ota kantaa, en ota kantaa".
Ilman perusteltua syytä vaan tutkitaan poliisin tiedostoja. Eipä ole poikkeuksellista. Taisi olla jopa parisataa poliisia, jotka urkkivat tietoja Mika Myllälästä, tämän kuolemasta, ilman lupaa. Eikö s Auerin keissin yhteydessä ollut samanlaista luvatonta urkkkimista poliisien toimesta?
Poliisit nykypäivän juoruämmiä, sentraalisantroja.
Sentraalisantra, nuoremmille kerrottakoon, on entisajan puhelunvälittäjä, joka välitti puhelut pyynnöstä käsivälitteisesti, eteenpäin, loi yhteyden, ja kuunteli usein salaa puheluja, ja juorusi eteenpäin.
Kiinassa oli kuulemma joskus ihminen, nainen luulisin, joka osasi ulkoa 20 000 puhelinnumeroa - varsinainen puhelinvaiteenhoitaja!
Yhtään puolustelematta, onhan tämä melkoinen vesseli ollut ammatissaan jo ihan kiistattomien näyttöjenkin osoittamana, mutta en kuitenkaan voi olla miettimättä sitäkin puolta kuinka paljon herra nyt on kummiskin koko laitoksen ja liki koko toiminnan likasanko eli jos jossain edes haiskahtaa jokin epämääräisyys niin joo Aarnion vika ja sen syyksi. Kyllähän juttu sellaiseksi on paisunut joka tapauksessa, että taitaa kaiken kahvikassan kähveltämisestä rekalliseen konia olla nyt hyvin helppo ja kätsy ujuttaa tähän keissiin lisukkeeksi.
Tuo on se syy miksi keissi on paisunut kuin pullataikina jo puolitoista vuotta.
Tässä on keskusrikospoliisin (krp) ja Helsingin poliisin huumeyksikön välinen valtataistelus, jossa syyllisen pitää jostain löytyä. Tässä vaiheessa ei ole enää mitään väliä, miten "todistusaineistoa etsitään ja löydetään".
Kun kiista menee siihen että todistaja kertoo valehdelleensa kuulustelussa mutta syyttäjä kertoo että ei, ei, kyllä se totta puhuit niin nopanheitollako juttu ratkotaan?
Nyt Tahdon loeptatte Viattoman piinaamisen.
Näin kuvasta Metro lehdessä Tohvelissa on leppoisan, kiltin, puhtaan,
hyvän ihmisen energia. Kännykässä joka siihen laittettu julma energia.
Joku vei sinen autotalliin kännykän siellä olevaan tohveliin
Miksi Tohvelin omistaja itse olisi pistänyt kännykkänsä tohveliin
ja jä'ttänyt autotalliin.
Auer oli viaton ja Poliisi on viaton.
-- tonni huumeita = 1,5 miljoonaa rahassa ,siis A.n osuus 500 000 e ,ketä ne muut ? -- ei tässä ole vielä ku jäävuorenhuippu esillä , -- diilereitä täytyy olla puolikummentä ja mitä ne vankilan johtajatki siellä sekoilivat jossain vaiheessa.
Voidaanko kaikki tämä tempaista tuulesta? Tuntuu jotenkin aivan utopistiselta, että ammatti-ihminen piilottelisi rahoja tontilleen, käyttäisi kuuman rahan kanssa plussakorttia. ja mitkä otsikot oastokista - 41 000 tai tms on kärpäsen paska talonrakennuksessa - vuosiansiot yms: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jari-aarnion-asianajaja-rahankayton-taustalla-talokauppa-ja-palkkatulot/4409030
On joka tapauksessa käyttänyt plussakorttia. Tositteet ei valehtele. Ahneus , se ahneus ei katso rajoja. Enemmän, enemmän ja lisää liksaa bonuksilla. Missä se olikaan, että Aarnio itse oli nostanut vain muutaman satasen käteistä tililtään pitkällä aikavälillä. Ihminen on sokea tai sokeutuu ajan myötä, kun huomannut että homma pelittää. Eihän kukaan vois uskoa, että minä voisin tehdä rikollista , ei voi uskoa.
Aika kummallista että käytetään noin paljon käteistä. Ei niin että se sinänsä olisi rikollista. Vahusten kohdalla sen voi ymmärtää, kun eivät osaa, uskalla tai halua käyttää nykyajan humputuksia, maksukortteja ja nettipankkia.
Autoihin käteistä n 133 000 euroa. Ja käteistä käytetty n 490 000 euroa vuosina 2005 - 2013.Omilta tileiltä vain vähän nostoja. Kertoo paljon.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1432003376790
Eikö hän koskaan vaihtanut autoa? Aina vain osti lisää?
Käyttikö kerralla 133 t autoihin, vai oliko vain ostanut ja myynyt niitä usein eli vaihdossa käyttänyt vain vähän rahaa? Huumepoliisin päällikön on oman ja perheen turvallisuuden takia ollut luonnollisesti järkevää vaihtaa autojensa usein.
Voin tässä asiantuntijana ohimennen sanoa, että nämä syyttäjäpuolen poloiset pöytien takana istuvat virkailijat eivät kestäisi päivääkään huumerikollisten maailmassa, jos he joutuisivat tositoimiin. Sen takia he pelkäävät kuollakseen Aarniotakin ja kiusaavat häntä, kuin pahimmat koulukiusaajat, hävetkää. Varmaan tämän Aarnion häkityksen aikana on moni nuori sortunut huumeisiin ja pilannut elämänsä lopullisesti, kun nämä meidän veronmaksajien varoilla ylläpitämät verenhimoiset miehet ja naiset ovat estäneet tehokkaan huumeitten vastaisen toiminnan Suomessa.
Fiksummat käy sen verran kouluja, että ei tarvitse paskaporukan kanssa voimistella, kuten poliisi tekee.
Aarnio ei ole koskaan saanut mitään pulaa huumeista aikaan, joten ei Aarnion tekemiset ole ketään huumeilta varjelleet. Taitaa Aarnio olla tuonut maahan enemmän huumeita, kuin on kilpailijoilta takavarikoinut. Aarnion takavarikot taitava olla olleet pelkkää bluffia.
näyttää siltä että Aarnion huumemaahantuonnista ei ole muuta kuin haipuvia spekulointeja. Eli kukas täällä satuileekaan?
Voin sanoa 100% varmuudella, että todisteita tulee löytymään tarpeeksi. En olisi yhtään yllättynyt jos ihan loppumetreillä tulee esiin vielä uusia asioita tai yllätystodistajia.
Ja mitä työmotivaatioon tulee, niin luulisi ainakin että töitä paiskottiin helvetin ahkerasti hasismarkkinoilla, että saatiin toisten kamat pois ja omat tilalle.
Eikö ne todisteet olisi pitäneet olla löytyneitä jo siinä vaiheessa kun mies laitettiin vankilaan lähes 2 vuotta sitten.
Löysihän Stalinkin 100% varmuudella todisteet. Kun otti homman asiakseen.
Onko Aarnio osallistunut operatiiviseen toimintaan?
Kyllä tai ei ovat toistensa vastakohtia mutta eivät ristiriidassa keskenään. Kyse on lukuisista erilaisista operatiivisistä tehtävistä joista toisiin Aarnio on osallistunut ja toisiin ei.
Kun kokonaisnäkemystä netissä etsitään niin kokonaisuus on äärimmäisen vaikea definioida. Terveisiä POP'lle ja Vimille. Tiedätte kyllä missä he kirjoittavat.