Kervisen vaatimukset hylättiin

Saatujen tietojen mukaan Kymenlaakson käräjäoikeus on hylännyt Kervisen kanteet, ja ilman sitäkin kaupunginjohtaja ei joutunut vastaamaan kaupungin lakimiesten teoista. Lakimiesten vastuut nk. Kervis-asiassa olivat relevantteja virkavelvollisuuden rikkomisista, jotka kuitenkin olivat asian laatuun nähden epärelevantteja ja enemmälti rikosoikeudellisesti lieviä.

Kaupungin mustan listan osalta Kervisen vaatimukset hylättiin vahingonkorvausvastuun siirtyessä entisille kaupungin virkamiehille, museotoimenjohtajalle ja toimialajohtalle.

Kerviselle maksettavaksi määrätyt oikeudenkäyntikulut nousuivat asian laajuuden vuoksi 8.450 euroon. Päätös ei ole lainvoimainen. Tiedossa ei ole onko Kervinen ilmoittanut tyytyymättömyyttä tuomioon.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

KOP-KOP-KOP. Ulosottomies päivää.
Löytyykö torpasta mitään rahallisesti arvokasta vai ulosmitataanko tämä asumus.
Ei tästä paljoa saa,haisee niin homeelle ja jollekin oudolle, mutta saattaa riittää velkojen maksuun.

Äänestä
  • Vahingonilo toisen ihmisen tappiosta osoittaa täydellistä sisvistymättömyyttä.

    Äänestä

  • Niinpä. Jos saa kiksit toisen vahingosta niin on tosi kieroutunut ihminen kyseessä. Jotenkin tulee mieleen eräs pöislö, mutta ehkei sittenkään se vaan vielä pösilömpi luuseri.

    Äänestä

Kervisen voitot, ensin 11000 maksettavaa, nyt 8000 lisää :D Siihen ei kervinen tyydy, vaan haluaa lisää maksettavaa! Ja sitä tulee :)

Äänestä
  • Asia ei ole valmis vielä. Tajutaan että Kervinen on laitettu väkivalloin häviämään jos media-agentti on edes aito agentti saatuineen tietoineen. Kervinen vielä voittaa. sen pitää vaan jatkaa ja valittaa sinne hoviin ja uutta haastetta areenalle, ei voi mennä noin että syytön laitetaan aina maksumieheksi !!

    Äänestä

  • Suomessa sentään vielä järki voitti .

    Äänestä

  • Järki ei ole voittanut jos Kervinen laitetaan häviämään varmoilla todisteilla mitä tiedetään on Kervinen sata varmasti oikeassa ja hylsyt käräjillä tietää isoa valitusrumbaa jatkossa. Kaupunki ei pääse Kervisestä eroon maksattamalla syytöntä virkamiesten virheistä!

    Äänestä

  • Hullun yllyttämisestä joutuu kärjäjille et varo.

    Äänestä

  • media-agentilla tiedetään läikkyvän.

    Äänestä

Kervinen on rehellinen mies ja maksaa velkansa. Olen tuntenut miehen kauan ja menen jopa takuuseen hänestä.

Äänestä
  • Ai maksaa velkansa!! Ehtiikö maksaa oikeuskulut korvaukset ennen kuin seuraavat maksut lankeaa maksuun?
    Vai sattuuko pitkään laskuaan velkova lakimies kuolemaan oudosta syystä?
    Ulosottomiehen kanssa se ei toimi.

    Äänestä

  • Ulosottomies ei ylety ja valvovan pikä käsi on katkaistu.

    Äänestä

Ei ne usko, koskaan ne ei usko, että petäjä on päätä kovempi.
Eipä jaksa edes naurattaa, kun lopputulos oli jo ennakkoon tiedossa, toisaalta eipä juuri sääliäkään heru. Joka oman kuoppansa kaivaa...

Äänestä
  • Tulihan se sieltä TKMO:n aivopierukin.

    Äänestä

Rehellinen asko kyllä maksaa sanktiot mukisematta.

Äänestä
  • Kerropa kuinka pasko jätti maksamatta laskunsa asianajajalleen.
    Onko päässyt unohtumaan? Kerro sekin mitä asianajajalle tehtiin.

    Äänestä

Kervinen on parasta mitä Kotka on kokenut sotien jälkeen..

Olen Kervisen kaveri ja luotann mieheen kuin vuoreen.

Äänestä
  • Juu niin miekin luotan.Luotan kuin jäävuoreen sapokassa juhannusviikolla.

    Äänestä

  • Onko kervinen joku kotkalainen transihminen täällä pohjanmaalla nauretaan kotkan punikki palstaa jossa jankataan kervistä ei tunnu normaalilta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media-agentti kirjoitti:

Saatujen tietojen mukaan Kymenlaakson käräjäoikeus on hylännyt Kervisen kanteet, ja ilman sitäkin kaupunginjohtaja ei joutunut vastaamaan kaupungin lakimiesten teoista. Lakimiesten vastuut nk. Kervis-asiassa olivat relevantteja virkavelvollisuuden rikkomisista, jotka kuitenkin olivat asian laatuun nähden epärelevantteja ja enemmälti rikosoikeudellisesti lieviä.

Kaupungin mustan listan osalta Kervisen vaatimukset hylättiin vahingonkorvausvastuun siirtyessä entisille kaupungin virkamiehille, museotoimenjohtajalle ja toimialajohtalle.

Kerviselle maksettavaksi määrätyt oikeudenkäyntikulut nousuivat asian laajuuden vuoksi 8.450 euroon. Päätös ei ole lainvoimainen. Tiedossa ei ole onko Kervinen ilmoittanut tyytyymättömyyttä tuomioon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu