E-pillereitä käyttävä nainen voi tietätättään tehdä elämänsä aikana monta aborttia, eli tappaa jo syntyneen elämän. Tästä tiedosta lääketehtaat vaikenevat. Tämä on tabu ja kielletty puheenaihe. Mutta tupakkateollisuuskin valehteli tupakan terveysvaikutuksista ja nyt ihmiset tietävät tupakan vaarat.
Mutta eivät vielä e-pillereiden abortoivasta vaikutuksesta. Totuus esiin. Etsikää tietoa englanniksi, suomeksi ei löydä.
Mutta eivät vielä e-pillereiden abortoivasta vaikutuksesta. Totuus esiin. Etsikää tietoa englanniksi, suomeksi ei löydä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tutustuisitko hieman enemmän aiheeseen, väitän että olet väärässä.
ota selvää
Tietosi ei ole totta. Varmasti joitain tapauksia maailmasta löytyy, mutta oletko lukenut mitä muita tekijöitä tahän tarvitaan. Jos olisit itse joskus kokenut keskenmenon, voisin väittää, että sen kyllä huomaa. Verenvuoto ei ole mitään verrattuna tavallisiin kuukautisiin, vaikka keskenmeno tapahtuisikin hyvin alkuvaiheessa. Eli ongelman kyllä huomaisi, jos sellaista tapahtuisi eli ihminen hakeutuu automaattisesti lääkäriin (minä ainakin). Lisäksi pillerit ehkäisevät hyvin tehokkaasti hedelmöittymisen. Jos kuitenkin syö todella huolimattomasti pillereitä, voi se aiheuttaa riskin tulla raskaaksi. Normaali tapauksessa, jos siis syöt niitä säännöllisesti, ei ole mitään keskeytyvää raskautta, kun et ole edes voinut tulla raskaaksi. Lisäksi on todettu, että e-pillerit antavat pitkän suojan, joten vaikka raskautta ei tule vaikka joskus se jäisikin ottamatta.
Tekstisi on täyttä fiktiota. Pelottelet vain hyväuskoisia ihmisiä. Häpeäisit vähän, jos osaat:(
Mitä sinä sitten teet?
E-pilleritä käyttävä mies voi tietämättään tulla raskaaksi, eli paksuksi. Tästä tiedosta lääketehtaat tulevat pitämään vielä meteliä. Tämä on uskomaton juttu. Mutta...
Olipa hyvä vitsi ja sai minut hyvälle tuulelle. Onhan se hyvä, että näitä kevennyksiäkin on tällä palstalla.
Enpä ole vuosikymmeniä kestäneen lääkärinurani aikana kuullutkaan vielä, että miehet söisivät e-pillereitä ja tulisivat raskaiksi sen takia:DDDDDDD (eikä muuten ilman e-pillereitäkään:DDD)
Alkuperäinen käyttää sanamuotoa "alkanut elämä". Eli ymmärtääkseni tarkoittaa alkaneella elämällä hedelmöitynyttä munasolua, elämän ensimmäistä vaihetta. Näinhän me vanhoillislestadiolaiset asian ihan perustellusti tulkitsemme.
Ja eivätkö e-pillerit toimi siten, että ne aiheuttavat kohdun seinämässä sellaisia muutoksia, ettei hedelmöitynyt munasolu voi siihen kiinnittyä?
Löytyy siis hyvät perusteet kutsua sitä varhaiseksi abortiksi.
Tiedän, että moni tulkitsee elämän alkamisen ajankohdan toisin, mutta se onkin jo eri asia. Siitä ei kannata ryhtyä inttämään.
Minusta se on erittäin selkeä ajattelutapa, että elämä on elämää alusta alkaen, kehitysasteesta riippumatta. Jos "elämän alkanmisajankohta" määritellään keinotekoisesti johonkin raskauden vaiheeseen tai peräti syntymään, saivarrellaan paljon suurempaa älyllistä epärehellisyyttä osoittaen.
Tässä avauspuheenvuorossa tarkoitettiin kyllä ihan muuta kuin uskonnollista tulkintaa. Ja korjataksesi virheellisen käsityksen: e-pillerien pääasiallinen teho perustuu siihen, että ne ehkäisevät tehokkaasti munasolun kypsymisen ja irtoamisen munasarjasta. Tämän takia hedelmöittymistä ei pääse tapahtumaan!! Eli ei siihen, että jo hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen estetään.
Olen siinä käsityksessä, että e-pillereiden PÄÄASIALLINEN teho perustuu edellä mainitsemaani kohdun seinämän muutokseen, mutta joskus kuitenkin SAATTAA käydä myös niin, että munasoluja ei irtoa ollenkaan. Voin olla väärässäkin.
No, itselleni se ei ole mikään oleellinen kysymys.
Ja alkuperäisen viesti jää noilta osin lukijan tulkinnan varaan ellei hän itse tarkenna ajatustaan. Emme kumpikaan voi varmuudella sanoa, mitä hän tarkoitti. Tällä palstalla vaan tuntuisi loogiselta, että näkökulma tuollaiseen kysymykseen olisi hyvinkin uskonnollinen...
E-pillereiten yleinen teho on siinä, että ne estävät ovulaation, eli munasolun irtoamisen.
On olemassa n.s. minipillereitä, jotka eivät sisällä estrogeenia (=naishormonia), vaan progesteronia (=keltarauhashormonia). Ne tekevät kohdunkaulan liman sellaiseksi, että siittiöt eivät pääse läpäisemään sitä.
Molemmilla on myös sekundaarinen eli toissijainen vaikutus kohdun limakalvoon: se ei pysty ottamaan vastaan hedelmöitynyttä munasolua (jota siis periaatteessa ei olekaan, koska joko a) munasolu ei ole irronnut tai b) siittiöt eivät ole päässeet kohdunkaulan liman muuttumisen takia kohtaamaan munasolua)
Tiedät sen minua paremmin :)
Jos et usko, niin asian voit helposti tarkastaa vaikka YTHS:n tai jonkun muun virallisen terveyskeskuksen sivuilta. Esim. juuri YTHS antaa tietoa e-pillereistä.
Sinä, Ma-ria, olet tässä oikeassa. Lääkäri 1 yrittää häivyttää tosiasioita. Todellisuudessahan hänen mainitsemiensa vaikutusmekanismien toimimisen todennäköisyys on rajallinen, jolloin aina silloin tällöin todellakin tapahtuu tällainen varhainen abortti. Sitä ei muuksi muuta se, että lääkäri 1 kiistää tämän täysin kiistattoman tosiasian.
En minä väitä, että näin tapahtuisi joka kuukausi, tai edes kovin usein. Joskus kuitenkin. Kysymys on kuitenkin periaatteellinen.
Lisäksi löytyy myös valmisteita, joilla tämä vaikutusmenkanismi on tärkeämpi (kuin niille valmisteille, joille se on vasta toissijainen).
Lääkäri 1:n kanssa keskustelimme tästä asiasta joitakin aikoja sitten ja yhdessä päädyimme siihen, että Suomessa myytävistä e-pillerivalmisteista 40%:lla on tällainen abortoiva toimintatapa.
"Lääkäri 1 yrittää häivyttää tosiasioita."
koulutukseltasi? Kirvesmies?
Mitä sitten pääasia kuitenkin on, ettei tule paksuksi silloin pillerit toimivat.
Antaisit siis sanottavalleni enemmän painoa, jos laittaisin nimimerkikseni vaikka "lääkäri 2"? Eikö viestien sisältö merkitse mitään?
nimimerkin "lääkäri 1". Olen keskustellut hänen kanssaan face to face ja tiedän hänen olevan oikea lääkäri. Niinpä luotan tässä asiassa hänen ammattitaitoonsa ja asiantuntemukseensa huomattavasti enemmän kuin sinun vastaavaan. Sinulla on tässä kysymyksessä omat ja vl-herätysliikkeen kanssa yhteneväiset motiivit.
Nimenomaan viestien sisältö merkitsee ja jos on riittävän tarkka nenä, niin havaitsee milloin kirjoittajalla on objektiivisen tiedon jakamisen sijasta "oma lehmä ojassa".
>>>Lääkäri 1:n kanssa keskustelimme tästä asiasta joitakin aikoja sitten ja yhdessä päädyimme siihen, että Suomessa myytävistä e-pillerivalmisteista 40%:lla on tällainen abortoiva toimintatapa.
Luepa toinen ketju samasta aiheesta (tällä hetkellä etusivulla) otiskolla: "ehkäisystä" asiaa.
Minä väittäisin kyllä, että tässä tapauksessa oma lehmä on ojassa lääkäri 1:llä. Minäkin päättelen sen viesteistä ja niiden sävyistä;-).
Siirretäänkö keskustelu aloittamaani ketjuun otsikolla "ehkäisystä" asiaa? Se on tällä hetkellä ensimmäisellä sivulla.
Vastaapa siellä esimerkiksi viestiin, jossa vastaan kommenttiin, jossa todetaan e-pillerien käyttäjänkin joskus saavan lapsen, että "tässäkin on lääkäri 1:lle miettimistä". Jos lapsi silloin tällöin pääsee läpi kaikista raskauden alkamista ja jatkumista estävistä mekanismeista, eikö se ole selkeä todiste siitäkin, että ajoittain todellakin on olemassa hedelmöittynyt munasolu, joihin e-pillereiden viimeinen (abortoiva) vaihe sitten useimmiten tepsii?
Sinähän perustat argumenttisi kokonaan sille, ettei hedelmöittynyttä munasolua missään vaiheessa ole.
Ihmettelen kovasti keskustelutyyliäsi. Kun keskustelija (minä) esittää perustellun näkemyksen sinulle arasta aiheesta, siirrät keskustelun henkilökohtaisuuksiin. Epäilet esimerkiksi koulutustani ja samalla halvennat kirvesmiesten ammattikuntaa. Minä en kuitenkaan ole kirvesmies, vaan jotakin aivan muuta. Vaikuttaisiko näkemyksiisi minusta, jos kertoisin, että koulutukseni antaa hyvät eväät arvioida juuri tällaisia asioita (ehkä paremmatkin kuin sinun koulutuksesi)? Joka tapauksessa kirvesmiesheittosi oli minusta melko lailla asiaton ja turvauduitkin siihen vasta, kun asia-argumentit loppuivat.
Kun mainitset kahdeksannen käskyn, voinen minäkin muistuttaa sinua Raamatun kohdasta, jossa puhutaan "yhdenkin näistä pienimmistä pahentamisesta".
Hyvää jatkoa joka tapauksessa. Kyllä minä tiedän, ettei todenpuhujaa monesti kiitellä!
Katsoin vielä uudestaan ja se et ehkä ollutkaan sinä (lääkäri 1) joka solvasi kirvesmiehiä yllä. Muistan kuinka aikaisemmassa keskustelussamme samasta aiheesta esitit hyvin samantyylisen kommentin (sillä kertaa epäilit, olenko "peräti sairaanhoitaja"). Näin tulkitsin ylläolevan kirvesmieskommentin automaattisesti sinulta tulleeksi. Anteeksi, jos epäilin sinua suotta.
Tämä on otsikon alla vanhollislestadiolaisuus. E-pillerit ei ole hyväksyttyjä vl piireissä