Vastustaminen ? EI !

Voisiko joku ystävällisesti selittää että mitä pahaa
on jos metsästämme eläimiä ettei niitä tulisi
liikaa ?
Esimerkiksi: Jos Karhujakaan ei ammuttaisi yhtään.
Seuraus: Karhuja on ensiksi 20 seuraavana vuonna jo varmasti 35 seuraavana vuona jo 50 ja seuraavana vuona 80. Karhujakin lisääntyisi niin älyttömästi että niitäkin varmasti vilisisi kauppungeissakin. Ajatelkaas, 2 karhua voi ajan kanssa tehdä 1000 karhun sukupuun sanotaanko vaikka HETKESSÄ. ja sitten ajatellaan näitä 1000 karhua, jotka jatkavat omaa sukupuutaan.
100 000 000 Karhua ! Karhuja vaikka olisi n. 1000 suomessa. Autokolareita olisi varmaan 50% enemmän,
koska ei varmastikkaan moni uros karhu viivy pitkään samassa metsässä. Eikä suomessa ole niin yliluonnollisen paljon metsiä että tämä kaikki karhut mahtuisivat niihin metsiin. No entäs hirvi?
Yksi naaras hirvi tekeen n. 10 vuoden aikana 1-2 vasaa vuodessa. Näistä kasvaa tosi nopeasti uusia
naaraita ja uroksia. Hirvikolareita tulisi ehkä
n. 90% lisää.
50 vuoden päästä täällä olisi presidentit sun muut ministerit ihan tolaltaan. Varmaan siinä tapauksessa annettaisiin metsästää aikalailla. Sotilaita varmaan ajelisi kaupungissakin maastureilla ja tulittaisivat karhuja rynnäkkökiväärillä kylkeen. Metsässä taasen olisi
varmasti ainakin 100 Panssarivaunua littaamassa näitä karhuja. Eli eläimiäkään ei sovi tulla tähän
maailmaan liikaa ! Kohta ne varmaan antaa metsästää joutsenia n. 1-2 per henkilö. Susilaumatkin leviäisivät koko suomeen. Ja venäjältäkin tulisi niin valtava määrä susia että HUI ! Nämä sudet varmaan kävisivät kaupungistakin 20 ihmistä päivässä syömisekseen. Hirvikolareita tulisi NIIN KAUHEA MÄÄRÄ. Ensinnäkin nämä hirvet eivät mahtuisi metsiin. Koska siellä on niin paljon karhuja että nekään eivät sinne mahtuisi. Ja tämä metsästäminenkin olisi jo siinä vaiheessa liian vaarallista. Vaikka passaa karhua ja karhu tulee ja saa tämän karhun ammuttua, ja menee pistämään, äkkiä alkaa kuulua kauhea jyske. Metsästä nousee tämän tapetun karhun lauma. Koska karhut eivät mahtuisi metsiin, ne varmasti keräytyisivät laumoihin. Että on siinä metsästyksen vastustamisessakin haittapuolia.
Tietysti metsästystä pitää rajoittaa siten, että
eläimet eivät kuolisi sukupuuttoon. Mutta jos ei yhtä hyttystä korvastaan uskalla tappaa niin on jo
aika ihme. Metsissä on ainakin 100 000 000 000 000 itikkaa kesäisin ja syksyisin. Huomioikaa että itikoita tulee lisää ! Ei voi mitään. Enää en kerkiä kirjoittamaan, mutta tälläistäkin voi tapahtua.

- Halitosisnake
8750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Lisään vielä että hirvet syövät kaikki taimikot. joten puut lahoaa ja metsät häviää.

- Halitosisnake

Äänestä
  • ...hirvi puuta lahota! Se pillaa vaan sen tukkipuuarvon! Siittä sie voit päätellä mettänomistajien katkeruuven! Ei milhän pahala. Mie ymmärrän omistajia, muta vähempiki riittäs! Ei niitä tarvi ampua yhettömmiin!

    Äänestä

  • Jovain kirjoitti:

    ...hirvi puuta lahota! Se pillaa vaan sen tukkipuuarvon! Siittä sie voit päätellä mettänomistajien katkeruuven! Ei milhän pahala. Mie ymmärrän omistajia, muta vähempiki riittäs! Ei niitä tarvi ampua yhettömmiin!

    Hohhoijaaa sun kanssa. En sanonut että hirvi ne puut
    lahottaa. Hirvet syö puotten taimet, joten uusia puita ei tule juuri ollenkaan. Ja nämä isot vanhat puut lahovat pois.

    Äänestä

  • Halitosisnakee kirjoitti:

    Hohhoijaaa sun kanssa. En sanonut että hirvi ne puut
    lahottaa. Hirvet syö puotten taimet, joten uusia puita ei tule juuri ollenkaan. Ja nämä isot vanhat puut lahovat pois.

    ...Tekkeehän käpyjä semmonenki puu, josta latva on syöty! Hirvi sen latvan syöpi, vaan ei se sitä lahota! Panneuvu sie puitten elämään vähän enämpi, eläkä haukottele!

    Äänestä

Meneekö mikään pieleen? Oletko aivan varma, etteivät eläimet ollenkaan kuole vaan lisääntyvät jatkuvalla syötöllä?

Ihan hyvä kirjoitus, mutta ihan pieleen ajateltu.

Äänestä

mää ainakin alan isona metsästäjäksi!
Mää panisin muijii ja menisin metsään ampuu elukoita, sitten mä ampuisin ainakin sata hirvee ja karhuu, ettei ne tulis ihmisten päälle, ne nimittäin tulee päälle, ne on iha sika vaarallisia.Sitten mää ampuisin kans sorsii ku ne on niin rumii ja mää ampuisin kans susia ettei ne hyökkäis neitsyitten päälle, sit mää menisin vetää niit neitsyit, paitsi rumii!Mul on jo ilmakiväri sil mää harjottelen että must tulee isona kunnon metsämies, sit mää eläisin metsässä ja söisin vaahtokarkkeja nuotiolla ja kertoisin kummitus tarinoita muijille jotka antas kokoaja.Mää oon jo ampunut monta eläintä, eilen ammuin meijän kissaa sit mää olen ampunu lintui ja kerran mää ammuin tiikerii mut se oliki unta.

Äänestä
  • Itse harjoittelen hirvikiväärillä. Ilmakiväärit ovat niin vaarallisia. :) Ei niit ota sillee huomioon, ajattelee vaa et ei toi ookku joku nalli pyssy.. Kannattaa sitten sunkin hankkii metsästys oikeus ennenkuin meet sinne mehtään sytyttämään sitä mehtäpaloas ja raiskaa niit naisii.. :)

    Äänestä

Sudet EI syö ihmisiä!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Halitosisnake kirjoitti:

Voisiko joku ystävällisesti selittää että mitä pahaa
on jos metsästämme eläimiä ettei niitä tulisi
liikaa ?
Esimerkiksi: Jos Karhujakaan ei ammuttaisi yhtään.
Seuraus: Karhuja on ensiksi 20 seuraavana vuonna jo varmasti 35 seuraavana vuona jo 50 ja seuraavana vuona 80. Karhujakin lisääntyisi niin älyttömästi että niitäkin varmasti vilisisi kauppungeissakin. Ajatelkaas, 2 karhua voi ajan kanssa tehdä 1000 karhun sukupuun sanotaanko vaikka HETKESSÄ. ja sitten ajatellaan näitä 1000 karhua, jotka jatkavat omaa sukupuutaan.
100 000 000 Karhua ! Karhuja vaikka olisi n. 1000 suomessa. Autokolareita olisi varmaan 50% enemmän,
koska ei varmastikkaan moni uros karhu viivy pitkään samassa metsässä. Eikä suomessa ole niin yliluonnollisen paljon metsiä että tämä kaikki karhut mahtuisivat niihin metsiin. No entäs hirvi?
Yksi naaras hirvi tekeen n. 10 vuoden aikana 1-2 vasaa vuodessa. Näistä kasvaa tosi nopeasti uusia
naaraita ja uroksia. Hirvikolareita tulisi ehkä
n. 90% lisää.
50 vuoden päästä täällä olisi presidentit sun muut ministerit ihan tolaltaan. Varmaan siinä tapauksessa annettaisiin metsästää aikalailla. Sotilaita varmaan ajelisi kaupungissakin maastureilla ja tulittaisivat karhuja rynnäkkökiväärillä kylkeen. Metsässä taasen olisi
varmasti ainakin 100 Panssarivaunua littaamassa näitä karhuja. Eli eläimiäkään ei sovi tulla tähän
maailmaan liikaa ! Kohta ne varmaan antaa metsästää joutsenia n. 1-2 per henkilö. Susilaumatkin leviäisivät koko suomeen. Ja venäjältäkin tulisi niin valtava määrä susia että HUI ! Nämä sudet varmaan kävisivät kaupungistakin 20 ihmistä päivässä syömisekseen. Hirvikolareita tulisi NIIN KAUHEA MÄÄRÄ. Ensinnäkin nämä hirvet eivät mahtuisi metsiin. Koska siellä on niin paljon karhuja että nekään eivät sinne mahtuisi. Ja tämä metsästäminenkin olisi jo siinä vaiheessa liian vaarallista. Vaikka passaa karhua ja karhu tulee ja saa tämän karhun ammuttua, ja menee pistämään, äkkiä alkaa kuulua kauhea jyske. Metsästä nousee tämän tapetun karhun lauma. Koska karhut eivät mahtuisi metsiin, ne varmasti keräytyisivät laumoihin. Että on siinä metsästyksen vastustamisessakin haittapuolia.
Tietysti metsästystä pitää rajoittaa siten, että
eläimet eivät kuolisi sukupuuttoon. Mutta jos ei yhtä hyttystä korvastaan uskalla tappaa niin on jo
aika ihme. Metsissä on ainakin 100 000 000 000 000 itikkaa kesäisin ja syksyisin. Huomioikaa että itikoita tulee lisää ! Ei voi mitään. Enää en kerkiä kirjoittamaan, mutta tälläistäkin voi tapahtua.

- Halitosisnake

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu