Verohallinnon ohje:

erkkid

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Vuokratulot/Ilmoita_vuokratulot_Verohallintoon(9227)

""Esimerkki: Aviopuolisot Hannu ja Leena ovat omistaneet vuokrahuoneiston puoliksi. Hannu kuolee. Hannulla ja Leenalla oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti kaikkeen omaisuuteen. Testamentin perusteella Leena hallitsee kaikkea kuolinpesän omaisuutta. Leena saa koko vuokrahuoneiston tulot ja vastaa kuluista. Leena ilmoittaa kaikki vuokratulot ja kulut omassa verotuksessaan.""

Edellisessä esimerkissähän tietty leskellä ja kuolleella puolisollaan oli toinen varsinainen asuntonsa, ja tuo oli heillä vuokrattuna jollekulle esim. bisnesmielessä. Leski asuu siis heidän entisessä yhteisessä asunnossaan.
Jos tuon em. vuokrahuoneiston tilalla olisi peltoa, jora joku viljeli viljelee ja maksaa vuokraa, niin meneekö vuokra yhtälailla leskelle? Mitä jos se erehdyksessä onkin laitettu kuolinpesän tilille? Tuleeko sanktioita?

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • erkkid

      Jaksaisiko joku kommentoida, kiitos.

    • Näin

      Riippuu testamentista kuka on oikeutettu vuokratuloon. Jos käyttöoikeus koskee kaikkea omaisuutta, niin leskelle tietysti menee kaikki tuotot. Ja ne on syytä ohjata lesken tilille.

      Je se kuolinpesä pitää jakaa ja ne sen tilit lopettaa. Silloin ei tule vahinkoja sen suhteen, minne rahat menee.

      On myös syytä ottaa huomioon, että kuolinpesän omaisuuden tuotto kuuluu ositettaviin varoihin. Eli pääsääntöisesti lesken oikeus tuottoon alkanee vasta kun ositus on hoidettu. Vastaavasti myös lesken omaisuuden tuotto otetaan huomioon.

      • erkkid

        Käyttö- ja hallintaoikeus koskee kaikkea omaisuutta.
        Tuleeko jotain sanktioita, veroja, lahjaveroa, tietyn summan jälkeen, mitä muuta?
        Kuolinpesä jaetaan vasta lesken jälkeen, tässä tapauksessa.


      • Verohiippari

        30 / 33 % pääomatulovero.
        Ja pahimmillaan tuplaperintöverot kun varat menevät sekaisin kun pesä jää jakamatta.


      • erkkidd

        Pesän jakamttomuus ei ole syy että menisi enemmän veroja.
        Mutta miten voi tavan tallaaja tietää tuollaisia asioista että kummalle ne vuokrat pitää maksaa,kun kukaan ei koskaan sano että minne. Miten ne kun lopulta joskus jaetaan katsotaan että nyt ne vuokrat onkin väärällä tilillä, kuinka se käytännössä menee?
        Ei ymmärrä näitä asioita.


      • Näin

        Jakamattomuudesta on yleensä vain haittaa kaikille.

        Ei tavallisen pulliaisen mitään tarvitsekaan tietää. Pitää vain ymmärtää oma ymmärtämättömyytensä ja käyttää asiantuntijaa.
        Lähtisitkö tekemään silmäleikkausta itse? Et tietenkään vaan käytät asiaantuntijaa eli silmäkirurgia.
        Sama homma lakiasioissa.

        Hoitakaa nyt helkkarissa se ositus ainakin, vaikka sitten jättäisitte pesän jakamatta.

        Pesän jakamattomuus on usein syy siihen, että sama omaisuus tulee verotettua uudestaan tai että joudutaan maksamaan suotta luovutusvoittoveroja.

        Luovutusvoittoveroprosentti on muuten tuo sama 30/33 %, mutta jostain syystä ihmiset itkevät 10 %:n perintöveroa. Ja jättävät pesät jakamatta. Ja maksavat sitä luovutusvoittoveroa, joka olisi voitu hyvällä suunnittelulla välttää.


      • erkkiddd
        Näin kirjoitti:

        Jakamattomuudesta on yleensä vain haittaa kaikille.

        Ei tavallisen pulliaisen mitään tarvitsekaan tietää. Pitää vain ymmärtää oma ymmärtämättömyytensä ja käyttää asiantuntijaa.
        Lähtisitkö tekemään silmäleikkausta itse? Et tietenkään vaan käytät asiaantuntijaa eli silmäkirurgia.
        Sama homma lakiasioissa.

        Hoitakaa nyt helkkarissa se ositus ainakin, vaikka sitten jättäisitte pesän jakamatta.

        Pesän jakamattomuus on usein syy siihen, että sama omaisuus tulee verotettua uudestaan tai että joudutaan maksamaan suotta luovutusvoittoveroja.

        Luovutusvoittoveroprosentti on muuten tuo sama 30/33 %, mutta jostain syystä ihmiset itkevät 10 %:n perintöveroa. Ja jättävät pesät jakamatta. Ja maksavat sitä luovutusvoittoveroa, joka olisi voitu hyvällä suunnittelulla välttää.

        Ositusta ei toistaiseksi tehdä.
        Mutta ymmärsin että verotus hallintaoikeuden omistajalle ja kuolinpesälle on sama, et ei silleen väliä kelle se vuokratuotto menee. Leskellä siis jo eläke, ei työelämässä.


      • Tuota_noin
        Näin kirjoitti:

        Jakamattomuudesta on yleensä vain haittaa kaikille.

        Ei tavallisen pulliaisen mitään tarvitsekaan tietää. Pitää vain ymmärtää oma ymmärtämättömyytensä ja käyttää asiantuntijaa.
        Lähtisitkö tekemään silmäleikkausta itse? Et tietenkään vaan käytät asiaantuntijaa eli silmäkirurgia.
        Sama homma lakiasioissa.

        Hoitakaa nyt helkkarissa se ositus ainakin, vaikka sitten jättäisitte pesän jakamatta.

        Pesän jakamattomuus on usein syy siihen, että sama omaisuus tulee verotettua uudestaan tai että joudutaan maksamaan suotta luovutusvoittoveroja.

        Luovutusvoittoveroprosentti on muuten tuo sama 30/33 %, mutta jostain syystä ihmiset itkevät 10 %:n perintöveroa. Ja jättävät pesät jakamatta. Ja maksavat sitä luovutusvoittoveroa, joka olisi voitu hyvällä suunnittelulla välttää.

        Kyllä se vero maksetaan vaikkei pesässä ositusta tai jakoa tehtäisikään.
        Tuo osituksen ja jaon teko on todella kannattavaa tehdä sen takia ettei tapahtuisi tahatonta/tahallista väärinkäytöstä.
        Toisinaan leskillä on vaikeuksia tajuta omistussuhteita, vedotaan että varat ovat meidän (edesmenneen ja lesken) joten tottakai niiden käyttö jatkuu edelleen samalla lailla.
        Jotkut lesket eivät millään tajua että vainajan tilalle on tullut hänen perilliset.

        Myös hallinnan käsitteissä on paljon ongelmia.
        Joidenkin leskien jakeluun ei millään tunnu menevän se että jos omaa hallinnan niin on velvollisnen kustantamaan myös kulut, toisinaan hallinta on rasite josta leski ei selviä ja silloin tulee hallinnasta luopua.


    • leskimaksaaverot

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta

      Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?
      Perussuomalaiset
      336
      3173
    2. Miksi tunnet vetoa..

      Miksi tunnet vetoa juuri häntä kohtaan? Mikä sen saa aikaan?
      Ikävä
      110
      2325
    3. Mitä te palstan ihanat naiset

      Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21
      Sinkut
      89
      1705
    4. Tapaus Vornanen

      Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o
      Maailman menoa
      201
      1662
    5. Nainen, kohtelin sua kuin paskaa

      Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun
      Ikävä
      71
      1456
    6. Nainen, seuraan sun uutta elämää

      Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme
      Ikävä
      57
      1323
    7. Voi hitto Rinsessa säikähdin

      Että olitkin silloin joku huijari. Huh, sano ettet ole.
      Ikävä
      13
      1116
    8. Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan

      Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht
      Suhteet
      22
      1107
    9. Ilona Siekkinen

      Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m
      Yhteiskunta
      3
      1083
    10. Vapunviettoon

      Ohjeita palstanaisille: piIIua ei jaella.
      Sinkut
      164
      998
    Aihe