Kouvolan Sanomien sensuroinnista taas

Lukekaapas tämän päivän (21.5.2015) KouSasta Rouvarin mielipide palkkioasiasta.

Joku (epäilen Latea) on vastannut todella törkeästi ja henkilökohtaisuuksiin menevästi siihen, eikä KouSa ole sensuroinut sitä, vaikka tuollaiset kommentit tulisi jättää julkaisematta!
Samoin KouSa on julkaissut Larikan väitteet asian vuotamisesta julkisuuteen Persujen taholta, vaikkei sillä ollut esittää mitään todisteita!

Tässä erinomainen esimerkki kyseisen lehden tasosta puoleettomana sananvälittäjänä...

Laitoin asiasta huomautuksen KouSaan. Mielenkiinnolla odotan, julkaisevatko sitä...

Tässä tämä vastaus Rouvarille:
***********************
Hyvä Sinikka..Hakuaisin kysyä Sinulta montako luottamispaikkaa olet itsellesesi haalinut?Miten pystyt ne hoitamaan??Niin, varmasti jotenkuten ,kun olet eläkkeellä.Kannattaa silti miettiä miten paljon esim .kaupunginhallituksen pj tekee töitä nykyisen Kouvolan eteen.Se ,että taloustyöryhmässä ei ole yhtään naista johtuu varmasti siitä ,että kukaan nainen ei siihen halunnut?Vai olisitko jälleen uuuden pestin itsellesi tasa-arvon nimissä kaapannut ja hoitanut yhtä välinpitämättömästi kuin muitakin tällähetkellä???Tuommoinen naivisti kirjoitus tasa-arvosta valinnoissa on typerää.Jo nyt naiset saavat suhteessa liikaa luottmushenkilöpaikkoja.Tasa -arvo ei saisi olla valintojen perusta vaan luottmushenkilön pätevyys kyseiseen paikkaan.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Eipä Kouvolan sanomat asiaan kiinnitä huomiota. Kyllä siellä se varma tieto on vuotajasta. Asian kysyjä ja vuotaja taitaapi olla sama hämmentäjä.

Äänestä

Silloin kun Kouvolan Sanomien Johanna Värjä kirjoittaa Ratamosta tai Larikasta, niin takuuvarmasti tietää, että kirjoitus on puolueellistakin puolueellisempi.

Äänestä
  • Annetaan Johanna Värjän olla mitä mieltä haluaa, hänen kirjoitukset on jo jätetty omaan arvoonsa.

    Muuten voi kyllä aivan oikeutetusti kritisoida lehden ja sen toimittajien linjaa paikkallisista asioista. Värjä kun ei ilmeisesti ole lehden ainoa toimittaja, mutta ehkä kaikista selvemmin hänen kirjoituksistaan tulee julki oma puoluekanta ja keiden ajatuksia hän kannattaa ilman järkevää perustelua.

    Ratamokeskuksen kohdalla todella ihmetyttää ettei kukaan lehden lukuisista toimittajista ole edes pohdinta linjalla kirjoittanut Ratamon osalta vaihtoehdosta joka tulisi siis kuntalaisille tuon yli 100 miljonaa halvemmaksi ja vaihtoehtona joku selvästi parempi paikka. Puhumattakaan mikä vaikutus tuolla nykyisellä suunnitelmalla on kaupungin mahdollisuuten tarjota kuntalaisille riittävä terveydenhoito.

    Äänestä

  • LievästiSanoenOutoa kirjoitti:

    Annetaan Johanna Värjän olla mitä mieltä haluaa, hänen kirjoitukset on jo jätetty omaan arvoonsa.

    Muuten voi kyllä aivan oikeutetusti kritisoida lehden ja sen toimittajien linjaa paikkallisista asioista. Värjä kun ei ilmeisesti ole lehden ainoa toimittaja, mutta ehkä kaikista selvemmin hänen kirjoituksistaan tulee julki oma puoluekanta ja keiden ajatuksia hän kannattaa ilman järkevää perustelua.

    Ratamokeskuksen kohdalla todella ihmetyttää ettei kukaan lehden lukuisista toimittajista ole edes pohdinta linjalla kirjoittanut Ratamon osalta vaihtoehdosta joka tulisi siis kuntalaisille tuon yli 100 miljonaa halvemmaksi ja vaihtoehtona joku selvästi parempi paikka. Puhumattakaan mikä vaikutus tuolla nykyisellä suunnitelmalla on kaupungin mahdollisuuten tarjota kuntalaisille riittävä terveydenhoito.

    Onkos jo pääskysiä näkynyt

    Äänestä

Nyt KouSassa pantu iso pyörä päälle. Kirjoittaa saa mitä tahansa, kunhan haukkuu ratamovastustajia tai persuja.
tulisipa vaalit

Äänestä
  • Larikalle eilen sekä tänään koetin esittää ihan asiallisia kysymyksiä. Eipä lehti niitä julkaissut kun aihe oli arka(ratamo) ja kysymykset ilmeisesti asiallisuudesta huolimmatta liian kirpeitä.

    Vaikka en ole Persu niin pakko myöntää että Suninen vie nautittavan hyvin Larikkaa ja kumppaneita. Onneksi vielä Larikan joukoissa kirjoittaa tuo joku vihreä, hänen kirjoituksista ja "asiantuntemuksesta" saa parhaat naurut.

    Äänestä

  • Koetitko rohkeasti omalla nimellä, vai vain nimimerkillä?

    Äänestä

  • Asiallisia kirjoitti:

    Koetitko rohkeasti omalla nimellä, vai vain nimimerkillä?

    Nimimerkillä, ei kai sillä väliä jos asiallisesti kysyy. Vai onko teidän lehden osalta sillä väliä kirjoittaako nimimerkillä Larikalle tai Suniselle. Suniselle näkyy menevän pelkät haukutkin läpi, ilman mitään oikeaa asiaa.

    Täältä kun lueskellut niin joku tai jotkut on testannut kummallekin nimimerkillä. Jostain syystä ne Suniselle menee läpi, ei Larikalle.

    Äänestä

Tänään muutama poisto Ks-nettisivulla. Sama eilen. Kommentit liittyi tähän kaupungin sekoiluun ja selviin virheisiin.

Äänestä

Minulta meni läpi 1/5. Ajatellaankohan siellä ks:ssä nenäänsä pitemmälle, kun talous menee tiukille aletaan etsimään säästöjä. lehtitilaukset, ilmoitukset ym. jätetään pois ja etsitään vaihtoehtoja.
ja niitä löytyy pilvin pimein: netti, kirjastot, markettien ilmoitustaulut,kimppatilaukset, ja tietenkin Pk ja wartti. etenkin wartista tykkään kovasti, päätoimittaja ottaa kantaa ja perustelee asiansa hyvin.
ks:n parista naistoimittajasta ei todellakaan voi sanoa samaa.(ei ole kysymys korpivaaragatesta)
luulisi lehteäkin kiinnostavan kaupungin kaikenpuolinen hyvinvointi.

Äänestä

Kirjoitin tänään kosarin kioski keskustelupalstalle: Kouvolaan tulee sellainen kioski ettei sellaista ole koko suomessa, jos luoja suo.
Eipä julkaistu joten pyydän mitä nöyrimmin anteeksi seuraavilta: toimituksen johto, uutistuottajat, uutistoimittajat, urheilutoimitus, valokuvaajat, taittajat ja graafikot, yhteikuntatoimitus, ilmoitusmyynti, ilmoitustuotanto, asiakaspalvelu, sähköinen palvelu, julkaisija, ja myös feature toimitus. Kuin myös tässä mainitsematta jääneiltä sekä tätä tekstiä lukevilta. En ymmärtänyt loukkauksen määrää ;D jonka aiheutin.
Nyt vasta ymmärrän ettei yhteiselomme voi olla jatkuvaa ja minun on etsittävä uusi seuralainen aamukahvipöytääni.
Myönnän että olen syyllistynyt samantyyppisiin loukkauksiin myös aikaisemmin jos hyviäkin keskusteluhetkiä on ollut.
Tiedän, en saa tänä yönä nukuttua ja toivon, että tämä mitä nöyrin anteeksipyyntöni hyväksytään kaikilla tahoilla.
Ai niin, ja postinkantajat unohtu.
Ps. tietääks kukaan hyvää urheilulehteä? ens vuoden alusta.

Äänestä
  • Aamulehti, mutta vain netissä.

    Äänestä

Perusta pelle oma lehti tai nettisivu niin saat kaikki kirjoituksesi julkaistavaksi ja ilman sensuuria. Turha itkeä ettei vajakkikirjoituksesi mene läpi lehtiin. Ei niihin mahdu ammattimiestenkään kirjoitukset.

Äänestä
  • helpottiko?

    Äänestä

  • Helpottaa jahka poraan sinua perseeseen ja puurot sulle suuhun.

    Äänestä

  • Tuomo tykkää spermasta. Iske ne sen kitaan!!!!

    Äänestä

  • Älä pistä ajatusmaailmaasi ja virheitäsi kosarin syyksi. Joidenkin pitäisi mennä peilin eteen, mutta yritäppä sinä kulkea peilin ohi , pysähtymättä.

    Äänestä

  • Noniin, taas Kouvolan Sanomien tyypit levittämässä propagandaa. Paljos larikka antoi tuohta tällä kertaa?

    Äänestä

Kuka lukee Kouvolan Sanomia? Muutamat sitä tilaa, mutta ei sitä kukaan lue.

Äänestä
  • Nyt olisi hauska olla MAAKUNTALEHTI kouvolan sanomissa kärpäsenä katossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talouden-ekonomia kirjoitti:

Lukekaapas tämän päivän (21.5.2015) KouSasta Rouvarin mielipide palkkioasiasta.

Joku (epäilen Latea) on vastannut todella törkeästi ja henkilökohtaisuuksiin menevästi siihen, eikä KouSa ole sensuroinut sitä, vaikka tuollaiset kommentit tulisi jättää julkaisematta!
Samoin KouSa on julkaissut Larikan väitteet asian vuotamisesta julkisuuteen Persujen taholta, vaikkei sillä ollut esittää mitään todisteita!

Tässä erinomainen esimerkki kyseisen lehden tasosta puoleettomana sananvälittäjänä...

Laitoin asiasta huomautuksen KouSaan. Mielenkiinnolla odotan, julkaisevatko sitä...

Tässä tämä vastaus Rouvarille:
***********************
Hyvä Sinikka..Hakuaisin kysyä Sinulta montako luottamispaikkaa olet itsellesesi haalinut?Miten pystyt ne hoitamaan??Niin, varmasti jotenkuten ,kun olet eläkkeellä.Kannattaa silti miettiä miten paljon esim .kaupunginhallituksen pj tekee töitä nykyisen Kouvolan eteen.Se ,että taloustyöryhmässä ei ole yhtään naista johtuu varmasti siitä ,että kukaan nainen ei siihen halunnut?Vai olisitko jälleen uuuden pestin itsellesi tasa-arvon nimissä kaapannut ja hoitanut yhtä välinpitämättömästi kuin muitakin tällähetkellä???Tuommoinen naivisti kirjoitus tasa-arvosta valinnoissa on typerää.Jo nyt naiset saavat suhteessa liikaa luottmushenkilöpaikkoja.Tasa -arvo ei saisi olla valintojen perusta vaan luottmushenkilön pätevyys kyseiseen paikkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu