Armeijan suorituksella on Suomessa uskonnollinen status. Lapset aivopestään jo varhain menemään armeijaan ja jankutetaan heidän velasta sotaveteraaneille Talvi ja jatkosodasta. Samalla opetetaan uskontoa ja sotketaan armeija talvi sotaan ja ellet mene armeijaan olet rintamakarkuri ja Jumalaasi pilkkaava hylkiö. Eli äärimmäisen suppeana pidetään tahallaan ajatusmaailmaa lapsille että he joka sukupolvesta toiseen menevät armeijaan. Joukkohysterialla pidetään tätä kummallista perinettä yllä.
Kouluissa jankutetaan miten Venäjä on kiva kaveri eikä sitä ole tarvinnut pelätä 70 vuoteen ja silti tätä kansallista kiihotusta armeijaan menemisestä pidetään yllä, että kaikki sinne nyt varmasti menee kun eihän sitä tiedä milloin ne tulee taas? Aivan ristiriitaista touhua. Valtiollahan on ollut pelko kokoajan Venäjän hyökkkäyksen johdosta miksi muuten tätä armeijan käynti hurmiota niin vahvasti pidetään yllä.
Samaa kauraa syötetään aina ja aina seuraaville sukupolville ja armeijan suorittanut alkaa olla jo oikeastaan tässä hurmio touhussa sotien veteraani asemassa oleva pyhimys.
Kouluissa jankutetaan miten Venäjä on kiva kaveri eikä sitä ole tarvinnut pelätä 70 vuoteen ja silti tätä kansallista kiihotusta armeijaan menemisestä pidetään yllä, että kaikki sinne nyt varmasti menee kun eihän sitä tiedä milloin ne tulee taas? Aivan ristiriitaista touhua. Valtiollahan on ollut pelko kokoajan Venäjän hyökkkäyksen johdosta miksi muuten tätä armeijan käynti hurmiota niin vahvasti pidetään yllä.
Samaa kauraa syötetään aina ja aina seuraaville sukupolville ja armeijan suorittanut alkaa olla jo oikeastaan tässä hurmio touhussa sotien veteraani asemassa oleva pyhimys.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olen samaa mieltä - sairasta on tää touhu ollut jo vuosikymmeniä.
Se varmasti tänäpäivänä luo hyvinvointia sotaveteraanille, että armeija käydään. Varmasti tuo paremmat oltavat heille, siellä missä ovat.
Yleensä ottaen nationalismi on uskonnon kaltainen ideologia. Suomalaisuus onkin kuin kultti tai lahko, johon liitytään syntymällä maagiselle alueelle. Lahko mm. aivopesee uskomaan, että se edustaa jotain suurempaa hyvää, jonka puolesta lahkolaisten on velvollisuus antaa vaikka henkensä. Lahkosta eroavat julistetaan pettureiksi, ja heitä yritetään nujertaa sosiaalisella paineella.
Ja harvinaisen paska kultti tai lahko onkin, sillä missään muussa EU-maassa ei ole autoveroa tanskan lisäksi käytössä. Lisäksi monopoliasema alkoholissa ja junaliikenteessä. Sukupuolineutraali avioliittolakikin halutaan kaataa. Suomi onkin ikäänkuin jonkinlainen viikinkiaikainen kenneli, tästä lisää kertonee Euroopan vanhin ajoneuvokanta. Venäjän vieressä asuminen tuntuu myös siltä kuin asuisi saatanan ison ydinreaktorin vieressä, ei kiitos, muutan ennemmin pois täältä.
Miksiköhän lestadiolaiset pyrkivät inttiin töihin : D Ja paljo niitä onkin kapiukoissa ja akoissa
Tutunoloinen työympäristö, lahkolaiset viihtyvät lahkossa. Lestadiolaisten omassa lahkossa myös seksuaaliset perversiot ovat arkipäivää, joten armeija on siinäkin suhteessa kuin toinen koti.
Meillä kyllä koulussa peloteltiin (vielä 2000-luvulla) Venäjän hyökkäyksellä. Lisäksi koulun ollessa lopussa äidinkielen opettajani sanoi, että sinullahan on sitten kohta armeijaan lähtö edessä. Kerran oppitunnilla taas todettiin armeijan käymisen olevan miehuuden merkki. Toisaalta ymmärrän kyllä, miksi toisen maailmansodan nähneet vanhukset pelkäävät Venäjää ja kannattavat siten automaattisesti "yleistä" asevelvollisuutta. Tämä pelko/viha Venäjää kohtaan on säilynyt yllättävän vahvana näihin päiviin asti.
Eikö venäjä historiallisesti ole ollut ympäristö valtojaan kohtaan uhka.
Suomi ei ollut ennen talvisotaa varustautunut uhkia vastaan jolloin oli käydä huonosti.
Jos valtiot askartelisivat vain omien rajojensa sisällä niin maailma olisi monin verroin turvallisempi. Voiman käyttö naapuria vastaan on aina tuomittavaa.
Onko niin että millainen johtaja sellainen kansa? Eikö näytä kuin joku johtaja on ominut kaiken vallan itselle, joka aina johtaa erilaisiin uhkiin kansojen välillä.
Minulle ei koulussa kukaan jankuttanut siten kuin kysyjä kertoi.
Mielestäni kaikkien kannattaisi armeija käydä sillä siitä on vain pelkkää hyötyä Suomelle ja itselle.
"Mielestäni kaikkien kannattaisi armeija käydä"
Tarkoitatko siis myös naisia?
Olen kylläkin eri mieltä siitä, että armeijan käymisestä olisi pelkkää hyötyä. Mielestäni haittoja on itse asiassa enemmän kuin hyötyjä.
Vanhukset kantavat kaunaa entiselle Neuvostoliitolle vielä tänäkin päivänä, vaikka Suomi itse veljeili natsisaksan kanssa.
Tosin muuta vaihtoehtoa ei tainnut silloin olla, mutta ei sovi unohtaa että tiukan paikan tullen puolueettomuuskin katkeaa...
"Vanhukset kantavat kaunaa entiselle Neuvostoliitolle vielä tänäkin päivänä, vaikka Suomi itse veljeili natsisaksan kanssa."
Valitettavasti kaikki eivät suostu unohtamaan, että ihan ensimmäiseksi Neuvostoliitto itse veljeili Natsi-Saksan kanssa. Teki sen oikein paperilla. Jakoi puolat ja baltiat. Ja Suomenkin. - Kimpassa ne rosvot Stalin ja Hitler aloittivat toisen maailmansodan.
Täydellisen valheellista höpötystä - aivan tyylipuhtaaseen suomalaislahkolaiseen tyyliin. Suomi aloitti veljeilyn natsien kanssa jo 1933 mm. sukelusvene- ja turvallisuuspoliisien yhteisyön kautta. NL ja Saksa taas tekivät täysin ajanpeluumielessä "sopimuksia", joita ei ollut tarkoituskaan noudattaa.
Stalin valmistautui Saksan hyökkäykseen koko 1930-luvun ajan, yritti varoitella siitä ja ehdotti eurooppalaista puolustusliittoa Saksan nousevaa sotilaallista uhkaa vastaan. Tähän uhkaan ei kuitenkaan Euroopassa reagoitu - esimerkiksi itävaltalaiset jopa halusivat tulla liitetyksi mahtavaan Saksaan.
Suomikin petti lopulta Saksan, mutta vasta kun natsien tappio oli varma. Sitä ennen oltiin todellisesti liittolaisia; Saksan asevoimat toimivat Suomen alueella, ja Suomi ja Saksa koordinoivat yhteisesti sotatoimiaan. NL ja Saksa eivät olleet samalla tavoin liittolaisia koskaan, vaikka paperilla tehtiinkin "sopimuksia" joiden tavoite oli lähinnä hämätä vastapuolta.
Saksa (Hitler) aloitti 2. maailmansodan aivan suvereenisti yksin. Tästä ei ole minkäänlaista epäilystä historoitsijoiden keskuudessa. NL toimi vasta kun Saksan sotajoukot vyöryivät itään. Saksan kannalta kyseessä oli kunnianpalautus 1. maailmansodan nöyryytyksistä. Ilman Saksan sotilaallista valmistautumista ja hyökkäystä ei NL:lla olisi ollut mitään syytä alkaa hankkia puskurialueita - myöskään Suomen suunnalta.
"Saksa (Hitler) aloitti 2. maailmansodan aivan suvereenisti yksin. Tästä ei ole minkäänlaista epäilystä historoitsijoiden keskuudessa."
Mielelläsi näkisit, että venäläinen tiedeyhteisö on KOKO tiedeyhteisö. Mutta ei: Molotovin-Ribbentropin sopimuksessa ovat sekä Natsilan että Neukkulan puolesta allekirjoitukset ja se on aivan yleisesti tiedossa. Että sikäli sota oli yhteishanke. Ja Neukkula tietysti alkoi johdonmukaisesta niittää omaa sopimuksen takaamaa ryöstösaalistaan. Selvästi siis yhteisen hyödyn hanke ja yhteinen hanke koko sota.
Mitä sinä helvetin idiootti sössötät jostain venäläisestä tiedeyhteisöstä? Perehtyisit nyt edes siihen mitä suomalaiset historoitsijat ovat saaneet selville. MR sopimus on naurettava kilpikonnapuolustus, jota käyttävät vain kaltaisesi aivopestyt idiootit vetääkseen savuverhoa varsinaisten ydinasioiden eteen. Ei se pysty poistamaan aiemmin mainittuja faktoja.
Natsi-Saksa oli aivan yksiselitteisesti 2. maailmansodan aiheuttaja, tästä asiasta ei ole historiantutkijoiden joukossa mitään epäselvyyttä. Sota ei ollut miltään osin mikään yhteishanke, jatkuvasti kyse oli natsien varustautumisesta elintilan valtaamiseen, ja NL pyrki valmistautumaan Hitlerin uhkaan johdonmukaisesti jo 1930-luvun alkuvuosista saakka.
Kaikki "sopimukset" ideologisten verivihollisten välillä olivat vain ajanpeluuta, kumpikin osapuoli tiesi että konflikti kävisi ennemmin tai myöhemmin vääjäämättömäksi. Natsit tekivät vatrsin selväksi jo 10 vuotta ennen sotaa, että aikovat tuhota "juutalaisbolsevikit". Myös Suomessa oli samaa henkeä, asiasta on kattavat todisteet mm. tuolta jalta säilyneiden painotuotteiden muodossa.
Tällainen ajankohtainen kommentti ajankohtaisesta aiheesta 2/15:
Varusmiesten ei ole enää pakko osallistua uskonnollisiin hartaustilaisuuksiin ja jumalanpalveluksiin. Ev.lut. kirkon jäsenillä ollut ”palveluvelvollisuus” osallistua uskonnolliseen ohjelmaan poistuu. Oikeusasiamiehen päätökseen perustuva uudistus koskee heinäkuun alun saapumiserää.
-Muutos on tervetullut ja kauan odotettu, perusoikeuksien valossa se tulee 20 vuotta myöhässä, sanoo Vapaa-ajattelijain pääsihteeri Esa Ylikoski. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksetkin asiassa ovat vuosilta 2010 ja 2013.
-Kun Nuorisobarometri2014:n mukaan nuorista yli puolet sanoo olevansa ”ei-uskonnollisia” ja vajaa neljännes ”uskonnollisia”, kulttuuri varuskunnissa alkaa muuttua, ainakin mikäli tätä varusmiesten valinnanvapauden toteutumista ei häiritä henkilökunnan taholta tulevalla uskonnollisella painostuksella ja mielipidemuokkauksella, huomauttaa Ylikoski.
Uskonnonvapauden uudistus armeijassa jää silti Vapaa-ajattelijain mielestä puolitiehen. Liiton mielestä Pääesikunnan käsky vesittää Puolustusministeriön työryhmän vuoden alussa tekemän ehdotuksen siirtää uskonnolliset tilaisuudet päivän palveluajan ulkopuolelle, rinnasteiseksi harrastustoiminnalle. Nyt annetun käskyn mukaan tämä koskee vain iltahartauksia, mutta varusmiesten päiväohjelmaan voi yhä sisältyä jumalanpalveluksia. Niille on tosin aina vaihtoehtona kaikille tunnustukseton tilaisuus.
-Valitettavasti puolustusministeri Haglundilla meni ”pupu pöksyyn” ja ministeriön ohje Puolustusvoimille jäi antamatta, jolloin kenraalit ja kenttäpiispa päättivät asiasta keskenään, pahoittelee Ylikoski.
Toinen muutos koskee sotilaspappien pitämiä ”kirkollisen työn” oppitunteja, joille on ollut vaihtoehtona etiikan ja elämänkatsomustiedon opetusta. Saapumiserästä 2/2105 alkaen sotilaspappien pitämille tunneille osallistuvatkin kaikki varusmiehet, mutta ”niillä ei käsitellä tunnustuksellisia asioita eivätkä ne sisällä julistuksellisia elementtejä”.
-Kun ministeriön työryhmä tarkasteli eettistä opetusta, sodan ja rauhan eettisiä kysymyksiä laajemmin, Pääesikunnan käsky mainitsee nyt vain sotilaspappien oppitunnit. Delegoidaanko monipuolisempaa tarkastelua vaativan aiheen opetus kuitenkin edelleen kokonaan sotilaspapeille, kysyy pääsihteeri Esa Ylikoski.
-Varusmiesten opetukseen, kriisien, traumojen ja kuoleman kohtaamiseen sekä henkiseen tukeen, tarvitaan psykologista ja lääketieteellistä asiantuntemusta.
Ankarinta kritiikkiä Pääesikunnan päätökseen Vapaa-ajattelijain liitto kohdistaa paraatijumalanpalveluksia koskevaan uuteen järjestelyyn. Sen mukaan varusmiehet, jotka paraatikatselmuksessa eivät osallistu siihen liitettävään jumalanpalvelukseen, joutuvat poistumaan paikalta kesken paraatikatselmuksen. Tämä toteutetaan paraatia seuraavan yleisön ja tv-kameroiden edessä.
-Uskonnonvapauteen kuuluu myös yksityisyyden suoja, mistä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöskin. Julkisen vallan ei tule järjestää tällaista tilannetta, jossa yksilö joutuu vasten tahtoaan käytöksellään tuomaan julki omaa uskonnollisuuttaan tai uskonnottomuuttaan, sanoo Ylikoski.
-Toki uskonnottomien tulee saada osallistua paraatikatselmukseen ja paraatiin, joten ongelma ei voi ratkaista sillä, että he eivät saisi osallistua niihin. Oikea ratkaisu on, että paraatikatselmukseen ja paraatiin ei sisälly uskonnollisesti tunnustuksellista hartausosuutta, sanoo Ylikoski
-Voisihan sellainen olla vaikka ennen varsinaista paraatikatselmusta. Silloin itse paraatia seuraamaan tulleen yleisönkään ei tarvitsisi vasten tahtoaan osallistua jumalanpalveluksen seuraamiseen. Nyt päätetty tilanne rikkoo varusmiesten, sotilaiden ja paraatiyleisön uskonnonvapautta, oikeutta olla osallistumatta jumalanpalvelukseen, joten se pitää korjata, toteaa Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Esa Ylikoski.
Toivottavati alokkaita informoidaan asiallisesti. Voisi tietysti keskustella jo ennakkoonkin.
"Armeijan suorituksella on Suomessa uskonnollinen status. Lapset aivopestään jo varhain menemään armeijaan "
Sivariperheissä sivarin suorituksella on Suomessa uskonnollinen status. Lapset aivopestään jo varhain olemaan menemättä armeijaan, rohkaistaan tavoittelemaan jopa äärimmäistä mitättömyyttä elämässä. Koska millään ei kuitenkaan ole mitään väliä. Paitti itellä. Turf!
Siitäkin huolimatta ei enemmistö taida sitä siviilipalvelusta suorittaa...
ei kai kun se on yli puolet pitempi kuin lyhin armeijassa olo aika.
Niin olikos siinä joku vakaumus jättää armeija käymättä.... vai päästä vaan helpommalla.
Kyseessä on ihmisoikeusrikos. Jos menet armeijaan, olet normaali. Jos menet siviilipalvelukseen olet "sivari pelle" ja "nolo". Suomi painostaa valitsemaan väkivaltaisen asepalveluksen, koska n. 6kk on lyhyin aika mutta sivarissa vastaava aika on n. 12kk. Lisäksi siviilipalvelukseen mentyäsi voit kokea syrjintää. Itse olen päättänyt olla tukematta suomea millään tavalla ja armeijan ja muut vaihtoehdot skippaan vetoamalla poliittiseen näkemykseeni ja siihen, että aseen pitäminen kädessä saisi minut tuntemaan itseni rauhan rikkojalta ja en voi sietää sitä. Haluan edistää rauhaa ja siihen ei liity valtion auttaminen sotilaallisesti eikä mitenkään muuten. Olen valmis kestämään 6kk vankeusrangaistuksen jos semmoinen tulee mutta siinä tapauksessa protestoin suomea vastaan tuosta julmuudesta ja vien asian vaikka kansainväliseen oikeuteen
Siviilipalvelusmiehet ovat nyt kuulemma "arvostettua työvoimaa". No kaipa nyt taloudellisessa taantumassa ilmainen orjatyövoima kelpaa yrityksille. Ei tarvitse sitten palkata niitä työttömiä. Helvetin järkevää touhua.
Todellakin kannattaa mielummin ottaa toi vankila tuomio kuin sivariin mennä. Pääse vähemmällä ajalla ja olen ainakin huhuja kuullut miten sen voi suorittaa olemalla pantaa jalassa kotona. Nykyisin kun on nää internetit niin eihän se ole mikään temppu olla 6kk kotona. Eikä tuota sivari käynti Suomessa arvosteta yhtään ellei sitten ole alaa vastaavaa touhua missä ollut, Muuten ihan sama kuin olisit ollut siellä vankilassa tai kotona rangaistavana.
Vapaa ajattelu -foorumilla on kerrottu Porin prikaatin nettisivujen korjaamisesta sen jälkeen kun sotilasvakuutusta väheksyvää uutista oli kritisoitu:
:
2015-07-22 12:24 GMT 03:00 Maavoimien Esikunta MAAVE
Kiitos palautteestanne.
Sotilasvakuutuksesta tulee tiedottaa yhtälailla ja Porin prikaati on täydentänyt tiedotetta palautteenne pohjalta.
Termi sotilasvala on vakiintunut käyttöön puhekielessä tarkoittamaan sekä sotilasvalaa että -vakuutusta. Samalla tavalla esimerkiksi sanaa varusmies käytetään tarkoittamaan sekä varusmiestä että vapaaehtoisen asepalveluksen suorittavaa naista. Kuitenkin virallisessa yhteydessä ero on tehtävä, ja tehdään.
Varusmiehille kerrotaan oppitunnilla selkeästi sotilasvalasta ja -vakuutuksesta, näiden eroista ja mahdollisuudesta valita kumman vannoo tai antaa. Myös varusmiehille jaettavassa Sotilaan käsikirjassa on näytetty valan ja vakuutuksen ero (katso liite). Asia on siis otettu sisäisessä tiedotuksessa huomioon.
Ystävällisin terveisin,
Tiedottaja
Maavoimien esikunta
Tämä vatausviesti on puolestaan saanut seuraavan vastauskommentin:
"Hei,
kiitos ilmoituksesta ja korjauksesta.
Toimiiko kaupunginjohtaja Aino-Maija Luukkonen esilukijana myös sotilasvakuutuksen antamisessa Kirjurinluodon kesäteatterissa? Jos näin on, se tulisi mainita myös selvästi nettisivuilla. Sotilasvakuutuksen antajien ja heidän omaistensa olisi asianmukaista saada tietää esilukijan nimi.
Kommentoin vielä seuraavaa väitettänne:
"Termi sotilasvala on vakiintunut käyttöön puhekielessä tarkoittamaan sekä sotilasvalaa että -vakuutusta."
Sotilasvakuutus on varsin uusi termi, "juhlallinen vakuutus" -termin seuraaja. Sen käyttämättä jättäminen, piilottaminen sotilasvalan taakse, on todella huono, epäyhdenvertainen, syrjivä ilmiö.
Yksipuolisen termistön vakiinnuttamispyrkimykset Puolustusvoimain itsensä toimesta ja sen virallisessa tiedottamisessa on täysin sopimatonta toimintaa. (Miten yksityinen media toimii, sillehän julkinen instanssi ei välttämättä voi mitään, muuta kuin tiedottaa itse oikein.)
Puolustusvoimain tulee mielestämme alkaa toimia oikein, ihmisten yhdenvertaista kohtelua, syrjimättömyyttä noudattaen siten, että se osoittaa kunnioittavansa niin uskonnollisen valan antajia kuin katsomusneutraalin sotilasvakuutuksen antajia. "
Miten muualla, yritetäänkö uskonnollisesti netraalia ("kunnian ja omantunnon kautta") sotilasvakuutusta syrjiä ja väheksyä esim. sotilaspappien tai henkilökunnan toimesta tunnustuksellisesti uskonnollista ("kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän edessä") sotilasvalaa suosien?
Viroon vankilaan vaan jos ei intti maistu.
Kuinkas sivari nyt virolaiseksi muuttui? Rikoksentekijät toki saa lähettää omaan maahansa jos ei oleskelulupaa kunnossa.
Muuten Suomesta ei suomalaista lähetetä:
1. Viroon
2. Siperiaan
3. Mullan alle 1918 tapaan vaikka aika ajoin joku molopää siitä runkatessaan unelmoi.
"3. Mullan alle 1918 tapaan vaikka aika ajoin joku molopää siitä runkatessaan unelmoi."
Punakaartiin tosiaankin pakotettiin. Tai muuten nappi otsaan. Hallituksen joukkoihin kuului käytännössä vain vapaaehtoisia. Kutsunnat oli suunnitteilla hallituksen joukkojen lisäämistä varten, mutta onneksi kapina ehti kukistua ennen kutsuntoja.
"Punakaartiin tosiaankin pakotettiin."
Silti punakaartiin ei tahtonut löytyä lähtijöitä. Koko kapinahan oli vain punaisten äärihörhöjen masinoima vähemmistöhanke. Ei mikään kansanliike, koska kansa ei ollut siinä mukana. Kansahan tuki mieluummin hallituksen puolta.
Kyllä natsitrolli taas jaksaa laskea paksua puppua. Punaisten joukot koostuivat lähinnä juurikin (siviili)kansalaisista, jonka takia punaiset sitten hävisivätkin ( Saksan tuki valkoisille). Sotilaskoulutus punaisten joukoissa oli hyvin vähäistä. Myös väite "punakaartiin tosiaankin pakotettiin" on jokseenskin perusteeton, punakaartiin hakeutui työväestöä ihan omasta halustaan (työväenkaarti). Harrastamasi historian vääristely on lähinnä lapsellista ja typerää.
"Armeijan suorituksella on Suomessa uskonnollinen status. Lapset aivopestään jo varhain "
Aika hyvin näyttävät asiaansa hokevan myös nuo tyhjänkauppiaat, eli ateistit. Eteenpäin, tiellä kohti mitättömyyttä!
Sä tykkäät enemmän sellaisesta Isis henkisestä touhusta, että tyhjillä lupauksilla aivopestyt nuoretmiehet ohjaillaan tekemään mitä vain hirveyksiä jonkun maa-alueen takia.
Armeijan käynyt ihminen on kuin joditabletti suomalaiselle ydinvoimalaonnettomuuden sattuessa...
Joo, yhtä hyödytön.
Tästä vaan näkee, että asiat halutaan joskus tehdä väkisinkin vaikeimman kautta.
Nykyään voi tosiaan valita meneekö armeijaan vai eikö. Mutta silti näkyy olevan joillekin vaikeaa hyväksyä, että suurin osa sinne kuitenkin menee.
Kaikista velvollisuuksista, vaan ei pysty luistamaan senkään jälkeen. Niin pitää ollakin. Ja kokemusesta voin kertoa, että tuo varusmiesaika ei totisesti tule olemaan elämän rankimpia kokemuksia. Mutta antaa kyllä hyvän pohjan kestää niitä.
Ja se vaan on niin, että armeijan käymistä arvostetaan yhteiskunnassa. Ja niin arvostetaan paljon muutakin. Jos jotain jättää tekemättä, niin se on oma valinta. Siitä on turha syytellä muita.
Itse toivoisin kuitenkin, että asia nähtäisiin terveen pohjan valossa, eikä juurikaan tämän aloittajan aloitusmaailman mukaisesti. Sillä aloittaja on mielestäni oikeilla jäljillä. Armeijan käynnillä ja talvisodalla ei ole nykymaailmassa mitään tekemistä, talvisota sodittiin jo.
"Talvisota sodittiin jo".Häviämällä kaksi kertaa ja samalle vastustajalle.Pataan tuli jatkosodassakin.En oikein siten ymmärrä,miksi sotaveteraaneja juhlitaan suomessa?Taitaa olla ainoa maa maapallolla jossa häviötä juhlitaan?
"Kaikkiavaltiaan ja kaikkitietävän" nimissä annettavan sotilasvalan sijaan voi antaa ei-uskonnollisen sotilasvakuutuksen, "kunnian ja omantunnon kautta".
Älä vähättele kunniaasi ja omaatuntoasi jonkun keksityn valtiuuden vuoksi.
Ethän pelkää valita?
Pakkotyöhön pakotettuna ja pakotettuna vannomaan on aika samantekevää. Itse pidin sormia ristissä, joten vakuutus on mitätön.
Pitäähän hiekkalaatikkoikäisille olla leikkejä!
Jotkut jopa eivät kasva tästä leikki-iästä koskaan ulos, vaan jäävät leikkimään lopuksi ikäänsä hiekkalaatikolle.
Vai olisko se miesten kanssa vietetty "laatuaika" mikä sinne houkuttaa?
Tuossa on kyllä ajattelemisen aihetta suuntaan ja toiseen:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/06/24/uskonnonvapaus-armeijassa-eteen-ja-taakse/
Ei kukaan normaalipäinen mene Nato-miehitettyyn Suomen armeijaan.Niinistö teki salaisen isäntämaasopimuksen Naton kanssa.Mitä tulee sotimiseen ja uskontoon,niin nehän ovat kuin yö ja päivä.Kaksi eri juttua.Raamattuhan kieltää selkeästi tappamisen,jonka opettamiseen juuri varusmieskoulutus tähtää.Jehovan Todistajat taitaa olla ainoa porukka,joka on ymmärtänyt Raamattunsa oikein.Ilmankos heitä pilkataankin joka paikassa/tilanteessa.
Kenttäpiispa lausui lehtihaastattelussa, että ne varusmiehet, jotka eivät tulleet hänen saarnaansa kuuntelemaan, olivat "uskontoallergisia".
Olen eronnut kirkosta, joten uskonnolliset argumentit eivät hetkauta. Samalla lailla lienen vapaa arvioimaan myös asepalveluksen älykkyyttä.
Suomen armeijallekin on tullut eteen tehdä pesäero palveluksen uskonnolliseen sisältöön, kun neljännes ikäluokasta ei enää kuulu kirkkoon ja enenevä osa varusmiehistä on esimerkiksi muslimeja.
Luojan kiitos meillä on vielä oma armeija, on tilanne Suomessakin sen verran sekava maahantunkeutujien julmetun määrän vuoksi.