Tyttöystävälläni on ilmeisesti jonkinmoinen persoonallisuus häiriö?
Hän on kohta 40v.
-Parisuhteessa hän ei koskaan anna arvostusta tai kunnioitusta.
(kysyi mitä arvostus on)?
-Ei koskaan pyydä anteeksi sanomisiaan tai tekojaan.
-Salailee ja juonittelee menojaan.
-Olen liian utelias kun kysyn, missä kävit.
-Hänellä on kolme lasta ,joista tyttölapsi on lapsista kaikista tärkein ja pojat joutuvat aina syyllisiksi,vaikka pojat eivät ole tehneet mitään. (Eli pojat joutuvat vastuuseen tytön virheistä. Tytöllä aina pieni virne naamalla, kun pojille huudetaan).
-Syyllistäminen, haukkuminen ja huutaminen arjessa on ihan normaalia.
- Ei keskustele omista virheistään vaan kääntää asiat johonkin muuhun tai pakenee paikalta
- Ei osallistu kodinhoitoon kuin pakolla.
-Shoppailee vapaa päivät
-Monesti suututtaa ihmiset joista ei pidä tai pitää uhkana??
- Haukkuu ja mollaa muita ihmisiä (haukkui minun vanhemmat, kun oli kaksi kertaa tavannu, ei ole tavannut heitä enää 5 vuoteen)
- Nyt olen huomannut, että hänen nuoremmat sisarensa ovat kääntyneet minua vastaan kun jäivät tyttöystäväni kans juonittelusta/selän takana touhusta kiinni minua kohtaan. (olivat baariin menossa ilman minua). En ole tyhmä kun osaan laskea asioita yhteen ja yks niistä tunnusti suunnitelman ja kakki suuttui samantien mulle ja häipyivät baariin.
-Nyt yhdessä juonittelevat lapsellisia kostoja minua kohtaan tästä tapauksesta (esim. yks poisti minut facebook kavereistaan). En voi ku nauraa tälläiselle lapsellisuudelle.
-Tietysti riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi
Tiedän että isällänsä on jonkinmoinen persoonallisuus häiriö
Äitiään nämä sisarukset on haukkuneet ja kysyneet ettenkö tiedä millainen hän on oikeasti? Sanoin että en. Keskustelu loppui siihen.
Olen alkanut miettiä, että voisiko nämä sisaretkin kärsiä jonkinmoisesta persoonallisuushäiriöstä? Voisko olla periytyvää?
Hän on kohta 40v.
-Parisuhteessa hän ei koskaan anna arvostusta tai kunnioitusta.
(kysyi mitä arvostus on)?
-Ei koskaan pyydä anteeksi sanomisiaan tai tekojaan.
-Salailee ja juonittelee menojaan.
-Olen liian utelias kun kysyn, missä kävit.
-Hänellä on kolme lasta ,joista tyttölapsi on lapsista kaikista tärkein ja pojat joutuvat aina syyllisiksi,vaikka pojat eivät ole tehneet mitään. (Eli pojat joutuvat vastuuseen tytön virheistä. Tytöllä aina pieni virne naamalla, kun pojille huudetaan).
-Syyllistäminen, haukkuminen ja huutaminen arjessa on ihan normaalia.
- Ei keskustele omista virheistään vaan kääntää asiat johonkin muuhun tai pakenee paikalta
- Ei osallistu kodinhoitoon kuin pakolla.
-Shoppailee vapaa päivät
-Monesti suututtaa ihmiset joista ei pidä tai pitää uhkana??
- Haukkuu ja mollaa muita ihmisiä (haukkui minun vanhemmat, kun oli kaksi kertaa tavannu, ei ole tavannut heitä enää 5 vuoteen)
- Nyt olen huomannut, että hänen nuoremmat sisarensa ovat kääntyneet minua vastaan kun jäivät tyttöystäväni kans juonittelusta/selän takana touhusta kiinni minua kohtaan. (olivat baariin menossa ilman minua). En ole tyhmä kun osaan laskea asioita yhteen ja yks niistä tunnusti suunnitelman ja kakki suuttui samantien mulle ja häipyivät baariin.
-Nyt yhdessä juonittelevat lapsellisia kostoja minua kohtaan tästä tapauksesta (esim. yks poisti minut facebook kavereistaan). En voi ku nauraa tälläiselle lapsellisuudelle.
-Tietysti riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi
Tiedän että isällänsä on jonkinmoinen persoonallisuus häiriö
Äitiään nämä sisarukset on haukkuneet ja kysyneet ettenkö tiedä millainen hän on oikeasti? Sanoin että en. Keskustelu loppui siihen.
Olen alkanut miettiä, että voisiko nämä sisaretkin kärsiä jonkinmoisesta persoonallisuushäiriöstä? Voisko olla periytyvää?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos olet statuksella poikaystävä, niin tuon kertomuksen perusteella lähtisin pikaisesti lätkimään. Ei kannata sotkeutua tuohon soppaan, jos ei halua menettää mielenterveyttään. Tyttöystäväsi vaikuttaa liian karskilta jätkältä sinulle. Onko vielä isokokoinen, voi tulla lättyyn.
Kai tuon nyt huomaat, ettei tyttöystäväsi halua olla tyttöystäväsi, koska ei halua viettää aikaa kanssasi. Olet ajanvietettä paremman puutteessa.
Jos alkulähtöisesti on jo noin paljon negatiivisa asioita suhteessanne, kannattaa miettiä jatkoa todella tarkkaan. Jos sinusta ei tunnu hyvältä kannattaa häipyä, miksi olla suhteessa, joka ei toimi.
Olet neljäs pyörä kolmen sisaruksen liitossa, ei tule toimimaan.
"-Salailee ja juonittelee menojaan."
Mitä nuo menot ovat, joita 40v. joutuu salaamaan ja juonittelemaan? Miksi hän joutuu salaamaan niitä? Hänhän on täysi-ikäinen ja hänellä on kaikki oikeudet liikkua missä ikinä haluaa, kun pysyy lain puitteissa.
Miten teillä on luottamuksen laita? Luottaako hän sinuun? Luotatko/luottaisitko sinä häneen, jos hän olisi avoimempi?
Älä yritä tota ämmä-propagandaasi syöttää tähän.
Menot on sitä baarissa käyntiä. Ei puhu mitään, vaan kaikki lähdöt tulee muka yllätyksenä. Paistaa niin hyvin läpi, koko homma. Siitä ei ole kyse,eikö saisi mennä ja kulkea,vaan se toteutus..siis avoimuutta tarvitaan. En vain jaksa ymmärtää miksi ei voi sanoa suoraan että meillä on esim. tyttöjen ilta viikonloppuna. Miksi pitää sanoa vasta tuntia kahta ennen lähtöä.?
Tottakai luottaa paremmin parisuhteessa jos avoimuutta olis enemmän.
Jotkut vain nauttii,kun saa olla vittumainen toiselle.
Jos tuon ikäisen menot on baarissa usein, niin siinä on ehkä alkoholiongema käsillä? Onko?
Tuohan on täynnä vihaa oleva vaarallinen peto. Älä jää tuon armoille. Lähde vaikutuspiiristä pois ,vielä kun ehdit. Sitä tappelua tulee riittämään niin kauan kun olette kuulomatkan päässä. Anna jonkun muslimin kokeilla onneaan sen kanssa
Nokiaa tollaselle ja heti!!! Tyypillinen suomalainen narsistiakka. Tuosta se ei parane tai muutu, pahenee vaan. Aina löytyy uusia. Vittuun tommonen horopää!!
Ei sellaista sairautta ole olemassa. Personaallisuushäiriö on katsojan silmissä. Jos hänen persoonansa ei miellytä sinua, niin silloinhan hän on sinusta persoonallisuushäiriöinen, tai miksikä ikinä haluat häntä kutsuakin, ja mitä ikinä sillä tarkoitatkin. Ehkä hän ajattelee samoin sinusta. Miksi vietät aikaa sellaisen ihmisen kanssa, josta et pidä? Kuka pakottaa? Turha yrittää selittää hänen käytöstään millä pseudotieteellisillä/psykiatrisilla konsepteilla. Jos hän on sellainen, hän on sellainen ja sillä hyvä. Tietenkin, jos hän vetää tai on vetänyt jotain aineita niin sellainen aina vaikuttaa käytökseen. Kyllähän se nyt jokainen alkoholia, maria, amfetamiinia, SSRI:tä, kokaiinia tai neurolepteja tunteva ihan vaivatta ymmärtää. Psykoaktiiviset aineet vaikuttavat aina persoonallisuuteen.
"Ei sellaista sairautta ole olemassa."
Ok. Kuinka viisas oletkaan.
" Personaallisuushäiriö on katsojan silmissä."
Ok. Ja lamppu syttyy tietyn henkilön kohdalla, ei muiden...? Mitä jos saman henkilön kohdalla muidenkin päässä syttyy lamppu?
"Ehkä hän ajattelee samoin sinusta. "
Hän luultavasti problematisoi ihmissuhteensa kauttaaltaan, narsisteista on olemassa se tieto. Tämän kuvion avaaminen ei onnistukaan aivan yksin, häriö on laaja-alainen, oireita on paljon ja ne toistuvat narsisteilla suhteesta toiseen... Tavalla tai toisella.
"Turha yrittää selittää hänen käytöstään millään pseudotieteellisillä/psykiatrisilla konsepteilla. "
http://www.skepsis.fi/jutut/tiede-pseudotiede.html
"Miten tiede ja pseudotiede eroavat toisistaan? Entä miten pseudotiede tai ”epätiede” eroaa ”ei-tieteestä”, toisin sanoen ei-tieteellisistä, asiallisista tieteen ulkopuolella olevista tiedon alueista? Missä on huonon ja paikkaansa pitämättömäksi osoittautuneen (mutta tieteellisen) teorian ja pseudotieteen ero? Voiko tiede muuttua pseudotieteeksi ja päinvastoin?"
"Kun puhutaan siitä mitä on tiede ja mikä erottaa sen pseudotieteestä, on tärkeä muistaa, että jälkimmäisen vika ei oikeastaan ole siinä, että se ei ole tiedettä. Säveltäminen, psykoterapia ja journalismi eivät myöskään ole tiedettä, silti ne eivät ole mitenkään irrationaalisia toimintamuotoja. Pseudotieteen perusongelma ei myöskään oikeastaan ole siinä, että pseudotieteelliset teoriat eivät yleensä pidä paikkaansa. Moni tieteellinen teoriakin on osoittautunut paikkaansa pitämättömäksi – lakkaamatta silti olemasta tieteellinen teoria. Pseudotieteen kriteeriksi ei myöskään riitä se, ettei sillä ole riittävää kokemusperäistä todistusaineistoa, sillä uudella tieteellisellä teoriallakaan ei sitä ole välttämättä heti, kun se on keksitty."
-Lainaukset ylläolevasta linkistä.
Tahdotko ehkä väitellä siitä, mikä on pseudotiedettä ja mikä ei? Joko muut ovat väsyneet?
" Kyllähän se nyt jokainen alkoholia, maria, amfetamiinia, SSRI:tä, kokaiinia tai neurolepteja tunteva ihan vaivatta ymmärtää. Psykoaktiiviset aineet vaikuttavat aina persoonallisuuteen."
Onko tuo sinun lajisi?
Olipas ilkeä vastaus.
Tarkoitatko, että minun olisi pitänyt ilmaista asia pehmeämmin vai, että kertomani totuus on sinusta ilkeätä? En ihan ymmärrä mitä tarkoitit kommentillasi.
äly_hoin kommentti oli minulle...
Vetäskää lammaspaimenet käteenne
Jos baariin pitää salaa lähteä, pitää sinua todennäköisesti mustasukkaisena syystä jos toisesta. En itsekään informoisi menoistani, jos sillä saisi vain riidan aikaiseksi...En sanoisi ettäkö näin teillä. Anyway. Hyvää viikonloppua kaikille. :)