Luulis että on taloudellisesti ja ylläpidollisesti järkevää kaikille osapuolille lopettaa tuo järjestelmä joka ei kai koskaan päässyt lastentaudeistaan. Nimittäin pätkimiset ja yhteyskatkot ISDN:ssä ovat sen käyttäjälle arkipäivää. Toisaalta kun miettii ja vertaa ADSL:ään, ISDN ei tuo mitään nopeusetua, päin vastoin, hinta on siinä aivan yhtä korkea ja korkeampikin kuin ADSL-liittymässä ja se on jopa teknisesti ronkelimpi kuin ADSL mitä tulee linjojen kuntoon ym. Ja onhan siinäkin toimivuudessa rajoitukset kuinka pitkälle on max. välimatka keskuksesta käyttäjälle. ADSL:ssä saa miniminopeudenkin jopa halvemmalla kuin ISDN:än.
Toisaalta sitten jos ajattelee sitä välimatkaa, jos riittävän pitkä välimatka on keskuksesta käyttäjälle, ei toimi ADSL ei toimi ISDN, toimii vain modeemi, modeemikäyttäjälle on tosin se helpotus että useimmat puhelinyhtiöt tarjoaa lankaliittymään nykypäivänä sentään kk-maksuun kiinteästi nettikäyttöä 24/7, ilman puhelinmaksuja. Tosin nopeus tietty kärsii.
Eikö puhelinyhtiöiden siis kannattais jo luopua tuosta vanhasta mutta toimimattomasta järjestelmästä? ADSL minne sen vain voi viedä ja sitten hankalimmissa paikoissa perinteinen modeemi kiinteällä kk-maksulla varmaankin olisivat sekä käyttäjän että puhelinyhtiön kannalta parhaimmat ratkaisut.
Jos joku keksii hyvän syyn/perustelun miksi ISDN:ää pitäis vielä ylläpitää niin kertokoon, olen kiinnostunut kuulemaan.
Toisaalta sitten jos ajattelee sitä välimatkaa, jos riittävän pitkä välimatka on keskuksesta käyttäjälle, ei toimi ADSL ei toimi ISDN, toimii vain modeemi, modeemikäyttäjälle on tosin se helpotus että useimmat puhelinyhtiöt tarjoaa lankaliittymään nykypäivänä sentään kk-maksuun kiinteästi nettikäyttöä 24/7, ilman puhelinmaksuja. Tosin nopeus tietty kärsii.
Eikö puhelinyhtiöiden siis kannattais jo luopua tuosta vanhasta mutta toimimattomasta järjestelmästä? ADSL minne sen vain voi viedä ja sitten hankalimmissa paikoissa perinteinen modeemi kiinteällä kk-maksulla varmaankin olisivat sekä käyttäjän että puhelinyhtiön kannalta parhaimmat ratkaisut.
Jos joku keksii hyvän syyn/perustelun miksi ISDN:ää pitäis vielä ylläpitää niin kertokoon, olen kiinnostunut kuulemaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Melkein kaikissa keskuksissa in ISDN valmiina, joten kustannuksia ei juuri ole.
Varsinkin haja-asustusalueilla keskuksista puuttuu ADSL-varustus eikä ainakaan Sonera asenna ellei saa kuntaa tai muuta ulkopuolista maksajaksi.
ISDN-yhteys muodostuu nopeasti. Tavallinen modeemi vinguttelee usein hirmuisen kauan ennen kuin yhteys syntyy.
Siirtonopeus on suurenpi kuin modeemilla. Jos toinen kanava ei ole käytössä, myös puhelin toimii.
Myös ISDN-yhteyden saa kiinteällä hinnalla. Tosin maksaa enemmän kuin ASDL kaupungissa, mutta sama koskee myös modeemikäyttöä.
Kyllä modeemitkin kärsivät huonoista linjoista. Kaikkialla ei modeemikaan toimi. Ainakin Sonera purkaa noita pitkiä ja huonoja linjoja ja korvaa ne langattomilla systeemeillä.
Isdn puolustaa paikkaansa siellä missä adsl ei enään toimi. Kuten toinenkin vastaaja jo viittasi isdn on jokaisessa keskuksessa oleva toiminne, ei sitä tyarvitse erikseen asentaa kuten on laita adsl:n kanssa. Se on tietty tosi, että ko tekniikka on jo vanhahtavaa, mutta ainakaan minun isdn ei ole koskaan pätkinyt eikä vikuroinut kuten väität. Isdn:llä on lisäksi sellaisiakin ominaisuuksia mitä adsl:ssä ei ole, esim. voit tehdä erilaisia huoltotoimia soittosarjan takaa. Tällöin väistät kaikki netin virus ym sotkut.
Kyse ei olekaan siitä että niitä ISDN-laitteita pitäisi erikseen jonnekin laittaa vaan lähinnä ylläpitokustannuksista. Täytyyhän niitä laitteita joskus huoltaakin vai mitä? Kuitenkin ISDN-käyttäjäkunta hupenee kaiken aikaa. Mitä pätkimiseen tulee, kyllä ainakin allekirjoittaneella sekä monella tutulla on ikäviä kokemuksia siitä kuinka yhteys saattoi kesken kaiken mennä poikki vaikka koko ajan oli aktiivista toimintaa netissä, siis esim. sivujen latausta tms. Ehkä sinä sitten kuulut niihin onnekkaisiin joilla ongelmaa ei ole ollut.
" Isdn puolustaa paikkaansa siellä missä adsl ei enään toimi."
Tuota en allekirjoita, kyllä ISDN:ssäkin on ihan sama välimatkarajoitus kuten aloituksessani jo kirjoitin, eli on epätodennäköistä että ISDN toimii sellaisen matkan päässä jossa ei ADSL toimi. Ja oikeastaan ISDN on jopa ronkelimpi linjan laadusta kuin ADSL, tämän totesi eräs puhelinasentajakin. Tietenkään jos operaattori ei ole halukas asentamaan keskukseensa laitteita ADSL:lle niin sitten ISDN on ainoa konsti päästä modeemia nopeampaan nopeuteen. Tosin ihmettelen moista asennetta operaattorilta tänä päivänä kun viestintävirasto tai liikenneministeri ottanut kantaa asiaan että laajakaista pitäisi saada kaikkien ulottuville. ISDN:hän ei ole laajakaista.
Itselläni on laajakaista ja myös hätävarana vanha kunnon modeemi & lankaliittymä (6 euroa/kk), ISDN:ää ei tosiaan tule ikävä kun ne huonot kokemukset siitä on vieläkin tuoreessa muistissa.