Tupakkavero nousee roimasti

Kirjoitat enemmän asiaa kuin varmaan tarkoititkaan.

Jos Suomesta on tarkoitus tehdä tupakoimaton maa, miksi tupakan maahantuontia ei kielletä kokonaan? Kyse olisi siis myös laillisen vähittäiskauppatavaran tuonnin lopettamisesta. Valvonta keskitettäisiin tämän jälkeen vain rajoille. Tokihan salakuljetus kasvaisi oleellisesti, mutta keskittämällä valvontaa saataisiin ainakin isoja "kaloja" haaviin.

Polttaminen ja hallussapito olisivat edelleen sallittuja, koska niiden valvonta on hankalampaa.

Otaksuisin lopputuloksen seuraavaksi:
- ihmiset polttaisivat hamstraamansa varastot tyhjiksi
- tupakan mustanpörssin hinta kasvaisi oleellisesti saatavuuden vuoksi
- monelle tupakoijalle tulisi pakon sanelema lopettamispäätös
- tupakan kysyntä hiipuisi
- salakuljetus vähenisi kysynnän hiipumisen vuoksi
- kiinnijäämisriski kasvaisi, koska havainnot tietyn alueen tupakoinneista paljastaisivat keskeiset trokauspaikat (esim. huumeisiin verrattuna tupakointi näkyy helpommin katukuvassa)
- tupakointi muuttuisi entistä harvinaisemmaksi
- trendikkyys nuorison keskuudessa vähenisi, aloittamispäätökset vähenisivät
- entiset tupakoijat tottuisivat tupakoimattomuuteen
- terveysriskit alkaisivat pienentyä vuosi vuodelta

minäpä olen sitä mieltä että nouskoon vaikka 50 euroon niin ostan kuitenkin...

Pezzzku
Noin sitä ajatteli raittiusväki juuri ennen kieltolakia. Sen jälkeen suomalaiset alkovat todella juoda kaksin käsin.

Pelottavaa kirjoitti:

Pezzzku
Noin sitä ajatteli raittiusväki juuri ennen kieltolakia. Sen jälkeen suomalaiset alkovat todella juoda kaksin käsin.

Kieltolaki tulee aina vastaan kun ehdotetaan rankempia tupakkarajoituksia. Tottahan minä tuotakin mietin. Muutama seikka tuohon vastaväitteeksi:
-Tupakka on eri nautintoaine kuin alkoholi. Sen haitallisuus on kiistaton ja siitä syystä moni myös haluaa eroon ko. aineesta.
-Aikakausi on aivan eri kuin alkoholin kieltolain aikaan. Viranomaiset, heidän kalustonsa sekä tiedonkulku ovat paljon kehittyneempiä kuin vasta itsenäistyneessä Suomessa.
-Ehdotuksessa ei oltu kieltämässä tupakointia ja sen hallussapitoa. Ainoastaan maahantuonti oltaisiin lopettamassa. Tämä haittaisi tupakointia oleellisesti ja aiheuttaisi suunnattomia hintapaineita lopettaa.
-Alkoholia tislattiin ja käytettiin syrjäseuduilla itse. Kuinka moni uusavuton työtön olisi valmis tekemään tätä itse?
-Tämähän ei missään nimessä olisi se "viimeinen niitti" tupakoinnille. Väittäisin että säännöllisesti tupakoivien osuus putoaisi nykyisestä n. 20%:sta jopa muutamaan prosenttiin. Tupakointi ei enää olisi tämän jälkeen mikään sosiaalisen kanssakäynnin muoto. Suurin osa tupakoijistahan on joko tapa- tai sosiaalisriippuvaisia.
-Tällaiset harppaukset kielloissa aiheuttavat lyhyellä aikavälillä totuttelua, mutta pienen siirtymäkauden jälkeen kiellot ovat aivan hyväksyttäviä. Esim. tupakointia julkisissa tiloissa tai ravintoloissa ei juurikaan enää vastusteta. Hetken päästä tupakoiva ihminen olisi se kummajainen joka ei todellakaan enää sytyttäisi tupakkaa bussikatoksessa tai asematunnelissa.

Pezzzku kirjoitti:

Kieltolaki tulee aina vastaan kun ehdotetaan rankempia tupakkarajoituksia. Tottahan minä tuotakin mietin. Muutama seikka tuohon vastaväitteeksi:
-Tupakka on eri nautintoaine kuin alkoholi. Sen haitallisuus on kiistaton ja siitä syystä moni myös haluaa eroon ko. aineesta.
-Aikakausi on aivan eri kuin alkoholin kieltolain aikaan. Viranomaiset, heidän kalustonsa sekä tiedonkulku ovat paljon kehittyneempiä kuin vasta itsenäistyneessä Suomessa.
-Ehdotuksessa ei oltu kieltämässä tupakointia ja sen hallussapitoa. Ainoastaan maahantuonti oltaisiin lopettamassa. Tämä haittaisi tupakointia oleellisesti ja aiheuttaisi suunnattomia hintapaineita lopettaa.
-Alkoholia tislattiin ja käytettiin syrjäseuduilla itse. Kuinka moni uusavuton työtön olisi valmis tekemään tätä itse?
-Tämähän ei missään nimessä olisi se "viimeinen niitti" tupakoinnille. Väittäisin että säännöllisesti tupakoivien osuus putoaisi nykyisestä n. 20%:sta jopa muutamaan prosenttiin. Tupakointi ei enää olisi tämän jälkeen mikään sosiaalisen kanssakäynnin muoto. Suurin osa tupakoijistahan on joko tapa- tai sosiaalisriippuvaisia.
-Tällaiset harppaukset kielloissa aiheuttavat lyhyellä aikavälillä totuttelua, mutta pienen siirtymäkauden jälkeen kiellot ovat aivan hyväksyttäviä. Esim. tupakointia julkisissa tiloissa tai ravintoloissa ei juurikaan enää vastusteta. Hetken päästä tupakoiva ihminen olisi se kummajainen joka ei todellakaan enää sytyttäisi tupakkaa bussikatoksessa tai asematunnelissa.

Lue lisää

Alkoholi on suurin verorahojen käyttäjä ( poliisi-terveyshenkilökunta-hoito).
Sen lisäksi alkoholi on suurin tappaja.
Vielä lisäksi se tuhoaa ihmissuhteta, perheitä ja tuo surua lapsille valtavia määriä.
Ilman alkoholia kansakunta olisi tehokkaampaa , terveempää ja verot olisivat noin 40-50% pienemmät.

miten_menikään_viisaasti kirjoitti:

Alkoholi on suurin verorahojen käyttäjä ( poliisi-terveyshenkilökunta-hoito).
Sen lisäksi alkoholi on suurin tappaja.
Vielä lisäksi se tuhoaa ihmissuhteta, perheitä ja tuo surua lapsille valtavia määriä.
Ilman alkoholia kansakunta olisi tehokkaampaa , terveempää ja verot olisivat noin 40-50% pienemmät.

Lue lisää

Toki alkoholi aiheuttaa ongelmia. Alkoholilla on silti myös ongelmattomia käyttäjiä. Pieni määrä vakavia alkoholisteja aiheuttaa suurimman määrän kustannuksista. Nuo väitteet suurimmasta tappajasta ja 40-50 % veropienennyksistä ovat aika raflaavia ja vaatisivat perusteluja.

Mutta kuten huomasit, tämä on tupakkakeskustelu. Keskustellaan viinasta muualla.

Tupakan veroa laskettava kunnolla. Ei veroa ollenkaan olisi paras koska niin harva polttaa. Miksi koko tupakkaa ylipäänsä täytyy verottaa??? Eikö valtiolla muuten rahat riitä?

osta vaan ,niin pystyt korvaamaan hoitokustannuksiasi,kun maksat tupakkaveroa kunnolla.Hoitokulut nousevat ,kun keuhkosyöpänikotinisteja hoidellaan.Juopot saisivat juoda itsensä hengiltä ,samoin kuin tupakanpolttajat,rasittaisivat vähemmän terveyskeskuksia.

THL ei tiedä mitään. Se on yksi noista laitoksista jossa loisitaan verovaroilla.
Esim. THL tiesi kyllä syyn viimekesänä uimarannoilla aiheutuneihin vatsatauti ongelmiin. Olipa hyvin hiljaa laitos !
Syy : tärkeä rokotekokeilu meneillään, josta ongelma johtui.

Kuulemma 2 euroa/aski, sanottiin uutisissa. Eli tarkoittaa että aski tulee maksamaan noin 50 mummonmarkkaa, se on nyt 6,20 euroa/aski, siihen 2 euroa lisää, päästään 8,20:een.

Pimeä kauppa alkaa varmaan kukoistamaan.
Mietin silti, onko näin korkea korotus kerralla enää laillista. Säädyllistä se ei tietenkään ole, ja sitähän on korotettu joka vuosi 40 sentillä kerralla.

Todennäköisesti tullaan olemaan kaikkein köyhiempien kukkarolla, ja kuka tahansa lopettaisi tupakanpolton, jos se kävisi tuosta vain.

Mutta kun nykyään ahnehditaan niin paljon rahaa ja tavaraa, täytyy tietysti ottaa sellaiselta, jolla sitä on jo muutenkin vähiten. Kaikkien pitää palvoa materiaa, mammonaa, rahaa jne. Jos ei ole kyydissä mukana, se joka tyytyisi vaatimattomampaankin menee, tehdään vielä köyhemmäksi, sillä sellaista ei kerta kaikkiaan suvaita, eikä sellaisella ihmisellä ole edes ihmisarvoa.

Mielestäni ihmisten olisi aika ryhtyä kapinaan tässäkin asiassa. Kaiken lisäksi tuo vero törsätään johonkin, ja sitten kun hoitoa tarvitsee, naputetaan, ettei ole muka maksanut hoitoaan etukäteen.

Joka tapauksessa täällä on mammonanpalvonta käynyt jo niin hurjaksi, että en sitten vähääkään välitä, vaikka kuolisin huomispäivänä tupakkaan, valitettavasti poltan liian vähän, joten ei ole mahdollisuuksia, päästä tästä rotankolosta, jota maapalloksi kutsutaan, ulos.

Tupakoitsijoihin suuntautuva sairas ajojahti yhäti yltyy.

saanuttarpeekseen kirjoitti:

Kuulemma 2 euroa/aski, sanottiin uutisissa. Eli tarkoittaa että aski tulee maksamaan noin 50 mummonmarkkaa, se on nyt 6,20 euroa/aski, siihen 2 euroa lisää, päästään 8,20:een.

Pimeä kauppa alkaa varmaan kukoistamaan.
Mietin silti, onko näin korkea korotus kerralla enää laillista. Säädyllistä se ei tietenkään ole, ja sitähän on korotettu joka vuosi 40 sentillä kerralla.

Todennäköisesti tullaan olemaan kaikkein köyhiempien kukkarolla, ja kuka tahansa lopettaisi tupakanpolton, jos se kävisi tuosta vain.

Mutta kun nykyään ahnehditaan niin paljon rahaa ja tavaraa, täytyy tietysti ottaa sellaiselta, jolla sitä on jo muutenkin vähiten. Kaikkien pitää palvoa materiaa, mammonaa, rahaa jne. Jos ei ole kyydissä mukana, se joka tyytyisi vaatimattomampaankin menee, tehdään vielä köyhemmäksi, sillä sellaista ei kerta kaikkiaan suvaita, eikä sellaisella ihmisellä ole edes ihmisarvoa.

Mielestäni ihmisten olisi aika ryhtyä kapinaan tässäkin asiassa. Kaiken lisäksi tuo vero törsätään johonkin, ja sitten kun hoitoa tarvitsee, naputetaan, ettei ole muka maksanut hoitoaan etukäteen.

Joka tapauksessa täällä on mammonanpalvonta käynyt jo niin hurjaksi, että en sitten vähääkään välitä, vaikka kuolisin huomispäivänä tupakkaan, valitettavasti poltan liian vähän, joten ei ole mahdollisuuksia, päästä tästä rotankolosta, jota maapalloksi kutsutaan, ulos.

Tupakoitsijoihin suuntautuva sairas ajojahti yhäti yltyy.

Lue lisää

Miksi köyhät polttavat? Ovatko he köyhiä juuri siksi? Ymmärtäisivätkö köyhät jo viimeinkin lopettaa?

Kuka lasketaan köyhäksi jos puhutaan nettotuloista? Onko esim. 1300 euroa käteen paljon vai vähän? Jos polttaa askin päivässä, uudella hinnalla se tekisi sellaiset reilut 240 euroa kuussa. Tuohon esimerkkinä olevasta nettopalkasta se on vajaan 19%. Miten tyhmä ihmisen pitää olla, että käyttää liki viidenneksen rahoistaan tupakkaan?

Noin iso veronkorotus on sysäys, joka saa entistä isommat ihmismassat tilaamaan tupakkaa netistä 2€/aski esim. virontupakka.com ja vastaavat. Netistä tilaaminen on helppoa ja turvallista. Tilastoiss se näyttää kauniilta ja tupakointi vaikuttaa vähenevän, kun aniharva ostaa tupakkaa enää suomesta, ainoastaan hätätapauksessa jos baari-ilta venyy pitkäksi ja mukaan otetut vara-askit loppuvat.

Virontupakka on näköjään lopettanut, mutta nykyään luotettava ja hyvä tupakkakauppa Dutyfreedepot, jossa halvimmat röökit ovat 11€/kartonki. Se alkaa olla jo verotonta tupakkaa, kun virossakin 2€ askissa on kyllä yli puolet veroja (alv ja valmiste).
Tuolta saa tilata yhden kartongin kerrallaan niin ei tarvitse maksaa veroja.
http://www.dutyfreedepot.com/?af=r2d2&bn=19

verotonta_tupakkaa kirjoitti:

Virontupakka on näköjään lopettanut, mutta nykyään luotettava ja hyvä tupakkakauppa Dutyfreedepot, jossa halvimmat röökit ovat 11€/kartonki. Se alkaa olla jo verotonta tupakkaa, kun virossakin 2€ askissa on kyllä yli puolet veroja (alv ja valmiste).
Tuolta saa tilata yhden kartongin kerrallaan niin ei tarvitse maksaa veroja.
http://www.dutyfreedepot.com/?af=r2d2&bn=19

Lue lisää

Ostakaa äkkiä kerralla iso varasto. Postimyynti Suomeen loppuu melko pian.

Teille tullaan sitten aikanaan sanomaan paikallisessa terveyskeskuksessa että "voisitko mennä kuolemaan tuonne tupakkapaikalle". Rahat teidän hoitoihinne alkavat olla lopussa.

Ei se postimyynti mihinkään lopu. EU:ssa vallitsee tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus, ja tämän takia alkoholin ja tupakan tuontikiellot ja postimyyntikiellot on pitänyt purkaa. Alkoholia saa virosta tuoda niin paljon kuin haluaa sekä tilata netistäkin, vaikka viranomaiset haluaisivat sen rajoittaa pariin pulloon. Alkosta siis ei kannata mitään ostaa, vaan viskipullotkin tilaa hollantilaisesta nettikaupasta.

Tuolta dutyfreedepotista voi tilata paljonkin kartonkeja kerrallaan. Ne pakataan 1 kartongin paketteihin ja lähetetään peräkkäisinä päivinä (ilman postikuluja) jolloin ne tulevat ilman veroja perille.

verotonta_tupakkaa kirjoitti:

Virontupakka on näköjään lopettanut, mutta nykyään luotettava ja hyvä tupakkakauppa Dutyfreedepot, jossa halvimmat röökit ovat 11€/kartonki. Se alkaa olla jo verotonta tupakkaa, kun virossakin 2€ askissa on kyllä yli puolet veroja (alv ja valmiste).
Tuolta saa tilata yhden kartongin kerrallaan niin ei tarvitse maksaa veroja.
http://www.dutyfreedepot.com/?af=r2d2&bn=19

Lue lisää

No et sä kyllä enää virosta parilla eurolla askia saa, se oli sillon vuosia sitten se. Mutta onhan näitä nettikauppoja ympäri EU:ta joista saa siihen 3e/aski hintaan tilattua. Jos vaan osaa etsiä. ;)
Tuo dutyfreedepot ei ole EU-kauppa, joten saattaa jäädä kartongit tulliin.

tupakat_netistä kirjoitti:

Ei se postimyynti mihinkään lopu. EU:ssa vallitsee tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus, ja tämän takia alkoholin ja tupakan tuontikiellot ja postimyyntikiellot on pitänyt purkaa. Alkoholia saa virosta tuoda niin paljon kuin haluaa sekä tilata netistäkin, vaikka viranomaiset haluaisivat sen rajoittaa pariin pulloon. Alkosta siis ei kannata mitään ostaa, vaan viskipullotkin tilaa hollantilaisesta nettikaupasta.

Tuolta dutyfreedepotista voi tilata paljonkin kartonkeja kerrallaan. Ne pakataan 1 kartongin paketteihin ja lähetetään peräkkäisinä päivinä (ilman postikuluja) jolloin ne tulevat ilman veroja perille.

Lue lisää

Onko kukaan ostanut dutyfreedepotista ja onko se toiminut? Missä vaiheessa maksu otetaan? Pääseekö se todellakin tullin läpi ja on siis EU:n sisäinen?
Näytti olevan jopa minunkin merkkiäni siellä.

En mielelläni maksa ennen kuin on tavarat käsissä, sillä kuka tahansa voi perustaa minkä tahansa sivuston. Puhumattakaan sitten jostain yllätysmaksuista.

Joo pistä vain lappuja joka paikkaan. Vaadin kostoa Suomen valtiolle! Älkääkä kukaan ostako yhtäkään askia Suomesta.

kapinapäälle kirjoitti:

Onko kukaan ostanut dutyfreedepotista ja onko se toiminut? Missä vaiheessa maksu otetaan? Pääseekö se todellakin tullin läpi ja on siis EU:n sisäinen?
Näytti olevan jopa minunkin merkkiäni siellä.

En mielelläni maksa ennen kuin on tavarat käsissä, sillä kuka tahansa voi perustaa minkä tahansa sivuston. Puhumattakaan sitten jostain yllätysmaksuista.

Joo pistä vain lappuja joka paikkaan. Vaadin kostoa Suomen valtiolle! Älkääkä kukaan ostako yhtäkään askia Suomesta.

Lue lisää

Se ei ole EU:n sisäinen ja siksi saattaa jäädä tulliin, tiedän kyllä noita tulleen läpi mutta voi myös tullin lappu tulla. Tiedän EU:n sisäisiä tupakkakauppoja joista kyllä tulee, mutta niitä en täällä ala mainostamaan. Tiedä mitkä perslävet lukee näitä foorumeita.

Näin_on_asia kirjoitti:

Se ei ole EU:n sisäinen ja siksi saattaa jäädä tulliin, tiedän kyllä noita tulleen läpi mutta voi myös tullin lappu tulla. Tiedän EU:n sisäisiä tupakkakauppoja joista kyllä tulee, mutta niitä en täällä ala mainostamaan. Tiedä mitkä perslävet lukee näitä foorumeita.

Lue lisää

Siis "teille on saapunut tullattava postilähetys" lappunen voi tulla tollasista dutyfreedepoteista ja tavara jää tulliin. Ei tietääkseni EU:n sisällä myydä noin halvalla röökiä paitsi verovapaasti ehkä mutta se onkin eri asia. Noissa EU-kapoissa on hinnat askeille siinä 3e. Mainostamaan niitä en täällä ala ja piste.

kapinapäälle kirjoitti:

Onko kukaan ostanut dutyfreedepotista ja onko se toiminut? Missä vaiheessa maksu otetaan? Pääseekö se todellakin tullin läpi ja on siis EU:n sisäinen?
Näytti olevan jopa minunkin merkkiäni siellä.

En mielelläni maksa ennen kuin on tavarat käsissä, sillä kuka tahansa voi perustaa minkä tahansa sivuston. Puhumattakaan sitten jostain yllätysmaksuista.

Joo pistä vain lappuja joka paikkaan. Vaadin kostoa Suomen valtiolle! Älkääkä kukaan ostako yhtäkään askia Suomesta.

Lue lisää

Näyttäs noi hinnatkin tuolla dutyfreedepotissa olevan kalliimpia mitä saan esim camelia ja l&mää tilattua muualta. Muistan kun parivuotta sitten sai jostain samankaltaisesta kaupasta 15e/kartonki (ei EU-kauppa) ja ne kyllä tippui suoraan postiluukusta, mutta joskus onkin sitten vaan tullut se tullin lappu.

Kyllä vähän käy sääliksi esim. tupakoivia eläkeläisiä, jotka joutuvat useita satasia kuussa maksamaan täysin ylimääräisiä ja perusteettomia korotettuja veroja. Ovat epäonnekseen joutuneet siihen kohderyhmään jota on korrektia potkia päähän, nyt kun homoja ei saa enää syrjiä, esim. pitäisi maksaa homoliittovero 200€/kk tai muuten liitto mitätöidään.

Pitää melkempä printata nippu dutyfreedepot kaupan mainoksia jossa mainostetaan 11€/kartsa verotonta tupakkaa turvallisesti netistä, ja kiinnittää niitä kaikkien baarien oviin, ilmoitustauluille, bussipysäkeille, lyhtypylväisiin jne.

No se lopettaminen kannattaisi siitä syystä aloittaa heti.

Ei mitenkään kohtuutonta. Tänäänkin esim. THL:n asiantuntija ilmoitti tupakoinnin aiheuttamat kustannukset, jotka olivat moninkertaiset tupakkaverosta kerättävään tuloon nähden. Sen päälle tulee vielä muiden tahojen kustannukset.

Montako prosenttia lopetusta yrittäneistä siinä onnistuu?
Täysin sama asia, kuin laitettaisiin tyhmyysvero 200€/kk kaikille niille jotka eivät saa mensan testissä yli 160 pistettä. Sehän on samalla tavoin omasta valinnasta kiinni mitä siellä testissä ruksittaa.

Pezzzku kirjoitti:

No se lopettaminen kannattaisi siitä syystä aloittaa heti.

Ei mitenkään kohtuutonta. Tänäänkin esim. THL:n asiantuntija ilmoitti tupakoinnin aiheuttamat kustannukset, jotka olivat moninkertaiset tupakkaverosta kerättävään tuloon nähden. Sen päälle tulee vielä muiden tahojen kustannukset.

Lue lisää

"Ei mitenkään kohtuutonta."

Veron/rangaistuksen suuruus on myös aika kohtuuton. Matalatuloiselle se vero tarkoittaa 538 päiväsakkoa, joka on 179 päivää eli 6kk vankeutta vuodessa.
Yhden vuoden tupakkaverot vastaavat samaa rangaistusta jonka saa törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä vahingonteosta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
2-3 vuoden verollinen tupakointi vastaa raiskauksesta tulevaa rangaistusta. 1614 päiväsakkoa eli se on jo yli vuosi vankeutta.

Jotta tupakkaveroa voisi pitää kohtuullisena, vuotuinen verosumma pitäisi vastata korkeintaan näpistystä ja 15 päiväsakkoa matalatuloisen mukaan laskettuna. 50 senttiä saa olla tupakka-askissa veroja mutta ei yhtään enempää.

Pezzzku kirjoitti:

No se lopettaminen kannattaisi siitä syystä aloittaa heti.

Ei mitenkään kohtuutonta. Tänäänkin esim. THL:n asiantuntija ilmoitti tupakoinnin aiheuttamat kustannukset, jotka olivat moninkertaiset tupakkaverosta kerättävään tuloon nähden. Sen päälle tulee vielä muiden tahojen kustannukset.

Lue lisää

"THL:n asiantuntija ilmoitti tupakoinnin aiheuttamat kustannukset, jotka olivat moninkertaiset tupakkaverosta kerättävään tuloon nähden."

Minkä takia THL:n asiantuntija jätti kertomatta, miten paljon tupakoimattomien terveydenhuoltokustannukset ovat. Tupakoimattomille tulee toissijaisia sairauksia, jotka eivät ole tappavia ja joiden hoito tulee vielä kalliimmaksi kuin tupakoitsijoiden hoito.

Tuossa on selvitetty, miten paljon raittiiden, alkoholistien ja tupakoimattomien terveydenhuolto kaikenkaikkiaan maksaa. Raittiit tulevat yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin tupakoitsijat ja alkoholistit. Näin ollen tupakkavero ei ole perusteltu, mutta sen sijaan voisi perustella raittiusveroa jolla pystyttäisiin kattamaan tupakoimattomien korkeat hoitokustannukset.

The lifetime costs were in Euros:
Healthy: 281,000
Obese: 250,000
Smokers: 220,000
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/03/22/alcohol-obesity-and-smoking-do-not-cost-health-care-systems-money/

rangaistus_raiskauksesta kirjoitti:

"Ei mitenkään kohtuutonta."

Veron/rangaistuksen suuruus on myös aika kohtuuton. Matalatuloiselle se vero tarkoittaa 538 päiväsakkoa, joka on 179 päivää eli 6kk vankeutta vuodessa.
Yhden vuoden tupakkaverot vastaavat samaa rangaistusta jonka saa törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä vahingonteosta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
2-3 vuoden verollinen tupakointi vastaa raiskauksesta tulevaa rangaistusta. 1614 päiväsakkoa eli se on jo yli vuosi vankeutta.

Jotta tupakkaveroa voisi pitää kohtuullisena, vuotuinen verosumma pitäisi vastata korkeintaan näpistystä ja 15 päiväsakkoa matalatuloisen mukaan laskettuna. 50 senttiä saa olla tupakka-askissa veroja mutta ei yhtään enempää.

Lue lisää

Eli jos noita pitäisi siis verrata, niin siis törkeä vahingoteko ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat täysin yhtä vakavat rikokset?

Verrataanpa sitten lisää: millaisen rikoksen olisin tehnyt, jos vuotuisesti maksamani verot suhteutettaisiin sakkoihin?

raittiusvero_perusteltu kirjoitti:

"THL:n asiantuntija ilmoitti tupakoinnin aiheuttamat kustannukset, jotka olivat moninkertaiset tupakkaverosta kerättävään tuloon nähden."

Minkä takia THL:n asiantuntija jätti kertomatta, miten paljon tupakoimattomien terveydenhuoltokustannukset ovat. Tupakoimattomille tulee toissijaisia sairauksia, jotka eivät ole tappavia ja joiden hoito tulee vielä kalliimmaksi kuin tupakoitsijoiden hoito.

Tuossa on selvitetty, miten paljon raittiiden, alkoholistien ja tupakoimattomien terveydenhuolto kaikenkaikkiaan maksaa. Raittiit tulevat yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin tupakoitsijat ja alkoholistit. Näin ollen tupakkavero ei ole perusteltu, mutta sen sijaan voisi perustella raittiusveroa jolla pystyttäisiin kattamaan tupakoimattomien korkeat hoitokustannukset.

The lifetime costs were in Euros:
Healthy: 281,000
Obese: 250,000
Smokers: 220,000
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/03/22/alcohol-obesity-and-smoking-do-not-cost-health-care-systems-money/

Lue lisää

Pidän tuota kirjoitusta hölynpölynä. Ilmeisesti siinä TAAS perustellaan asiaa tupakoimattomien pidemmällä elinajanodotuksella. Sen tarkemmin en sitä tutkinut kun asiaa aloin epäilemään. Korjatkaa jos tulkitsin väärin.

Tupakoivat kuolevat nuorempina. Sehän on kiistaton fakta. Jos tarkoitus on tappaa ihmiset aikaisemmin, eikö kannattaisi lopettaa se sairaiden hoito kokonaan. Säästöt olisivat tuolloin vieläkin suuremmat.

Tupakkaveroa on perusteltu sillä, että tupakoitsijoilla terveydenhoitokustannukset olisivat korkeampia kuin tupakoimattomilla. Joten tupakoitsijoiden pitäisi maksaa vielä ylimääräisiä veroja (valmisteverot) normaalien maksamiensa verojen lisäksi.
Tosiasiassa kuitenkin tuolla tavoin voi perustella korkeintaan raittiusveroa. Tupakan valmisteverolle minkäänlaisia hyväksyttäviä perusteita ei ole.

Tjaa-a. Oman havaintoni mukaan tupakoijilla on selvästi enemmän sairauspoissaoloja töistä. Milloin flunssa, milloin selkä paskana. Ja työaikaa kuluu tupakkipaikoilla, jotka nykyään voi olla hyvinkin kaukana työntekijän toimipisteestä. Sinne sitte laahustetaan työnantajan piikkiin rapauttamaan työkykyä ja haaskaamaan työaikaa. Että ei ne kustannukset niihin kalliisiin syöpä- sydän- ym. hengitystiesairauksiin rajoitu. Se, jolla on varaa tupakoida, ei ole köyhä. Maksakoon mukisematta.

Lässynlää, siitä saadaan jo enemmän mitä tupakoitsijoiden hoidot maksaa. Veron nosto on vaan ylimääräistä rahankeruuta, kenties valtionvelkaa yritetään paikkailla?...Mutta, meitä on paljon ketkä hankkivat savukkeensa muualta ja lisää tulee, kohta saadaan tupakasta veroja paljon vähemmän mitä nykyhinnoillakaan ja koko homma kusee kintuilleen.

"Tupakkatuotteiden myynnistä perittiin Suomessa tupakkaveroa 739 miljoonaa euroa vuonna 2011 ja arvioitu verokertymä vuodelle 2013 on 779 miljoonaa euroa. Lähes 90 prosenttia veron tuotosta tulee savukkeiden myynnistä.Tampereen yliopiston terveystaloustieteen professorin Pekka Rissasen mukaan tupakkaveroa kerätään enemmän kuin tupakasta aiheutuvien sairauksien hoitoon kuluu rahaa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakka#Terveyshaitat_ja_lains.C3.A4.C3.A4d.C3.A4nt.C3.B6

Että kunhan keräävät vaan lisää veroja, itse en sen kalliin hinnan takia ole ostanut Suomesta vuosiin röökiä. Tuen ennemmin Viroa ja muita halvemman tupakkaveron maita.

ja vielä yksi juttu. Jos joskus jotain vakavampaa sairautta tupakoimisestani tulee, niin kyllä minun ihan hyvää hoitoa pitäisi saada, kerran veroja kerätään jo nyt enemmän mitä siitä aiheutuneiden saurauksien hoitoon kuluu. ;o)
Elintasopakolaisilleko ne niitä tupakkaveroja jakelee sossurahan muodossa vai mikä prkl tässä mättää? :P

Lässytilää kirjoitti:

ja vielä yksi juttu. Jos joskus jotain vakavampaa sairautta tupakoimisestani tulee, niin kyllä minun ihan hyvää hoitoa pitäisi saada, kerran veroja kerätään jo nyt enemmän mitä siitä aiheutuneiden saurauksien hoitoon kuluu. ;o)
Elintasopakolaisilleko ne niitä tupakkaveroja jakelee sossurahan muodossa vai mikä prkl tässä mättää? :P

Lue lisää

Ainiin, Kreikka kans, prkl.

Lässytilää kirjoitti:

ja vielä yksi juttu. Jos joskus jotain vakavampaa sairautta tupakoimisestani tulee, niin kyllä minun ihan hyvää hoitoa pitäisi saada, kerran veroja kerätään jo nyt enemmän mitä siitä aiheutuneiden saurauksien hoitoon kuluu. ;o)
Elintasopakolaisilleko ne niitä tupakkaveroja jakelee sossurahan muodossa vai mikä prkl tässä mättää? :P

Lue lisää

Laskelmassasi on sekä normaali myyntituotteen alv tupakkatuotteiden lisävero. Tuossa ei ole laskettu erikseen tupakkatuotteiden lisäveroa, jolla pitäisi kattaa tupakointisairaudet.
Toiseksi, jos ostat tupakat ulkomailta, sinun hoitosikin pitää sitten ulkoistaa sinne eikä Suomeen.

onseniinväärin kirjoitti:

Laskelmassasi on sekä normaali myyntituotteen alv tupakkatuotteiden lisävero. Tuossa ei ole laskettu erikseen tupakkatuotteiden lisäveroa, jolla pitäisi kattaa tupakointisairaudet.
Toiseksi, jos ostat tupakat ulkomailta, sinun hoitosikin pitää sitten ulkoistaa sinne eikä Suomeen.

Lue lisää

HAH! Kerran suomessa asutaan niin kyllä se hoitokin suomesta otetaan, oli röökinsä hankkinut mistä tahansa. Heh heh hee!

heh_heh_hee kirjoitti:

HAH! Kerran suomessa asutaan niin kyllä se hoitokin suomesta otetaan, oli röökinsä hankkinut mistä tahansa. Heh heh hee!

Toisekseen olen sillä asenteella, että jos ei joskus ole mahdollisuutta päästä hoitoihin niin sitten kuollaan pois, perkele. Aivan hyvin voisivat laittaa askien hintahaarukan sinne 2-3e/aski täälläkin. Alkaisin ostamaan sitä sitten kauppareissulla ja niin varmaan moni muukin ketkä hankkivat sitä jostain halvemmalla.

Karkit ja limsat myöskin verolle.
Jouluna ei syödä suklaata kun rasia maksaa 50e kpl.

Anonyymi kirjoitti:

Karkit ja limsat myöskin verolle.
Jouluna ei syödä suklaata kun rasia maksaa 50e kpl.

Sokerin voisi laittaa kortille ja yhden paketin hinnaksi 100e.