Videoiden erilainen kuuluvuus netissä

Ennen Youtube kuului mulla hyvin, nyt tosi hiljaisesti. Iltalehden videot taas kuuluvat tosi kovalla. Mistä johtuu?
Luulin ensin että mun kuulokkeissa on vikaa, mutta sitten huomasin että nämä toiset videot kuuluvat tosi hyvin. Tässä esimerkki. Youtuben video hädin tuskin kuuluu mutta alempi jossa Ruotsin Euroviisujen laulaja laulaa, kuuluu eriomaisesti. Miten teillä kuuluu kyseiset videot, ja mikä neuvoksi tuohon Youtubeasiaan?

http://www.iltalehti.fi/umk-2015/2015031619366251_um.shtml
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Juu, näin se vaan on näht tai siis kuultava. Toimivin ratkaisu tähän on että ostat kuulokkeet joissa on volyymisäätö.
Äänen laatu tai volyymi taitaa riippua siitä miten lataaja on videonsa ladannut nettiin. Olen huomannut että Vevo ja artistit itse lataa youtubeen suht hiljaisella ja eikä niin hyvähyvää laatua. Ehkä tarkoitus on antaa vaan maistiaisen, jotta syntyisi hinkua ostaa se koko levy. Kun haet youtubesta biisejä, pistä haun perään HD, niin se hakee ne videot jotka ovat ladattu paremmalla äänenlaadulla. Mikä taas ei takaa että volyymi olisi kovalla.
Telkkarissa aloitettiin muuten noin puoli vuotta sitten äänen laadun tasaamista. Siellä on ollut sama ongelma.

Äänestä

Jepjep.

Edellä tavallaan selitettiinkin asiaa. Kyseessä tosiaan äänitystekninen seikka, millä tasolla ja millä voimakkuudella jokin äänimaailma taltioidaan tai kopioidaan. Tuttu asia ainakin kaikille niille, jotka äänitelleet musaa aikanaan kela/kasettimankkereille, Ja jos joku ollut tekemisissä äänilevyjen kanssa, tietää myös asian. Liian pienillä tasoilla äänitetty levytys krahisee ja liian suurilla neula ei edes välttämättä pysty toistamaan ääntä. Muistelen, olemassa jokin Tsikovskin 1812 suorakaiverruslevy, missä alun tykinjysäys vaatisi muistaakseni, että levysoitin ottaisi pakkia sen kohdalla, kuluakseen :D

Nyt tietenkin digiaika, mutta ihan sama asia, tasojen säätäminen. Digiaikana ääni ei särje, tai nauhakohinat kuulu, kuten nauhoilta. Bitit ei tunne sellaisia asioita. Homman huomaa just äänenvoimakkuudesta, jokin kuuluu kovempaa ja jokin sitten hiljempaa. Osittain tarkoitushakuista. Kun kuuntelee musaa halpisläppärin peukalanpään kokoisista "kaiuttimista", se ihan eri asia kuin kuunnella musaa muutaman kymppitonnin hintaisista High End- kajareista. Nettikama useimiten tarkoitettu just titsikkatoistoa varten, ei se mitään high endiä ole.

Lisäksi asiaan vaikuttaa tiedostojen pakkaus. Kaikki tiedostot pakattu jollain algometreillä. Siis ääni puristettu keinotekoisesti pienempään tilaan, jonka jälkeen se soittimessa kuunnellessa puretaan suurempaan. On aina eri asia kuunnella sinfoniaorkesteria livessä, kuin levyltä tai etenkään netistä.

Noin mainiten vielä. Usein ihmetellään, miksi mainoskanavilla mainokset kuuluu suurella voimakkuudella ja ohhjelmat pienemmällä. Noin siis käytännössä voluumia pitää pienentää mainosten ajaksi ja nostaa ohjelmien ajaksi. Aivan tarkoituksellista, se on sitä mainontaa, Äänenvoimakkuuden nostaminen lisää huomioarvoa. Jos joku nuokkuu ja katsoo samalla jotain tylsää ohjelmaa, todennäköisesti havahtuu, kun tulee mainoskatko, hokaa ainakin mainokset.....

Öf, siinä vastausta kysymykseen. Tiivistetysti, piisit nyt kuuluu erilaisilla äänenvoimakkuuksilla netissä :DDDDDDDD

=DW=

Äänestä
  • Olen yrittänyt kuunnella samoja biisejä Youtubesta joita olen ennenkin kuunnellut ja ihan hyvin on kuulunut. Nyt tosiaan aivan hiljaisena kuuluu. Ja kuulokkeissa on kyllä volyymin säätö ja ovat täysillä. Ovat kyllä jo vanhat kuulokkeet mutta kun nuo Iltapäivälehtien videot kuuluvat melkein liiankin kovaa niin sitä ihmettelin.

    Äänestä

  • Ymmällään kirjoitti:

    Olen yrittänyt kuunnella samoja biisejä Youtubesta joita olen ennenkin kuunnellut ja ihan hyvin on kuulunut. Nyt tosiaan aivan hiljaisena kuuluu. Ja kuulokkeissa on kyllä volyymin säätö ja ovat täysillä. Ovat kyllä jo vanhat kuulokkeet mutta kun nuo Iltapäivälehtien videot kuuluvat melkein liiankin kovaa niin sitä ihmettelin.

    Eri soittimet.

    Sulla saattaa olla niinkin pieni "ongelma", olet säätänyt You Tuben soittimen hiljaisemmalle ja iltapäivälehtien soittimet täysillä. Niissä kun on omat volumisäätimensä, jos ei tee buuttaukaia tms koneelle, säädöt jääneet selaimen muistiin.

    Tsekkaa sellaiset kaiuttimen näköisten kuvakkeiden takaa löytyvät liukupotikat soittimista. Erilaisia mediatoistimia tietokoneissa vaikka kuinka paljon. Kyse siis ohjelmista, jotka toistaa jotain mediaformaattia, ei mitään fyysisiä vehkeitä.

    Ehkä tuli lähestyttyä asiaa liian kaukaa ja teoreettisesti aiemmissa kirjoituksissa, juttu voi olla noinkin simppeli.....

    =DW=

    Äänestä

Tässä teeveilyä aiheesta:

http://www.hs.fi/tekniikka/a1395370457605

Kompressointi tekee seinän takana niin pienistä lapsista, kuin vanhemmistaankin hermo-raunioita.
Tuota ongelmaa painotettiin silloin, kun viimeksi aiheesta keskusteltiin.
Siihen aikaan, kun äänen-käsittely keksittiin mainoksena.

H.

Äänestä
  • Joop. äänentoisto.

    Äänite vieläkin eri asia, kuin livemusa. Aikanaan äänitteet tehtiin studiossa, niillä vehkeillä, kun oli käytettävissä ja kuunneltiin kotona, niillä vehkeillä, kun oli käytettävissä. Silloin oli selkeämpää, millainen äänite kuulosti missäkin miltäkin. Jokaisessa putkiradiossa oli erilainen soundikin :D

    Tämä digitaaliaika toi omat laajennukset äänentoiston kirjoon. Just erilaiset kompressoinnit. Lisäksi noit äänentoistolaitteet on kirjoltaan erittäinkin monenlaisia nykyisin, euron läppäristä kymppitonnien systeemeihin. Hah, mulla aina hyvät vermeet olleet musakamoina, vaikka nykyisin en kovin paljoa musaa kuuntelekkaan. Ja Hah, useimiten kuuntelen netistä, alle tonnin läppärillä, vaikka vieressä ois äänentoistolaitteisto, joissa yks kajari maksanut useita tonneja...

    Kun kaikkea ei oikeastaan kannata kuunnella liian hyvillä vehkeillä. Jimi Hendrix kai tunetuin muusikko, joka painui huippu studiosta kuuntelemaan nauhoituksiaan parkkipaikalle autoon. Kun autoradiomusaahan se ennen oli, mitä myytiin, kuin nykyisinkin. Pitääpi kuullostaa hyvältä patteriradiossa kesämökillä ja järeässä kotiteatterissakin. Keiku siinä sitten jossain välissä.

    Toi kompressointi oli mun mielestä alkuunsa hyvä. Siis digihommissa. Kirjoitin tosta Tsikovskista, koska se oli ensimmäisiä cd- levyjä, mitä olen koskaan ostanut, ihan -80 luvun alussa. Siinä nimittäin jyrähti toi tykinlaukaus, samaa dynamiikkaa ei löytynyt analogisista vehkeistä mitenkään. Vaikka turhaa informaatiota oli poistettukin, oleellinen tuli paremmin esiin.

    Ja sittenpähän ollaankin äänentoistossa taannuttu, tekniikan kehittymisen myötä. Hitto juu, jotain mp3- tallenteita kahden euron soittimesta, euron kuulokkeilla. Sen mukaan musaa nykyään tehdään. Nykyisin muuten live-levyt harvinaisia. Ei niitä kukaan uskalla tehdä. Muusikot nykyisin erittäinkin hyviä, mutta studio määrää levymyyntiä. Siis muusikot enimmäkseen erittäinkin hyviä. Livet hupaisia joskus raakamateriaalina. Kun linkaamassasi artikkelissa puhuttiin Nirvanasta, laitetaanpa linkki puolisonsa aika verekseen live esiintymiseen, nauhoitetu suoraan keikkamikseriltä;

    Hole - Celebrity Skin live :

    https://www.youtube.com/watch?v=v-xUwDARVb4

    =DW=

    Äänestä

  • ö-Öö kirjoitti:

    Joop. äänentoisto.

    Äänite vieläkin eri asia, kuin livemusa. Aikanaan äänitteet tehtiin studiossa, niillä vehkeillä, kun oli käytettävissä ja kuunneltiin kotona, niillä vehkeillä, kun oli käytettävissä. Silloin oli selkeämpää, millainen äänite kuulosti missäkin miltäkin. Jokaisessa putkiradiossa oli erilainen soundikin :D

    Tämä digitaaliaika toi omat laajennukset äänentoiston kirjoon. Just erilaiset kompressoinnit. Lisäksi noit äänentoistolaitteet on kirjoltaan erittäinkin monenlaisia nykyisin, euron läppäristä kymppitonnien systeemeihin. Hah, mulla aina hyvät vermeet olleet musakamoina, vaikka nykyisin en kovin paljoa musaa kuuntelekkaan. Ja Hah, useimiten kuuntelen netistä, alle tonnin läppärillä, vaikka vieressä ois äänentoistolaitteisto, joissa yks kajari maksanut useita tonneja...

    Kun kaikkea ei oikeastaan kannata kuunnella liian hyvillä vehkeillä. Jimi Hendrix kai tunetuin muusikko, joka painui huippu studiosta kuuntelemaan nauhoituksiaan parkkipaikalle autoon. Kun autoradiomusaahan se ennen oli, mitä myytiin, kuin nykyisinkin. Pitääpi kuullostaa hyvältä patteriradiossa kesämökillä ja järeässä kotiteatterissakin. Keiku siinä sitten jossain välissä.

    Toi kompressointi oli mun mielestä alkuunsa hyvä. Siis digihommissa. Kirjoitin tosta Tsikovskista, koska se oli ensimmäisiä cd- levyjä, mitä olen koskaan ostanut, ihan -80 luvun alussa. Siinä nimittäin jyrähti toi tykinlaukaus, samaa dynamiikkaa ei löytynyt analogisista vehkeistä mitenkään. Vaikka turhaa informaatiota oli poistettukin, oleellinen tuli paremmin esiin.

    Ja sittenpähän ollaankin äänentoistossa taannuttu, tekniikan kehittymisen myötä. Hitto juu, jotain mp3- tallenteita kahden euron soittimesta, euron kuulokkeilla. Sen mukaan musaa nykyään tehdään. Nykyisin muuten live-levyt harvinaisia. Ei niitä kukaan uskalla tehdä. Muusikot nykyisin erittäinkin hyviä, mutta studio määrää levymyyntiä. Siis muusikot enimmäkseen erittäinkin hyviä. Livet hupaisia joskus raakamateriaalina. Kun linkaamassasi artikkelissa puhuttiin Nirvanasta, laitetaanpa linkki puolisonsa aika verekseen live esiintymiseen, nauhoitetu suoraan keikkamikseriltä;

    Hole - Celebrity Skin live :

    https://www.youtube.com/watch?v=v-xUwDARVb4

    =DW=

    "Teevee"

    Mullon paremmat :)
    Kossin kuulokkeetkin.
    Noh, se niistä.

    Aloitus taisi tarkoittaa musiikin volyymiä patioilla ja parvekkeilla.
    Sillee niinku yksin-kertaisen sinkku-ihmisen ongelmana.
    Tottahan on että harvassa perheessä lauletaan uni-lauluja lapselle netistä.
    Lapsia herätellään mainoksilla.

    Noh, taisit laittaa taas kerran epä-toivoisesti kilpailevan musa-aloituksen? :)
    Joten tässä, ilman räytyä ja riimiä.

    "Mihin katoavat hipin hiukset
    Miks'on ne mulle suotu vielä?

    Miksi kuolee hippi juuri silloin
    kun on parhaiten äänensä sortunut?"

    https://www.youtube.com/watch?v=Sr3XHHMtrHw

    H.

    Äänestä

  • Kilpailkaa vaan noilla kajareilla ja kuulokkeilla, meikä vaan lukee vihreänä ja miettii hiljaa mielessäni että mitään hyötyähän teillä ei niistä tietokoneissa ole, ellei äänikortti ole mun tietsikan tasoa! Lälläs....

    Äänestä

  • old_profile_93225 kirjoitti:

    Kilpailkaa vaan noilla kajareilla ja kuulokkeilla, meikä vaan lukee vihreänä ja miettii hiljaa mielessäni että mitään hyötyähän teillä ei niistä tietokoneissa ole, ellei äänikortti ole mun tietsikan tasoa! Lälläs....

    "Humps"

    PCI Creative Extreme Music.
    vanhassa vara parempi.
    Emo-levyn Realtek on tukittu turpa.

    https://www.youtube.com/watch?v=gR9JMwzxybE

    H.

    Äänestä

  • old_profile_93225 kirjoitti:

    Kilpailkaa vaan noilla kajareilla ja kuulokkeilla, meikä vaan lukee vihreänä ja miettii hiljaa mielessäni että mitään hyötyähän teillä ei niistä tietokoneissa ole, ellei äänikortti ole mun tietsikan tasoa! Lälläs....

    Joop, hifistely tylsää-

    Mä tosiaankin kuunelen suurimman osan musasta marketti-tason läppäristä, äänikorttia ei ole, jokin piiri emolla. Ei hajuakaan, mikä piiri, se ei vaikuta äänentoistoon oikein mitään. Joskus aikanaan, kun duunasin enenpi musankin kanssa, työkoneessa oli jokin Terra Tecin kortti. Ei se äänen kuulumiseen vaikuttanut mitenkään, kajarit tai kuulokkeet sen äänen muodostaa kuultavaksi. Siinä oli vaan omat puolensa noin äänen käsittelyn kannalta. Yleensä oli Sound Blastereita, mutta toi Terra Tec oli niinkuin xtremeä. Jotenkin tympiinnyin äänihommiin, kun alkoi ketymään turhan paljon kanavi äänentoistoon, äänittämisessähän net vaan hyviä, mutta koitappa miksata jokin 7.1 sydeemi kaikuineen, aivan järjetöntä hommaa.

    Ihan sama muuten kävi näytönohjaimissakin. Aikanaan oli pako aina investoida stanan kalliisiin Matroxeihin, tavallaan. Normi käyttäjänä nykyisin piisaa mikä tahansa ohjuri, mikä nyt koneessa sattuu olemaan, jotain Radeonin piirejä olleet kai enimmäkseen.

    Mutta noin äänentoistosta puhuen. kaiuttimet merkkiä Infinity ja kuulokkeet AKG. Kaiuttimissa ois haaveena saada vaurastuttua Genelegit. Kuulokkeista en nyt niin tiedä, kandeeko ammatti studiokuulokkeita vaihtaa mihinkään. Rauta-osasto oma asiansa, Yamahaa jne isot kasat. Enpä tiedä, käytännössä tärkeintä, että kaukosäätimet helppokäyttöisiä.

    Mutta sieltä se ääni kuuluu, mistä sitä kuuntelee, se edelleen ratkaisee kaiken ja sitä kuulee, mistä kuulee. äänite sinällään tärkein, mutta just ton toiston takia, net nyt on vähän eri laatuisia.

    Ja meitsi ei ala tällä foorumilla inttämään elektrostaattisten kaiuttimien paremmuudesta suljettuihin, tahi bassorefleksi tms kajareihin.

    Sitten kun alkaisi se hitonmoinen vääntäminen kuuntelutilan akustiikasta ja vaimennusmateriaaleita ja jälkikaiuntatasojen säätämisestä ja ties mistä nojatuoleista :DDDD

    =DW=

    Äänestä

Tuli tässä mieleeni että silleen voit tehdä jos haluat youtubeen kovemmat volumet kuin muille sivuille, että lataat itsellesi kaksi selainta. Sitten käytät vaikka Firefoxin (tää on nyt vaan esimerkki) muuhun nettiselaamiseen, ja Chromella kuuntelet Tuubaa.
Ellet tabletilla kuuntele, niin tuolla näyttösi ala-oikealla on megafonin merkki, kun avaat siitä sen "mikserin", pystyt sieltä säätämään äänentasoa eri ohjelmille. Mutta pieni huomautus, ohjelman pitää olla päällä jotta se näkyy siellä listassa ja pystyt säätöjä tekemään.
Tabletista mulla ei ole niin paljon kokemusta että voisin neuvoa miten ne äänitasot siellä säädellään. Varmaan sielläkin voi kun vähän tutkit etkä hutki.

Äänestä

Mä en ole tuota huomannut ihan hyvin on kuulunut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ymmällään kirjoitti:

Ennen Youtube kuului mulla hyvin, nyt tosi hiljaisesti. Iltalehden videot taas kuuluvat tosi kovalla. Mistä johtuu?
Luulin ensin että mun kuulokkeissa on vikaa, mutta sitten huomasin että nämä toiset videot kuuluvat tosi hyvin. Tässä esimerkki. Youtuben video hädin tuskin kuuluu mutta alempi jossa Ruotsin Euroviisujen laulaja laulaa, kuuluu eriomaisesti. Miten teillä kuuluu kyseiset videot, ja mikä neuvoksi tuohon Youtubeasiaan?

http://www.iltalehti.fi/umk-2015/2015031619366251_um.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu