No niin..Olisiko joku niin ystävällinen ja kertoisi mitä poliisikoulun aineisto aineessa arvostellaan?Jos se on aineisto aine,niin miksi aineisto ei ole mukana?Onko kyseessä siis muisti harjoitus?Vai normaali aineisto aineen arvostelu kriteeri?Mitäs aiheita aineeseen saattaa tulla?
Kiitos jo etukäteen ASIALLISISTA vastauksista!
Kiitos jo etukäteen ASIALLISISTA vastauksista!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Että aineessa kiinnitetään huomiota oikeinkirjoitukseen, aineen kokonaisuuteen sekä kielioppiin, tekstin jäsentelyyn.. Mielestäni kyseessä ei ole minkäänlainen muistiharjoitus. Lähemmin normaali aineistoaineen arvostelu käytössä.
Esim. Aineistoaine, muistiharjoitus, arvostelukriteeri ovat yhdyssanoja.
Näitähän siinä arvostellaan, mitä edellinen mainitsi. Meille annettiin ennen pääsykokeita aineistoa (kirja), jossa oli juttua aluepoliisitoiminnasta. Kirjasta oli muistaakseni kysymyksiä itse pääsykokeissa sekä sen lisäksi yksi aineaiheista liittyi aluepoliisitoimintaan. Aineeseen ei tarvinnut muistaa ulkoa asioita kirjasta, mutta kirja toimi ajatusten herättelijänä.
Ainekirjoitusta varten kannattaa siis hiukan palautella tuota kielioppia mieleen, jos se ei ole ihan hallussa. Miehillä tuo ainekirjoitus on yleensä kait heikompi kuin naisilla. Esimerkiksi pääsykokeissa muistaakseni suurin karsiutumisen peruste miehillä oli juuri tuo ainekirjoitus tai jos ei suurin, niin ainakin sillä on vaikutusta jollain tasolla (7 prosentin luokkaa?). Ihmiset eivät tajua helpolla sitä, kuinka tärkeä osa-alue tuo oikeaoppinen kirjoittaminen on. Väärinkäsityksille ei pitäisi jäädä sijaa huonon kieliopin tähden varsinkaan poliisin ammatissa.
Ainekirjoituksen sisällön suhteen kannattaa miettiä tietenkin annettua aihetta. Hyvä ainekirjoitus koostuu minun mielestäni siitä, että kirjoituksessa vastataan peruskysymyssanoihin, eli kuka, mitä, missä, milloin, miksi, miten, millä jne. aiheen mukaan. Lisäksi jos kysytään, niin pitää tuoda omia mielipiteitä esiin ja osata perustella ne. Kannattaa punnita asioita eri näkökulmista ja tehdä vertailuja niiden välillä. Pitää osata nähdä metsä puilta, eikä olla liian mustavalkoinen omassa ajattelutavassaan. Lopputuloksen ratkaisee se vaihtoehto, jossa on eniten plussia ja vähiten miinusta.
Kirjoittaa pitää osata ilman tavuviivoja ja aiheen voi vaikka opetella kotona ulkoa jostakin kirjasta.
Luonnetestit on tärkeämpiä, pitää osata olla v*mainen ilman että tuntee minkäänlaista empatiaa ja tutkaa pitää osata käyttää.
Loppukokeena on usein jonnekin puskaan piiloutumisharjoitus lasertutkan kanssa.
feikkipelle
Itsekkin tammikuussa pääsykokeeseen osallistuvana voisin kuvitella, että kyseessä on ihan normaalin tentin muotoinen esseekysymys. Eli: Annetaan kysymys ja vastaat siihen sitten essee-tyylisesti soveltaen tieteellistä ajattelua/pohdiskelua :)
Vähän niinkuin yo-äidinkielenkoe ilman mukana olevaa aineistoa.
Mut siellähän se nähdään.
itsekin sisältää siis vain yhden "koon". Kun kerran aletaan viilaamaan.
http://www.poliisikoulu.fi/poliisi/poliisikoulu/home.nsf/pages/890A3868FD4E36ACC2256E120045AA2B?OpenDocument
"Aineistopohjainen kirjoitelma
Selkeä kirjallinen ilmaisu on perustaito, joka poliisikokelaalla tulee olla jo koulutukseen tullessaan. Poliisikoulun äidinkielenopetus painottuu poliisin työn ja opiskelun erityistaitoihin, kuten erilaisten raporttien kirjoittamiseen ja tutkielman tekoon.
Pääsykokeiden äidinkielen koe on aineistopohjainen kirjoitelma, jossa käytettävä aineisto on sama kuin kirjatentissä. Kirjoitelman voi kirjoittaa suomeksi tai ruotsiksi ja vähimmäispituus on 150 sanaa. Aikaa kirjoittamiseen on 90 minuuttia. Arvioinnissa kiinnitetään huomiota oikeinkirjoitukseen, lauserakenteisiin, sisällön jäsentyneisyyteen sekä tasapainoon aineiston ja oman ajattelun välillä.
Äidinkielen kokeessa on vuosittain hylätty noin 10% kirjallisiin kokeisiin osallistuneista."
---------------------
Eipä tuo nyt vaadi mitään hirveitä suoritteita ja eforttia, jos nyt lukiossa on hieman äidinkielen kielioppia jaksanut päntätä ja hallitsee vielä edes kutakuinkin johdonmukaisen ajattelutavan ja taitaa hengentuotoksensa jäsentämisen ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi. Itse vedin täyden vitosen pääsykokeiden äidinkielen aineesta elokuussa 2004.
PS. Tervetuloa pääsykokeisiin ja ehkä kouluunkin, fort! ;)
Kertoo jotakin Poliisikouluun hakijoiden tasosta, jos 10 % hakijoista ei saa tuotettua 150 sanan kirjoitelmaa, kun aikaakaan ei ole käytettävissä kuin nihkeät puolitoista tuntia. :)
Sikäli kun olen ymmärtänyt oikein, ei kyse voi olla siitäkään, että tuo 10 % hakijoista olisi äidinkielenään jotakin muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvia. Vaaditaanhan hakijoilta Suomen kansalaisuutta ja lisäksi miehiltä pääosin asevelvollisuuden suorittamista.
> Kertoo jotakin Poliisikouluun hakijoiden tasosta,
> jos 10 % hakijoista ei saa tuotettua 150 sanan
> kirjoitelmaa, kun aikaakaan ei ole käytettävissä
> kuin nihkeät puolitoista tuntia. :)
Tuohan koulussa onkin jonkinasteinen ongelma, ja asettaa haasteita rekrytoinnille, kun koulu perinteisesti vetää toiminnan miehiä eikä niinkään mitään akateemikkoja. Uskoisin kuitenkin, että nuo n. 10% äidinkielen kokeessa reputtavista ovat ammattikoulupohjalta kouluun pyrkineitä, koska ei tuo ainekirjoitus nyt oikeasti niin vaikea juttu ole. Koulussa opiskelevat poliisikokelaat vaikuttavat kaikki keskimääräistä fiksumman oloisilta, huumorintajuisilta, terveiltä ja liikunnallisilta nuorukaisilta, että hyvä vaan, että esim. se 10% kirjoitustaidottomista karsitaan pois seulassa, että tuleva poliisiaines valikoituu.
Ai niin, vielä noista rekrytoinnin haasteista... Nyt nyt, kun poliisimiehille on lyöty vielä päälle tuo vaatimus pakollisesta OPH:n keskitason ruåtsin kielen kielitutkinnon suorittamisesta, on suuri osa kouluun jo hakeneista vetänyt hakemuksensa pois, ja muutenkin hakijoiden määrä on kääntynyt laskuun, kun ruåtsin kielen opiskelu on toiminnan miehille iso mörkö. Nyt olisi siis kynäniskoille, narukäsille ja kukkakepeille kysyntää poliisialalla, ja työpaikatkin varmasti voitte viedä punttisalikörmyjen edestä, kun virkaahan ei nyt voi saada, jollei tuota kielitutkintoa ole suoritettuna, että ei muuta kuin hakeutumaan alalle vaan! :)
Amisjannun täytyis käydä ite kokeilemassa kuinka hyvin se runosuoni kukkii kun pääsykokeiden fyysinen osa alkaa aamulla 08.00 jossa revit itsestäs kaiken irti, heti perään on pään tyhjääviä psykologisia testejä. Sit on tämä ainekirjoitus sellaisesta aiheesta josta et oikeastaan tiedä ennemmin paskaakaan. Ole hyvä ja käy kokeilemassa ennenkuin arvostelet toisia. Ilmoita sit mimmoisen kirjoitelman sait aikaan!
Kiitos kehoituksestasi, on kokemusta ja hyvin sujui.
Mikäli hakija omaa edes kohtuullisen kyvyn tuottaa ymmärrettävää tekstiä ei 150 sanaa 90 minuutissa todellakaan ole mikään ongelma.
Se on kyllä aivan totta, että jos ei nyt aivan palikka ole niin kyllä sen vaadittavan määrän pystyy 90 minuutissa paperille työstämään! Tokikaan ei se aivan helppoa kyllä ole!