Kaupunginlakimiehen asiakirjaväärennös selvitetään

Saatujen tietojen mukaan Kotkan kaupunginlakimiehen valtakirjaväärennös on selvityksen alla. Tarkastuslautakunta on siirtänyt asian kaupunginhallitukselle. Ongelma on tiedostettu, ja ilman sitäkin asiaton sosiaalisen median provosointi ei paranna kenenkään hyötynäkökohtaa ja kaikkein vähiten yhteisön etua.

Kotkan kaupunginhallitus joutunee pitämään ylimääräisen kokouksen ja valtuuttamaan kaupungille edustajan Kervisen nostamaan oikeusjuttuun. Oletettavasti kaupunginjohtaja konsultoi asian esittelijänä kaupunginhallitukselle otto-oikeuden määrätessä laillinen oikeudenkäyntivaltuutus kaupunginlakimiehelle, jolloin asian relevantti ongelma poistuu enemmälti jollei Kervinen nosta syytettä tai uutta vahingonkorvauskannetta ilmenneen oikeusongelman syystä.

Kotkan kaupungin edustajistossa ymmärretään sosiaalisen median nostaneen tunteenpurkauksia nk. Kervis-asiassa puolin ja toisin. On syytä toistaa provosoinnin vahingollista merkitystä ja pyrkiä maltillisuuteen. Provosoinnilla ei saavuteta muuta kuin yhteisvastuullista vahinkoa.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tavastilan kentällä on puhuttu pehmeitä ennenkin. Minähän se oikein hyvin tiedän.

Äänestä
  • Pehmosilla puheilla ei kaupunginhallitus käsittelisi jatkuvasti Kervis-asiaa.

    Äänestä

  • KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE


    ASIA

    Kantelu ja valitus Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kansliapällikkö Jarmo Koiviston omavaltaisesta ja laittomasta virkamenettelystä.


    SELOSTUS JA PERUSTELUT

    Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ovat omavaltaisesti itse tehneet ja allekirjoittaneet kaupunginhallituksen 19.2.2015 antaman avoimen asianajovaltakirjan. Tosiasiassa kaupunginhallitus ei ole käsitellyt valtakirja-asiaa eikä se ole siten antanut kaupunginlakimies Ruonalalle oikeudenkäyntivaltuutusta käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan.

    Virkamiesten omavaltaisesti itse tehdyllä väärällä ja laittomalla oikeudenkäyntivaltuutuksen nojalla on Ruonala esittänyt käräjäoikeudelle L 14/11865 asiaan vääriä ja valheellisia tietoja ja täten ajanut hyötyä toiselle ja kolmannelle osapuolelle Asko Kervisen vahingoksi.

    Kotkan kaupunginhallituksen 19.2.2015 kokouksen pöytäkirjan tarkastajat ovat Irma Rajantie ja Kari Tiusanen, jotka nimeän todistamaan asiassa. Toisaalta asia on todistettavissa ilman todistajiakin jäljempänä olevista Kotkan kaupunginhallituksen pöytäkirjatiedoista, jotka osoittavat, ettei kaupunginhallitus ole antanut valtakirjaan määräystä eikä käsitellyt valtakirja-asiaa kokouksessa laisinkaan. Täten kaupunginhallitus ei ole antanut oikeudenkäyntivaltuutusta kaupunginlakimiehelle. Näin ollen ko. oikeudenkäyntivaltuutus ja 19.2.2015 päivätty avoin asianajovaltakirja on tehty ilman kaupunginhallituksen päätöstä ja kirjallista määräystä, jolloin avoin asianajovaltakirja on selvästi tehty omavaltaisella rikoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla.

    Vielä selvennykseksi ilmoitan tarkastuslautakunnalle, että eilen 21.4.2015 Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa kertoi, ettei kaupunginhallitus ole antanut kirjallista määräystä eikä pöytäkirjaotetta eikä valtakirjaa kaupunginlakimies Ruonalalle.

    Kaupunginlakimies Ruonala ja kansliapäällikkö Koivisto ovat valtakirja-asiassa rakenteellisesti toimineet vähän samanlaisella omavaltaisella tyylillä kuin kaupunginsihteeri Raino Hassinen, joka itse laati Asko Kervisen uhkaavan viestin ja sitten väittää käräjäoikeudelle, että Kervinen on uhannut viesteissä kaupunginsihteerin henkeä.


    VAATIMUKSET

    Vaadin, että Kotkan tarkasuslautakunta käsittelee tämän kanteluasian ilman vastuunpakoilua sillä vakavuudella, mitä asia edellyttää ja ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin.

    Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin.

    Tämän kantelun laatimisesta ja asian selvittämisestä vaadin korvausta 4 tunnin työstä 600,00 euroa. Tuntiveloitukseni on 150 euroa tunnilta.


    KANTELIJAN HUOMAUTUS

    Lopuksi vielä huomautan, että tarkastuslautakunnan jäsenillä on virkamieheen rinnastettava virkavelvollisuus siirtää tämä kanteluasia vireille ja tarkastuslautakunnan esityslistalle käsittelyä varten. Tarkemmat ohjeet antaa Suomen oikeusministeriö, mikäli asiassa on jotakin epäselvyyttä toimivallan suhteen.

    Kohteliaimmin pyydän, että saisin tarkastuslautakunnan puheenjohtajalta tahi varapuheenjohtajalta tahi jäseneltä todisteeksi vastauksen tämän 22.4.2015 päivätyn kantelun lähettämisestä.


    Haminassa 22.4.2015

    Asko Kervinen




    Kokouksen KH:19.2.2015 16:00:00 pöytäkirja:
    § Liitteet Otsikko
    -1 - Pöytäkirjan kansilehti (läsnäolijat)
    48 - Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
    49 - Pöytäkirjan tarkastajat
    50 - Käsittelyjärjestys
    51 3 kpl Talouden tasapainotusohjelma 2015-2016







    Käsittelyjärjestys

    Kh 19.2.2015 / 50 §

    Hyväksytään listan mukaisena.

    Päätös: Hyväksyttiin listan mukaisena.

    Ei oikaisuvaatimusohjetta

    Äänestä

  • Hiljaiseksi vetää.

    Äänestä

Media-agentti se on varsinainen valontuoja. Vai, että kaupunginhallitus "joutunee" pitämään ylimääräisen kokouksen yhden Haminalaisen pers##ijän takia. Voi hyvää päivää, ei taida nyt olla Hänen Suuruutensa asiat aivan niin tärkeitä!

Äänestä
  • Kervinen vaikuttaa moniin Kotkan asioihin. Kervis-asia kertautuu.

    Äänestä

  • Ompahan media-agentti parempi valon tuoja palsatalle kuin noi ainaiset Kervistä haukkuvat hörhöt. Media-agenttikin muuttanut tyyliään kun huomannut miten Kervinen tulee voittamaan juttunsa. Parempi on media-agentti hörhöjä siitäkin huolimatta vaikka fanaattisesti puolustaa aina Lindeä.

    Äänestä

  • Mitä huumeita sinä käytät?Vai impatessako lähti jotain pysyvästi?

    Äänestä

  • impaajat jää tuonne hirvos-taipale osastolle lähinä,kervinen on taas hullu muuten pakkohoidossakin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media-agentti kirjoitti:

Saatujen tietojen mukaan Kotkan kaupunginlakimiehen valtakirjaväärennös on selvityksen alla. Tarkastuslautakunta on siirtänyt asian kaupunginhallitukselle. Ongelma on tiedostettu, ja ilman sitäkin asiaton sosiaalisen median provosointi ei paranna kenenkään hyötynäkökohtaa ja kaikkein vähiten yhteisön etua.

Kotkan kaupunginhallitus joutunee pitämään ylimääräisen kokouksen ja valtuuttamaan kaupungille edustajan Kervisen nostamaan oikeusjuttuun. Oletettavasti kaupunginjohtaja konsultoi asian esittelijänä kaupunginhallitukselle otto-oikeuden määrätessä laillinen oikeudenkäyntivaltuutus kaupunginlakimiehelle, jolloin asian relevantti ongelma poistuu enemmälti jollei Kervinen nosta syytettä tai uutta vahingonkorvauskannetta ilmenneen oikeusongelman syystä.

Kotkan kaupungin edustajistossa ymmärretään sosiaalisen median nostaneen tunteenpurkauksia nk. Kervis-asiassa puolin ja toisin. On syytä toistaa provosoinnin vahingollista merkitystä ja pyrkiä maltillisuuteen. Provosoinnilla ei saavuteta muuta kuin yhteisvastuullista vahinkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu