Jatketaan keskustelua tässä. Nyt menee jo niin pitkällä, että kone tilttaa aina kun yrittää avata rimpsua..
Eli mitä mieltä kokeesta? Mitä kysymyksiin piti teidän mielestä vastata?
Eli mitä mieltä kokeesta? Mitä kysymyksiin piti teidän mielestä vastata?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoititteko Eu-direktiivikysymykseen tapaus Pupinon ja tapaus Piecin?
No ei? Kyse oli direktiivistä ja Pupinossa oli kyse puitepäätöksestä. Pieckissä taas kansallinen rikossäännös neutraloitu, koska se ei ollut EU-oikeuden mukainen, mutta tässä tapauksessa kyse oli siitä, että direktiivi kyllä mahdollisti syytetyn vahingoksi tulkitsemisen, ainoa ongelma oli kansallisessa laissa.
Kirjoiti jo, mut se hävis. Toimii ku junan vessa tämä..
Mä laitoin molemmat. Mainitaan kirjassa kohdassa, jossa aiheesta puhutaan. Pääsääntö on, että Pupinotapauksen vuoksi tulkittava puitepäätöksen (nykyisin direktiivin) sanamuodon ja tarkoituksen mukaisesti. Ei kuitenkaan contra legem, eikä voida ankaroittaa tai perustaa yksin eu-direktiiville tai puitepäätökselle. Esimerkkinä mainittiin Piec. Ko case on kirjassa kahdesti. Toisessa neutraloituminen toisessa tämä.
Neutraloitumisessa oli Sagulo, ei Pieck.