Televisiossa tuotiin esille tänään 28.5.2015 kunnille jäävät tehtävät. Suurin vastuu tulee kunnilla olemaan tuottaa kulttuuripalvelut kuntalaisille.
Kärsämäellä meillä on erittäin haastava työ pitää kultuuripalveluja tuottava rakennusmassa hyvässä kunnossa, koska sitä on paljon, tuhansia lämmitettäviä kuutioita.
Konttilan alueesta tulee erittäin merkittävä kultuurialue, unohtamatta Piikkiän aluetta, että Suomelaa, lisäksi Rannan koulun - pappilan ja paanukirkon aluetta, sekä liikuntapaikat, kuten hiihtoladut jne...
On siinä kunnanhallituksella työsarkaa, saa aloittaa jo hihojen käärimisen.
Kärsämäellä meillä on erittäin haastava työ pitää kultuuripalveluja tuottava rakennusmassa hyvässä kunnossa, koska sitä on paljon, tuhansia lämmitettäviä kuutioita.
Konttilan alueesta tulee erittäin merkittävä kultuurialue, unohtamatta Piikkiän aluetta, että Suomelaa, lisäksi Rannan koulun - pappilan ja paanukirkon aluetta, sekä liikuntapaikat, kuten hiihtoladut jne...
On siinä kunnanhallituksella työsarkaa, saa aloittaa jo hihojen käärimisen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kunnille jää päivähoito, peruskoulu, lukio, kulttuuri, paikallinen elinkeinotoimi, kirjasto, liikunta, terveyden edistäminen, asuminen, kaavoitus ja paikallinen infra. Maakunnalle menee järjestämisvastuu perusteveydenhuollosta, erikoissairaanhoidosta, vaativasta sosiaalitoimesta, toisen asteen ammatillisesta koulutuksesta, maakuntakaavoituksesta, aluekehityksestä ja maakunnan edunvalvonnasta. Yhtä kuin kuntien valta on jatkossa lähinnä nimellinen todellisen vallan mennessä maakunnalle. Puuhastelua.
Siinä lyhyesti keskustan malli siitä, miten kuntien tehtäviä vähennetään viemällä valta kunnilta päättää omista asioistaan. Kuntakohtaiset velvoitteet vastaavasti vain kasvaa mikä ajaa hyvin lukuisat pienet kunnat taloudelliseen ahdinkoon ja konkurssien kautta liitoksiin. Asialla samat jotka vannotti ettei pakkoliitoksia tule. Edellisen lisäksi hallitukselle on laadittu lakeja kaikessa hiljaisuudessa joilla hallitus on oikeutettu puuttumaan kuntien asioihin perustuslaillisesta itsemääräämisoikeudesta huolimatta.
Niin siinä sitten kävi kuten ennustettiin että maalaisten äänillä maaseudun alasajaminen sai jatkumonsa. Maakuntien valta menee maakunnan johtoeliitille ja kepuvaltaisella alueella se tarkoittaa sitä että naapurikuntien kepupäälliköt tappelee jatkossa toistensa kanssa ei niinkään oman kuntansa sisällä kuten tähän asti on toimittu sukupolvien ajan.
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Politiikka/Kotikunta-maakuntamalli
poiminta linkistä : "Kotikunnassa säilyvät lääkäripalvelut, vaikka järjestämisvastuu on maakunnalla"
Eppäillä soppii.
Virkkunen kuntaministerinä ollessaan haastattelun yhteydessä hymähti maakunta ajatukselle todeten mitä kunta itsehallinnolla jolle ei jää oikeastaan mitään tehtäviä tai valtaa? Vapaa suomennos.
erinäiset asiantuntijat eri medioissa. Jengille ei ole oikein auennut miten valtavan suuri muutos soten puolesta maakuntamalli tulee olemaan. Periaatteessa kunnat maakunnan sisällä voisi lähes lakkauttaa koska tehtäviä heille ei juurikaan jää. Ero 5:n sotealueen malliin on lähinnä lukumäärät. Kovin on asioita kaunisteltu ja jostain käsittömästä syystä maakuntien päättäjät joita asiat eniten koskee vaikenee?? Kuori vain jää jäljelle kunnista
Tv- toi esille avaajan esityksen kunnantehtävistä eli kulttuuritoimi. Siihen voi sisältyä myös toisenasteenkoulutus jne, joka kärsämäkisille tarkoittaa 6 - 7 lukiolaisen koulutusta kärsämäellä, muut oppilaat tulevat muista kunnista. Muu koululus on sitten toisaalla, jonka oppilas kustantaa.
Kunnantoiminta menee täysin puuhasteluksi, olemattomin resussein.
taitaa soteministerin aika mennä puuhasteluksi kun keput kirjoitti soteuudistus nimisen opaskirjan jossa on vain otsikko valmiina? Sisällysluettelokin on jäänyt erittäin kesken eikä sinun sivua tekstiä. Edellisen perusteella herää kysymys tahallaanko keput kippasi sotensa persun eli tulevan soteministerin niskaan? KESKUSTAN sotemalli ja asiaa hoitamaan laitettiin PERSU? Sama kuin virhreät laittaisi suojeluhankkeitaan ajamaan persut yhtä typerä yhtälö.
Meinaakko ettei persut osaa ympäristö ja soteasioita, miksi niitä yleensä sitten joku on äänestäny?
Miten hyvin edelliset hallitukset oppositioineen puolueita erittelemättä on hallinnut ympäristö- tai soteasiat? Hienoa että olet toipunut psykoosista ja olet päässyt suljetulta lomille jotta voit jatkaa persujen perään itkemistä suoli24lla.
Kepujen hanke viedä kunnilta valta toistamiseen ja juoksupojaksi joka saa kaiken paskasateen niskaansa laittoivat persun. Rehula olisi ollut työhistorian ja soteuudistuskokemuksien kautta itsestäänselvä valinta soteministeriksi mutta hänet korvattiin märkäkorvalla. Kuntien vihat persujen niskaan kepujen hankkeesta.
Puoli vuotta ja kokemattomalla Mäntylällä on hermot niin tiukilla kuin olla voi. Vaatimattomasti vastaa historiallisen suuren ja valtavan merkittävän hankkeen ajamisesta eikä helppoa todellakaan tule olemaan. Toteutuskelpoisen sotemallin läpi vieminen on saavutus sinällään mutta kun se on vasta pintaraapaisu kokonaisuudesta. Kokoomuksen Grahnlaasonenkin olisi ollut paljon kovempi luu ottamaan iskut vastaan. Tyhmä kuin saapas mutta kova kuin kivi. Vesitti vihreiden suojeluohjelmat sormea napauttamalla ja silmää räpäyttämättä. Hymyili vain perään. Pari muutakin nasipuoleistanatsia eri puolueista nousemassa myöhemmin rinnalle ja lopulta ohi
pölijä mikä pölijä.Ampuu kaikkea mikä liikkuu ja ohi menee.=KYYYLÄ
maksut kasvaa. Kun mennään maakuntaan joka järjestää kaiken erikoissairaanhoitoa myöden kunnille tulee maksuja joita niille ei ole ennen kuulunut. Ennen maksettiin palveluista kulutuksen mukaan ja selänteessä saatiin jopa vuokraa mutta jatkossa maakunta maksattaa kunnilla kuntien ulkopuolisten lasareettien menopuolta yms. ettei kunta jonka tk:ssa on erikoissairaanhoito tms. joudu maksumieheksi koko maakunnan kuntien puolesta. Ihmiset ei tajua että maakuntasote on vain ajatustasolla valmis toteutusta ei ole edes mietitty.
maakunta-tason budjetti on monta momenttia on helppo siirrellä tasata viilata ja höylätä tase muotoon mukavaan, toista kuin ykst kunnan hämäräitten hääräys
Kunnille jää kunnan omistamien yhtiöiden kannavuuden parantaminen. Kunnanjohtaja mainitsi tiedotteessa yhtiöden olevan heikossa hapessa, vaikka yhtiöt lainaavat kunnan käyttötalodelle satojatuhansia euroja sekä kunta ottaa velkaa yhtiölle vaikka eurot jäävät kunnan sijoitustoimintaan?
On siinä kunnalle työsarkaa, kun puristaa käyttötalouden tasapainoon.
Kunnan vastuu työttömistä myös kasvaa: "Selvitetään työvoimapalveluiden siirto resursseineen vaikeimmin työllistyvien osalta kuntien vastuulle työssäkäyntialueittain, Tanskan mallin mukaisesti. Voimavarat ja työllistämisvastuu yhdistetään, mikä tekee nopean työllistämisen kunnille taloudellisesti houkuttelevaksi."
Eli kunta joutuu entistä enemmän maksumieheksi, jos ei työllistä tai välitä palkkatyötä.
alkaapi risusavotta kiinnostaan kuin 60-70 luvulla kortistosta otettiin miehet
On keksitty ns. kuntouttava työtoiminta johon työttömät pakotetaan karenssilla uhkailemalla ja siten kunta välttää maksut.
onko se työllistämistä-ja palkkatyötä, eikö kuntoutuksen perustana pitää olla lääkärin-todistus, rittääkö kaljanjuonti
Hallitus tulee poistamaan tuon, koska tarkastellaan kriittisesti kaikkia systeemejä joista tulee lisää kuluja valtiolle. Eli veikkaan että kunta joutuu siitä huolimatta maksamaan, koska pitää saada työllistämisestä lisää verotuloja.
Lisäksi työkykyisten määrääminen kuntouttavaan on sitä paitsi laitonta, josta voi valittaa niin kuntouttavan määräämis päätös kumotaan ja kunta joutuu vaan maksamaan siitä huolimatta: "Oleellista on, että kuntouttavassa työtoiminnassa olevat henkilöt ovat kuntoutuksen tarpeessa, eivätkä esimerkiksi vähentämässä kunnan työmarkkinatuen maksuosuutta. Koska kyseessä on kuntouttava työ, tulee se aina räätälöidä asiakkaan työ- ja toimintakyvyn mukaiseksi ja varmistaa, että asiakas saa tarvitsemansa tuen sosiaalihuollon tai kuntoutuksen ammattilaisilta palvelun aikana, STM:n Eveliina Pöyhönen muistuttaa."
"Pelkkä työttömyys ei ole syy, jonka takia ihmisiä otetaan kuntouttavan työtoiminnan pariin.
-Sen pitäisi olla viimesijainen toiminto. Tämä tarkoittaa, että jos henkilö kykenee palkkatyöhön, häntä ei pidä laittaa kuntouttavaan työtoimintaan."
Hyvä tuo viimeinen lause. "jos henkilö kykenee palkkatyöhön, häntä ei pidä laittaa kuntouttavaan työtoimintaan."
Itse olen kortistossa työkyvyttömyden takia minkä takia en kykene palkkatyöhön mikä tarkoittaa kuntouttavaa työtoimintaa. Uhkailu ja painostus karenssilla on kova jos en vapaaehtoisesti suostu kuntouttavaan jonka ainoa tavoite on kuntaan kohdistettujen maksuvelvoitteiden välttäminen merkityksettömällä työtoiminnalla joka ei minua henkilökohtaisesti auta millään tavalla tai tasolla. Kolmen kuukauden keikkoja ja sama toistuu kun määräaika umpeutuu. Törkeimmillään kuntouttavaan on painostettu karenssiuhalla ilman asianmukaista aktivointisuunnitelmaa mitä ilman ei edes voi tarjota kuntouttavaa.
Hallitukselle en paljoa odotuksia luo uudistuksien suhteen koska esim. uusi pääministeri itse ehdotti aikoinaan kuinka työttömät tulisi ohjata peruspäivärahaa vastaan pakkotöihin.
kunta käyttää hyväksi työttömiä palkkaa 9e päivä työttömiä päivä kotiin sitten kun palkataan töihin niin pitää olla alan koulutus.
ei kunta voi tuottavaan työhän ketään laittaa kuntouttavan työn merkeissä eikä varsinkaan työhön jossa kuntoutettava korvaa jonkin toisen työntekijän.
kyllä voi
14 § Kuntouttavan työtoiminnan rajoitukset
Kuntouttavalla työtoiminnalla ei saa korvata virkasuhteessa tai työsuhteessa tehtävää työtä. Kuntouttavan työtoiminnan asiakas ei siis voi esimerkiksi korvata kuntouttavan työtoiminnan toimipaikan työntekijää tai toimia hänen sijaisenaan.
Toimipaikka ei saa olla riippuvainen asiakkaiden työpanoksesta
Sijoitettaessa kuntouttavan työtoiminnan asiakkaita esimerkiksi alihankintatöihin tai kunnan toimipaikkoihin on aina mietittävä, ovatko työtehtävät sellaisia, että niillä mahdollisesti korvataan palkkasuhteista työtä. Yleissääntönä voidaan todeta, että tuotannollisen työn tai kunnan palvelun ollessa kyseessä ne eivät saa olla riippuvaisia kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden työpanoksesta.
kärsämäessä. Lakien rikkominen täällä on suorastaan kansalaisvelvollisuus. Siitä oikein palkitaan mitaleilla ja johtotehtävillä luottamustoimissa. Mitä enemmän rötöksiä listalla sitä useampi kokous viikossa
Kunta perustaa uusia virkoja, jotka tulee olla silloin kun palveluntuotannon vastuu on kunnalla. Joko AVI on puuttunut tähän epäkohtaan.
Yrittäjäilta on tulossa, mitähän kunta voi antaa yrittäjäksi aikovalle kuin suunnan toiseenkuntaan.
Kyllösen Ville menestyi hyvin, suuri kiitos siitä lankeaa hänen vanhemmilleen, jotka konkurssien kautta ovat taanneet riittävän perustan Konesillalle.
Kärsämäen parhaalla liikepaikalla, näin kunta ei ole kohdellut kärsämäkisten kaikkia yrityksiä.
paanulinnan yrittäjiä tuetaan sadoilla tuhansilla kunnan kassasta. Suonpohjaa täällä on tähän asti yrittäjille tarjottu nyt on hiukan toisenlainen ote asiaan kun pitäisi saada uusien yrityksien kautta verotuloja edes se verran kuin on menetetty ulkoistamisien kautta. Taas kaksi ottamassa lopputiliä ulkoistamisen jälkeen montakohan lähti sitä enne?
Näitten virkojen piti kuulua tähän samaan attendonpakettiin 9 000 000 euroa, näinhän 13.1.2014 kuntalaisten info illassa tuotiin monella sulla esille. On vain yksi paketti, josta kunta vastaa, nytkö alkaa niitä rönsyjä tuleman?
Vuoden 2015 TA:ssa ei ole varattu määrärahaa moisten virkojen perustamiseen, mitä lapsen huostaanotot edellyttävät.
Tämä kuuluu siis attendopakettiin, eli attendo maksaa kunnalle muodossa tai toisessa.
Pennilleen sama käsikirjoitus kuin rääkkylässä. Siellä kuntajohdon piti tehdä jälkikäteen pienen pieniä muutoksia budjetteihin kun oli unohtunut attendolta mainita tällaisista pienen pienistä asioista kuten esim. mitä kaikkea sen KOKONAISULKOISTAMISEN ulkopuolelle jää kunnan hoidettavaksi ja maksettavaksi..On siinä kova kikkailu tilinpäätöksissä minne ne kunnalle jäävät maksuosuudet oikein piilottavat..Selänteen kustannuksista ilmoitettiin kaikki jatkossa valitut palat kokonaiskuvan jäädessä jopa valtaosalle valtuutetuista täydelliseksi mysteeriksi. Ei tule jälkipuinteja tai kysymyksiä koska on oma nimi listalla kannattajien kohdalla. Sanomista tuli jo kun uuden kilpailutuksen voitti attendo könttäsummalla mutta sopimukseen ei saada nimiä kun kj attendon kanssa vääntää kättä mitä siihen könttäsummaan kuuluu? Yhtä hulvatonta kuin alussa jossa säästösummat hyppi parista sadasta tuhannesta lähemmäs miljoonaan heh heh
Tilinpäätöskikkailu onnisttuu tasan niin pitkään, kun kunnalla on luottokelpoisuus. Toivottavasti tilintarkastusyhtiöt puuttuvat tähän riittävän ajoissa, ei muuta kuin kunta holhoukseen.
Eikös nämä sairaanhoitopiirit toimi jo, kuten tuleva maakuntasotekin? Kunnat maksavat laskut, joissa vain loppusumma ilman erittelyä siitä, mitä laskuun sisältyy. Kuntien poliittisista broilereista on valittu piirin hallitus ja valtuusto, jotka silmät pyöreinä ihmettelevät, kun sh-piirin johtaja ja parin suurimman kaupungin edustajat vievät heitä kuin kuoriämpäriä. Toiminnan tarkastuskin on yhtä vitsiä, koska sinnekin valikoituu "sopivat idiootit". Eikö kertakaikkiaan voitaisi ottaa jo toimivista alueista mallia ja kopioida se muuallekin. Sh-piirit v....n kuuseen ja yliopistolliset sairaalat ottakoot vastuun ervasta.
muuta kun sen että reisjärvi säästi mukamas 600 000 pelkällä sotepiirin vaihtamisella. Muutenkin saivat palautuksia selänteeltä kun budjetit oli oikein mitotettu siinä missä kärsämäki maksoi lisää alimitoitetun budjetin takia. Palautukset jäi saamatta kun erosivat