Miten muilla meni tekniikan koe?

Koehan oli todella helppo. Ainoat vaikeat tehtävät olivat 10 ja 11

10 ja 11 oli älyttömän helppoja! Koe itsessään oli aika helppo. Ainoo haaste oli muistaa kaavoja, joita tottunut kattomaan taulukkokirjasta. Tosin edes jaksanut valmistautua kokeeseen.

Kaikki tehtävät oli varsin helppoja, kaavoja minäkin jouduin vähän muistuttelemaan mieleen kun tälläisista tehtävistä on hiukan aikaa :P

Ai niin ja hain tietotekniikkaan :)

IHAN SUPER!!!! Täällä myös ! :D Miulla tosin Metropolia oli nelosena... Toivottavasti pisterajat laskevat! :P

Itse laitoin paljon oikein-vastauksia. :D Tyylii 60-70% :D

Toivottavasti teidän laisianne olisi tänä vuonna paljon, jotta pisterajat laskisivat ! :D

Ei siis pahalla.

hemuliheihei kirjoitti:

Toivottavasti teidän laisianne olisi tänä vuonna paljon, jotta pisterajat laskisivat ! :D

Ei siis pahalla.

Heh :) Joo ei kyllä toivoa täällä että veisin joltakin opiskelupaikan!

Viime keväänä oli ainakin ollut paljon helpompi. Toisaalta se on kaikille sama ja saattaa myös vaikuttaa pisterajoihin.

En ymmärrä miten voit sanoa, että tämä koe oli vaikea. Tämä oli todella helppo koe. Ensimmäiset kuusi kysymystä pitäisi onnistua lukion 1/2 luokkalaiselta viikkotehtävinä. Fysiikan1/kemian1 olivat molemmat todella helppoja. Ihan peruskauraa. Ainoat vaikeat tehtävät olivat 10 ja 11.

Varmaan sitten tuli valmistauduttua jotenkin erikoisesti, koska aloitin tehtävistä 11 ja 12, koska ne näytti niin helpoilta :D Matematiikan opiskeluista on aikaa ja sitä olisi pitänyt kerrata enemmän

Ja sudokun siis tein myös.

Mitenköhän noiden vastausten anto menee, kun esim. tuossa lainatehtävässä siellä oli lähtöarvoja yhdellä merkitsevällä numerolla (2% ja 3%), jolloin vastauksen olisi pitänyt pyöristyä muotoon 100 000€... Eikö?

Luetunymmärtäminen ei ainakaan vaikuta kovin oikealta, ainakaan tuo alkupää....

Itse laitoin T1. a). 30m b).23m c). puolet alkuperäisestä ajasta d). vähemmän kuin summa a ja e). en muista joku Ca.... :D

en muista prikulleen muita, mutta se... öö... T3.? se missä laskettiin komion ympärysmittaa ni sain 755m

Ihmettelija_01 kirjoitti:

Mitenköhän noiden vastausten anto menee, kun esim. tuossa lainatehtävässä siellä oli lähtöarvoja yhdellä merkitsevällä numerolla (2% ja 3%), jolloin vastauksen olisi pitänyt pyöristyä muotoon 100 000€... Eikö?

Lue lisää

Kirjoitin tehtävään että pyöristys järkevää 2 numeron tarkkuudella tehtävän luonteen takia.

mitähäntuli kirjoitti:

Kirjoitin tehtävään että pyöristys järkevää 2 numeron tarkkuudella tehtävän luonteen takia.

Joo, mä kirjoitin siihen että "pyöristyssääntöjen mukaisesti pyöristyy lukuun 100 000€." Ehkä siitäkin tulee kuitenkin pisteet.

mitähäntuli kirjoitti:

Kirjoitin tehtävään että pyöristys järkevää 2 numeron tarkkuudella tehtävän luonteen takia.

pyöristys tapahtuu aina annettujen lähtöarvojen mukaan.

Ite sain 132 500e mitäköhän siitä tulee

kakstarraa kirjoitti:

pyöristys tapahtuu aina annettujen lähtöarvojen mukaan.

Järjen käyttö on sallittua myös pääsykokeissa.

pipaupou kirjoitti:

Luetunymmärtäminen ei ainakaan vaikuta kovin oikealta, ainakaan tuo alkupää....

Itse laitoin T1. a). 30m b).23m c). puolet alkuperäisestä ajasta d). vähemmän kuin summa a ja e). en muista joku Ca.... :D

en muista prikulleen muita, mutta se... öö... T3.? se missä laskettiin komion ympärysmittaa ni sain 755m

Lue lisää

T1c oli kyse muistaakseni nopeudesta

kaksitaiyksi kirjoitti:

Järjen käyttö on sallittua myös pääsykokeissa.

Toivottavasti käytit sitä. Jos pyöristyksen tarkkuudesta ei tehtävänannossa mainita erikseen, niin aina pyöristetetään annettujen lähtöarvojen mukaisesti. Et voi soveltaa. Yksi piste lähtee varmasti pois, jos ei noudata lähtöarvojen pyöristyssääntöä.

Jos vastaus on vaikka 135,75 ja lähtö arvot 2 tarkkuudella pisteitä ei miinusteta vaikka olisit kirjottanut vastaukseksi 137.75 ainoastaan jos tehtävässä pyydetään pyöristämään tietyn arvon mukaisesti niin -1p....

hellou125 kirjoitti:

Jos vastaus on vaikka 135,75 ja lähtö arvot 2 tarkkuudella pisteitä ei miinusteta vaikka olisit kirjottanut vastaukseksi 137.75 ainoastaan jos tehtävässä pyydetään pyöristämään tietyn arvon mukaisesti niin -1p....

Lue lisää

onko toi tieto vai arvio? Toivotaan että vankka tieto! :)

jonnamk kirjoitti:

onko toi tieto vai arvio? Toivotaan että vankka tieto! :)

Tieto:) http://www.tamk.fi/vanhat-valintakokeet siitä avaat tekniikan ja liikenenne alan valintakoe ton ekan 2014 vastaukset niin siellä lukee

Ihanaa kiitos, pelastit kyllä koko kesäkuun! :))

Miten sait vastaukseksi 20 m/s? Kappaleen massallahan ei ole vaikutusta putoamisnopeuteen (paitsi kai tietyn rajan jälkeen ilmanvastuksen vaikutuksesta), ja s=vt sekä a=v/t --> v=s/tja t=v/a --> sijoitus keskenään: v=s/(v/a) --> v=sa/v --> v^2=sa --> v=sqr(sa) --> v=sqr(20m*9,8m/s^2)--> v=sqr(~200m^2/s^2) --> v= 14 m/s.

mgh = 0,5mv^2 -> 2mgh = mv^2 -> v = √(2gh) = √(2*(9,81 m/s^2)*(20 m)) = 19,80908... m/s, eli n. 20 m/s

Ihmettelija_01 kirjoitti:

Mitenköhän noiden vastausten anto menee, kun esim. tuossa lainatehtävässä siellä oli lähtöarvoja yhdellä merkitsevällä numerolla (2% ja 3%), jolloin vastauksen olisi pitänyt pyöristyä muotoon 100 000€... Eikö?

Lue lisää

Hakeudu finanssialalle, saadaa tämä suomen talous kuntoon.

Eikös se mene x=(55000e 0,6xkertaa0,97)0,98

X 0.02x 0.03x=0.6x 55000

Mäki sain :3 vähän eri yhtälöllä eipä sillä väliä 0,43X= 55000 - 0,02X = 122222e pyöristys 2 merkitsevän numeron tarkkuudella 120 000 e en nyt muista oliko pienimmässä arvossa vain yksi merkitsevä luku. Muistan kun mietin pyöristämistä joten kai siellä oli 2 vähiten. Niissä missä haettiin grammoja vastaukseen tuli pyöristettyä tosi ronskisti kun oli niin vähän merkitseviä numeroita :s tiedä sitten menikö oikein. Loogiset päättelytehtävät varmaan helpoimpia pitkään aikaan verrattuna aiempien vuosien kokeisiin

Teil on kyl nyt joku ajatteluvirhe, sillä se 3% oli pankin myöntämästä lainasta eli 0.03*0.6x ei siitä asunnon hinnasta, eli koko lasku olis x 0,02x 0,03*0,6x=0,6x 55000 jollon asunnon hinnaksi tulee noin 125000€

No voihan vittu. Avoin amk täält tullaan

Osaako joku kertoa mikä meni muka väärin 0.6x 55000=x x on tällöin paljon olisi rahaa käytettävissä ilman mitään kuluja 137500e 0.6x137500e=82500e on pankin myöntämä laina josta maksetaan 3% pois 0.97x82500=80025e tähän lisätään omat säästöt 80025e 55000e=135025e ja sitten mikä olisi mahdollinen ostohinta jos rahaa saa veronmaksun jälkeen käyttää 135025. 1.02x=135025 ja on mahollisuus ostaa 132377.451 euron asunto tällöin 2% veron jälkeen rahaa on käytetty tasan 135025euroa.

Ei se noin toimi. Ensin laskit, että ilman kuluja voisi ostaa 137500 € asunnon, ja tämän pohjalta lainan määrän, siitä kulut ja verot pois. Mutta jos ostaa tuon 132377 € asunnon, niin eihän pankki siihen myönnä lainaa 82500 € vaan pyöristettynä 79426 €. Rahaa olisi käytettävissä siis enää 134426 €. Tästä pitäisi maksaa lainan kulut 2383 €, ja varainsiirtovero huomioiden saisi ostettua 129454 € luukun. Paitsi, että eihän pankki tuohon anna lainaa kuin 77673 €, joten käytettävissä on enää 132673 €, josta pitäisi maksaa lainan kulut, varainsiirtovero ja asunto - mutta eipäs enää olisikaan asuntoon käytettävissä tuota 129454 euroa (jonka pohjalta lainasumma laskettiin), vaan vähemmän, joten lainaakin saa vähemmän... jne.

Jatkamalla tuota riittävän monta kertaa päätynee lopulta oikeaan vastaukseen (kun lainasumma pienenee kahden laskukierroksen välillä enää joitain senttejä). Tämä menetelmä olisi sitä pääministerin vatuloimaa iterointia, mutta helpommin pääsee "YUUA":n kertomalla tavalla...

AnonyymInssi kirjoitti:

Ei se noin toimi. Ensin laskit, että ilman kuluja voisi ostaa 137500 € asunnon, ja tämän pohjalta lainan määrän, siitä kulut ja verot pois. Mutta jos ostaa tuon 132377 € asunnon, niin eihän pankki siihen myönnä lainaa 82500 € vaan pyöristettynä 79426 €. Rahaa olisi käytettävissä siis enää 134426 €. Tästä pitäisi maksaa lainan kulut 2383 €, ja varainsiirtovero huomioiden saisi ostettua 129454 € luukun. Paitsi, että eihän pankki tuohon anna lainaa kuin 77673 €, joten käytettävissä on enää 132673 €, josta pitäisi maksaa lainan kulut, varainsiirtovero ja asunto - mutta eipäs enää olisikaan asuntoon käytettävissä tuota 129454 euroa (jonka pohjalta lainasumma laskettiin), vaan vähemmän, joten lainaakin saa vähemmän... jne.

Jatkamalla tuota riittävän monta kertaa päätynee lopulta oikeaan vastaukseen (kun lainasumma pienenee kahden laskukierroksen välillä enää joitain senttejä). Tämä menetelmä olisi sitä pääministerin vatuloimaa iterointia, mutta helpommin pääsee "YUUA":n kertomalla tavalla...

Lue lisää

Aika varmasti kyll pisterajat laskee tämänkin tehtävän varmaan 20% saanut oikein. Yleensä prosenttilaskennat ollut jtn mietitään lasketaanko palkkoja 150e vai 4% molemmat olisiviat liisan palkasta saman verra. Paljonko liisan palkka oli.

tais olla 24 jos oikee muistan

siis a kohta? mie laitoin 22, koska ekassa 4, tokassa 7, kolmannessa 11 ja neljännessä 16. Aattelin sen niin että niitten välissä kun on 3, 4 ja 5, niin seuraavassa oltava 6 enemmän. Nii ja c kohtaan sain 37 mahtumaan :o

22 täälläkin. Mä sain c kohtaan 9...

Juurikin siihen a kohtaan. Sain kanssa 22 vastaukseksi. Kaveri vaan väitti, että 28 :D olin vaan, että nytkö meni helppo tehtävä piloille, mutta hyvä jos en ole ainoa joka sai 22.

Ite sain kanssa a). kohtaan 22kpl b). pyöristettynä 4m ja c). pyöristin kahdeksaan laatikkoon... :D

Eikös se ollu se a) 21 ? Sen alimman ja toiseksi alimman rivin väliin yks rivi väliin samanlailla kun edellisissä kuvissa ? Eli 5 lisää edelliseen?

Jeevelijee kirjoitti:

Eikös se ollu se a) 21 ? Sen alimman ja toiseksi alimman rivin väliin yks rivi väliin samanlailla kun edellisissä kuvissa ? Eli 5 lisää edelliseen?

Ekassa oli 4, tokassa oli 7, kolmannessa 11, eli 5 sääntö ei päde... Mielestäni tehtävä oli ennemminkin päättely tehtävä... :D Palikat laitoin alimmasta ylinmpään 7,5,4,3,2 ja i= 22kpl..

kakkelidddd kirjoitti:

Ekassa oli 4, tokassa oli 7, kolmannessa 11, eli 5 sääntö ei päde... Mielestäni tehtävä oli ennemminkin päättely tehtävä... :D Palikat laitoin alimmasta ylinmpään 7,5,4,3,2 ja i= 22kpl..

Lue lisää

päättelytehtävä... hemmetti ku ei osu näppäimet oikein :D

No ei se kyllä noin menny. Et ottanu niitä prosentteja huomioon ollenkaan koska ne vaikuttaa juuri siihen talon hintaan. Jos se sälli on 55000 säästänyt talon ostoon ja siinä haetaan että sillä summalla se hakee lainaa ei enempää. Jos se ostaa 137500e talon ja pankki maksaa 60% ja toi jäbä 40% jää vielä 137500•0,02 = 2750 kuluja maksamatta sekä pankiin muihi asioihi 137500•0,6=8250•0,03x=247,5e eli yht 2997,5,1e jolloin rikkaal jäbäl ois pitäny olla säästös 57997,5.e. Toiv muut tehtävät meni sul paremmin :)

bisseeeee1111 kirjoitti:

No ei se kyllä noin menny. Et ottanu niitä prosentteja huomioon ollenkaan koska ne vaikuttaa juuri siihen talon hintaan. Jos se sälli on 55000 säästänyt talon ostoon ja siinä haetaan että sillä summalla se hakee lainaa ei enempää. Jos se ostaa 137500e talon ja pankki maksaa 60% ja toi jäbä 40% jää vielä 137500•0,02 = 2750 kuluja maksamatta sekä pankiin muihi asioihi 137500•0,6=8250•0,03x=247,5e eli yht 2997,5,1e jolloin rikkaal jäbäl ois pitäny olla säästös 57997,5.e. Toiv muut tehtävät meni sul paremmin :)

Lue lisää

No tämä sinun versiosi meni aivan päin vittua. Oikea tapa tuossa ylempänä.

No eipä tässä ketjussa musta vielä oikeaa tapaa ole näkynyt, muuta ku hetki sitten kun lisäsin tonne ylemmäs tämän:
Se 3% oli pankin myöntämästä lainasta eli 0.03*0.6x eli ei siitä asunnon hinnasta, eli koko lasku olis x 0,02x 0,03*0,6x=0,6x 55000 jollon asunnon hinnaksi tulee noin 125000€.

Ldlfkgjgjel kirjoitti:

No tämä sinun versiosi meni aivan päin vittua. Oikea tapa tuossa ylempänä.

En mä tohon laittanu oikeeta laskutoimitusta vaan todistin miksi ton aikasemman kaverin versio on päin seiniä. Ite sain kans sen 125000.

En voi todellakaan väittää oikeeks, mut ite sain 60ml. Ja muuten, ml tai vaikka mm^3, toivottavasti ei siinä tullu pilkkuvirheitä :)

1.5ml taisin saada :D

60 ml on oikein musta :)

Eks tehtävä ja a). Kohta! Mikä vastaus !?!? Itse sain 30m....

kyllähän sen 30 pakko oli olla.

mä sain 3 m laskin 6cm3/0,02cm2=300cm eli 3m

sama

3m mieki muistelen!

Jep x,x,x,1,2 on oikea rivi.

Ei ole, vaan 2, 2, X, 1, 2

6x10^-2m/(2x10^-3m)=30 m ja auton jarruttaessa tasasesti sen nopeus on enemmän kuin puolet alkuperäsestä kun matkaa on kulunut puolet. Puolet matkasta tulee vastaan nopeammin kuin hidastuminen puoleen nopeudesta.

YUUA kirjoitti:

Ei ole, vaan 2, 2, X, 1, 2

6x10^-2m/(2x10^-3m)=30 m ja auton jarruttaessa tasasesti sen nopeus on enemmän kuin puolet alkuperäsestä kun matkaa on kulunut puolet. Puolet matkasta tulee vastaan nopeammin kuin hidastuminen puoleen nopeudesta.

Lue lisää

Juuri näin

YUUA kirjoitti:

Ei ole, vaan 2, 2, X, 1, 2

6x10^-2m/(2x10^-3m)=30 m ja auton jarruttaessa tasasesti sen nopeus on enemmän kuin puolet alkuperäsestä kun matkaa on kulunut puolet. Puolet matkasta tulee vastaan nopeammin kuin hidastuminen puoleen nopeudesta.

Lue lisää

Eikö tehtävässä jaettu tilavuutta pinta-alalla? Se nyt ei ainakaan olisi järkeenkäypää että pituuden yksiköitä jaetaan samoilla yksiköillä, koska tällöin yksiköt supistuvat pois.

Eli siis 6 cm^3 / 2 mm^2 --> 6 cm^3 / 0,02 cm^2 --> 300 cm --> 3 m.

Ai joo sori, damn, olinpas huolimaton yksikkömuunnosten kanssa, vitsi siinä meni nyt sit täydet pisteet :/ (mulla on lukio- ja yliopistotausta teknilliseltä alalta ni tavotteet vähän korkeella ^^) Arvasin et teen jonkun huolimattomuusvirheen, toivottavasti se oli vain toi sitten :P Mut joo oikee rivi on siis sitten X,2,X,1,2, jos se nyt sit oli X:n kohdalla se 3 m :P

Sain tuosta 9000Wh... ):

beGal kirjoitti:

Sain tuosta 9000Wh... ):

Toivottavasti en itse ymmärtänyt väärin, mutta siinä kysyttiin sähkövirtaa (I, Ampeereja).

Juu siis meinasinkin et 9000Wh/400V

Ai kui? P=UI <=>I=P/U vai eiks?

Koska kwh ei ole W. 1 kwh = 3.6 MJ. Työn yksikkö on J/s. Teho on W/s. Eli toisin sanoen kwh:t olisi pitänyt muuttaa Jouleiksi, jotta olisi voinut tehon laskea sille 100 sekunnille. Jos nyt oikein muistan...

Itse sain a, 250 kWh b, 2500W ja c, 6.25A

Saa nähdä kuin päin mettää mentiin. :D

Sain a) 250 kWh b) 9,0 MW c) 22500 A

b) P=E/t = 250kWh/100s = 250*(10^3)*3600s/100s = 9,0 MW
c) I=P/U = 9,0*(10^6)VA/400V = 22500 A

Toi c-kohdan virta on melkoinen, mutta selittäisi sen miksi sähköautoja ei ladatakaan 100s aikana vaan kestää usein tunteja.
Saiko joku muu saman tuloksen?

elektro kirjoitti:

Sain a) 250 kWh b) 9,0 MW c) 22500 A

b) P=E/t = 250kWh/100s = 250*(10^3)*3600s/100s = 9,0 MW
c) I=P/U = 9,0*(10^6)VA/400V = 22500 A

Toi c-kohdan virta on melkoinen, mutta selittäisi sen miksi sähköautoja ei ladatakaan 100s aikana vaan kestää usein tunteja.
Saiko joku muu saman tuloksen?

Lue lisää

Juu näinhän se taisi mennää. Harmi kun loppui aika kesken, piti tuo viimeinen tehtävä tehä parissa minuutissa ja ei kerennyt edes kunnolla tarkistamaan koko koetta. Tulee kuitenkin a, kohdasta piste ja toivottavasti c, kohdan I=P/U kaavasta puolikas. :D

En muista luetunymmärtämisen "oikeaa riviä", mutta laskemisosion ekan tehtävän oikea rivi oli musta 2 (30m), 2 (yli puoket alk. nopeudesta), X (45 m), 1 (pienempi ku a) ja 2 (CaCl2 • 10xH2O)...

Sit oli perus sieventelyä, u 1 oli jonkun vastaus, olikoha lähtötilanne u^2-u/-u... sit kysyttiin d1:stä siitä epsilon=d2-d1/d1 jos nyt oikein muistan...

Sit oli se geometrian tehtävä, jossa kysyttiin piiriä, sain piiriksi jotain 751 m tjs en muista ihan tarkkaa lukua. Pythagorasta ja sinilauseketta siinä käytettiin kun oli suorakulmanen kolmio ja tasakylkinen kolmio. Sit oli kans se koira-aitaustehtävä, 30 m aitaa per nuppi ja neliö ympyrä ja tasasivuinen kolmio, ja pinta-aloja kysyttiin, helppoa... En kyl muista vastauksia ulkoa enkä jaksa laskee uusiks :D

Sit oli kummisetä-tehtävä, jossa oli 55000€ pääomaa, varainsiirto vero oli 2% asunnon hinnasta ja pankki otti 3% myönnetystä lainasta kuluihin ja suostu myöntää vaan 60% asunnon hinnasta lainaa eli 0,4x 0,02x 0,03x0,60x= 55000 mikäli nyt oikein muistan... Sit en oikein muistakkaan mitä muita matikan tehtäviä oli, se sudokun tapanen oli helppo ku mikä ja Caesarin salausjutussa b-kohdassa k=9 ja tekstiksi tuli että HYVIN MENI :D

Joku kemman neutralointitehtävässä oli josta sain et tarvittiin 60 ml NaOH...

Fyssan tehtävä kiven tiheydestä, noste N=rooVg mut samalla noste myös keventää sitä kiveä niin että N on myös mg-m_vedessä*g ja siitä sitten saa kiven tilavuuden, josta on helppo laskea tiheys, sain jotain 3000 kg/m^3 luokassa olevaa, en muista tarkempaa lukua...

Sit vikassa tehtävässä tein sen C:n determinantti-tehtävän ja nelikulmion alaksi tuli 10,5...

30 m kuuluis olla 3m eli X, typerä huolimattomuusvirhe, argh! :P

Itse sain tehoksi 1200w jos muistan yhtään oikein (?)
Koira-aita tehtävässä taisi a) 56m2 b) 71.8m2 c) 30m2
Sulaneeksi jääksi taisin saada jotai vajaat 50kg?
Jään nopeudeksi 19.8m/s
Asuntotehtävän vastaukseksi minulla tuli 132500€.
Huonosti meni ja opiskelupaikkaa ei irtoa :(

Hyvin meni

Ite en tajunnu et se vika tyhjä ruutuki lasketaa :DD

En muista tarkkaan mut eka (vai toka?) oli vähän kinkkinen kun siinä sanottiin et se Drake kutsui tähtitieteilijöitä koolle marraskuussa 1961, mut ku se kutsu myös kaikkii muita kuten biologeja ja kemistejä. Ite laitoin et se on oikein kun ajattelin et se on varmaan sillee kuitenki tarkotettu. SIt muistan et se järvi ni niillä oli kaks leiriä musta ei kolmea? Ja se Drake on joo eläkkeellä mutta etsi edelleen signaaleja joten se väite oli väärin. Sit se et tutkijoilla ei ollut mitään hajua siitä jostain termista mikä liitty aurinkojenkaltaisten tähtien syntynopeuteen tjs ni se oli se ainoo mistä niillä oli käsitys eli se oli kans väärin musta... Mitähän muuta, jos muistat niitä väitteitä ni voin sanoo mitkä musta on oikein ja mitkä väärin :D

En muista, mut oliks siel kohta et asteroidin mukana tulee maahan jotain...

Sit siel oli siitä sukokjärvestä vai mikä se nyt olikaan et ne kiinnostu siitä metaanin takii tai jotain.

Musta se asteroidi-kohta oli ehkä oikein, tosin en ollu ihan varma oliko Marsista tullut myös maahan vai vaan maasta Marsiin... Sukokjärvestä ne mun mielestä kiinnostu joo metaanin takia.

Umm eiks siinä a-kohdassa kysytty niitä kirjaimia millä se VALINTA kääntyy... en muista kaikkia mut muistaakseni alko G tjs... b-kohdassa viestiksi tuli HYVIN MENI ja k oli muistaakseni 9 :P

Ehkä huonoin trolli ikinä.

on lentänyt marssista palasia maahan.

Ja muistaakseni tähtien synty oli ainoa tieto mikä Draken yhtälöön saatiin.

kromeeeeee kirjoitti:

on lentänyt marssista palasia maahan.

Paitsi että tekstissä puhuttiin komeetoista, jotka ovat irrottaneet Marsista palasia, ja kysymyksessä puhuttiin asteroideista... Ei aivan sama asia.

Alla Benan linkissä on tuo teksti niin on lentänyt joo palasia kumpaankin suuntaan Marsista (siis Marsista maahan ja maasta Marsiin) ja se oli Europa-kuu jota komeetat on pommittaneet. Tähtien synty on joo ainoa mitä ne tiesi. Ja kyllä, metaani kiinnitti huomion siihen järveen :)

Joku sitoo vetyä ja jotain jostain :D en tarkemmin muista. Ja onko sen planeetan pohjalla sulaa vettä

Selvitin että:

Jupiterin pinnalta jotkut säteilyhiukkaset tuottaa noita vetyjä ja happea.

Ja tuo sula vesi homma tarkoitti vissiinkin sitä Europaa. Koska tekstin mukaan siellä oli jäässä halkeamia ja sellasta.

itse laskin että kolmion pinta alaksi tulee vajaat 46 m^2 eli 1m^2 neliöitä menisi 45, mut aika varmaa oon ettei sitä noin pitäny laskea.

http://www.karelia.fi/files/ValintaperusteSUOSITUS_2015.pdf
Esimerkiks tuolta pystyy laskemaan omat pisteet todistusten avulla. Sivulta 9 eteenpäin on kerrottu aina valintatapa ja vaihtoehdot, haetko A lukion, B amiksen vai C molempien todistuksilla. Oman alan valintatavan löydät koulun nettisivuilta, esim meillä kareliassa raksalla 1B. Tosin, onkohan kaikilla tekniikan aloilla se 1B, jollon max. 60p koulumenestyksestä ja 40p valintakokeesta. Ja eikun laskemaan :)

Nyt puhuin ehkä ihan täyttä paskaa :D sivulta 42 eteenpäin mut sama tekniikka... ihmettelinki miten oon aiemmin laskenu 10p vähemmän itelleni kun nyt. Sori!

itselläni ainakin viime vuonna otettiin huomioon myös näyttötodistuksen pisteet.

opintopolun sivuilla luki näin:
Jos ammatillinen perustutkinto muodostuu päättö- ja näyttötodistuksesta, keskiarvo lasketaan vain päättötodistuksesta. Näyttötutkintona ammatillisen perustutkinnon suorittaneiden arvosanojen keskiarvo lasketaan näyttötutkintotodistuksesta.

Kyllä kaikki ammattikorkeakoulut mainostaa, että kevään 2015 hauissa mennään ihan saman kaavan mukaan, eli 60pst koulumenestyksestä ja 40pst pääsykokeesta. En tiedä onko se 5pst ensimmäinen hakuvaihtoehto (Itselle tieto- ja viestintätekniikka, Turun amk.. ANYONE?) sisällytetty noihin, vai onko edes käytössä?

Ylioppilailla menee noin, mutta muilla tutkinnoilla hakevat: valintapisteissä (max 100p) ei ole lainkaan mukana koulumenestyspisteitä.
Valintapisteet muodostuvat valintakoepisteistä (max 40p, hyväksymisraja 10p). Valintakoepistemäärä (max 40p) skaalataan valintapisteisiin (max 100p) kertomalla tulos 2,5.llä.

Olet oikeassa, mikäli se on _Monimuotokoulutus_. Ei muuten.

http://www.turkuamk.fi/media/filer_public/2014/10/29/hakeminen_ammattikorkeakouluun2015.pdf

http://www.metropolia.fi/fileadmin/user_upload/Hakutoimisto/Kevät_2015_FIN/Valintaperustesuositus_2015/VALINTAPERUSTESUOSITUS_2015.tekniikka.päivä.pdf

Siinä muutama linkki. Mikäli et usko, niin voin vaikka kaivaa kaikkien ammattikorkeakoulujen sivujen linkit, jossa kerrotaan samat asiat.

"Ammatillisen perustutkinnon suorittaneet hakevat päättötodistuksensa perusteella, jos
todistuksesta pisteitä tuottavat opintojaksot on arvosteltu. Muussa tapauksessa
ammatillisen perustutkinnon suorittaneet valitaan valintatavalla 3. Keväällä 2015
valmistuvat hakevat viimeisellä todistuksellaan, ja heidän lopulliset arvosanansa
kerätään suoraan oppilaitoksilta."

Slerbiina kirjoitti:

Kyllä kaikki ammattikorkeakoulut mainostaa, että kevään 2015 hauissa mennään ihan saman kaavan mukaan, eli 60pst koulumenestyksestä ja 40pst pääsykokeesta. En tiedä onko se 5pst ensimmäinen hakuvaihtoehto (Itselle tieto- ja viestintätekniikka, Turun amk.. ANYONE?) sisällytetty noihin, vai onko edes käytössä?

Lue lisää

Turun AMK ei saa enää amikset koulumenestyksestä pisteitä, vaan pelkkä koe ratkaisee. Kokeen pisteet kerrotaan 2,5 ja siitä määräytyy valintapisteet. Myöskään ensimmäisestä hakuvaihtoehdosta ei saa enään pisteitä. Miten sulla meni koe monta pistettä tulossa about? :)

https://opintopolku.fi/app/#!/korkeakoulu/1.2.246.562.17.892151179810

--> Valintaperusteet ja pääsykokeet

Millä perusteella kun tuossa on turun amkin toinen linkki. Suoraan niiden nettisivuilta otettuna ja kevättä 2015 käsitellään? Olin myös hakijapalveluihin yhteydessä, ja ottivat keskiarvon ylös hakemukseen (Kevät 2015 valmistunut, joten arvioisin hiukan väärin keskiarvon hakujen aikana).

Se mitä kokeeseen tulee, niin tod.näk. jossain 13-21pst rajoilla heittelehditään. Todella hankala arvioida, koska vastauksia ei ole vielä tullut julki. Fysiikkaa näyttää suurin osa laskeneen, mutta itse tein kemian ja kohtuu vähän vastauksia vielä siitä julki

Slerbiina kirjoitti:

Millä perusteella kun tuossa on turun amkin toinen linkki. Suoraan niiden nettisivuilta otettuna ja kevättä 2015 käsitellään? Olin myös hakijapalveluihin yhteydessä, ja ottivat keskiarvon ylös hakemukseen (Kevät 2015 valmistunut, joten arvioisin hiukan väärin keskiarvon hakujen aikana).

Se mitä kokeeseen tulee, niin tod.näk. jossain 13-21pst rajoilla heittelehditään. Todella hankala arvioida, koska vastauksia ei ole vielä tullut julki. Fysiikkaa näyttää suurin osa laskeneen, mutta itse tein kemian ja kohtuu vähän vastauksia vielä siitä julki

Lue lisää

Niin varmaan noi on AMKin yleiset linjaukset, mutta joka linjalle on kyllä omat valintaperusteet, minkä huomaat kun selaat tuota Opintopolkua. :)

Näemmä kyllä. No.. Kerkisin tossa paniikinsekaisissa tunteissa pistämään hakijapalveluihin viestiä. Toivon mukaan vastaavat heti huomenna, niin postaan tänne. Toivon mukaan opintopolussa on virheellistä tietoa asiasta. Muuten voi olla aika heikolla pohjalla kouluun pääsy

Tuon Opintopolun linkin takaa löytyy myös tämä tieto:

Ylioppilaat valitaan valintakokeen ja koulumenestyspisteiden perusteella, 65%
Muilla tutkinnoilla hakevat valitaan valintakokeen perusteella, 35%

Eli sentään ihan hyvä, ettei tarvitse kilpailla lukion käyneitä vastaan. Luultavasti tässä "amis jonossa" on muutenkin hieman pienemmät sisäänpääsyrajat, kuin ylioppilailla.

Jos näin menee, niin aika perseestä koko homma. Olen ylioppilas ja mulla on tulossa yhteispisteiden perusteella 59 ja pelkillä koepisteillä 70 (jos ne kerran kerrotaan 2,5:llä). Eli mua rankaistaan huonon YO-todistuksen takia, mut amiksia ei? Jes... Tattista vaan.

Justjoo2 kirjoitti:

Jos näin menee, niin aika perseestä koko homma. Olen ylioppilas ja mulla on tulossa yhteispisteiden perusteella 59 ja pelkillä koepisteillä 70 (jos ne kerran kerrotaan 2,5:llä). Eli mua rankaistaan huonon YO-todistuksen takia, mut amiksia ei? Jes... Tattista vaan.

Lue lisää

Tämänkin tieto löytyy tosiaan tuolta Opintopolusta...

"Kaikille hakijoille, mikäli on mahdollista, lasketaan valintapisteet molemmilla kyseisen koulutuksen valinnoissa käytössä olevilla tavoilla ja valinta suoritetaan tältä pohjalta."

Eli sun tapauksessa otataan huomioon tuo valintaperuste 3, koska saat sillä enemmän pisteitä.

Siinä oikeat vastaukset.

Huh vihdoin!
Koe meni minulla ihan mukavasti. Pari hölmöä virhettä joukossa jotka olisi voinut estää olemalla vaan huolellisempi. Luetun ymmärtämisestä sain jopa täydet. Prosenttitehtävää, jäätehtävää ja tiheystehtävää en vaan osannut. Tai luulin kokeessa osaavani, mutta nepä menikin ihan väärin.
Kyllä tällä pääsykoeosaamisella Karelia AMK:hon mentäisiin, mutta kun lukiopaperit on mitä on..

Ei yhtään? Ei missään sanottu, että vastaukset tulee antaa pyöristettynä.

Luulin vain, että pitää pyöristää, koska tehtävän arvot oli ilmoitettu kahdella numerolla esim. 30m. En tietenkään kokeessa sitä muistanut.

Tää pyöristämisasia käsiteltiin tuolla ylempänä, pyöristysvirheistä ei siis sakoteta :) 37 pistettä, ei muuten lopu tää hyvän olon tunne.

Joka on siis sama kuin 20m/s

Hankala kyl sanoa. Periaatteessa voi pisteitä lähteä, kun ei ole SI arvoilla. En osaa sanoa yhtään kuinka tarkkoja ne on pääsykokeiden suhteen.