Nyt on oikea porvari hallitus

Eläkeläisiltä ja lapsiperheiltä leikataan eniten,ne ovatkin yhteiskunnan pohjasakkaa ja syöpäläisiä niiltä otetaan.

mistä niiltä mitää saa jos köyhiä ouvat

Kannattaako antaa köyhien rahat keskituloisille ja rikkaille?
29.5.2015 03:04 Antti Rautiainen

Hallitusohjelma Leikkaukset Talous Tuloerot

10 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Uuden hallituksen ohjelmassa karsitaan työttömyysetuuksia ja opintotukea, ja indeksеjä jäädytetään. Samaan aikaan huojennetaan perintöveroa ja lisätään kotitalousvähennystä, molemmat uudistuksia jotka lisäävät hyvätuloisten käyttövaroja. Kaavailtu työn verotuksen lieventäminen hyödyttää todennäköisesti eniten keskituloisia. Näiltä osin hallitusohjelma ei siis ole säästöohjelma, koska tulot vähenevät menojen mukana. Se on ohjelma jolla siirretään rahaa köyhiltä keskituloisille ja rikaille. Hallitus uskoo että tämä kääntää talouden nousuun.

Ensi näkemältä tämä vaikuttaa älyttömältä. Kaikkien ihmisten käyttövarat päätyvät markkinoille tavalla tai toisella, tuloluokasta riippumatta. Ne lisäävät aina jonkinlaista kysyntää, riippumatta siitä käyttääkö rahat köyhä vai rikas.

Joidenkin talousajattelijoiden mukaan ei kuitenkaan ole yhdentekevää kuka rahat käyttää. Tämän näkemyksen on nyt omaksunut uusi hallitus. Sen puolesta on liputtanut erityisesti Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju, joka aiheutti huhtikuussa pienen kohun julistettuaan että köyhille ei kannata antaa rahaa. Ei ole yllättävää että Kangasharjun mukaan uusi hallitusohjelma «hipoo fantastisuutta» .

Tämän Kangasharjun kannattaman talousteorian mukaan raha on hyödyllisempää keskiluokan ja rikkaiden käsissä, koska keskiluokka ja rikkaat kävelevät kasvaneiden käyttövarojensa kanssa pankkiin. Osa heistä sijoittaa säästötileihin tai rahastoihin, toiset ottavat entistä suurempia lainoja ja maksavat niitä kasvaneilla tuloillaan, mutta yhtä kaikki pankit saavat enemmän tuotteitaan kaupaksi.

Jos köyhä saa pariymppiä tai satasen, hän ostaa sillä käyttötavaroita tai maksaa ulosotossa olevia laskuja, tai muuttaa hieman suurempaan asuntoon. Rahat eivät siis pääty pankkiin vaan päivittäistavaraliikkeelle, velkojille tai vuokranantajalle. Teorian mukaan pankissa raha on hyödyllisempi kuin päivittäistavaraliikkeellä, velkojilla tai vuokranantajalla, koska pankit rahoittavat investointeja jotka nostavat talouden kasvuun.

Tämä teoria ei nauti taloustieteilijöiden yksimielistä tukea. Esimerkiksi Mariana Mazzucaton ja Randall Wrayn tuore paperi esittää, että finanssisektorin hurja kasvu viime vuosikymmenien aikana ei ole koitunut talouden reaalisektorin eduksi, koska finanssisektori on investoinut lähinnä itseensä. OECD:n mukaan tuloerojen kasvu on itsessään talouskasvua vähentävä tekijä.

Kangasharju laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Tekeekö se hänestä pahan ihmisen? Ei välttämättä, itse kunkin maailmankatsomus muokkaantuu aina oman aseman mukaan. Kangasharjun mielipiteet ovat vain yhden henkilön mielipiteitä, ongelma niistä tulee vasta kun niistä tulee valtavirtaa ja ne päätyvät hallitusohjelmaan, kuten nyt on tapahtunut.

Kotimaa
|
Hallitus 2015

Tuore pääministeri Juha Sipilä (kesk.) painotti tosiasioita tasavallan presidentille osoitetussa tervehdyspuheessaan perjantaina.

Tosiasioilla hän viittasi paitsi tarpeeseen lopettaa julkisen talouden velkaantuminen myös säästöihin ja leikkauksiin, joita tämän vuoksi tullaan tekemään. Sipilä sanoi ääneen, että työssäkäyvät suomalaiset pääsevät helpommalla – oletettavasti verrattuna esimerkiksi työttömiin ja eläkeläisiin.

– Tosiasiat on tunnustettava siinäkin, että nyt päätetyt julkisen talouden säästöt tekevät kipeää monille väestöryhmille, vaikka yritimmekin toteuttaa ne niin oikeudenmukaisesti kuin mahdollista. Sekin on tosiasia, että leikkaukset eivät kohdistu yhtä kipeästi turvatussa työssä oleviin kansalaisiin, Sipilä sanoi.

– Vetoan, että me hyväosaiset kansalaiset osallistuisimme talkoisiin kohtuuden viesteillä ja tekemällä vähän enemmän työtä hyvinvointimme puolesta, Sipilä viittasi yhteiskuntasopimukseen.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö tuki omassa puheessaan hallituksen säästöpäätöksiä.

– Teidän päätehtävänne on muuttaa Suomen suunta. Olemme liian pitkään kuvitelleet, että saavutettu hyvä sen kun vaan jatkuu. Tiedämme, että vanhan paikkaaminen voi parhaassakin tapauksessa olla vain ajan ostoa. Siksi tarvitsemme rohkeita uusia tekoja, joiden avulla Suomi selättää alavireensä, Niinistö sanoi osoittaen sanansa Sipilälle.

– Hankalin edessä olevista ponnistuksista lienee hallitusohjelman 10 miljardin suuruisen talouden tervehdyttämisohjelman täytäntöönpano. Tulette kuulemaan paljon siitä, mitä ei saisi tehdä, vähemmän siitä, mitä sen sijaan pitäisi tehdä, ettekä ollenkaan siitä, missä olisimme, ellei mitään tehtäisi. En nimittäin usko kenenkään kehtaavan enää sanoa, että ollaan tässä vain ja elellään velaksi, vailla huolta huomisesta, Niinistö jatkoi.

Presidentti tuntui viittaavaan myös Sipilän aiempaan tunnustuksen leikkausten kohdentumisesta.

– Meidän hyvinvoivien tulee käsittää, että voimme vielä paremmin, ellei kukaan voisi pahoin, Niinistö muotoili.

Hän kehui Sipilän toimintaa hallituksen muodostajana ja hallitusneuvottelijana.

– Teidän toimintaanne hallituksen muodostamisessa on kuvattu insinöörimäisen tai yritysjohtajamaisen kaltaiseksi. Minusta se on näyttänyt juuri sellaiselta tavalta, jolla asiat hoidetaan, Niinistö sanoi.

Keskusta on nyt hallituksessa joten riemulla tervehdimme Rantakankaan lupaamaa Lagunaa saapuvaksi!

Paikallinen luottamusmiesjohto on tehnyt vuosien varrella erinomaista työtä kun on pitänyt hyvät suhteet suoraan valtakunnan huipulle!