päästetty autoon"!
Miksi pitää tiedottaa henkilön sairaus muille
?
Miks ei esim. vain että
Varkauden matkakeskuksesta Helsinkiin aikovaa henkilöä ei päästtykään matkustamaan linja-autolla. Tms.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432873345323.html
Miksi pitää tiedottaa henkilön sairaus muille
?
Miks ei esim. vain että
Varkauden matkakeskuksesta Helsinkiin aikovaa henkilöä ei päästtykään matkustamaan linja-autolla. Tms.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432873345323.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
No jos bussiyhtiöllä nyt kerran on sellaiset säännöt, että lapsi ei saa matkustaa yksin heidän busseissaan, niin säännöt on säännöt. Miksi tuppautua olemaan jonkinlainen erikoinen poikkeustapaus vain siksi, että on kehitysvammainen ja kuusivuotiaan tasolla.
Jollakin toisella yhtiöllä saattaa bussikuski toimia myös lapsenvahtina ja ajelkoon sellaisella.
Uutisen pointti pitäisi olla rehellisempi.
"Henkilö oli liian rajoittunut tai liian vammainen päästäkseen yksin matkustamaan linja-autossa, ilman saattajaa tai valvontaa" - eihän perkele bussikuski ole mikään vammaishoitaja. Tuollainen saattaa vaarantaa liikenneturvallisuuden. Mitä jos kyseinen rajoittunut kesken matkan yllättää kuskin ja tarttuu rattiin tai mitä tahansa?
Mitä liikkuu niiden vammaisien aikuisten päässä, jotka kuvittelee, että voivat lykätä kehitysvammaisen bussiin menemään yksin!
Bussikuski jätti kylmästi kehitysvammaisen heitteille! Törkeä heitteillejättö! Kehitysvammainen harhaili janoisena, nälkäisenä ja pelokkaana yksin pääkaupungin humussa kun bussikuski kylmästi jätti hänet pysäkille jossa piti olla, mutta ei ollut ketään vastaanottamassa.
Paljon raflaavammankin jutun saisi ammattilainen hierottua asiasta, jos olisi käynyt näin.
Aika vaikeaa varmaan olisi bussikuskin kuljettaa mukanaan kehitysvammaista, jota ei voi jättää poiskaan kyydistä heitteillejättämisen pelossa.
Samainen kehitysvammainen oli kulkenut monesti aiemmin,ja myös idiootin pussinkuljettajan jälkeen toisella pussilla ongelmitta.
Ei koskaan tommosen töykeän kuspää pussikuskin,liikenöitsijän kyytiin.
Onko "pussikuski" siis kusipää, kun noudattaa työnantajansa sääntöjä?
"""""– Tuolloin jossain sivulauseessa toin esille sen, että matkustaja on henkisesti noin kuusivuotiaan tasolla.
Nainen kertoo saaneensa OnniBus.comilta sähköpostia, jossa selitettiin, ettei kehitysvammaista henkilöä voida ottaa kyytiin ilman saattajaa."""""
Vai kuka on kusipää, kun ei usko mitä hänelle on bussiyhtiö vastannut, vaan itsepäisesti järjestää kiellosta huolimatta kehitysvammaisen työntymään kyytiin ilman saattajaa. Ihan joutavaa murinaa, kun (nähtävästi lievästi kehitysvammainen itsekin) on itse mokannut.
Kyseisellä onnibussilla on tarkat ohjeet... olen itse ne monesti tullut näkemään ja kuulemaan kun olen niillä kulkenut...ja miksi ei kyseisessä tapauksessa saattaja tullut mukaan.. vaikka olisi päässyt maksutta..
Viisasten kerho on kokoontunut pohtimaan asiaa, kommentteja on kirjoitettu ja ratkaisu tuomioineen saadaan illan aikana.
Ratkaisuhan lukee jo kyseisessä artikkelissa, jos luet sen loppuun.
Koko jurinahan tapahtuneesta on vain jatkoa Suomen Euroviisubiisiin; miks mä en saa... miks mun pitää aina...
Kyllähän röyhkeydella ja sääntöjen uhmaamisella pääsee monesti pitkällekin. Mutta silloin kun se ei onnistu (niikuin tuossa tapauksessa), niin viisas perääntyy, eikä mene jurisemaan mediaan, ettei hänen kohdallaan tehty poikkeusta säännöistä.
Palstan jury antaa oman tuomionsa, se ei välttämättä ole sama kuin artikkelin.
Mitäs me muuta asiasta tiedetään kuin mitä siinä artikkelissa selvästi lukee. Jos on niin huono näkö, että pystyy lukemaan vain kissankokoisella kirjoitetun otsikon (tai on lukihäiriö), niin helppohan se on leimata bussikuski idiootiksi ja kuspääksi.
Koko artikkelin luettuaan huomaa sen kehitysvammaisen sisaren nolanneen itsensä pahemman kerran. Öh, snopet värre.
Mnaah
Kirjoitin jo kerran, joku valopää poistatti. Kyse kuitenkin siitä, joku jätti keharin heitteille ja märisee nyt siitä. Se heitteillejättäjä tässä on kyseessä, ei pussikuski, joka toimii aivan ohjeiden mukaisesti. Siitä voi tietenkin narista, soitteliko pussikuski poliisia apuun tms, mutta selkeä lainrikkoja on toi "saattaja". Sille sanktiot justiinsa, jos joku tekee rikosilmoituksen. Aloituksen kirjoittaja on joko trolli, tai täydellinen typerys.
=DW=
Jos matkustaja olisi ollut 6v norm.lapsi, olisiko ollut eriasia. Ehkä norm.
senikäinen olisi selviytynyt matkasta yksin, tosin minä en laittaisi lastani
yksin menemään. Matkasta voi jäädä lapselle huono kokemusmuisto, se
saattaa aiheuttaa vastenmielisyyden matkustamiseen. Siis bussiyhtiö oli oikeassa, minun mielestäni. Säännöt on sitävarten että niitä noudatetaan.