hmm. Onko mitään väliä seuraavalla...ja vain teoria. Eli, on hyvissä väleissä tai asiakassuhde asiakkaalla ja asianajajalla /toimistolla. Rosis-jutussa ovat "nuo" vastaajina.
Kun sitten vastaajan asianajaja vaatii oikeudessa oikeudenkäyntikuluja vastapuolelle kantajan maksettavaksi, eli koko keissi olisi heidän mielestään fuulaa......ja leikitään että summa olisi vaikka 5000e. (mitä vastaajan asianajaja vaatii kantajan maksettavaksi )
Mutta sitten oikeus päättääkin, että vastaaja saa maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa...siis tuon 5000e.....eikä jutussa tuomita mitään sen kummempaa. Nahkapäätös, vai miksi sitä sanotaan. (mikä toki on asianajajan lasku asiakkaalleen..eli vastaajalle tuo 5tuusaa )
No kun oikeudessa on vaadittu kantajalta 5000e.....niin kyssä nyt se, että saavatko asianajaja ja vastaaja kuitenkin muutella tuota summaa,....eli asianajaja saisikin antaa homman halvemmalla, eikä vaatisi tuota samaa summaa enää asiakkaaltaan , kuin on oikeudessa vaadittu...eikä saatu.
Ja jos ei saa sitä tehdä, niin miten tällainen ikinä tulisi oikeuden tietoon jälkikäteen....tai siis että onko sillä mitään väliä, mitä oikeudessa vaaditaan ja sitten jälkikäteen asiakkaan kanssa sovitaan.
Kun sitten vastaajan asianajaja vaatii oikeudessa oikeudenkäyntikuluja vastapuolelle kantajan maksettavaksi, eli koko keissi olisi heidän mielestään fuulaa......ja leikitään että summa olisi vaikka 5000e. (mitä vastaajan asianajaja vaatii kantajan maksettavaksi )
Mutta sitten oikeus päättääkin, että vastaaja saa maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa...siis tuon 5000e.....eikä jutussa tuomita mitään sen kummempaa. Nahkapäätös, vai miksi sitä sanotaan. (mikä toki on asianajajan lasku asiakkaalleen..eli vastaajalle tuo 5tuusaa )
No kun oikeudessa on vaadittu kantajalta 5000e.....niin kyssä nyt se, että saavatko asianajaja ja vastaaja kuitenkin muutella tuota summaa,....eli asianajaja saisikin antaa homman halvemmalla, eikä vaatisi tuota samaa summaa enää asiakkaaltaan , kuin on oikeudessa vaadittu...eikä saatu.
Ja jos ei saa sitä tehdä, niin miten tällainen ikinä tulisi oikeuden tietoon jälkikäteen....tai siis että onko sillä mitään väliä, mitä oikeudessa vaaditaan ja sitten jälkikäteen asiakkaan kanssa sovitaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.