Itsetyydyttämättä kolme vuotta, syntiset ajatukset

Yli nelikymppisille miehille en suosittele moista pidättyvyyttä.
Alkaa karsinogeenit jyllää eturauhasessa, jos ei tyhjennä pussejaan säännöllisesti.

Jore556 kirjoitti:

Yli nelikymppisille miehille en suosittele moista pidättyvyyttä.
Alkaa karsinogeenit jyllää eturauhasessa, jos ei tyhjennä pussejaan säännöllisesti.

Karsinogeenit ? Mitä

Yritän parhaani. Kiitos kannustuksesta. Toivottavasti sinäkin pystyt olemaan tekemättä syntiä. :)

Kylläpäs nämä "syntialoitukset" kokoavat keskustelijoita.
Näyttää siltä että synti kiinnostaa niin uskovia kuin uskosta
osattomiakin siinä määrin että on ihan pakko osallistua
näihin syntikeskusteluihin.

Ymmärtäkää hyvät immeiset että itseensä ja syntiin kohdistaminen ja keskittyminen ei ole Jumalan tahto. Jumalan tahto on se että me katsomme Jeesukseen Kristukseen. Miksi me uskovat sitten niin helposti katsomme itsessämme olevaan syntiin ja niin itseemme? Se johtuu siitä että sielujemme vihollinen pyrkii kääntämään katseemme toiseen kohteeseen jotta emme katselisi Herraa ja Hänen kirkkauttaan. Herran katseleminen kun johtaa ihmisen pyhitykseen; pois synnistä. Synnin ja itsemme katselemisemme johtaa ihmisen masennukseen ja pahaan oloon. Se taas johtaa ihmisen tekemään lisää syntiä.

Jumala ratkaisi syntiongeman Golgatan ristillä. Jeesus sai aikaan ikuisen lunastuksen. Pelastuksemme lepää Hänen onnistumisensa varassa. Jumala ei jättänyt Jeeskseen uskovan pelastusta uskovan itsensä varaan.

Uskova elää armossa. Armo on olotila. Uskovaa ympäröi Jumalan armo. Jumala tarjoaa uutta armoa uskovalle Jeesuksen ilmestymisessä. Vapauteen ja iloon Kristus vapautti meidät.

Jumala on rakkaus. Jeesus on Jumala. Niin Jumalan rakkaus ilmestyi meille Jeesuksessa Kristuksessa. Uskova on Kristuksessa. Kristuksessa uskova on sisällä Jumalan armossa ja rakkaudessa. Rakkaudessa (sisällä Kristuksessa) ei ole pelkoa. Täydellinen rakkaus Kristuksessa Jeesuksessa karkottaa kaiken pelon.

1 Joh 4:9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että HÄN RAKASTI MEITÄ ja lähetti Poikansa meidän syntiemme SOVITUKSESIi.
4:11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
4:12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.

IHMISEN ON HYVÄKSYTTÄVÄ ITSENSÄ JA KYETTÄVÄ ANTAMAAN ITSELLEEN ANTEEKSI JOTTA HÄN VOISI RAKASTAA TOISTA IHMISTÄ. Meidän tulee olla sinut itsemme kanssa. Meidän tulee siksi rakastaa ensin itseämme. Jumala on jo antanut meille synnit anteeksi Kristuksessa Jeesuksessa Kol:1:14 "Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,"

Annetaan sitten Johanneksen jatkaa Jumalan ilmoitusta:

4:13 Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.
4:14 Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
4:15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
4:16 Ja me olemme oppineet tuntemaan ja ME USKOMME SEN RAKKAUDEN, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka PYSYY RAKKAUDESSA, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
4:17 Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi TURVA TUOMIOPÄIVÄNÄ; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
4:19 Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.

Room 5:1 Koska me siis olemme USKOSTA VANHURSKAIKSI TULLEET, niin meillä on RAUHA JUMALAN KANSSA meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
5:2 jonka kautta myös olemme USKOSSA SAANEET PÄÄSYN TÄHÄN ARMOON, jossa me NYT OLEMME,

5:8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me VIELÄ OLIMME syntisiä, kuoli meidän edestämme.
5:9 PALJOA ENNEMMIN me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, PELASTUMME HÄNEN KAUTTANSA vihasta.
5:10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, PALJOA ENNEMMIN me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun OLEMME SOVITETUT;
5:11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt OLEMME SOVITUKSEN SAANEET.
Jes 53:3 Hänen haavojensa kautta olemme parannetut ts. kaikki hyvin.

lUKEKAA KOKO ROOMALAISKIRJEEN VIIDES LUKU AJATUKSEN KANSSA. VIETTÄKÄÄ VAIKKA KOKO ILTA HERRAN KANSSA LUKIEN TUOTA LUKUA. Sitten voit, jos kiinnostaa ja Herra kehottaa, lukea minunkin tekstejä.

http://www.jaikal.se/48683146
http://www.jaikal.se/48683120

jaikalii kirjoitti:

Kylläpäs nämä "syntialoitukset" kokoavat keskustelijoita.
Näyttää siltä että synti kiinnostaa niin uskovia kuin uskosta
osattomiakin siinä määrin että on ihan pakko osallistua
näihin syntikeskusteluihin.

Ymmärtäkää hyvät immeiset että itseensä ja syntiin kohdistaminen ja keskittyminen ei ole Jumalan tahto. Jumalan tahto on se että me katsomme Jeesukseen Kristukseen. Miksi me uskovat sitten niin helposti katsomme itsessämme olevaan syntiin ja niin itseemme? Se johtuu siitä että sielujemme vihollinen pyrkii kääntämään katseemme toiseen kohteeseen jotta emme katselisi Herraa ja Hänen kirkkauttaan. Herran katseleminen kun johtaa ihmisen pyhitykseen; pois synnistä. Synnin ja itsemme katselemisemme johtaa ihmisen masennukseen ja pahaan oloon. Se taas johtaa ihmisen tekemään lisää syntiä.

Jumala ratkaisi syntiongeman Golgatan ristillä. Jeesus sai aikaan ikuisen lunastuksen. Pelastuksemme lepää Hänen onnistumisensa varassa. Jumala ei jättänyt Jeeskseen uskovan pelastusta uskovan itsensä varaan.

Uskova elää armossa. Armo on olotila. Uskovaa ympäröi Jumalan armo. Jumala tarjoaa uutta armoa uskovalle Jeesuksen ilmestymisessä. Vapauteen ja iloon Kristus vapautti meidät.

Jumala on rakkaus. Jeesus on Jumala. Niin Jumalan rakkaus ilmestyi meille Jeesuksessa Kristuksessa. Uskova on Kristuksessa. Kristuksessa uskova on sisällä Jumalan armossa ja rakkaudessa. Rakkaudessa (sisällä Kristuksessa) ei ole pelkoa. Täydellinen rakkaus Kristuksessa Jeesuksessa karkottaa kaiken pelon.

1 Joh 4:9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että HÄN RAKASTI MEITÄ ja lähetti Poikansa meidän syntiemme SOVITUKSESIi.
4:11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
4:12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.

IHMISEN ON HYVÄKSYTTÄVÄ ITSENSÄ JA KYETTÄVÄ ANTAMAAN ITSELLEEN ANTEEKSI JOTTA HÄN VOISI RAKASTAA TOISTA IHMISTÄ. Meidän tulee olla sinut itsemme kanssa. Meidän tulee siksi rakastaa ensin itseämme. Jumala on jo antanut meille synnit anteeksi Kristuksessa Jeesuksessa Kol:1:14 "Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,"

Annetaan sitten Johanneksen jatkaa Jumalan ilmoitusta:

4:13 Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.
4:14 Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
4:15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
4:16 Ja me olemme oppineet tuntemaan ja ME USKOMME SEN RAKKAUDEN, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka PYSYY RAKKAUDESSA, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
4:17 Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi TURVA TUOMIOPÄIVÄNÄ; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
4:19 Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.

Room 5:1 Koska me siis olemme USKOSTA VANHURSKAIKSI TULLEET, niin meillä on RAUHA JUMALAN KANSSA meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
5:2 jonka kautta myös olemme USKOSSA SAANEET PÄÄSYN TÄHÄN ARMOON, jossa me NYT OLEMME,

5:8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me VIELÄ OLIMME syntisiä, kuoli meidän edestämme.
5:9 PALJOA ENNEMMIN me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, PELASTUMME HÄNEN KAUTTANSA vihasta.
5:10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, PALJOA ENNEMMIN me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun OLEMME SOVITETUT;
5:11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt OLEMME SOVITUKSEN SAANEET.
Jes 53:3 Hänen haavojensa kautta olemme parannetut ts. kaikki hyvin.

lUKEKAA KOKO ROOMALAISKIRJEEN VIIDES LUKU AJATUKSEN KANSSA. VIETTÄKÄÄ VAIKKA KOKO ILTA HERRAN KANSSA LUKIEN TUOTA LUKUA. Sitten voit, jos kiinnostaa ja Herra kehottaa, lukea minunkin tekstejä.

http://www.jaikal.se/48683146
http://www.jaikal.se/48683120

Lue lisää

>>>>Jes 53:3 <<< Korjaan; Tulee olla jae viisi (5).

Mutta jatkan tuota edellistä resonemangia;

Hänen haavojensa kautta me olemme parannetut ts. meillä on nyt kaikki hyvin; rauha Jumalan kanssa, ei riitaa, ei pelkoa, ei tuomioita.

Room8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
8:2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen JUMALA TEKI, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, 8:4 että lain (vaatima) vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.

Lisäsin "vaatima" sanan sulkuihin koska tuo Raamatun ilmoitus tarkoittaa että lain vaatima vanhurskaus on täytetty uskovassa.
Kristus on lain täyttymys ja lain vaatimus, Jumalan vanhurskaus meissä uskovissa (1 Kor 1:30).

Room 10:4 "Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo."

jaikalii kirjoitti:

>>>>Jes 53:3 <<< Korjaan; Tulee olla jae viisi (5).

Mutta jatkan tuota edellistä resonemangia;

Hänen haavojensa kautta me olemme parannetut ts. meillä on nyt kaikki hyvin; rauha Jumalan kanssa, ei riitaa, ei pelkoa, ei tuomioita.

Room8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
8:2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen JUMALA TEKI, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, 8:4 että lain (vaatima) vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.

Lisäsin "vaatima" sanan sulkuihin koska tuo Raamatun ilmoitus tarkoittaa että lain vaatima vanhurskaus on täytetty uskovassa.
Kristus on lain täyttymys ja lain vaatimus, Jumalan vanhurskaus meissä uskovissa (1 Kor 1:30).

Room 10:4 "Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo."

Lue lisää

Kyllä nyt tulisi iloita ja ylistää.....

Mutta met raukat uskovat emme taida kyllin katsella ja siitä iloita kun katsomme toisaalle ja näemme itsemme ja syntimme ja toisten synnit niin suurina. Mutta mä vaikka olen musta vaan, OON SIINÄ PUHTAANA. Se kylliksi on autuuteen, en muusta huolikaan. Se vanhurskaus on Jeesuksen ostettu kuolollaan. https://www.youtube.com/watch?v=OZiKyiB-VPI

jaikalii kirjoitti:

Kyllä nyt tulisi iloita ja ylistää.....

Mutta met raukat uskovat emme taida kyllin katsella ja siitä iloita kun katsomme toisaalle ja näemme itsemme ja syntimme ja toisten synnit niin suurina. Mutta mä vaikka olen musta vaan, OON SIINÄ PUHTAANA. Se kylliksi on autuuteen, en muusta huolikaan. Se vanhurskaus on Jeesuksen ostettu kuolollaan. https://www.youtube.com/watch?v=OZiKyiB-VPI

Lue lisää

Tässä ketjussa tarivtaan evenkeliumia. Evankeliumi voidaan esittää monella tavalla, suullisesti, kirjallisesti

Room 5:9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.

ja laulamalla. Tässä iki-ihana "Herra Jeesus verellänsä" https://www.youtube.com/watch?v=MDWitpf50VA

jaikalii kirjoitti:

Tässä ketjussa tarivtaan evenkeliumia. Evankeliumi voidaan esittää monella tavalla, suullisesti, kirjallisesti

Room 5:9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.

ja laulamalla. Tässä iki-ihana "Herra Jeesus verellänsä" https://www.youtube.com/watch?v=MDWitpf50VA

Lue lisää

Ymmärrättekö että pelastus on armosta USKON KAUTTA Jeesukseen? Pelastusta ei kukaan voi ansaita omalla voimallisella kilvoittelulla. Se on täytetty sanoo Herra Jeesus Kristus. Mitä sinulla ja minulla on lisäämistä Jeesuksen täytettyyn työhön. Minulla ei ole mitään. Uskon ja omistan Jeesuksessa olevan pelastuksen uskolla.

Pelastus on Jumalan lahja. Jumalan lahja otetaan vastaan USKOLLA. Jumalan lahja omistetaan uskomalla ja pitämällä uskossa kiinni Jeesuksesta Kristuksesta ja Hänessä olevasta Jumalan armosta. http://www.jaikal.se/48683141

Emme voi luottaa itseemme. Emme onnistu tarpeeksi hyvin. Jeesuksen täytyy pelastaa meidät. Muussa tapauksessa meillä ei ole pelastusta eikä pelastajaa. Mutta nyt Jeesus on onnistunut. Hän on sovittanut meidät Jumalan kanssa. Hän sai aikaan ikuisen lunastuksen. Hän on ainut Pelastajamme. Hän nostaa, Hän kantaa ja Hän pelastaan. Niin Hän on ennekin tehnyt. Hän nostaa, Hän kantaa ja Hän pelastaa syntisen. Jos hän pelastaa syntisen Jumalan vihollisena, Hän vie uskovan armon siivillä perille. https://www.youtube.com/watch?v=9bxc9hbwkkw

Synnin tekeminen pitää itse lopettaa, niin ei aja pois Pyhää henkeä & erkaannu Jumalasta, Jumala käsittääkseni vihaa syntiä, mut ei sitä synnin varsinaista tekemistä LOPETA kenenkään toisen puolesta, Herra antaa siihen voimaa omalla tavalla, mutta käytännössä joko tottelee tai ei ☀️

Olen lukenut Raamatun, ja tiedän, että lihanhimo on kohdallani se synti, johon helpoiten lankean. Maailma ei kuitenkaan voi tarjota todellista tyydytystä elämääni. Jotenkin tuntuu, että voisiko tämä myös johtua seurakunnastani, koska olen saanut ehkä asemastani johtuen lähes suoria seksiehdotuksia myös seurakunnan jäseniltä. Olen paljon tekemisissä ihmisten kanssa, ja minun olisi myös kestettävä nämä kiusaukset. Kirjoitin tämän viestin, kun tiedän, että lopulliseen kadotustuomioon riittäisi yksi ainut puhelinsoitto. Hänen kanssaan naimisiin en voi mennä. Todella vaikea varsinkin näin kesäisin on tätä tietä kulkea.

uusimaa kirjoitti:

Olen lukenut Raamatun, ja tiedän, että lihanhimo on kohdallani se synti, johon helpoiten lankean. Maailma ei kuitenkaan voi tarjota todellista tyydytystä elämääni. Jotenkin tuntuu, että voisiko tämä myös johtua seurakunnastani, koska olen saanut ehkä asemastani johtuen lähes suoria seksiehdotuksia myös seurakunnan jäseniltä. Olen paljon tekemisissä ihmisten kanssa, ja minun olisi myös kestettävä nämä kiusaukset. Kirjoitin tämän viestin, kun tiedän, että lopulliseen kadotustuomioon riittäisi yksi ainut puhelinsoitto. Hänen kanssaan naimisiin en voi mennä. Todella vaikea varsinkin näin kesäisin on tätä tietä kulkea.

Lue lisää

Voi ihmisparka. "Lankeat lihanhimoon"?

Hei, tunnusta olevasi vain ihminen ja läpikotaisin syntinen, armosta pelastettu ja runkkaa vaikka pitkin seiniä, ympäri vuorokauden. Kun olet oikein sisäistänyt oman syntisyytesi ja rivoutesi, rukoile armoa Jeesukselta.

Ethän sinä lihanparannuksillasi Jumalan armoa etsi, vaan ansiota! Yrität itse pelastaa itseäsi. Antaisit jo Jeesukselle mahdollisuuden!

"Martti Luther: Mannaa Jumalan lapsille
Maaliskuun 30 päivänä

2. Piet. 1:2 : Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen tuntemisen kautta.

Sanat armo ja rauha sisältävät koko kristinopin. Armo antaa anteeksi synnin, rauha antaa turvallisen ja iloisen omantunnon.

Synti ja paha omatunto ovat ne kaksi pahaa henkeä, jotka kiusaavat meitä. Kristus on kuitenkin voittanut nämä hirveät viholliset ja murskannut ne tässä ja tulevassa elämässä. Omantunnon rauhaa ei voi olla, elleivät synnit ole anteeksiannetut. Syntiä taas ei anneta anteeksi ollenkaan meidän laintäyttämisemme perusteella. Eihän kukaan lakia täytä. Pikemminkin laki tuo julki synnin, kauhistaa omantunnon, julistaa Jumalan vihan ja ahdistaa epätoivoon.

Sitäkin vähemmän syntiä voidaan poistaa ihmisten keksimillä ponnistuksilla ja teoilla. Niistä synti pikemminkin lisääntyy. Kuta enemmän tekopyhät näet uurastavat ottaakseen pois synnin, sitä huonominin heille käy. Synnin poistaa vain armo eikä mikään muu. Tämä on tarkoin muistettava. Sanat tosin ymmärretään helposti, mutta kiusauksen hetkenä on vaikea pysyä siinä, että meillä on syntien anteeksiantamus ja rauha Jumalassa sulasta armosta, ilman mitään muita keinoja taivaassa ja maassa."

"On parempi mennä naimisiin kuin palaa niinhän raamattu sanoo ja myös että taäyttykää Hengellä niin ette lihan homoa täytä."

Seksuaalinen halu ja sen toteuttaminen on aivan yhtä luonnollista kuin ruokahalukin nautinnollisen aterian kera tai unen tarve tai mielyttävä rauhassa nautittu aamukahvi joihin viimeksimanittuhinkaan ei tarvitse kumppania voidaksen niistä nauttia, eli yhdessä tai yksin.

Viisaampaa on elää aivan terveesti seksuaalisuuttaan ja harrastaa aivan normaalia ja luonnollista itsetydytystä, jotta ei "yli-kiimaisena" ja kiireessä tule vallinneeksi vääränlaista puolisoa itselleen, sillä siitä se "h.elvetti" vasta alkaisikin.

Sopivan puolison valitakin on terveellä pohjalla kun on paremmin sinut itsensä ja seksualisuutensa kanssa.

Epätervettä tuollainne aivan luonnollisista asioista ihmisten syyllistäminen ja taakoittaminen.

RauhaSielullesi kirjoitti:

Voi ihmisparka. "Lankeat lihanhimoon"?

Hei, tunnusta olevasi vain ihminen ja läpikotaisin syntinen, armosta pelastettu ja runkkaa vaikka pitkin seiniä, ympäri vuorokauden. Kun olet oikein sisäistänyt oman syntisyytesi ja rivoutesi, rukoile armoa Jeesukselta.

Ethän sinä lihanparannuksillasi Jumalan armoa etsi, vaan ansiota! Yrität itse pelastaa itseäsi. Antaisit jo Jeesukselle mahdollisuuden!

"Martti Luther: Mannaa Jumalan lapsille
Maaliskuun 30 päivänä

2. Piet. 1:2 : Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen tuntemisen kautta.

Sanat armo ja rauha sisältävät koko kristinopin. Armo antaa anteeksi synnin, rauha antaa turvallisen ja iloisen omantunnon.

Synti ja paha omatunto ovat ne kaksi pahaa henkeä, jotka kiusaavat meitä. Kristus on kuitenkin voittanut nämä hirveät viholliset ja murskannut ne tässä ja tulevassa elämässä. Omantunnon rauhaa ei voi olla, elleivät synnit ole anteeksiannetut. Syntiä taas ei anneta anteeksi ollenkaan meidän laintäyttämisemme perusteella. Eihän kukaan lakia täytä. Pikemminkin laki tuo julki synnin, kauhistaa omantunnon, julistaa Jumalan vihan ja ahdistaa epätoivoon.

Sitäkin vähemmän syntiä voidaan poistaa ihmisten keksimillä ponnistuksilla ja teoilla. Niistä synti pikemminkin lisääntyy. Kuta enemmän tekopyhät näet uurastavat ottaakseen pois synnin, sitä huonominin heille käy. Synnin poistaa vain armo eikä mikään muu. Tämä on tarkoin muistettava. Sanat tosin ymmärretään helposti, mutta kiusauksen hetkenä on vaikea pysyä siinä, että meillä on syntien anteeksiantamus ja rauha Jumalassa sulasta armosta, ilman mitään muita keinoja taivaassa ja maassa."

Lue lisää

"Hei, tunnusta olevasi vain ihminen ja läpikotaisin syntinen, armosta pelastettu ja runkkaa vaikka pitkin seiniä, ympäri vuorokauden. Kun olet oikein sisäistänyt oman syntisyytesi ja rivoutesi, rukoile armoa Jeesukselta."

Neuvosi on sairas omassa lajissaan, eikä suinkaan edesauta henkis-seksuaalis-tunneperäiseen tasapainoisuuteen. Ihmisen seksuaalisuus ja siihen osana kuuluva itsetyydytys on aivan luonnollinen asia....ei syntinen jollaiseksi fundamentalistit sen perverssistikoettavat luokitella. On kyllä maailmankirjat ylös-alaisin.

Ei sitten tule ihmetellä, että uskovilla ja varsinkin fundametalistisilla sellaisilla parisuhteenkin seksuaalisuus aiheuttaa vahkavia syllisyydentunteita.

Ensin on oltava taspapainossa ja harmonisaa itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa yksilönä jotta voisi sen ulottaa myös parisuhteseen. Kaikki on yksilön korvien välissä, eikä avioliitto omia epäterveitä estymiä muiksi muuta, sillä ne on itse muutettava terveiksi.

Uskonnolliset epäterveet dogmit ahdistuttavat ja tekevät vahinkoa imisille ja kääntyvät jopa tervettä ihmisyyttä vastaan vääristän terveen epäterveeksi.

"Sex is better without religion: study"

- https://au.news.yahoo.com/thewest/lifestyle/health/a/9481357/sex-is-better-without-religion-study/

lihan homo mikä

Samaa mieltä.. ja on muuten tieteellisesti todistettu että runkkaaminen on hyväksi ihmiselle

Minun täytyy myöntää, että siihen se on minullakin nyt mennyt. Olen vielä suht nuori. En tiedä, mitä sanoa tämän ketjun kommentteihin. Surullisena minun täytyy todeta, että Raamattuni olen lukenut. Armo, ei sitä ratkaise, että elän synnissä.

uusimaa kirjoitti:

Minun täytyy myöntää, että siihen se on minullakin nyt mennyt. Olen vielä suht nuori. En tiedä, mitä sanoa tämän ketjun kommentteihin. Surullisena minun täytyy todeta, että Raamattuni olen lukenut. Armo, ei sitä ratkaise, että elän synnissä.

Lue lisää

ARMOKO EI RATKAISE SYNTIKYSYMYSTÄ? No sitten,arvoisa palkka Paimen(nimellinen siis,sillä Raamattu kieltää kutsumasta ketään isäksi,mestariksi tai opettajaksi,on vain YKSI todellinen Paimen!)olet mitätöinyt Jeesuksen ristin TÄYDELLISEN työn- pidätkö sinä Jumalan Tietä halpana? Oletko sinä viemässä Hänelle omaa vanhurskauttasi, tuota saastaista vaatetta?! Jumala jo TIESI sinun tekosi kun otit Hänet vastaan-LOPETA se fundamentalistinen aivopesupelleily ja tule järkiisi! Hän varmaankin nöyryyttää sinutkin nyt tajuamaan ettet suinkaan ole arvokas palvellessasi ihmiskunnian paisteessa rahakkaalla paikalla kun niin monet todella kärsivät maailmassa ilman Kristusta!!! Upeaa,sanon minä! MITÄ ENEMMÄN PASTORIT JOUTUISIVAT HURSKASTELEVISTA JA TEKOPYHISTÄ SAARNOISTAAN,KORKEALTA HUUDELLESSAAN JUMALAN ETEEN TILILLE(tuomio alkaa Jumalan huoneesta)sitä enemmän ihmisiä TODELLA tulisi Kristuksen luo,MIKÄLI palkkapaimenet TODELLA tekevät parannuksen HURSKAUDESTAAN ja suostuvat SYNTISIKSI jälleen,jotka pelastuvat todella vain armosta,Jumala ei kunniaansa jaa!!! Luopukaa ihmisistä,ulkokullatut!

himo.runkkari kirjoitti:

Samaa mieltä.. ja on muuten tieteellisesti todistettu että runkkaaminen on hyväksi ihmiselle

Hah-hah.
Taitaa olla niitä korvasyyhy"tieteellisyyksiä"

uusimaa kirjoitti:

Minun täytyy myöntää, että siihen se on minullakin nyt mennyt. Olen vielä suht nuori. En tiedä, mitä sanoa tämän ketjun kommentteihin. Surullisena minun täytyy todeta, että Raamattuni olen lukenut. Armo, ei sitä ratkaise, että elän synnissä.

Lue lisää

Nuorena pitäisi ottaa vaimo laillisesti ja elää rauhallisesti.

Hohhoijaa! Kun nyt tällä palstalla on tullut katseltua näitä kirjoituksia, laidasta laitaan luotaavia, pitää nyt vielä tähänkin kommentoida.

Sinä juoksutat tänne "asiantuntijoiden" lausuntoja jotka normalisoivat kaikin tavoin ihmisen erilaisia seksuaalivietin tyydytystapoja. Tottahan on tärkeää ettei ihminen mitenkään ahdistu toteuttaessaan itseään. Nämä ns. "asiantuntijat", jotka esittävät lausuntojaan Iltalehdissä omaavat kyllä uskottavan ulkoisen habituksen. Arvovallan tuntua on usein lisätty Seta-aktiivien toimittajien ottamilla kuvilla. "Hiiriperspektiivi- kuva" on vaikuttavuutta tuova lisä kansan suosimassa julkaisussa.

Seksuaaliterapeutti lausahtaa ilosanomansa ja ehdottaa uusia ulottuvuuksia kokeilunhaluisille, mitä kaikkea sillä housuissa tai hameen alla olevalla ilon lähteellä voikaan touhuta.

Iltalehden luetuimmat- vinkissä, top kolmen joukossa on säännönmukaisesti jokin mainitsemasi kaltainen "asiantuntijalausunto". No, ei kai "luonnollista" tarvitsisi jatkuvasti toistaa, ja jopa härskisti käyttää lehden myynnin edistämiseksi. Top-luetummissa on sitten näitä maanjäristyksiä ja muita isohkoja katastrofeja, siis "arkipäiväisiä" asioita, hätäisesti yhden päivän ajan listalla.

Nettipornon katselusta on pikkuhiljaa kehittynyt syömisen ja juomisen rinnalle arkinen asia. Luonnollinen se ei ole ollut milloinkaan ja sellaista siitä ei tulekaan. Luonnoton ja arkinen se valitettavasti on.

Kun raamatussa puhutaan lopun ajoista ja siitä että että ihmiset ovat enemmän hekumaa kuin Jumalaa rakastavia, pitää täysin paikkansa. Hengelliset taistelut ovat olemassa ja ne ovat juuri pitkälti seksuaalisuuden alueella.

Saatana täällä maailmassa vaikuttaa ja vahvasti ja jonka olemassaolon uskoakseni sinä (mielipiteistäsi tulkiten) kiellät. Se nimenomaisesti rääkkää ihmisiä erilaisten himojen kautta. Nettiporno on yksi sen vahvimmista aseista tarkoituksena ajaa ihminen yksinäisyyteen ja epätoivoon.

Minä en ole seksuaalikielteinen, muutoin kuin pornon osalta. Se on monen avioeron syynä, sanottakoon mitä hyvänsä. Sen kautta ajatusmaailma vääristyy, se on aikavaras, tekee älykkäästäkin ihmisestä tunne-elämän nyhverön ja aikuisesta ihmisestä regressoituneen lapsen. Edellämainittua luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.

Miten sitten toimia? Jos en hallitse tietokoneen käyttöä, haen siihen sellaiset asetukset ettei kyseiset sivustot näy. Suuntaudun toisiin ihmisiin enkä käperry itseeni ja lakkaan hylkäämästä itseäni muutoinkin. Elämä alkaa avartumaan ja näyttäytymään laajemmassa kontekstissa kuin haarojen välissä. Jumala todellakin auttaa meitä kaikessa hädässämme, tästä minulla on kokemus eikä uskomus!

Ihmine kirjoitti:

Hohhoijaa! Kun nyt tällä palstalla on tullut katseltua näitä kirjoituksia, laidasta laitaan luotaavia, pitää nyt vielä tähänkin kommentoida.

Sinä juoksutat tänne "asiantuntijoiden" lausuntoja jotka normalisoivat kaikin tavoin ihmisen erilaisia seksuaalivietin tyydytystapoja. Tottahan on tärkeää ettei ihminen mitenkään ahdistu toteuttaessaan itseään. Nämä ns. "asiantuntijat", jotka esittävät lausuntojaan Iltalehdissä omaavat kyllä uskottavan ulkoisen habituksen. Arvovallan tuntua on usein lisätty Seta-aktiivien toimittajien ottamilla kuvilla. "Hiiriperspektiivi- kuva" on vaikuttavuutta tuova lisä kansan suosimassa julkaisussa.

Seksuaaliterapeutti lausahtaa ilosanomansa ja ehdottaa uusia ulottuvuuksia kokeilunhaluisille, mitä kaikkea sillä housuissa tai hameen alla olevalla ilon lähteellä voikaan touhuta.

Iltalehden luetuimmat- vinkissä, top kolmen joukossa on säännönmukaisesti jokin mainitsemasi kaltainen "asiantuntijalausunto". No, ei kai "luonnollista" tarvitsisi jatkuvasti toistaa, ja jopa härskisti käyttää lehden myynnin edistämiseksi. Top-luetummissa on sitten näitä maanjäristyksiä ja muita isohkoja katastrofeja, siis "arkipäiväisiä" asioita, hätäisesti yhden päivän ajan listalla.

Nettipornon katselusta on pikkuhiljaa kehittynyt syömisen ja juomisen rinnalle arkinen asia. Luonnollinen se ei ole ollut milloinkaan ja sellaista siitä ei tulekaan. Luonnoton ja arkinen se valitettavasti on.

Kun raamatussa puhutaan lopun ajoista ja siitä että että ihmiset ovat enemmän hekumaa kuin Jumalaa rakastavia, pitää täysin paikkansa. Hengelliset taistelut ovat olemassa ja ne ovat juuri pitkälti seksuaalisuuden alueella.

Saatana täällä maailmassa vaikuttaa ja vahvasti ja jonka olemassaolon uskoakseni sinä (mielipiteistäsi tulkiten) kiellät. Se nimenomaisesti rääkkää ihmisiä erilaisten himojen kautta. Nettiporno on yksi sen vahvimmista aseista tarkoituksena ajaa ihminen yksinäisyyteen ja epätoivoon.

Minä en ole seksuaalikielteinen, muutoin kuin pornon osalta. Se on monen avioeron syynä, sanottakoon mitä hyvänsä. Sen kautta ajatusmaailma vääristyy, se on aikavaras, tekee älykkäästäkin ihmisestä tunne-elämän nyhverön ja aikuisesta ihmisestä regressoituneen lapsen. Edellämainittua luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.

Miten sitten toimia? Jos en hallitse tietokoneen käyttöä, haen siihen sellaiset asetukset ettei kyseiset sivustot näy. Suuntaudun toisiin ihmisiin enkä käperry itseeni ja lakkaan hylkäämästä itseäni muutoinkin. Elämä alkaa avartumaan ja näyttäytymään laajemmassa kontekstissa kuin haarojen välissä. Jumala todellakin auttaa meitä kaikessa hädässämme, tästä minulla on kokemus eikä uskomus!

Lue lisää

Havaitsen, että uhraat runsaasti tunnepitoiseen argumentum ad hominemiin, jolla koetat kumota faktat pelkkälä vuolaalla tiedon esille laittaman lähteen kritisoinnilla, joka seikin on vielä kaiken lisäksi ristiriitaista useammastakin syystä.

Ensinnäkin olen tuonut esille miten ihmisen seksuaalisuuteen aivan normaalina osan akuuluvan itsetyydytyksen demonisoitni on epätervettä ja pelkkää yli kirjoituksien menevää fundamantalisti-pastoreiden mieletenhallinnallista ja vahingollista syyllistämistä.

Pornografiasta ennen tätä viestiä en edes ole maininnut tässä ketjussa.

Elämä eikä seksualisuus tervehenkisille henkilöille ei ole extremististä joko tai, on / off, vaan tasapainoisuus kaikessa on olemassa yhtenä vaihtoehtona.

Kas kun juuri nuo samaiset tunnepitoisesti ilman faktaa kritisoimasi asiantuntijat neuvovat kohtuuteen ja malttiin mainitsemasi pornografian käytössä ja kerovat sen (addiktisen) ylikuluttamisen olevan vahingoksi, mutta halutessaan maltillisesti käytettynä harmitonta ja jopa parisuhdettakin parantavaa parhaimmillaan, mutta ei toki välttämätöntä.

Sitten asiantuntijoihin ja tutkijoihin kohdistuvaan vuolaan tunnepitoiseen kritiikkinsi liittyen seuraava havainto.

Helluntalaiset mieluusti siteeraavat asiantuntijoiden ja tiedemisten tutkimuksia silloin kun ne tukevat edes jollakin tavalla joitakin dogmejaan.

Ristiriita

Mutta sitten kun aivan samaistenkin asiantuntijoiden tutkimukset todistavat joitakin dogmeja ja väittämiä vastaan, niin ne yks'kaks sivuutetaan tai jopa demonisoidaan.

Muutenkin helluntalaisilla on suorastaan verissä olla hengellistämässä ja demonisoimassa aivan ormaaleja elämän asioita ja ilmmiöitä, sekä h.elvetin kidutuksella uhkailua unihtamatta. Ihmekös jos sitten osa ahdistuu ja jopa sairastuu henkisesti.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

Havaitsen, että uhraat runsaasti tunnepitoiseen argumentum ad hominemiin, jolla koetat kumota faktat pelkkälä vuolaalla tiedon esille laittaman lähteen kritisoinnilla, joka seikin on vielä kaiken lisäksi ristiriitaista useammastakin syystä.

Ensinnäkin olen tuonut esille miten ihmisen seksuaalisuuteen aivan normaalina osan akuuluvan itsetyydytyksen demonisoitni on epätervettä ja pelkkää yli kirjoituksien menevää fundamantalisti-pastoreiden mieletenhallinnallista ja vahingollista syyllistämistä.

Pornografiasta ennen tätä viestiä en edes ole maininnut tässä ketjussa.

Elämä eikä seksualisuus tervehenkisille henkilöille ei ole extremististä joko tai, on / off, vaan tasapainoisuus kaikessa on olemassa yhtenä vaihtoehtona.

Kas kun juuri nuo samaiset tunnepitoisesti ilman faktaa kritisoimasi asiantuntijat neuvovat kohtuuteen ja malttiin mainitsemasi pornografian käytössä ja kerovat sen (addiktisen) ylikuluttamisen olevan vahingoksi, mutta halutessaan maltillisesti käytettynä harmitonta ja jopa parisuhdettakin parantavaa parhaimmillaan, mutta ei toki välttämätöntä.

Sitten asiantuntijoihin ja tutkijoihin kohdistuvaan vuolaan tunnepitoiseen kritiikkinsi liittyen seuraava havainto.

Helluntalaiset mieluusti siteeraavat asiantuntijoiden ja tiedemisten tutkimuksia silloin kun ne tukevat edes jollakin tavalla joitakin dogmejaan.

Ristiriita

Mutta sitten kun aivan samaistenkin asiantuntijoiden tutkimukset todistavat joitakin dogmeja ja väittämiä vastaan, niin ne yks'kaks sivuutetaan tai jopa demonisoidaan.

Muutenkin helluntalaisilla on suorastaan verissä olla hengellistämässä ja demonisoimassa aivan ormaaleja elämän asioita ja ilmmiöitä, sekä h.elvetin kidutuksella uhkailua unihtamatta. Ihmekös jos sitten osa ahdistuu ja jopa sairastuu henkisesti.

Lue lisää

Tunnen henkilökohtaisesti muutamia korkean akateemisen koulutuksen saaneita ihmisiä. He kaikki osaavat hyvin asiantuntevasti kertoa, miten ihmisen tulisi elää eri elämänalueilla. Tämä teoriassa ja vielä hyvin uskottavasti ja tarvittavilla sivistyssanoilla höystettynä.

Nyt on kuitenkin niin, että näillä henkilöillä on ongelma, ja kas kummaa juuri käsittelemäämme aihealueeseen liittyvä. Taustalla ei ole maailmankatsomuksellinen ongelma vaan erilaiset identiteettikriisit.

Maltillisuus ja terve suhtautuminen jota peräänkuulutat ovat tavoiteltavia asioita, mutta seksuaalisuuden ollessa kysymyksessä, niistä tulee hyvin haastavia. Sinun argumenttisi ovat tarkoitetut jo valmiiksi hyvin ehyille ja vahvoille ihmisille. Tämä selittää minulle kyvyttömyytesi ymmärtää vähemmillä eväillä maailmalle lähteneitä.

Mitä tulee "asiantuntijoihin" joita kommentoin, he tuovat vinkkejä ihmisille ikäänkuin nämä olisivat kaikki vahvan elämänhallinnan omaavia subjekteja. "Itsetyydytys on hyväksi eturauhaselle!", siinä yksi ilosanoma seksuaalisuuttaan toteuttavalle pornon suurkuluttajalle. Sydänkohtauksesta viis, kunhan eturauhasta hoidetaan!

Paradoksaalisesti arkitotuus voi olla jopa niin, että itse terapeutti on hyvin komplisoitunut seksuaalisuutensa kanssa. Hyväksi havaittu keino on hyväksyttää omat ongelmat toisten kautta.

Tarkennus, minua mahdollisesti koskevaan arviointiin. Ensiksikään en ole helluntalainen, vaikka ei minulla heitä vastaan mitään ole. En halveksi tieteen tekemistä, mutta kritiikittä en niele kaikkea.

Minun tietoni perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen omasta elämästäni, sekä vuosia käytyyn debatointiin muiden kokemustietoa omaavien kanssa.

Tuolla alempana kommentoit, että ei ihminen tarvitse mitään sen kummempia voimia seksuaalisen käyttäytymisensä muuttamiseksi, vaikka olisi addiktikin. Tuon lausahduksesi kautta tulet näyttäneeksi oman alastomuutesi tiedon puuttumisen suhteen.

Se miksi olet tällä palstalla, johtuu siitä että itse demonisoit uskovaisia ihmisiä. Tuot vahvasti esille katkeruuttasi, jota sinulla tuntuu piisaavan varsinkin helluntalaisia kohtaan. Huomautit minua aiheesta, tunnepitoisuudesta kommentissani, mutta itse sorrut siihen myöskin ja vahvasti.

Ihmine kirjoitti:

Tunnen henkilökohtaisesti muutamia korkean akateemisen koulutuksen saaneita ihmisiä. He kaikki osaavat hyvin asiantuntevasti kertoa, miten ihmisen tulisi elää eri elämänalueilla. Tämä teoriassa ja vielä hyvin uskottavasti ja tarvittavilla sivistyssanoilla höystettynä.

Nyt on kuitenkin niin, että näillä henkilöillä on ongelma, ja kas kummaa juuri käsittelemäämme aihealueeseen liittyvä. Taustalla ei ole maailmankatsomuksellinen ongelma vaan erilaiset identiteettikriisit.

Maltillisuus ja terve suhtautuminen jota peräänkuulutat ovat tavoiteltavia asioita, mutta seksuaalisuuden ollessa kysymyksessä, niistä tulee hyvin haastavia. Sinun argumenttisi ovat tarkoitetut jo valmiiksi hyvin ehyille ja vahvoille ihmisille. Tämä selittää minulle kyvyttömyytesi ymmärtää vähemmillä eväillä maailmalle lähteneitä.

Mitä tulee "asiantuntijoihin" joita kommentoin, he tuovat vinkkejä ihmisille ikäänkuin nämä olisivat kaikki vahvan elämänhallinnan omaavia subjekteja. "Itsetyydytys on hyväksi eturauhaselle!", siinä yksi ilosanoma seksuaalisuuttaan toteuttavalle pornon suurkuluttajalle. Sydänkohtauksesta viis, kunhan eturauhasta hoidetaan!

Paradoksaalisesti arkitotuus voi olla jopa niin, että itse terapeutti on hyvin komplisoitunut seksuaalisuutensa kanssa. Hyväksi havaittu keino on hyväksyttää omat ongelmat toisten kautta.

Tarkennus, minua mahdollisesti koskevaan arviointiin. Ensiksikään en ole helluntalainen, vaikka ei minulla heitä vastaan mitään ole. En halveksi tieteen tekemistä, mutta kritiikittä en niele kaikkea.

Minun tietoni perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen omasta elämästäni, sekä vuosia käytyyn debatointiin muiden kokemustietoa omaavien kanssa.

Tuolla alempana kommentoit, että ei ihminen tarvitse mitään sen kummempia voimia seksuaalisen käyttäytymisensä muuttamiseksi, vaikka olisi addiktikin. Tuon lausahduksesi kautta tulet näyttäneeksi oman alastomuutesi tiedon puuttumisen suhteen.

Se miksi olet tällä palstalla, johtuu siitä että itse demonisoit uskovaisia ihmisiä. Tuot vahvasti esille katkeruuttasi, jota sinulla tuntuu piisaavan varsinkin helluntalaisia kohtaan. Huomautit minua aiheesta, tunnepitoisuudesta kommentissani, mutta itse sorrut siihen myöskin ja vahvasti.

Lue lisää

"Nyt on kuitenkin niin, että näillä henkilöillä on ongelma, ja kas kummaa juuri käsittelemäämme aihealueeseen liittyvä. Taustalla ei ole maailmankatsomuksellinen ongelma vaan erilaiset identiteettikriisit."

Väärin. Kyse on nimenomaan fundamentalisen uskonliikkeen ihmispastoreiden (hengellisten puoskareiden) luomasta, rakentamasta ja ylläpitämästä täysin epäterveestä itsetyydytyksen syyllistävästä demonisoinnista. Itsetyydytys itsessään ei ole se ongelma, vaan ensiksimainitun henkis-psykologiset seuraukset.

"Sinun argumenttisi ovat tarkoitetut jo valmiiksi hyvin ehyille ja vahvoille ihmisille. Tämä selittää minulle kyvyttömyytesi ymmärtää vähemmillä eväillä maailmalle lähteneitä."

Tuo on virhearvio. Olen kannanotoissani mennyt suoraan ongelman ytimeen, eli fundamentalisti-puoskareiden ihmiselle aiheuttamaan vakavaan henkis-psykologiseen vahinkoon.

Sitten ketjussa ratkaisuksi neuvotaan vain lisää tuota sairastuttavaa ja henkistä tasapainoa järkyttävää lääkettä, kuin alkoholistille vain lisää alkoholia, eli neuvotaan ruotimaan asiaa juuri tahona kanssa, joka on ongelman syynä, eli aivan tervettä ihmisyyttä demonisoivien puoskari-pastoreiden "sielunhoidollisissa" istunnoissa. Siinä joillakin riskeeraa mielenterveys horjua vakavasti.

""Itsetyydytys on hyväksi eturauhaselle!", siinä yksi ilosanoma seksuaalisuuttaan toteuttavalle pornon suurkuluttajalle. Sydänkohtauksesta viis, kunhan eturauhasta hoidetaan!"

Miksi revit tarkoitushakuisesti extremistisyyksiä? Onko pornon suurkulutus ainoa vaihtoehto?

Olen käsitellyt aivan normaaliin ihmisen seksuaalisuuteen liittyvää itsetyydytystä, en addiktioita tai pornon suurkulutusta, paitsi edellisessä vestissä jossa manitsemani mm. "uskonto on kuin huumetta joillekin" uskonto-uskovuus-addiktion ja kokonaan sivuutit.

Toisaalta kiihkoilijat ovat taipuvaisia näkemään syyllistäen addikteja sielläkin missä niitä ei edes ole. Jossakin elämänvaiheessa tai tilanteessa itsetyydytyskin voi syklisesti olla aktiivisempaa, sen kuitenkaan olematta addiktio.

Toistaiseksi en ole lukenut yhdestäkään tapauksesta jossa itsetyydytys olis provosoinut sydänkohtauksen. Taitaa olla suurempi mahdollisuus voittaa yhdellä perusrivillä Eurojackpotissa päävoitto.

"Paradoksaalisesti arkitotuus voi olla jopa niin, että itse terapeutti on hyvin komplisoitunut seksuaalisuutensa kanssa. Hyväksi havaittu keino on hyväksyttää omat ongelmat toisten kautta."

Tuo menee olkinuken rakenteluksi, ellei sitten jo vakavan paranoina puolelle. Nähdäkseni ennen terapeutiksi kelpuutusta henkilön tulee koulutukseensa liittyen käydä läpi myös oma psykoterapinen analyysi.

"Ensiksikään en ole helluntalainen, vaikka ei minulla heitä vastaan mitään ole. En halveksi tieteen tekemistä, mutta kritiikittä en niele kaikkea."

Vaikutat kuitenkin kovasti hakevan puolusteluja noille ihmisen henkiselle hyvinvoinnille vakavaa vahikoa tekeville hengellisille puoskareille, jotka ovat juurikin tässä avauksessa olevan ongelman todellinen ydin.

"Tuolla alempana kommentoit, että ei ihminen tarvitse mitään sen kummempia voimia seksuaalisen käyttäytymisensä muuttamiseksi, vaikka olisi addiktikin. Tuon lausahduksesi kautta tulet näyttäneeksi oman alastomuutesi tiedon puuttumisen suhteen."

Miksi epärehellisesti vääristelen kirjoittamaani, mikä on sen tavoitteena?

Mainitsin alla olevalla tavalla. Olisin toki voinut lisätä, että mikäli kyse on vakavemmasta addiktiosta, niin terapeuttinnen ammattiapu on hyväksi havaittu vaihtoehto.

[ Ei erilaisista addiktioista eroon pääsemisen (helluntai) tai muuhunkaan uskooon tulemista tarvita. Siihen riittää tilanteeseen havahtuminen ja päätös tehdä tarvittavia muutoksia ja painopisteen siirtoja elämässään ja ajankäytössään. ]

"Se miksi olet tällä palstalla, johtuu siitä että itse demonisoit uskovaisia ihmisiä."

Miksi toistamiseen koetat vääristellä kirjoittamani todellisuutta, mistä tuo epäterve vietti kumpuaa?

Minulle on aivan sama onko yksilö uskova vai ei.

Uskovuuttakin on luonteeltaan useaa eri muotoa, maltillisesta liki pakonomaisen addiktiseen kiihkoiluun ja toisten dominointipyrkimyksiin ja tuomarointiin jossa juurikin mainitsemani syyllistäminen, aivan normaalienkin asioiden synnillistäminen ja demonisointi h.elvetillä uhkailuineen ovat raakoja dogmeilleen alistamisen metodeja.

Useinkaan yksilön henkilökohtainen usko itsessään ei ole ongelma, vaan monet fundamentaliset uskonnot hengellisine johtaja-puoskari-pastoreineen ja vahinkoa aiheuttavine dogmeineen. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

Tisaalta kristinuskokin on vain osa globaalia uskomuksien kokonaisuutta, jossa keskenään alati kiistelevä itse kristiuskokin on dogmeineen loputtoman pirstaleinen - 33 000 : http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

"Nyt on kuitenkin niin, että näillä henkilöillä on ongelma, ja kas kummaa juuri käsittelemäämme aihealueeseen liittyvä. Taustalla ei ole maailmankatsomuksellinen ongelma vaan erilaiset identiteettikriisit."

Väärin. Kyse on nimenomaan fundamentalisen uskonliikkeen ihmispastoreiden (hengellisten puoskareiden) luomasta, rakentamasta ja ylläpitämästä täysin epäterveestä itsetyydytyksen syyllistävästä demonisoinnista. Itsetyydytys itsessään ei ole se ongelma, vaan ensiksimainitun henkis-psykologiset seuraukset.

"Sinun argumenttisi ovat tarkoitetut jo valmiiksi hyvin ehyille ja vahvoille ihmisille. Tämä selittää minulle kyvyttömyytesi ymmärtää vähemmillä eväillä maailmalle lähteneitä."

Tuo on virhearvio. Olen kannanotoissani mennyt suoraan ongelman ytimeen, eli fundamentalisti-puoskareiden ihmiselle aiheuttamaan vakavaan henkis-psykologiseen vahinkoon.

Sitten ketjussa ratkaisuksi neuvotaan vain lisää tuota sairastuttavaa ja henkistä tasapainoa järkyttävää lääkettä, kuin alkoholistille vain lisää alkoholia, eli neuvotaan ruotimaan asiaa juuri tahona kanssa, joka on ongelman syynä, eli aivan tervettä ihmisyyttä demonisoivien puoskari-pastoreiden "sielunhoidollisissa" istunnoissa. Siinä joillakin riskeeraa mielenterveys horjua vakavasti.

""Itsetyydytys on hyväksi eturauhaselle!", siinä yksi ilosanoma seksuaalisuuttaan toteuttavalle pornon suurkuluttajalle. Sydänkohtauksesta viis, kunhan eturauhasta hoidetaan!"

Miksi revit tarkoitushakuisesti extremistisyyksiä? Onko pornon suurkulutus ainoa vaihtoehto?

Olen käsitellyt aivan normaaliin ihmisen seksuaalisuuteen liittyvää itsetyydytystä, en addiktioita tai pornon suurkulutusta, paitsi edellisessä vestissä jossa manitsemani mm. "uskonto on kuin huumetta joillekin" uskonto-uskovuus-addiktion ja kokonaan sivuutit.

Toisaalta kiihkoilijat ovat taipuvaisia näkemään syyllistäen addikteja sielläkin missä niitä ei edes ole. Jossakin elämänvaiheessa tai tilanteessa itsetyydytyskin voi syklisesti olla aktiivisempaa, sen kuitenkaan olematta addiktio.

Toistaiseksi en ole lukenut yhdestäkään tapauksesta jossa itsetyydytys olis provosoinut sydänkohtauksen. Taitaa olla suurempi mahdollisuus voittaa yhdellä perusrivillä Eurojackpotissa päävoitto.

"Paradoksaalisesti arkitotuus voi olla jopa niin, että itse terapeutti on hyvin komplisoitunut seksuaalisuutensa kanssa. Hyväksi havaittu keino on hyväksyttää omat ongelmat toisten kautta."

Tuo menee olkinuken rakenteluksi, ellei sitten jo vakavan paranoina puolelle. Nähdäkseni ennen terapeutiksi kelpuutusta henkilön tulee koulutukseensa liittyen käydä läpi myös oma psykoterapinen analyysi.

"Ensiksikään en ole helluntalainen, vaikka ei minulla heitä vastaan mitään ole. En halveksi tieteen tekemistä, mutta kritiikittä en niele kaikkea."

Vaikutat kuitenkin kovasti hakevan puolusteluja noille ihmisen henkiselle hyvinvoinnille vakavaa vahikoa tekeville hengellisille puoskareille, jotka ovat juurikin tässä avauksessa olevan ongelman todellinen ydin.

"Tuolla alempana kommentoit, että ei ihminen tarvitse mitään sen kummempia voimia seksuaalisen käyttäytymisensä muuttamiseksi, vaikka olisi addiktikin. Tuon lausahduksesi kautta tulet näyttäneeksi oman alastomuutesi tiedon puuttumisen suhteen."

Miksi epärehellisesti vääristelen kirjoittamaani, mikä on sen tavoitteena?

Mainitsin alla olevalla tavalla. Olisin toki voinut lisätä, että mikäli kyse on vakavemmasta addiktiosta, niin terapeuttinnen ammattiapu on hyväksi havaittu vaihtoehto.

[ Ei erilaisista addiktioista eroon pääsemisen (helluntai) tai muuhunkaan uskooon tulemista tarvita. Siihen riittää tilanteeseen havahtuminen ja päätös tehdä tarvittavia muutoksia ja painopisteen siirtoja elämässään ja ajankäytössään. ]

"Se miksi olet tällä palstalla, johtuu siitä että itse demonisoit uskovaisia ihmisiä."

Miksi toistamiseen koetat vääristellä kirjoittamani todellisuutta, mistä tuo epäterve vietti kumpuaa?

Minulle on aivan sama onko yksilö uskova vai ei.

Uskovuuttakin on luonteeltaan useaa eri muotoa, maltillisesta liki pakonomaisen addiktiseen kiihkoiluun ja toisten dominointipyrkimyksiin ja tuomarointiin jossa juurikin mainitsemani syyllistäminen, aivan normaalienkin asioiden synnillistäminen ja demonisointi h.elvetillä uhkailuineen ovat raakoja dogmeilleen alistamisen metodeja.

Useinkaan yksilön henkilökohtainen usko itsessään ei ole ongelma, vaan monet fundamentaliset uskonnot hengellisine johtaja-puoskari-pastoreineen ja vahinkoa aiheuttavine dogmeineen. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

Tisaalta kristinuskokin on vain osa globaalia uskomuksien kokonaisuutta, jossa keskenään alati kiistelevä itse kristiuskokin on dogmeineen loputtoman pirstaleinen - 33 000 : http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm

Lue lisää

Kommentoin lyhyesti kun joudun lähtemään arkiasioille. Ihmiset joista puhuin ovat ihan omia aikojaan addiktoituneet, ilman kenenkään puoskarin (hengellisen tai hengettömän) väliintuloja.

Tuot ongelman synnyn yhteyteen hengellisen puoskaroinnin kanssa. Väärin! Jokaisessa ihmisessä on itsessään ainekset ajautua erityyppisiin ongelmiin mielihyvään kiinnittyessään. Se miten hengellinen ohjaaja kykenee auttamaan on tasan tarkkaan kiinni siitä, miten hänen omat asiansa ovat. Onko hän sinut oman seksuaalisuutensa vai ei.

Minä puhun vahvasta riippuvuudesta, pakkomielteisyydestä josta on erittäin vaikea päästä irti. Minulle liekan katkaisija on Jumala, sen jälkeen kykenen kuulemaan neuvoja ja ohjeita ihmisiltä. Voin kertoa etten ole tavannut ainoatakaan ihmistä, joka olisi omin avuin järkensä kautta setvinyt asiansa kuntoon. Olen sentään joitakin ihmisiä haastattanut.

Nyt tuntuu hieman siltä kuin puhuisimme alkoholismista, sen vakavimmassa muodossaan tai huumeriippuvuudesta. Sinä ajattelet että siitä vaan järkeillään itsensä kuiville. Pornoriippuvuus on tasan yhtä vahva, ellei vahvempikin kuin huumeriippuvuus.

Kyllä masturbaation harjoituksessa on moni kuollut. Verisuonet pullistuvat siinä kuin muussakin ponnistuksessa. Onpa asiasta uutisoitukin jokin aika sitten. No, ei tuo mitenkään pääpointti ole, eikä sillä pelottelu varsinkaan. Minä olen päässyt selville aivan muuta kautta kuin pelon ajamana. Konkreettinen voima on tullut Jumalalta, viisaus kanssaihmisten kanssa asioiden jakamisesta.

Paraskaan terapeutti ei vapauta ketään vakavasta riippuvuudesta, hän on käytettävissä silloin kun tahtotila asioiden muuttumiseksi on tullut korkeammalta taholta.

Mitä vielä tulee "asiantuntijoihin" iltalehdessä, et kai vakavissasi väitä ettei usein takana olisi mitään "suvaitsevaisuusagendaa" Minulla ei ole mitään sitä vastaan että tieto ja ymmärrys lisääntyy kaikilla tasoilla. On vain todettava että elämä on haasteellista ja vastaukset täytyy löytää. Pohja on olemassa, rakennuspalikat vaihtuvat.

Kehoitan sinua todellakin vierailemaan Nofap- sivustolla. Siellä todellakin ihmiset taistelee kynsin ja hampain näissä asioissa. Sinä voit turvallisesti heittää vaikka jonkun kommentin ja vinkin "asiantuntijoihin" näin netin välityksellä. Voisit myös kysäistä että onko teidän ongelmanne taustalla helluntalaispastori kenties.
Vielä pieni kehoitus, käytä rohkeasti sitä erter- nikkiä, kuten ateismipalstoilla teet!

Ihmine kirjoitti:

Kommentoin lyhyesti kun joudun lähtemään arkiasioille. Ihmiset joista puhuin ovat ihan omia aikojaan addiktoituneet, ilman kenenkään puoskarin (hengellisen tai hengettömän) väliintuloja.

Tuot ongelman synnyn yhteyteen hengellisen puoskaroinnin kanssa. Väärin! Jokaisessa ihmisessä on itsessään ainekset ajautua erityyppisiin ongelmiin mielihyvään kiinnittyessään. Se miten hengellinen ohjaaja kykenee auttamaan on tasan tarkkaan kiinni siitä, miten hänen omat asiansa ovat. Onko hän sinut oman seksuaalisuutensa vai ei.

Minä puhun vahvasta riippuvuudesta, pakkomielteisyydestä josta on erittäin vaikea päästä irti. Minulle liekan katkaisija on Jumala, sen jälkeen kykenen kuulemaan neuvoja ja ohjeita ihmisiltä. Voin kertoa etten ole tavannut ainoatakaan ihmistä, joka olisi omin avuin järkensä kautta setvinyt asiansa kuntoon. Olen sentään joitakin ihmisiä haastattanut.

Nyt tuntuu hieman siltä kuin puhuisimme alkoholismista, sen vakavimmassa muodossaan tai huumeriippuvuudesta. Sinä ajattelet että siitä vaan järkeillään itsensä kuiville. Pornoriippuvuus on tasan yhtä vahva, ellei vahvempikin kuin huumeriippuvuus.

Kyllä masturbaation harjoituksessa on moni kuollut. Verisuonet pullistuvat siinä kuin muussakin ponnistuksessa. Onpa asiasta uutisoitukin jokin aika sitten. No, ei tuo mitenkään pääpointti ole, eikä sillä pelottelu varsinkaan. Minä olen päässyt selville aivan muuta kautta kuin pelon ajamana. Konkreettinen voima on tullut Jumalalta, viisaus kanssaihmisten kanssa asioiden jakamisesta.

Paraskaan terapeutti ei vapauta ketään vakavasta riippuvuudesta, hän on käytettävissä silloin kun tahtotila asioiden muuttumiseksi on tullut korkeammalta taholta.

Mitä vielä tulee "asiantuntijoihin" iltalehdessä, et kai vakavissasi väitä ettei usein takana olisi mitään "suvaitsevaisuusagendaa" Minulla ei ole mitään sitä vastaan että tieto ja ymmärrys lisääntyy kaikilla tasoilla. On vain todettava että elämä on haasteellista ja vastaukset täytyy löytää. Pohja on olemassa, rakennuspalikat vaihtuvat.

Lue lisää

"Ihmiset joista puhuin ovat ihan omia aikojaan addiktoituneet, ilman kenenkään puoskarin (hengellisen tai hengettömän) väliintuloja."

Puhumme kahdesta täysin eri asiasta jossa toistamiseen koetat laittaa sanomakseni sellaista jota en edes ole kirjoittanut.

Kaiken aikaa ole ottanut kantaa ainoastaan siihen miten itsetyydytys on yksi aivan luonnollinen osa ihmisen seksuaalisuutta ja ollut näin niin kauan kuin ihmisiä on ollut.

Edelliseen liittyen olen tuonut esille sen miten fundamentalisti-uskovat-pastorit ym. dogminikkarit epäterveellä tavalla demonisoivat ja pervertisoivat sellaisenkin joka sitä ei ole. Tämä on sairasta ja aiheuttaa monille aivan turhaan ja tarpeetonta ahdistusta.

- ->

Sinä puolestasi teet puoskaroiden foorumin kautta etänalyysejä ja raskaasti luokittelet henkilöitä seksuaali-addikteksi. Kyseisen analyysin asianmukaiseen tekemiseen tarvitaan alan asiantuntijoita ja henkilön kasvokkain kohtaamista.

Kiihkouskovilla yleensäkin on tapana mennä toistamiseen äärimäisyksiin eri asioissa ja se kultainen keskitie vaikuttaa olevan kovin vieras sisäistettäväksi.

"Nyt tuntuu hieman siltä kuin puhuisimme alkoholismista, sen vakavimmassa muodossaan tai huumeriippuvuudesta. Sinä ajattelet että siitä vaan järkeillään itsensä kuiville. Pornoriippuvuus on tasan yhtä vahva, ellei vahvempikin kuin huumeriippuvuus."

Siis sinä puhut. Miksi kaiken aikaa hoet ja toistat riippuvuudesta, addiktoituneista?

Ihmisen seksualisuuteen kuuluu aivan luonnostaan syklisyyttä jolloin jonakin aikajaksoina seksuaalinen impulssi voi olla hyvinkin keskeisesti läsnä ja se ns. kevätkiimakin on yksi aivan nrmali ja luonnollinen ja nautinnollinenkin osa ihmisyyttä. Täysin luonnollista, eikä siinä ole kyse addiktoitumisesta, joka on aivan eri asia.

Intouskovat tokii miueluusti näkevät piruja ja uhkia liki kaikkialla ja ovat erityisen herkästi tekemässä extremisti-luokituksia milloin mistäkin.

"Paraskaan terapeutti ei vapauta ketään vakavasta riippuvuudesta, hän on käytettävissä silloin kun tahtotila asioiden muuttumiseksi on tullut korkeammalta taholta."

Tuo on osa juuri tuota kiihkouskovan karikatyristä ja subjektiivistä maailmankuvaa.

Mitähän sinulla on sanottavaa niille lukemattomille kautta maailman, jotka ovat päässeet eroon erilaisita riippuvuuksista jurikin uskomusriippumattoman ammattiavun tukemana.

Toisaalta, jos jostakin riippuvuudesta eroon pääseminen on uskomuksista riippuvainen, niin mitä henkilölle tapahtuu siinä vaiheessa kun usko mahdollisesti loppuu, kuten toisinaan tapahtuu?

Sen sijana uskoriippumattomasti riippuvuudestaan uloskasvaneen prosessi ontodella vakaalla pohjalla, sillä hän on sen itseanalyysin, pohdinnan, riippuvuusmekanismien ymmärryksen, sisimpänsä, sekä tahdonvoimallaan toteuttanut.

Myös uskovan jolla on riippuvuuksia tulisi käydä juuri edellä mainitun prosessin kautta _kasvakseen tuetun itseanalyysin, tiedon ja ymmärryksen_ kautta pois riippuvuudestaan.

- ->

"Vielä pieni kehoitus, käytä rohkeasti sitä erter- nikkiä, kuten ateismipalstoilla teet!"

Nyt kiihkouskovan rohkeasti oikein huutomerkin saattamana esiin ottama henkeytetty kristallipallo kyllä näyttää valitettavasti täysin väärin.

Mistä tuo täysin sivuraiteellinen, streriili ja asiaton henkilöön käymisen yrityksen tarve oiken kumpuaa? Mitä sillä koetat viestittää?

Olen kerrassaan niin harvoin ja vain hetkisesti poikennut vilkaisemassa j alukemassa ateismipalstaa etten edes tunnista ko. kirjoittajaa, enkä muitakaan siellä.

Kuitenkin olen laittanut merkille siellä aktivoituvien uskovien poikkeusellisen törkeän, agressiivisen, halpamaisen ja solvaavan käytöksen ja useimmiten he eivät edes kykene argumentoimaan asianmukaisesti.

Todellisuudessa heidän törkeä, ilkeä, vihamielinen ja kiihkoileva käytöksensä on käänteisesti suoranainen ylistyspuhe ateismille, sillä toimintansa ja ergumenttiensa onttous vetää heidät itsensä ja edustamansa Jumalan asian raskaasti lokaan ja likaan.

Miksi uskovat toistamiseen kiihkossaan alkavat käyttäytyä suorastaan _epäihmisten_ tavoin ja toistamiseen raiskaavat osoittamallaan hengellä ja käytöksellään jopa koko kristillisyyden perustuksen ja ytimen, eli Jeesuksen suurimman käskyn, eli kaksoiskäskyn?

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

"Ihmiset joista puhuin ovat ihan omia aikojaan addiktoituneet, ilman kenenkään puoskarin (hengellisen tai hengettömän) väliintuloja."

Puhumme kahdesta täysin eri asiasta jossa toistamiseen koetat laittaa sanomakseni sellaista jota en edes ole kirjoittanut.

Kaiken aikaa ole ottanut kantaa ainoastaan siihen miten itsetyydytys on yksi aivan luonnollinen osa ihmisen seksuaalisuutta ja ollut näin niin kauan kuin ihmisiä on ollut.

Edelliseen liittyen olen tuonut esille sen miten fundamentalisti-uskovat-pastorit ym. dogminikkarit epäterveellä tavalla demonisoivat ja pervertisoivat sellaisenkin joka sitä ei ole. Tämä on sairasta ja aiheuttaa monille aivan turhaan ja tarpeetonta ahdistusta.

- ->

Sinä puolestasi teet puoskaroiden foorumin kautta etänalyysejä ja raskaasti luokittelet henkilöitä seksuaali-addikteksi. Kyseisen analyysin asianmukaiseen tekemiseen tarvitaan alan asiantuntijoita ja henkilön kasvokkain kohtaamista.

Kiihkouskovilla yleensäkin on tapana mennä toistamiseen äärimäisyksiin eri asioissa ja se kultainen keskitie vaikuttaa olevan kovin vieras sisäistettäväksi.

"Nyt tuntuu hieman siltä kuin puhuisimme alkoholismista, sen vakavimmassa muodossaan tai huumeriippuvuudesta. Sinä ajattelet että siitä vaan järkeillään itsensä kuiville. Pornoriippuvuus on tasan yhtä vahva, ellei vahvempikin kuin huumeriippuvuus."

Siis sinä puhut. Miksi kaiken aikaa hoet ja toistat riippuvuudesta, addiktoituneista?

Ihmisen seksualisuuteen kuuluu aivan luonnostaan syklisyyttä jolloin jonakin aikajaksoina seksuaalinen impulssi voi olla hyvinkin keskeisesti läsnä ja se ns. kevätkiimakin on yksi aivan nrmali ja luonnollinen ja nautinnollinenkin osa ihmisyyttä. Täysin luonnollista, eikä siinä ole kyse addiktoitumisesta, joka on aivan eri asia.

Intouskovat tokii miueluusti näkevät piruja ja uhkia liki kaikkialla ja ovat erityisen herkästi tekemässä extremisti-luokituksia milloin mistäkin.

"Paraskaan terapeutti ei vapauta ketään vakavasta riippuvuudesta, hän on käytettävissä silloin kun tahtotila asioiden muuttumiseksi on tullut korkeammalta taholta."

Tuo on osa juuri tuota kiihkouskovan karikatyristä ja subjektiivistä maailmankuvaa.

Mitähän sinulla on sanottavaa niille lukemattomille kautta maailman, jotka ovat päässeet eroon erilaisita riippuvuuksista jurikin uskomusriippumattoman ammattiavun tukemana.

Toisaalta, jos jostakin riippuvuudesta eroon pääseminen on uskomuksista riippuvainen, niin mitä henkilölle tapahtuu siinä vaiheessa kun usko mahdollisesti loppuu, kuten toisinaan tapahtuu?

Sen sijana uskoriippumattomasti riippuvuudestaan uloskasvaneen prosessi ontodella vakaalla pohjalla, sillä hän on sen itseanalyysin, pohdinnan, riippuvuusmekanismien ymmärryksen, sisimpänsä, sekä tahdonvoimallaan toteuttanut.

Myös uskovan jolla on riippuvuuksia tulisi käydä juuri edellä mainitun prosessin kautta _kasvakseen tuetun itseanalyysin, tiedon ja ymmärryksen_ kautta pois riippuvuudestaan.

- ->

"Vielä pieni kehoitus, käytä rohkeasti sitä erter- nikkiä, kuten ateismipalstoilla teet!"

Nyt kiihkouskovan rohkeasti oikein huutomerkin saattamana esiin ottama henkeytetty kristallipallo kyllä näyttää valitettavasti täysin väärin.

Mistä tuo täysin sivuraiteellinen, streriili ja asiaton henkilöön käymisen yrityksen tarve oiken kumpuaa? Mitä sillä koetat viestittää?

Olen kerrassaan niin harvoin ja vain hetkisesti poikennut vilkaisemassa j alukemassa ateismipalstaa etten edes tunnista ko. kirjoittajaa, enkä muitakaan siellä.

Kuitenkin olen laittanut merkille siellä aktivoituvien uskovien poikkeusellisen törkeän, agressiivisen, halpamaisen ja solvaavan käytöksen ja useimmiten he eivät edes kykene argumentoimaan asianmukaisesti.

Todellisuudessa heidän törkeä, ilkeä, vihamielinen ja kiihkoileva käytöksensä on käänteisesti suoranainen ylistyspuhe ateismille, sillä toimintansa ja ergumenttiensa onttous vetää heidät itsensä ja edustamansa Jumalan asian raskaasti lokaan ja likaan.

Miksi uskovat toistamiseen kiihkossaan alkavat käyttäytyä suorastaan _epäihmisten_ tavoin ja toistamiseen raiskaavat osoittamallaan hengellä ja käytöksellään jopa koko kristillisyyden perustuksen ja ytimen, eli Jeesuksen suurimman käskyn, eli kaksoiskäskyn?

Lue lisää

"Sen sijana uskoriippumattomasti riippuvuudestaan uloskasvaneen prosessi ontodella vakaalla pohjalla, sillä hän on sen itseanalyysin, pohdinnan, riippuvuusmekanismien ymmärryksen, sisimpänsä, sekä tahdonvoimallaan toteuttanut."

Täsmennys. Edellisessä tarkoitan ylläolevaa prosessia ammattiavun tukemana.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

"Sen sijana uskoriippumattomasti riippuvuudestaan uloskasvaneen prosessi ontodella vakaalla pohjalla, sillä hän on sen itseanalyysin, pohdinnan, riippuvuusmekanismien ymmärryksen, sisimpänsä, sekä tahdonvoimallaan toteuttanut."

Täsmennys. Edellisessä tarkoitan ylläolevaa prosessia ammattiavun tukemana.

Lue lisää

Ensinnäkin pyrin muodostamaan kokonaiskäsityksen siitä, mitä ja miksi joku kirjoittaa niinkuin kirjoittaa. Terminologia jota käytät ja tapasi jakaa vastauksesi ovat minulle tuttuja, ja siksi kai tämä deja vu- tulkinta (erter)

Vastauksissasi toistuvat jatkuvasti viittaukset fundamentalistien ja varsinkin helluntalaisten väärään seksuaalitulkintaan, jonka katsot syypääksi ihmisten seksuaalisten vinoutumien syntyyn. Tämä on minusta todella ikävää mustamaalausta ja ehdottomasti ei pidä paikkaansa.

On surullista, jos jonkun nuoren elämä on päättynyt traagisesti kysymysten edessä, jotka ovat osoittautuneet henkilökohtaisesti ylitsepääsemättömiksi. En olisi silti valmis kivittämään ketään, kun en tiedä asioita ja kokonaisuutta.

Olemme helluntalaisten palstalla, siis palstalla jossa on kristillinen maailmankatsomus. Jos täällä joku tekee aloituksen vilpittömästi (tässä tapauksessa?), niin kyllä siihen on oikeus vastata kaikilla ihmisillä (rahvaallakin), niilläkin jotka eivät välttämättä ole niin sofistikoituneita argumenteissaan.

Sanon tämän nyt selvästi; seksuaalisuus on aivan luonnollinen asia, ei synti. Sen toteuttamisen suhteen tulevat ongelmat, koska aikamme tarjoaa monenlaisia tapoja siihen. Ei kai kukaan tervepäinen voi väittää että ne kaikki ovat hyviä.

On mahdotonta liikkua missään niin ettei törmäisi jollain tapaa kaupallistettuun seksuaalisuuteen. Vähemmästäkin nuori ihminen ja vanhempikin on hämillään siitä miten elää ja olla.

Elämässä monet asiat tuovat ahdistusta, huolet toimeentulosta, työstä, opiskelusta, asumisesta ja ihmissuhteista, muutamia mainitakseni.
Aivan normaalit huolista kasautuneet paineet saattavat ohjata ihmisen hakemaan helpotusta elämäänsä vaikkapa ylikorostuvan seksuaalivietin tyydyttämisen kautta.

Tässä kohtaa on usein "breakpoint", jossa normaalista asiasta muodostuu ongelma. Ongelma alkaa väärällä tavalla privatisoitumaan ja kohta ihminen on tilanteessa jossa ei kykenekään avautumaan asioistaan kenellekään.

Olen avoimesti sitä mieltä että kaikkien, varsinkin auktoriteetti- ihmisten,niin seurakunnissa kuin muuallakin tulisi omata kyvykkyyttä kohdata tällaisessa tilanteessa olevia ihmisiä. Tarjolla tulisi olla mahdollisuus keskusteluun, jossa avoimesti, syyllistämättä käsitellään asioita ja ohjataan tarvittaessa eteenpäin.

Kristillisen elämänkatsomuksen mukaan rippi on paikka jossa tunnustetaan synti ja siinä on Kristus sanansa mukaisesti läsnä ja Henkensä kautta vakuuttaa anteeksiannon. Terapia on ihmisen puhetta kuulevalle ja ymmärtävälle, sekä myös asioista tietävälle ammatti-ihmiselle. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia. Vertaisryhmät ovat myös erinomaisia paikkoja toipumiseen, mutta ihan kevyillä "meriiteillä" sinne ei kannata mennä.

Jeesuksen sanoissa naisen himoitsemisesta on kyse siitä, ettemme voi itse pelastaa itseämme Jumalaan koettamalla olla synnittömiä. Fariseukset katsoivat että laki ja sen täyttäminen on pelastustie.

Kun on kyse vahvasta sidonnaisuudesta, kuten vertasin pornoriippuvuutta huumeisiin, sen katkaiseminen ei minun kokemani ja kuulemani mukaan onnistu ilman "vahvemman" toimijan interventiota. Olen tavannut lukuisia ihmisiä jotka ovat selvinneet esimerkiksi vertaisryhmän kautta. Mutta siellä ohjelmassa, koskipa se narkomaaneja, seksiaddikteja, syöppöjä, juoppoja tai pelureita mainitaankin 1 askeleessa: "Myönsimme voimattomuutemme x asian suhteen, ja edelleen kolmannessa: "Päätimme luovuttaa tahtomme ja elämämme Jumalan huomaan.."

Monet ovat löytäneet vapauden seurakunnissa, mutta täytyy muistaa että Jeesus tuli että sinulla ja minulla olisi uskon kautta iankaikkinen elämä. Hän on paljon suurempi ja tärkeämmällä asialla kuin meidän seksuaalisuutemme hoitajana.

Ihmine kirjoitti:

Ensinnäkin pyrin muodostamaan kokonaiskäsityksen siitä, mitä ja miksi joku kirjoittaa niinkuin kirjoittaa. Terminologia jota käytät ja tapasi jakaa vastauksesi ovat minulle tuttuja, ja siksi kai tämä deja vu- tulkinta (erter)

Vastauksissasi toistuvat jatkuvasti viittaukset fundamentalistien ja varsinkin helluntalaisten väärään seksuaalitulkintaan, jonka katsot syypääksi ihmisten seksuaalisten vinoutumien syntyyn. Tämä on minusta todella ikävää mustamaalausta ja ehdottomasti ei pidä paikkaansa.

On surullista, jos jonkun nuoren elämä on päättynyt traagisesti kysymysten edessä, jotka ovat osoittautuneet henkilökohtaisesti ylitsepääsemättömiksi. En olisi silti valmis kivittämään ketään, kun en tiedä asioita ja kokonaisuutta.

Olemme helluntalaisten palstalla, siis palstalla jossa on kristillinen maailmankatsomus. Jos täällä joku tekee aloituksen vilpittömästi (tässä tapauksessa?), niin kyllä siihen on oikeus vastata kaikilla ihmisillä (rahvaallakin), niilläkin jotka eivät välttämättä ole niin sofistikoituneita argumenteissaan.

Sanon tämän nyt selvästi; seksuaalisuus on aivan luonnollinen asia, ei synti. Sen toteuttamisen suhteen tulevat ongelmat, koska aikamme tarjoaa monenlaisia tapoja siihen. Ei kai kukaan tervepäinen voi väittää että ne kaikki ovat hyviä.

On mahdotonta liikkua missään niin ettei törmäisi jollain tapaa kaupallistettuun seksuaalisuuteen. Vähemmästäkin nuori ihminen ja vanhempikin on hämillään siitä miten elää ja olla.

Elämässä monet asiat tuovat ahdistusta, huolet toimeentulosta, työstä, opiskelusta, asumisesta ja ihmissuhteista, muutamia mainitakseni.
Aivan normaalit huolista kasautuneet paineet saattavat ohjata ihmisen hakemaan helpotusta elämäänsä vaikkapa ylikorostuvan seksuaalivietin tyydyttämisen kautta.

Tässä kohtaa on usein "breakpoint", jossa normaalista asiasta muodostuu ongelma. Ongelma alkaa väärällä tavalla privatisoitumaan ja kohta ihminen on tilanteessa jossa ei kykenekään avautumaan asioistaan kenellekään.

Olen avoimesti sitä mieltä että kaikkien, varsinkin auktoriteetti- ihmisten,niin seurakunnissa kuin muuallakin tulisi omata kyvykkyyttä kohdata tällaisessa tilanteessa olevia ihmisiä. Tarjolla tulisi olla mahdollisuus keskusteluun, jossa avoimesti, syyllistämättä käsitellään asioita ja ohjataan tarvittaessa eteenpäin.

Kristillisen elämänkatsomuksen mukaan rippi on paikka jossa tunnustetaan synti ja siinä on Kristus sanansa mukaisesti läsnä ja Henkensä kautta vakuuttaa anteeksiannon. Terapia on ihmisen puhetta kuulevalle ja ymmärtävälle, sekä myös asioista tietävälle ammatti-ihmiselle. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia. Vertaisryhmät ovat myös erinomaisia paikkoja toipumiseen, mutta ihan kevyillä "meriiteillä" sinne ei kannata mennä.

Jeesuksen sanoissa naisen himoitsemisesta on kyse siitä, ettemme voi itse pelastaa itseämme Jumalaan koettamalla olla synnittömiä. Fariseukset katsoivat että laki ja sen täyttäminen on pelastustie.

Kun on kyse vahvasta sidonnaisuudesta, kuten vertasin pornoriippuvuutta huumeisiin, sen katkaiseminen ei minun kokemani ja kuulemani mukaan onnistu ilman "vahvemman" toimijan interventiota. Olen tavannut lukuisia ihmisiä jotka ovat selvinneet esimerkiksi vertaisryhmän kautta. Mutta siellä ohjelmassa, koskipa se narkomaaneja, seksiaddikteja, syöppöjä, juoppoja tai pelureita mainitaankin 1 askeleessa: "Myönsimme voimattomuutemme x asian suhteen, ja edelleen kolmannessa: "Päätimme luovuttaa tahtomme ja elämämme Jumalan huomaan.."

Monet ovat löytäneet vapauden seurakunnissa, mutta täytyy muistaa että Jeesus tuli että sinulla ja minulla olisi uskon kautta iankaikkinen elämä. Hän on paljon suurempi ja tärkeämmällä asialla kuin meidän seksuaalisuutemme hoitajana.

Lue lisää

"Vastauksissasi toistuvat jatkuvasti viittaukset fundamentalistien ja varsinkin helluntalaisten väärään seksuaalitulkintaan, jonka katsot syypääksi ihmisten seksuaalisten vinoutumien syntyyn."

Olen ketjussa todennut _monikossa_ miten fundamentalisten uskontojen, kuten helluntalasuuden seksuaalisudesta syyllistävä ja sitä suorastaan aivan luonnottomalla tavalla rajoittava ja luokitteleva, sekä synnillistävä mentaliteetti aikaansaa henkilöissä ahdistusta ja voi jopa saada henkilön seksuaalisuuden vinoutumaan ja pervertisoitumaan.

Miksi juurikin fundamentalisten uskonliikkeiden piirissä on niin paljon seksirikoksia ja kammoittavaa lasten hyväksikäyttöä, jossa Suomen puitteissa ilmeisemminkin lestadiolaiset ovat kaikkein pahimmasta päästä.

Uskovienhan tulisi olla kirkkaasti ns. maallista kansaa terveempiä tämänkin asian suhteen, eli tilastollisestin heidän piirissää ko. rikokset tulisi olla todella merkittävästi maallisia piirejä pienemmät.

"Sen toteuttamisen suhteen tulevat ongelmat, koska aikamme tarjoaa monenlaisia tapoja siihen. Ei kai kukaan tervepäinen voi väittää että ne kaikki ovat hyviä."

Ongelma tässä kommunikoinnissa on se, että sinä vetelet toistamiseen kauaksi itse asiasta jota tässä käsitellään.

Nyt ei ole käsittelyssä kaikki mahdolliset seksuaaliset överit, vaan se miten fundamentaliset piirit synnillistävät ja demnisoivat jopa aivan normaalin ihmisen seksuaalisuuteen kuuluvan itsetyydytykesenkin.

Mitä termiin "nykyään" tulee, niin ihminen kaikkine perustarpeineen on pohjimiltaan edelleen se aivan sama kuin vaikkapa Egyptin aikaan, jonka aikaisista argeologisista kaivauksista on löytynyt mm. naisten itsetyydytykseen käytettämiä kivestä tehtyjä dildoja. Tokihan nykyteknologia antaa uusia mahdollisuuksia.

Tuossa alempana toin esille mm. temppeliprostituution jota tavalliset uskovat käyttivät, sekä Jumalan miehen Juudan kammottavan tappamisvalmiin ja tyranisen kaksinaismoraalisuuden Tamarin tapauksessa, jossa olisi tapattanut Tamarin elävältä polttamalla aivan samasta asiasta johon itse oli osallinen, mutta kovin hiljaista sen kommentin suteen tuli. Raamattu ei kerro Jumalan mitenkään edes nuhdelleen Juudaa.

Raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia myös seksuaalisuudenkin suhteen.

"Kristillisen elämänkatsomuksen mukaan rippi on paikka jossa tunnustetaan synti ja siinä on Kristus sanansa mukaisesti läsnä ja Henkensä kautta vakuuttaa anteeksiannon."

Raamattu ei puhu sanallakaan ripistä, vaan siellä manitaan "syntinsä" eli virheensä tunustamisesta uskonveljelleen (ei pastoreille) ensiaskeleena.

Eiköhän ripin tuossa nykyformaatissaan ole pitkälti kyse pelkästä hengellisen vallankäytön ja kirkkokansan kotrollin moodista Nikean kirkonisien tyranimaisesti lanseeramana, kuten muutkin sen yksinvaltiaan tavoin määräämät ja luokittelemat "aidon ja oikean" kristillisyyden tunnustuksista.

Näitä itse ihmisvetoisesti sorvaamiaan kristillisyyden tunnustuksia se sitten tappamalla, __raskaamalla__, kiduttamalla, elävältä polttamalla ja tuhoamisen pakolla siten vei eteenpäin.

Minkään uskontokunnan pastori ei ole mikään Jumalan sijainen ottaakseen vastaan ns. rippejä ja toisekseen on perverssiä jo ajatuskin, että seurakuntalaisen tulisi mennä pastoreille "tunnustamaan" itsetyydytyksensä.

Pastorit eivät ole terapeutteja ja oikeita henkilöitä käsittelemään mainisemiasi addiktioita, vaan se riskeeraa herkästi muuttua puoskaroinniksi.

"Helluntalaispastori raiskasi rukouspiiriläisen"

- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012082115977402_ul.shtml

"Terapia on ihmisen puhetta kuulevalle ja ymmärtävälle, sekä myös asioista tietävälle ammatti-ihmiselle. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia. Vertaisryhmät ovat myös erinomaisia paikkoja toipumiseen, mutta ihan kevyillä "meriiteillä" sinne ei kannata mennä."

Nimeomaan näen ne poissulkevina tilanteissa jolloin on kyse ihmisten intiimeistä ja hyvin luottamuksellisista asioista. Kuinka usein saakaan kulla miten pastoreiden ja "sielunhoitaja-puoskareiden" kautta on ihmisten yksityisyyttä asiaan kuulumattomille levitetty, joka on raskas moraalinen petos.

"Olen tavannut lukuisia ihmisiä jotka ovat selvinneet esimerkiksi vertaisryhmän kautta. Mutta siellä ohjelmassa, koskipa se narkomaaneja, seksiaddikteja, syöppöjä, juoppoja tai pelureita mainitaankin 1 askeleessa:"

Monissa vaikessa tilanteissa vertaistuki on erityisen hyödyllinen. Ongelma muodostuu silloin kun siihen sekoitetaan uskontoja / uskomuksia.

Yksi vertaistuen muoto on yksi tai muutama läheinen ja täyden luottamuksen arvoinen ystävä ja näin ihmiset tukevat toinen toisiaan. Tokihan vakavat addiktiot edellyttävät ammattiapua ja tukea omien ponnistelujen parhaalla mahdollisella tavalla suuntaamiseksi.

- ->

Mutta kaiken kaikkiaan keskustelu kanssasi menee avauksen suhteen totaalisesti sivuraiteelle, sillä en ole ollut käsittelemässäa addiktioita, vaan ainoastaan sitä miten fundamentaliset piirit synnillistävät ja demnisoivat jopa aivan normaalin ihmisen seksuaalisuuteen kuuluvan itsetyydytyksenkin.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

"Vastauksissasi toistuvat jatkuvasti viittaukset fundamentalistien ja varsinkin helluntalaisten väärään seksuaalitulkintaan, jonka katsot syypääksi ihmisten seksuaalisten vinoutumien syntyyn."

Olen ketjussa todennut _monikossa_ miten fundamentalisten uskontojen, kuten helluntalasuuden seksuaalisudesta syyllistävä ja sitä suorastaan aivan luonnottomalla tavalla rajoittava ja luokitteleva, sekä synnillistävä mentaliteetti aikaansaa henkilöissä ahdistusta ja voi jopa saada henkilön seksuaalisuuden vinoutumaan ja pervertisoitumaan.

Miksi juurikin fundamentalisten uskonliikkeiden piirissä on niin paljon seksirikoksia ja kammoittavaa lasten hyväksikäyttöä, jossa Suomen puitteissa ilmeisemminkin lestadiolaiset ovat kaikkein pahimmasta päästä.

Uskovienhan tulisi olla kirkkaasti ns. maallista kansaa terveempiä tämänkin asian suhteen, eli tilastollisestin heidän piirissää ko. rikokset tulisi olla todella merkittävästi maallisia piirejä pienemmät.

"Sen toteuttamisen suhteen tulevat ongelmat, koska aikamme tarjoaa monenlaisia tapoja siihen. Ei kai kukaan tervepäinen voi väittää että ne kaikki ovat hyviä."

Ongelma tässä kommunikoinnissa on se, että sinä vetelet toistamiseen kauaksi itse asiasta jota tässä käsitellään.

Nyt ei ole käsittelyssä kaikki mahdolliset seksuaaliset överit, vaan se miten fundamentaliset piirit synnillistävät ja demnisoivat jopa aivan normaalin ihmisen seksuaalisuuteen kuuluvan itsetyydytykesenkin.

Mitä termiin "nykyään" tulee, niin ihminen kaikkine perustarpeineen on pohjimiltaan edelleen se aivan sama kuin vaikkapa Egyptin aikaan, jonka aikaisista argeologisista kaivauksista on löytynyt mm. naisten itsetyydytykseen käytettämiä kivestä tehtyjä dildoja. Tokihan nykyteknologia antaa uusia mahdollisuuksia.

Tuossa alempana toin esille mm. temppeliprostituution jota tavalliset uskovat käyttivät, sekä Jumalan miehen Juudan kammottavan tappamisvalmiin ja tyranisen kaksinaismoraalisuuden Tamarin tapauksessa, jossa olisi tapattanut Tamarin elävältä polttamalla aivan samasta asiasta johon itse oli osallinen, mutta kovin hiljaista sen kommentin suteen tuli. Raamattu ei kerro Jumalan mitenkään edes nuhdelleen Juudaa.

Raamatussa on paljon ristiriitaisuuksia myös seksuaalisuudenkin suhteen.

"Kristillisen elämänkatsomuksen mukaan rippi on paikka jossa tunnustetaan synti ja siinä on Kristus sanansa mukaisesti läsnä ja Henkensä kautta vakuuttaa anteeksiannon."

Raamattu ei puhu sanallakaan ripistä, vaan siellä manitaan "syntinsä" eli virheensä tunustamisesta uskonveljelleen (ei pastoreille) ensiaskeleena.

Eiköhän ripin tuossa nykyformaatissaan ole pitkälti kyse pelkästä hengellisen vallankäytön ja kirkkokansan kotrollin moodista Nikean kirkonisien tyranimaisesti lanseeramana, kuten muutkin sen yksinvaltiaan tavoin määräämät ja luokittelemat "aidon ja oikean" kristillisyyden tunnustuksista.

Näitä itse ihmisvetoisesti sorvaamiaan kristillisyyden tunnustuksia se sitten tappamalla, __raskaamalla__, kiduttamalla, elävältä polttamalla ja tuhoamisen pakolla siten vei eteenpäin.

Minkään uskontokunnan pastori ei ole mikään Jumalan sijainen ottaakseen vastaan ns. rippejä ja toisekseen on perverssiä jo ajatuskin, että seurakuntalaisen tulisi mennä pastoreille "tunnustamaan" itsetyydytyksensä.

Pastorit eivät ole terapeutteja ja oikeita henkilöitä käsittelemään mainisemiasi addiktioita, vaan se riskeeraa herkästi muuttua puoskaroinniksi.

"Helluntalaispastori raiskasi rukouspiiriläisen"

- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012082115977402_ul.shtml

"Terapia on ihmisen puhetta kuulevalle ja ymmärtävälle, sekä myös asioista tietävälle ammatti-ihmiselle. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia. Vertaisryhmät ovat myös erinomaisia paikkoja toipumiseen, mutta ihan kevyillä "meriiteillä" sinne ei kannata mennä."

Nimeomaan näen ne poissulkevina tilanteissa jolloin on kyse ihmisten intiimeistä ja hyvin luottamuksellisista asioista. Kuinka usein saakaan kulla miten pastoreiden ja "sielunhoitaja-puoskareiden" kautta on ihmisten yksityisyyttä asiaan kuulumattomille levitetty, joka on raskas moraalinen petos.

"Olen tavannut lukuisia ihmisiä jotka ovat selvinneet esimerkiksi vertaisryhmän kautta. Mutta siellä ohjelmassa, koskipa se narkomaaneja, seksiaddikteja, syöppöjä, juoppoja tai pelureita mainitaankin 1 askeleessa:"

Monissa vaikessa tilanteissa vertaistuki on erityisen hyödyllinen. Ongelma muodostuu silloin kun siihen sekoitetaan uskontoja / uskomuksia.

Yksi vertaistuen muoto on yksi tai muutama läheinen ja täyden luottamuksen arvoinen ystävä ja näin ihmiset tukevat toinen toisiaan. Tokihan vakavat addiktiot edellyttävät ammattiapua ja tukea omien ponnistelujen parhaalla mahdollisella tavalla suuntaamiseksi.

- ->

Mutta kaiken kaikkiaan keskustelu kanssasi menee avauksen suhteen totaalisesti sivuraiteelle, sillä en ole ollut käsittelemässäa addiktioita, vaan ainoastaan sitä miten fundamentaliset piirit synnillistävät ja demnisoivat jopa aivan normaalin ihmisen seksuaalisuuteen kuuluvan itsetyydytyksenkin.

Lue lisää

Totean, että tiedän keskustelevani ateistin kanssa ja yhteistä näkemystä ei voi siten tullakaan. En ole myöskään sitä hakemassa. Olen raamattuni lukenut ja siinä kerrotaan seurakunnasta ja sen toiminnasta, seurakuntajärjestyksestä ym.( esimerkiksi Jaakobin kirje)

Sinä rajaat keskustelua haluamallesi alueelle ja ilmoitat missä rajapyykit sijaitsevat. Tuot kuitenkin esille Nikean uskontunnustukset, mielestäsi tyrannimaisuuksineen, otatpa toisessa yhteydessä kantaa miekkalähetykseen ym. Annat ymmärtää että jos joku raamatun kirjoittaisi uudelleen Sinä olisit varteenotettava vaihtoehto.

Tyrannimaisuus, puoskarointi, perverssiys, ilkeys, ahdasmielisyys ja rahvaanomaisuus, argumentointikyvyttömyys, tai jos niitä on, niiden onttous.
Persoonaan kiinni käyminen, agressiivisuus, halpamaisuus, solvaaminen. Tässä muutama luonnehdintasi mielestäsi fundamentalistisesti ajattelevista ihmisistä ja heidän todellisuudestaan. Sofistikoituneen ja sivistyneen ajattelijan luonnehdintaa ihmisistä, joiden palstalle katsot ilmeisesti saaneesi mandaatin tulla kertomaan miten asiat oikein ovat. Kerrassaan ylevää TerveSeksuaalisuus- nimimerkiltä, joka lausahtaa sapiens summaryn sopivasti.

Luuletko että käyn täällä kanssasi haukkumaan fundamentalisteja. Sinä sälytät heidän niskoilleen kaiken syyn ihmisten seksuaalielämän turmelemisesta ja vapauden riistosta elämästä. Sinä tässä näytät todelliselta fariseukselta kun käyt ruotimaan raamattua ja sen kirjoitusta ja tulkintaa ja kerrot mielipiteitäsi.
Tapasi jakaa toisen kommentit on aika tylyttävä: Väärin! Väärin! (aika farisealaista)

Missä minä sanoin, että tulee mennä pastorille tunnustamaan itsetyydytys-synnin harjoittaminen? Minä sanoin että tulisi olla ihmisiä joilla on kyvykkyys kohdata toisia ihmisiä näiden monissa ongelmissa. Kerroin miten minä ymmärrän ripin ja sielunhoidollisen keskustelun, terapeutin ja vertaisryhmät.

Olet tuonut palstalla esille helluntalaisten ja muiden tekemiä tekoja, jotka kyllä on noteerattu, aivan oikein, iltalehtiä myöten. Lehdissä kyllä kerrotaan aivan tavallisistakin terapeuteista jotka ovat syyllistyneet samaisiin asioihin. Ne eivät vain saa palstatilaa siinä määrin, koska kiinnostavuusaste ei ole samaa luokkaa.

Kaksitoista askelta- toipumisohjelma on muuten lähtöisin Yhdysvalloista, kuten historian osaavana ihmisenä tiedätkin. Kerron nyt kuitenkin vaikka pienenä muistutuksena että kyseinen ohjelma sai alkunsa Oxford- liikkeessä, joka oli kristillinen herätysliike. Alkuun sen vahva tukija oli pappi ja se toimi muutenkin vahvassa yhteistyössä uskovaisten kanssa.

Ohjelman ehdottamat askeleet ja perinteet on lähes sellaisenaan otettu kaikenlaisista riippuvuuksista kärsivien ihmisten toipumisohjelmaksi. Tämä HENGELLINEN toipumisohjelma on maailman levinnein ja parhaiten "menestynyt" vertaisapu.

Ihmine kirjoitti:

Totean, että tiedän keskustelevani ateistin kanssa ja yhteistä näkemystä ei voi siten tullakaan. En ole myöskään sitä hakemassa. Olen raamattuni lukenut ja siinä kerrotaan seurakunnasta ja sen toiminnasta, seurakuntajärjestyksestä ym.( esimerkiksi Jaakobin kirje)

Sinä rajaat keskustelua haluamallesi alueelle ja ilmoitat missä rajapyykit sijaitsevat. Tuot kuitenkin esille Nikean uskontunnustukset, mielestäsi tyrannimaisuuksineen, otatpa toisessa yhteydessä kantaa miekkalähetykseen ym. Annat ymmärtää että jos joku raamatun kirjoittaisi uudelleen Sinä olisit varteenotettava vaihtoehto.

Tyrannimaisuus, puoskarointi, perverssiys, ilkeys, ahdasmielisyys ja rahvaanomaisuus, argumentointikyvyttömyys, tai jos niitä on, niiden onttous.
Persoonaan kiinni käyminen, agressiivisuus, halpamaisuus, solvaaminen. Tässä muutama luonnehdintasi mielestäsi fundamentalistisesti ajattelevista ihmisistä ja heidän todellisuudestaan. Sofistikoituneen ja sivistyneen ajattelijan luonnehdintaa ihmisistä, joiden palstalle katsot ilmeisesti saaneesi mandaatin tulla kertomaan miten asiat oikein ovat. Kerrassaan ylevää TerveSeksuaalisuus- nimimerkiltä, joka lausahtaa sapiens summaryn sopivasti.

Luuletko että käyn täällä kanssasi haukkumaan fundamentalisteja. Sinä sälytät heidän niskoilleen kaiken syyn ihmisten seksuaalielämän turmelemisesta ja vapauden riistosta elämästä. Sinä tässä näytät todelliselta fariseukselta kun käyt ruotimaan raamattua ja sen kirjoitusta ja tulkintaa ja kerrot mielipiteitäsi.
Tapasi jakaa toisen kommentit on aika tylyttävä: Väärin! Väärin! (aika farisealaista)

Missä minä sanoin, että tulee mennä pastorille tunnustamaan itsetyydytys-synnin harjoittaminen? Minä sanoin että tulisi olla ihmisiä joilla on kyvykkyys kohdata toisia ihmisiä näiden monissa ongelmissa. Kerroin miten minä ymmärrän ripin ja sielunhoidollisen keskustelun, terapeutin ja vertaisryhmät.

Olet tuonut palstalla esille helluntalaisten ja muiden tekemiä tekoja, jotka kyllä on noteerattu, aivan oikein, iltalehtiä myöten. Lehdissä kyllä kerrotaan aivan tavallisistakin terapeuteista jotka ovat syyllistyneet samaisiin asioihin. Ne eivät vain saa palstatilaa siinä määrin, koska kiinnostavuusaste ei ole samaa luokkaa.

Kaksitoista askelta- toipumisohjelma on muuten lähtöisin Yhdysvalloista, kuten historian osaavana ihmisenä tiedätkin. Kerron nyt kuitenkin vaikka pienenä muistutuksena että kyseinen ohjelma sai alkunsa Oxford- liikkeessä, joka oli kristillinen herätysliike. Alkuun sen vahva tukija oli pappi ja se toimi muutenkin vahvassa yhteistyössä uskovaisten kanssa.

Ohjelman ehdottamat askeleet ja perinteet on lähes sellaisenaan otettu kaikenlaisista riippuvuuksista kärsivien ihmisten toipumisohjelmaksi. Tämä HENGELLINEN toipumisohjelma on maailman levinnein ja parhaiten "menestynyt" vertaisapu.

Lue lisää

"Totean, että tiedän keskustelevani ateistin kanssa ja yhteistä näkemystä ei voi siten tullakaan."

Henkeytetty kristallipallosi näkee jälleen omiaan. Uskovan maailmanlkuva on kovin usein valitettavan musta-valkoinen ja karikatyrinen.

Se että joku kritisoi perustellen ja nostaa esille kristinuskon ja fundamentalistien ongelmallisuuksia ja ristiriitoja ei automaattisesti tee henkilöstä ateistia.

Toisaalta kristiusko on vain osa globaalia kokonaisuutta ja kuten edelleisessä vistissä mainitsin, niin ilman ristiretkien hirveyksiä ja pakolla levittämistä se riskeeraisi olla maantieteellisesti huomattavasti suppeamman alueen uskonto.

"Persoonaan kiinni käyminen, agressiivisuus, halpamaisuus, solvaaminen. Tässä muutama luonnehdintasi mielestäsi fundamentalistisesti ajattelevista ihmisistä ja heidän todellisuudestaan."

Tämä on valitettavasti realisuutta, kokettua ja käy hyvin ilmi uskovien käytöksestä ja hengestä vaikkapa ateismipalstalla jossa olen joskus harvakseltaan poikennut lukemassa.

S24:n henkisesti väkivaltaisemmat, sotaisammat ja röyhkeimmät osiot ovat juurikin sen eri uskonto-osiot.

"Tapasi jakaa toisen kommentit on aika tylyttävä: Väärin! Väärin! (aika farisealaista)"

Koetan eritellysti ja keskitetysti kommentoida ja perustella näkökulmani.

Kokemukseni mukaan merkittävä osa varsinkin fundamentalisista uskovista käyttäyy poikkeuksellisen farisealaisesti toisia tuomaroidessaan ja usein myös toisi akristittyjä, jotka eivät jaa samoja tulkintoja ja dogmeja.

Itse asiassa kristinukso on riidellyt, kiistellyt ja tappanutkin oikeaoppisuuden nimissä jo aivan sen alkumetreiltään alkaen. Sama sotaisuus ja repivyys jatkuu henkisellä ja ihmisellisellä tasolla.

"Luuletko että käyn täällä kanssasi haukkumaan fundamentalisteja. Sinä sälytät heidän niskoilleen kaiken syyn ihmisten seksuaalielämän turmelemisesta ja vapauden riistosta elämästä."

Miksi suorastaan vääristelet ylisanoillasi sanomisiani toistamiseen?

Fundamentaliset uskonnot todellakin aiheuttavat paljon henkistä ahdistusta ahdasmielisyydessään, alistamisessaan, kontroloivuudessaan ja h.elvetipelolla uhkailullaan. Osa sellaisessa miljöössä kasvaneista lapsista on sanut elinikäisiä henkisiä traumoja kokemastaan.

Lapset ovat puolustuskyvyttömiä tuollaisen voimakkaan mielenhallinnallisen myllytyksen alla.

Kuten muuan ex-helluntalainen ja sittemmin spykotrapeutti lehtihaastattelussa totesi, että: ___ "oma ajattelu demonisoidaan ja tilalle yritetään laittaa toisten ajatuksia". __ Hyvin tiivistetty.

"Annat ymmärtää että jos joku raamatun kirjoittaisi uudelleen Sinä olisit varteenotettava vaihtoehto."

Kovin outo logiikkaa. Miksi ihmeessä minun tulisi haluta kirjoittaa Raamattu uudestaan sen vuoksi, että nostan jo kirjoitetun ja kaanoneista kasatun Raamatun ristiriitoja esille?

"Sinä tässä näytät todelliselta fariseukselta kun käyt ruotimaan raamattua ja sen kirjoitusta ja tulkintaa ja kerrot mielipiteitäsi."

Tuo on kovin poikkeusellinen ajatuksenkulku. Ongelma on juurikin siinä, että Raamatun tarkempi ja terveen objektiivis-kriittinen tutkiminen riskeeraa johtaa luottamuksen ja uskon siihen murentumiseen.

Ongelma on se, että ensin itselle vakuutetaan / uskotellaan, että kyse on Jumalan sanasta ja ehdottomasta totuudesta. Sitten tämän jälkeen kehäpäätelmää soveltaen suljetaan silmät tuon kirjan moraalisiltakin ristiriidoiilta ja mahdotomuuksilta jotta usko ei horjuisi.

"Lehdissä kyllä kerrotaan aivan tavallisistakin terapeuteista jotka ovat syyllistyneet samaisiin asioihin."

Tässä on juurikin se kaksinaismoraalisuuden ongelma, sillä uskovat esiintyvät hyvämoraalsina _Jumalan miehinä ja naisina_ ja moralisoiden saarnaavat toisille tuosta itse itselleen ottamasta statuksesta käsin ja jossa useinkin korottavat itsensä hurskastellen muiden yläpuolelle ja julistavat sitä miten tulee moraalisesti elää. Syyllistävät jopa itsetyydytyksestä.

Samaan aikaan osa heistä harjoittaa uskonliikkeensä muureja hyväksikäyttäen jopa vakavia rikoksia itse ihmisyyttä vastaan.

Sen sijaan ns. maalliset ihmiset eivät edes peräänkuuluta mitään vastaavaa ylistatusta yli tavallisten kuolevaisten.

Niin, lisäys edelliseen. Avaus on hyvinkin mahdollisesti jonkin trolliviesti, mutta kuvaa osaltaan fundamentalistien piirissä olevaa epätervettä maailmankuvaa liittyen ihmisen seksualisuuteen.

"Sairasta. Vai pitäisi..." "Jälleen sairaita ja epäterveitä normaalien..."

Ei ole ns. normaalijakautuman mukaan normaalia että ihminen on matkalla taivaaseen helvetin välttäen: "mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät" Joten: "Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan." "Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt."

valoonpimeydestä kirjoitti:

"Sairasta. Vai pitäisi..." "Jälleen sairaita ja epäterveitä normaalien..."

Ei ole ns. normaalijakautuman mukaan normaalia että ihminen on matkalla taivaaseen helvetin välttäen: "mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät" Joten: "Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan." "Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt."

Lue lisää

"Ei ole ns. normaalijakautuman mukaan normaalia että ihminen on matkalla taivaaseen helvetin välttäen:"

Hieman odotinkin milloin ketjuun ilmestyy ensimmäinen h.elvetillä uhkaulu-viesti.

H.elvetillä fundamentalistiperheiden lasten uhkailu ja siten kiristäminen ko. dogmehin ja niille alistumiseen on sairasta.

Mahdollisesti juurkin tuollainen henkinen väkivalta-dogmi uhkineen ja jatkuvine synnillistämis-syyllistämisineen oli keskeisessä roolissa, miksi ylempänä kertomani helluntaipastorin reilu parikymppinen poika teki itsemurhan. Eipä lainkaan ihme jos tuollainen ahdistaa ja sairastuttaa.

Jumala jonka kerrotaan kiduttavan luomuksiaan ja vieläpä ikuisesti h.elvetin tulessa ei ansaitse rakkautta, kunnoitusta eikä uskoa.

Mitä sanottaisiin (epätäydellisistä) ihmisvanhemmista, jotka kohtelesivat sadistisesti "tottelemattomia" lapsiaan? Sellaisiakin vanhempia on ja heidät luokitellaan sairaiksi, rikollisiksi ja saavat tuomiot tekojensa mukaan.

Helluntalaiset ovat tunnettuja väkivaltaisesta h.elvetillä uhkailustaan ja eri tavoin syyllistämis-synnillistämisestään, joka on keskeisellä paikalla uskomuksiaan ja opetuksiaan. Ihmekös se jos tuossa miljöössä kasvavat lapset kokevat ahdistusta ja sitten osa sairastuu henkisesti.

"Monen ahdistuksen kautta meidän pitää menemän sisälle Jumalan valtakuntaan".
"Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman."

Terve seksuaalisuus ja pyrkimys puhtauteen:
Olen helluntailainen. En halua alkaa kyseenalaistamaan Raamattua, ja opetusta jonka olen saanut. Jos alkaisin liberaaliteologian mukaan Raamattua tulkitsemaan, aidolta kristinuskolta katoaisi pohja. Näin olen kokenut.

On varmasti olemassa erilaisia tutkimuksia, joissa irtosuhteita harrastavat ovat onnellisia jne. Mutta se on vain hetkellistä. Haluan itse olla Jumalan käytössä, sen vuoksi koen vielä enemmän omassa tunnossani näitä asioita. Siinä mielessä voitte sanoa minua vaikkapa trolliksi, että olen kokenut jo ainakin vuoden, että en pysty enää tähän. Ei tämä ole minua varten. Elämäni on todella epätasapainossa.

Minulla on käynyt vielä rankempia lipsahduksia tällä alueella lähiaikoina, joita en aloitusviestissä kertonut, mutta en voi siitä kertoa enempää, koska nämä piirit ovat niin pienet.

ahdistuksissa kirjoitti:

"Monen ahdistuksen kautta meidän pitää menemän sisälle Jumalan valtakuntaan".
"Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman."

Lue lisää

Miksi normaali epätäydellisen ihmisen "ahdistus" eli erilaiset elämän vastoinkäymiset ym. pitää hengellistää? Sitten fundamentalisien uskontojen dogmeissa vielä lisäämällä lisätään aivan turhaa ja itse rakennettua kuormaa, jolla sitten alistetaan ja kontrolidaan toisia.

Siten tässä avauksen tapauksessa vielä epäterveen hyvin oudolla tavalla pervertisoidaan aivan normaalit ja luonnolliset itse ihmisyyteen liittyvät asiat.

uusimaa kirjoitti:

Terve seksuaalisuus ja pyrkimys puhtauteen:
Olen helluntailainen. En halua alkaa kyseenalaistamaan Raamattua, ja opetusta jonka olen saanut. Jos alkaisin liberaaliteologian mukaan Raamattua tulkitsemaan, aidolta kristinuskolta katoaisi pohja. Näin olen kokenut.

On varmasti olemassa erilaisia tutkimuksia, joissa irtosuhteita harrastavat ovat onnellisia jne. Mutta se on vain hetkellistä. Haluan itse olla Jumalan käytössä, sen vuoksi koen vielä enemmän omassa tunnossani näitä asioita. Siinä mielessä voitte sanoa minua vaikkapa trolliksi, että olen kokenut jo ainakin vuoden, että en pysty enää tähän. Ei tämä ole minua varten. Elämäni on todella epätasapainossa.

Lue lisää

"Olen helluntailainen. En halua alkaa kyseenalaistamaan Raamattua, ja opetusta jonka olen saanut."

Raamattu ei edes ota kantaa ihmisille kautta historian aivan luontaiseen itsetyydytykseen.

Itse asiassa koko Raamattu on suurelta osin hyvin tulkinnanvarainen, monitulkintainen ja siksipä erilaisia kristillisiä uskonliikkeitä on noin 33000 ja jokaisella on omat painotuksensa ja tulkintansa: http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm

Fundamentalisilla uskonnoilla on tapana mennä yli kirjoitetun, keskittyä subjektiivisesti vain joihinkin jakeisiin ja repiä niistä rajoittavia ylitulkintoja.

"On varmasti olemassa erilaisia tutkimuksia, joissa irtosuhteita harrastavat ovat onnellisia jne. Mutta se on vain hetkellistä."

Pitää paikkansa että eri ihmiset kokevat tyytyväisyyttä erilaisissa olosuhteissa ja sekin voi muuttua elämän aikana elämäntilanteen mukaan.

Toisaalta tyydyttävä ja nautinnollinen seksuaalisuus on osa normaalin ihmisen kokonaisvaltaista identiteettiä, joka koostuu juurikin noista nautinnollisista syklittäin toistuvista hetkistä.

Mutta nyt ei edes ollut kyse irtosuhteista vaan itsetyydytyksestä.

Mikäli hetkellisyyteen vetoaa argumenttina, niin silloinhan parisuhteenkin seksuaalisuus on pelkää hetkellistä nautintoa.

Kaikki ihmisen elämässä on jo luonnostaan hetkellistä ja syklistä, myös maittava ateria ja kahvi, josta muutaman tunnin kuluttua sama nautinto uudestaan tai kauniista auringonlaskusta nauttiminen.

"Haluan itse olla Jumalan käytössä, sen vuoksi koen vielä enemmän omassa tunnossani näitä asioita."

Kovin outoja ajatuksenjuoksuja. Eihän tasapainoinen seksuaalisuus itsetyydytys mukaanlukien ja siitä nauttiminen ole Jumalalta pois, sillä Jumala itse on luonut ihmisen seksuaaliseksi olennoksi ja siitä nauttivaksi.

Aivan yhtä hyvin sitten voisi kieltäytyä nauttimasta aivan mistä tahansa, kuten maittavsta ateriasta, kahvista musiikin kuuntelusta tai soititosta, juoksulenkistä, pyöräilystä, erilaisista harrastuksista jne.

Onkin merkille pantavaa miten fundamentaliset uskonnot suhtautuvat juurikinseksuaalisuuteen erityisen epäterveellä ja syyllistävällä tavalla ja liittävät siihen ties mitä negatiivisiä, ylirajoittavia tai vähätteleviä laatusanoja.

Kyse on pelkästään fundamentalisen uskonliikkeen ahdistavista ylitulkinnoista jossa melkein mikä vain ollaan toistamiseen hegellistämässä, syyllistämässä ja aivan luonnollisesetkin asiat synnillistämässä. Se on yksi toisten hallinan ja kontrollin muodoista. Epätervettä.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

"Olen helluntailainen. En halua alkaa kyseenalaistamaan Raamattua, ja opetusta jonka olen saanut."

Raamattu ei edes ota kantaa ihmisille kautta historian aivan luontaiseen itsetyydytykseen.

Itse asiassa koko Raamattu on suurelta osin hyvin tulkinnanvarainen, monitulkintainen ja siksipä erilaisia kristillisiä uskonliikkeitä on noin 33000 ja jokaisella on omat painotuksensa ja tulkintansa: http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm

Fundamentalisilla uskonnoilla on tapana mennä yli kirjoitetun, keskittyä subjektiivisesti vain joihinkin jakeisiin ja repiä niistä rajoittavia ylitulkintoja.

"On varmasti olemassa erilaisia tutkimuksia, joissa irtosuhteita harrastavat ovat onnellisia jne. Mutta se on vain hetkellistä."

Pitää paikkansa että eri ihmiset kokevat tyytyväisyyttä erilaisissa olosuhteissa ja sekin voi muuttua elämän aikana elämäntilanteen mukaan.

Toisaalta tyydyttävä ja nautinnollinen seksuaalisuus on osa normaalin ihmisen kokonaisvaltaista identiteettiä, joka koostuu juurikin noista nautinnollisista syklittäin toistuvista hetkistä.

Mutta nyt ei edes ollut kyse irtosuhteista vaan itsetyydytyksestä.

Mikäli hetkellisyyteen vetoaa argumenttina, niin silloinhan parisuhteenkin seksuaalisuus on pelkää hetkellistä nautintoa.

Kaikki ihmisen elämässä on jo luonnostaan hetkellistä ja syklistä, myös maittava ateria ja kahvi, josta muutaman tunnin kuluttua sama nautinto uudestaan tai kauniista auringonlaskusta nauttiminen.

"Haluan itse olla Jumalan käytössä, sen vuoksi koen vielä enemmän omassa tunnossani näitä asioita."

Kovin outoja ajatuksenjuoksuja. Eihän tasapainoinen seksuaalisuus itsetyydytys mukaanlukien ja siitä nauttiminen ole Jumalalta pois, sillä Jumala itse on luonut ihmisen seksuaaliseksi olennoksi ja siitä nauttivaksi.

Aivan yhtä hyvin sitten voisi kieltäytyä nauttimasta aivan mistä tahansa, kuten maittavsta ateriasta, kahvista musiikin kuuntelusta tai soititosta, juoksulenkistä, pyöräilystä, erilaisista harrastuksista jne.

Onkin merkille pantavaa miten fundamentaliset uskonnot suhtautuvat juurikinseksuaalisuuteen erityisen epäterveellä ja syyllistävällä tavalla ja liittävät siihen ties mitä negatiivisiä, ylirajoittavia tai vähätteleviä laatusanoja.

Kyse on pelkästään fundamentalisen uskonliikkeen ahdistavista ylitulkinnoista jossa melkein mikä vain ollaan toistamiseen hegellistämässä, syyllistämässä ja aivan luonnollisesetkin asiat synnillistämässä. Se on yksi toisten hallinan ja kontrollin muodoista. Epätervettä.

Lue lisää

Ihmisellä on omatunto. Uskoon tulleen vilpittömän uskovan omatunto on herkkä koska se on puhdistettu Jeesuksen verellä.
Puhdas omatunto "huomaa" sýnnin, ts. Jumalan tahdon vastaisia asioita. (Esimerkiksi puhtaassa autossa näkyy likatahra joka ei likaisessa autossa näy ollenkaan kaiken muun lian joukosta). Uskosta osaton voi pitää niitä asioita normaaleina jotka herkän omantunnon (lue; puhtaan omantunnon) omistava uskova pitää syntinä.

Mutta Jumala itse ei syyllistä uskovaa eikä pelottele kadotustuomiolla. Mutta me ihmiset olemme alttiit pahoille teoille, synnille, koska synti asuu lihassamme. Niitä asioita vihollinen käyttää syyllistämään ja tuomitsemaan meitä uskovia. Meistä kun on vihollisella helppo löytää vikoja. Ja me tietenkin luulemme Jumalan Hengen puhuvan meille ja nuhtelevan meitä ja jopa tuomitsevan kun emme ole onnistuneet, emme ole olleet kuuliaiset, emme ole eläneet tarpeeksi voimakasta pyhityselämää jne, jne, jne.

Huomionarvoista tässä kaikessa on se että Pyhä Henki on Toinen Puolustaja ja Jeesus Kristus on ensimmäinen Pulustaja. Mitä tekee Puolustaja? Mitä tekee syyttäjä? Onko nämä virat samalla henkilöllä samanaikaisesti? Miten on maallisessa oikeusistunnossa?

Kun Pyhä Henki nuhtelee meitä uskovia synnistä, Hän tekee sen erittäin hienovaraisesti ja rakkaudella rakkaudessa rakkaus motiivina. Silloin Hän osoittaa Jeesusta Kristusta ja anteeksiantamusta ja armoa Hänessä. Pyhä Henki vie ihmistä Jeesuksen luokse. Vihollinen ei koskaan vie ihmistä Jeesuksen luokse pelastumaan ja saamaan synnit anteeksi. Vihollinen pyrkii viemään ihmisen pois Kristuksesta ja syvemmälle syntiin. "Koska olet tuollainen suuri syntinen, et voi pelastua. Jatka sitten synnin tekemistä ja naaati elämästä". Jotenki tähän tapaan. Tässä on hyvä koetinkivi koetella mikä henki meille milloinkin puhuu.

Jumalan Henki on armon ja totuuden Henki. Jumalan armo ja totuus ilmestyi meille Jumalan Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa. Jumalan armo ja totuus kulkevat yhdessä. Siksi Jumalan ilmoittama totuus synnistä tarjoaa aina armoa. Jumalan ilmoittama totuus johdattaa ihmistä armon saamiseen ja kokemiseen Kristuksessa Jeesuksessa.

Oho, tuli virhe. Siis synnistäsi eikä synnystäsi.

Joo kyllä tiedän ystäväpiirissäni ihmisiä, joille olen tästä avautunut, ja he ovat olleet pitkään ennen avioliittoa ja avioliitossaankin pystyneet olemaan itsetyydyttämättä ja fantasioimatta muista. Olen tuntenut jo pitkään, että siihen en kykene. Nyt olen sortunut harrastamaan lähes esiaviollista seksiä ja tiedän, että naimisiin en hänen kanssaan voi mennä. Kaikki lähti pornosta. Tämä on väärin, tiedän sen.

Tarkoitin, että se miksi en jaksa tätä, on että lankean yhä uudelleen näihin samoihin synteihin. Ikään kuin en voisi pyhittyä tällä alueella.

Minä en ole ollut viikkoakaan masturboimatta, enkä meinee ollakaan.
Jos jumala loi minut tällaiseksi, hän saa luvan kestää seuraukset.

Tärkeintä on että haluat eroon siitä. Se on A ja O. Minullakin on haureellisia ajatuksia varsinkin kaupungilla kun naisilla kesäisin on vähemmän vaatetta. Vaikeaa on siellä kulkea ettei näkisi heitä vähäpukeisina. Olen kokeillut ajatella näin että kun näen heitä, ajattelen että mitä sitten vaikka en saisi tuota tai tuota naista sellaisiin touhuihin. Mitä väliä on sillä? Ajattelen tietoisesti että mitä sitten vaikka ei näitä asioita enää tee tässä elämässä eikä ikinä. Mitä välii, kuten nuorisolla on tapana sanoa. Tämän olen kokenut auttavan huomattavasti pääsemään tilanteesta yli ja aina olen päässyt yli. Orientoidun jo valmiiksi tällaisia tilanteita varten kun menen kaupunkiin. Tämä on auttanut. Rukous on tietysti päällimmäinen apu.

"Miksi Jumala vapauttaisi yleensäkään haureuden synnistä ihmisen jos ei se syntiä olisi? Johan tämän kertoo paatumaton omatuntokin että syntiä se on."

Raamatussa haureus liitetään sovitun parisuhteen ulkopuolisiin suhteisiin, ei itsetyydytykseen. Tuolloin ei nykyistä avioliittoinstituutiota edes ollut.

Entä VT:n mainitsemat temppeliprostituoidut. Eikö heidänkin asiakkaina ollut aivan tavallisia uskovaisia?

Toisaalta Jumalan kelpomies Juuda mitä ilmesemmin harrasti aktiivisesti prostituoituja, sillä muutenhan Taamar ei neuvoja / vinkkejä saatuaan edes olisi hänelle ko. ansaa rakentanut (eli tätyi olla suvun tiedossa), johon Juuda kertomuksen mukaan meni harjaantunein ja varmoin ottein.

Tyranimainen Juuda oli valmis tapattamaan Tamarin _elävältä polttamalla_ aivan samasta asiasta jota itse harrasti ilmeisestikin aktiivisesti. Järkyttävää kaksinaismoraalia.

Edes Raamatussa asiat eivät ole niin yksioikoisia ja mustavalkoisia jollaisina ahdasmieliset uskonliikkeet alistavine ylitulkinta-dogmeineen asiat ahalauvat esittää.

Olet siis masokisti? Olet ylpeä itsestäsi kun joku toinen säätelee mitä saat tehdä ja mitä et, omalla penikselläsi.

huvinsa.kullakin kirjoitti:

Olet siis masokisti? Olet ylpeä itsestäsi kun joku toinen säätelee mitä saat tehdä ja mitä et, omalla penikselläsi.

Sanoisin että masokismia on olla seksiaddikti joka ei saa koskaan kylläkseen asiasta. Aina vaan ne samat hässimiset mielessä eikä koskaan tulla tyytyväiseksi. Koskaan en itse ole tuntenut tällaista vapautta että ei ole mitään tarvetta ja pakkoa näitä asioita tehdä itse tai toisen kanssa. En tuomitse aloittajaa koska tiedän mistä hän puhuu. Rukoilen hänen puolestaan.

hintenrässikkä kirjoitti:

Sanoisin että masokismia on olla seksiaddikti joka ei saa koskaan kylläkseen asiasta. Aina vaan ne samat hässimiset mielessä eikä koskaan tulla tyytyväiseksi. Koskaan en itse ole tuntenut tällaista vapautta että ei ole mitään tarvetta ja pakkoa näitä asioita tehdä itse tai toisen kanssa. En tuomitse aloittajaa koska tiedän mistä hän puhuu. Rukoilen hänen puolestaan.

Lue lisää

Miksi aivan normaaliin asiaan pitää liittää extremistitermejä kuten addikti?

On täysin normaalia, että elämän eri vaiheissa seksuaalisuus voi olla enempi pinnassa. Miksi ei saisi olla?

Eihän se sitten vanhana enää suuremmin edes fysiologisista syistä nosta päätään. Kaikella aikansa, myös vireän / viriilin iän seksuaalisuudella. Eihän urheilijaksikaan aleta silloin kun toinen jalka on jo haudassa. Tokihan terve ikääntynytkin nauttii seksuaalisuudesta jolle ei ole ikärajaa täysi-ikäisyyden saavutettuaan.

Tuolla samalla logiikalla tulisi pidättäytyä syömisestä nautimisestakin ja niin monesta muustakin ihmiselle keskeisestä nautinnollisesta asiasta.

Mitä ihmeen lisäarvoa seksuaalisesta nautinnosta kieltäytyminen tuo millään mittarilla mitattuna?

Onkin kuin sattumaa miten fundamentalistit koetavat syyllistää ihmistä usein juurikin seksuaalisuudestaan. Ei sitten tule ihmetellä miten jopa parisuhteessa uskovat tuutkimusien mukan kokevat syyllisyytta ja jopa pitään seksiaktin jälkeenkin kuten ylempänä oleva linkkini osoittaa.

Epätervettä fundamentalisten ihmisvetoisten uskontojen harrastamaa jäseniensä ahdistamista ja alistamista.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

Miksi aivan normaaliin asiaan pitää liittää extremistitermejä kuten addikti?

On täysin normaalia, että elämän eri vaiheissa seksuaalisuus voi olla enempi pinnassa. Miksi ei saisi olla?

Eihän se sitten vanhana enää suuremmin edes fysiologisista syistä nosta päätään. Kaikella aikansa, myös vireän / viriilin iän seksuaalisuudella. Eihän urheilijaksikaan aleta silloin kun toinen jalka on jo haudassa. Tokihan terve ikääntynytkin nauttii seksuaalisuudesta jolle ei ole ikärajaa täysi-ikäisyyden saavutettuaan.

Tuolla samalla logiikalla tulisi pidättäytyä syömisestä nautimisestakin ja niin monesta muustakin ihmiselle keskeisestä nautinnollisesta asiasta.

Mitä ihmeen lisäarvoa seksuaalisesta nautinnosta kieltäytyminen tuo millään mittarilla mitattuna?

Onkin kuin sattumaa miten fundamentalistit koetavat syyllistää ihmistä usein juurikin seksuaalisuudestaan. Ei sitten tule ihmetellä miten jopa parisuhteessa uskovat tuutkimusien mukan kokevat syyllisyytta ja jopa pitään seksiaktin jälkeenkin kuten ylempänä oleva linkkini osoittaa.

Epätervettä fundamentalisten ihmisvetoisten uskontojen harrastamaa jäseniensä ahdistamista ja alistamista.

Lue lisää

Se loppui kuin kananlento se tumputus kun tulin uskoon. Olin koukussa pornoon vuosikymmeniä ja se vei rahat ja mielenkiinnon vastakkaisen sukupuolen etsimiseenkin. Asia ei siis milläänmuotoa ole Jumalan hyväksymä asia koska sen vaikutukset ovat niin pahat. Varmaan ehkä vaikutti jonkun verran myös siihen että vaimoni otti eron.

hintenrässikkä kirjoitti:

Se loppui kuin kananlento se tumputus kun tulin uskoon. Olin koukussa pornoon vuosikymmeniä ja se vei rahat ja mielenkiinnon vastakkaisen sukupuolen etsimiseenkin. Asia ei siis milläänmuotoa ole Jumalan hyväksymä asia koska sen vaikutukset ovat niin pahat. Varmaan ehkä vaikutti jonkun verran myös siihen että vaimoni otti eron.

Lue lisää

Aloittajalla on mielestäni asenne oikeampi kuin monella täällä. Hän kokee asian synniksi ja jos oikein olen ymmärtänyt, haluaa eroon siitä. Osoittaa paatumusta niillä jotka puolustelevat tätäkin syntiä. Tajuaako ihminen että hän voi ollakin paatunut kun puolustelee tätä asiaa? Puhutaan että tämä on seksuaalisuutta ja oikeaa sellaista. Ei ole oikeaa sanon minä. Sillä on niin pahat vaikutukset että se ei voi olla oikeaa. Esimerkiksi pornon katsominen on asia josta hyötyy eniten rikolliset maailmassa. Tajuaako pornonkäyttäjä ihminen että syytää rahojaan rikollisille joiden kynsissä naisparat joutuvat sorretuiksi?

Jumala ei halua ihmiselle sellaista jonka vaikutukset ovat kamalia ihmisen elämässä. Jos tietäisitte kuinka tämä asia koukuttaa ja vääristää seksuaalisuuden, ette puhuisi mitään. Sillä tavalla vääristää että vastakkainen sukupuoli nähdään vain panopuuna ja muuna seksikohteena. Hyvä on tätäkin irstautta suosia kun ei tiedetä asian oikeaa laitaa. Jumalan ihmiselle tarkoittama seksuaalisuus on kaunista eikä likaista kuten tämä ihmisen tahtoma asia on. Hyvä asia pilataan kaikella vääristyneisyydellä. Oletteko kuulleet tai laittaneet merkille sen onko ollut mitään haittoja Jumalan tarkoittamasta seksistä eli miehen ja naisen avioliittoon kuuluvasta seksistä? Eipä ole kuulunut sellaista että siitä jotain haittaa olisi ollut silloin kun toimitaan tässä herkässä asiassa Jumalan tahdon mukaan. Ei pienintäkään haittaa tule mieleen. Toisin on muissa tapauksissa ja niitä ei tarvinne enää luetella, niin paljon niitä on. Jumala tietää mikä on meille parasta tässäkin asiassa.

hintenrässikkä kirjoitti:

Aloittajalla on mielestäni asenne oikeampi kuin monella täällä. Hän kokee asian synniksi ja jos oikein olen ymmärtänyt, haluaa eroon siitä. Osoittaa paatumusta niillä jotka puolustelevat tätäkin syntiä. Tajuaako ihminen että hän voi ollakin paatunut kun puolustelee tätä asiaa? Puhutaan että tämä on seksuaalisuutta ja oikeaa sellaista. Ei ole oikeaa sanon minä. Sillä on niin pahat vaikutukset että se ei voi olla oikeaa. Esimerkiksi pornon katsominen on asia josta hyötyy eniten rikolliset maailmassa. Tajuaako pornonkäyttäjä ihminen että syytää rahojaan rikollisille joiden kynsissä naisparat joutuvat sorretuiksi?

Jumala ei halua ihmiselle sellaista jonka vaikutukset ovat kamalia ihmisen elämässä. Jos tietäisitte kuinka tämä asia koukuttaa ja vääristää seksuaalisuuden, ette puhuisi mitään. Sillä tavalla vääristää että vastakkainen sukupuoli nähdään vain panopuuna ja muuna seksikohteena. Hyvä on tätäkin irstautta suosia kun ei tiedetä asian oikeaa laitaa. Jumalan ihmiselle tarkoittama seksuaalisuus on kaunista eikä likaista kuten tämä ihmisen tahtoma asia on. Hyvä asia pilataan kaikella vääristyneisyydellä. Oletteko kuulleet tai laittaneet merkille sen onko ollut mitään haittoja Jumalan tarkoittamasta seksistä eli miehen ja naisen avioliittoon kuuluvasta seksistä? Eipä ole kuulunut sellaista että siitä jotain haittaa olisi ollut silloin kun toimitaan tässä herkässä asiassa Jumalan tahdon mukaan. Ei pienintäkään haittaa tule mieleen. Toisin on muissa tapauksissa ja niitä ei tarvinne enää luetella, niin paljon niitä on. Jumala tietää mikä on meille parasta tässäkin asiassa.

Lue lisää

Kauniista ja puhtaasta asiasta on tehty ihmisen toimesta likaista ja saastaista. Ei tarvitse ihmetellä että kuuluu itkua parkua jatkuvaa, kun asian vaikutukset ovat niin pahat ihmiselle silloin kun toimitaan Jumalan tahdon vastaisesti tässä. Älkää ihmetelkö mistä johtuu abortit, mistä johtuu avioerot, mistä osin johtuu se että ihmiset syrjäytyy koska eivät enää haluakaan etsiä puolisoa, miksi rikollisuus rehottaa asia tiimoilta maailmassa, perheet ja lapset kärsii suunnattomasti perheissä kun ukko tai akka touhuaa omiaan. Tällainen asia ja sen vaikutukset eivät ole Jumalan tahto vaikka mikä sanotte.

hintenrässikkä kirjoitti:

Kauniista ja puhtaasta asiasta on tehty ihmisen toimesta likaista ja saastaista. Ei tarvitse ihmetellä että kuuluu itkua parkua jatkuvaa, kun asian vaikutukset ovat niin pahat ihmiselle silloin kun toimitaan Jumalan tahdon vastaisesti tässä. Älkää ihmetelkö mistä johtuu abortit, mistä johtuu avioerot, mistä osin johtuu se että ihmiset syrjäytyy koska eivät enää haluakaan etsiä puolisoa, miksi rikollisuus rehottaa asia tiimoilta maailmassa, perheet ja lapset kärsii suunnattomasti perheissä kun ukko tai akka touhuaa omiaan. Tällainen asia ja sen vaikutukset eivät ole Jumalan tahto vaikka mikä sanotte.

Lue lisää

Siis nyt puhun seksuaalisuuden väärinkäytöstä yleensä ja kaikkinensa.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

Miksi aivan normaaliin asiaan pitää liittää extremistitermejä kuten addikti?

On täysin normaalia, että elämän eri vaiheissa seksuaalisuus voi olla enempi pinnassa. Miksi ei saisi olla?

Eihän se sitten vanhana enää suuremmin edes fysiologisista syistä nosta päätään. Kaikella aikansa, myös vireän / viriilin iän seksuaalisuudella. Eihän urheilijaksikaan aleta silloin kun toinen jalka on jo haudassa. Tokihan terve ikääntynytkin nauttii seksuaalisuudesta jolle ei ole ikärajaa täysi-ikäisyyden saavutettuaan.

Tuolla samalla logiikalla tulisi pidättäytyä syömisestä nautimisestakin ja niin monesta muustakin ihmiselle keskeisestä nautinnollisesta asiasta.

Mitä ihmeen lisäarvoa seksuaalisesta nautinnosta kieltäytyminen tuo millään mittarilla mitattuna?

Onkin kuin sattumaa miten fundamentalistit koetavat syyllistää ihmistä usein juurikin seksuaalisuudestaan. Ei sitten tule ihmetellä miten jopa parisuhteessa uskovat tuutkimusien mukan kokevat syyllisyytta ja jopa pitään seksiaktin jälkeenkin kuten ylempänä oleva linkkini osoittaa.

Epätervettä fundamentalisten ihmisvetoisten uskontojen harrastamaa jäseniensä ahdistamista ja alistamista.

Lue lisää

Aivan normaaliin asiaan, niinpä! Kyllä seksuaalisuus itsessään on aivan normaali asia, mutta siitä, jos mistä saadaan todellakin revittyä kaikki ilo irti. Ei tässä maailmassa aivan turhaan miljardit eurot vaihda omistajaa nimenomaan pornomarkkinoilla. Se on irroitettu luonnollisesta yhteydestään ja dopattu sellaisiin sfääreihin ettei sillä ole mitään tekemistä luonnollisen seksuaalisuuden tyydyttämisen kanssa.

Kun nyt otit kantaa pornoriippuvuudesta irti päässeen kirjoitukseen, et kyllä pätkääkään tajua mistä siinä on kysymys. Sinun ongelmasi eivät ole seksuaalisuuden alueella, uskon sen, mutta ne ovat muualla.

No fap- sivustolla näkee miten aivan tavalliset, ei suinkaan pelkästään fundamentalistit, laskevat päiviä, tai jopa vain tunteja, jotka ovat saaneet pysyteltyä irti itsensä kanssa näpertelystä.

Olen paljon ollut tekemisissä ihan tavallisten ei-uskovaisten ihmisten kanssa. Eivät hekään ole suinkaan vapaita sen paremmin seksuaalisuutensa toteuttamisen kuin jonkin päihdyttävän aineen käytön suhteen. Heille ei vain niin helposti muodostu siitä tiedostettua ja myönnettyä ongelmaa. Moni heistä vähät välittää onko elämä pelkkää pornon katselua ja juopottelua.

Sen tiedän ettei niitä asioita jätetä ihan tuosta vain. Olen joutunut paljon työstämään nimenomaan omaa kokemusmaailmaa ja vääriä uskomusmalleja, jotka ovat syntyneet hyvinkin varhain.

Jumala ei ole tyranni eikä meitä kiusaa ja soimaa. Meillä on syyttäjiä joka puolella, itsemme mukaan lukien. Se mikä on vuorenvarmaa on Jumalan Rakkaus. Tieto ja viisaus katoaa, kaikki ponnistelut katoavat mutta Rakkaus, se ei koskaan katoa!

hintenrässikkä kirjoitti:

Se loppui kuin kananlento se tumputus kun tulin uskoon. Olin koukussa pornoon vuosikymmeniä ja se vei rahat ja mielenkiinnon vastakkaisen sukupuolen etsimiseenkin. Asia ei siis milläänmuotoa ole Jumalan hyväksymä asia koska sen vaikutukset ovat niin pahat. Varmaan ehkä vaikutti jonkun verran myös siihen että vaimoni otti eron.

Lue lisää

"Se loppui kuin kananlento se tumputus kun tulin uskoon. Olin koukussa pornoon vuosikymmeniä ja se vei rahat ja mielenkiinnon vastakkaisen sukupuolen etsimiseenkin."

Niin, pornografiaan addiktoituminenhan on asiantuntijoidenkin mielestä vahingollista, joskin tasapainoinen maltillisuus siinäkin asiassa on ongelmatonta, mutta tokihan ilman pornografiaakin voi hyvin elää.

Ei erilaisista addiktioista eroon pääsemisen (helluntai) tai muuhunkaan uskooon tulemista tarvita. Siihen riittää tilanteeseen havahtuminen ja päätös tehdä tarvittavia muutoksia ja painopisteen siirtoja elämässään ja ajankäytössään.

Miksi muuten uskonto-fundamentalismi-adiktoitumisesta ei lainkaan puhuta?

Ei turhaan sanota, että uskonto on joillekin (ei kaikille) kuin huumetta ja toisinaan yhden addiktoivan riippivuuden omaava vaihtaa sen uskonto-addiktismiin.

Tai ylipainoinen ja roskaruokaa syövä passiivinen elämänmuutoksessaan siirtyy toiseen äärimmäisyyteen ja suorastaan _addiktiiviseen liikuntaan ja puntisaliin_ erittäin tiukkoine, selektiivisine ja rajoittuneine ruokailutapoineen ........ eli psykologinen-adiktio-tyyppinen mentaliteetti säilyy, mutta vain muuttaa muotoaan.

Tämä maltillisemmin toteutetun terveen ruokavaliollisen pysyvän muutoksen ja aktiivisen liikunnan sijaan.

Kaikki nuo karikatyriset extremistisyydet koen tasapainottomina.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

"Se loppui kuin kananlento se tumputus kun tulin uskoon. Olin koukussa pornoon vuosikymmeniä ja se vei rahat ja mielenkiinnon vastakkaisen sukupuolen etsimiseenkin."

Niin, pornografiaan addiktoituminenhan on asiantuntijoidenkin mielestä vahingollista, joskin tasapainoinen maltillisuus siinäkin asiassa on ongelmatonta, mutta tokihan ilman pornografiaakin voi hyvin elää.

Ei erilaisista addiktioista eroon pääsemisen (helluntai) tai muuhunkaan uskooon tulemista tarvita. Siihen riittää tilanteeseen havahtuminen ja päätös tehdä tarvittavia muutoksia ja painopisteen siirtoja elämässään ja ajankäytössään.

Miksi muuten uskonto-fundamentalismi-adiktoitumisesta ei lainkaan puhuta?

Ei turhaan sanota, että uskonto on joillekin (ei kaikille) kuin huumetta ja toisinaan yhden addiktoivan riippivuuden omaava vaihtaa sen uskonto-addiktismiin.

Tai ylipainoinen ja roskaruokaa syövä passiivinen elämänmuutoksessaan siirtyy toiseen äärimmäisyyteen ja suorastaan _addiktiiviseen liikuntaan ja puntisaliin_ erittäin tiukkoine, selektiivisine ja rajoittuneine ruokailutapoineen ........ eli psykologinen-adiktio-tyyppinen mentaliteetti säilyy, mutta vain muuttaa muotoaan.

Tämä maltillisemmin toteutetun terveen ruokavaliollisen pysyvän muutoksen ja aktiivisen liikunnan sijaan.

Kaikki nuo karikatyriset extremistisyydet koen tasapainottomina.

Lue lisää

Sinun "terve seksuaalisuus"-löpinät tiedetään kun et ole kokenut Jumalan muuttavaa voimaa. Puolustat saastaa joka aiheuttaa vain kärsimyksiä maailmassa. En ole helluntailainen enkä muukaan vaan uskon Jeesukseen joka tekee ihmisen todella vapaaksi synnistä jos ylpeä ihminen vaan nöyrtyy Jumalan edessä. Jeesukseen uskominen on hyvä "addiktio" eikä siitä tarvitsekaan vapautua. Sen vaikutukset ovat vain ja ainoastaan hyviä, toisin kuin sinun hyysäämien syntien laita on. Kerrohan mitä hyvää esimerkiksi tämä itsetyydytys/porno vaikuttaa maailmassa? Mitä hyvää vaikuttaa puolison pettäminen tällä tavalla? Sillä onhan se myöskin pettämistä jos itsekseen tumputtaa ja puoliso jää paitsioon. Mitä hyvää on kenellekään kaikenlaisesta irstaudesta? Vastailehan näihin nyt äläkä löpertelee joutavia.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

Miksi aivan normaaliin asiaan pitää liittää extremistitermejä kuten addikti?

On täysin normaalia, että elämän eri vaiheissa seksuaalisuus voi olla enempi pinnassa. Miksi ei saisi olla?

Eihän se sitten vanhana enää suuremmin edes fysiologisista syistä nosta päätään. Kaikella aikansa, myös vireän / viriilin iän seksuaalisuudella. Eihän urheilijaksikaan aleta silloin kun toinen jalka on jo haudassa. Tokihan terve ikääntynytkin nauttii seksuaalisuudesta jolle ei ole ikärajaa täysi-ikäisyyden saavutettuaan.

Tuolla samalla logiikalla tulisi pidättäytyä syömisestä nautimisestakin ja niin monesta muustakin ihmiselle keskeisestä nautinnollisesta asiasta.

Mitä ihmeen lisäarvoa seksuaalisesta nautinnosta kieltäytyminen tuo millään mittarilla mitattuna?

Onkin kuin sattumaa miten fundamentalistit koetavat syyllistää ihmistä usein juurikin seksuaalisuudestaan. Ei sitten tule ihmetellä miten jopa parisuhteessa uskovat tuutkimusien mukan kokevat syyllisyytta ja jopa pitään seksiaktin jälkeenkin kuten ylempänä oleva linkkini osoittaa.

Epätervettä fundamentalisten ihmisvetoisten uskontojen harrastamaa jäseniensä ahdistamista ja alistamista.

Lue lisää

Tuo syyllisyydentunne johtuu mielestäni siitä että kun Jumala on luonut jokaiselle ihmiselle käsityksen hyvästä ja pahasta niin yksinkertaisesti omatunto syyttää kun on tehty väärin. Luulisin sen johtuvan siitä että aviovuoteessakaan ei kaikenlainen toiminta ole Jumalan mielen mukaista. Ihmetellään mistä johtuu ahdistus aktin jälkeen, eikä tiedosteta sitä että omatuntohan se kolkuttaa. Ahdistus voi olla synnin aiheuttamaa kuten se monesti onkin. Jos omantunnon sitten paaduttaa kuten eräillä on tapana, syytöksiä ei tule silleen. Tämä on minun näkemys.

hintenrässikkä kirjoitti:

Sinun "terve seksuaalisuus"-löpinät tiedetään kun et ole kokenut Jumalan muuttavaa voimaa. Puolustat saastaa joka aiheuttaa vain kärsimyksiä maailmassa. En ole helluntailainen enkä muukaan vaan uskon Jeesukseen joka tekee ihmisen todella vapaaksi synnistä jos ylpeä ihminen vaan nöyrtyy Jumalan edessä. Jeesukseen uskominen on hyvä "addiktio" eikä siitä tarvitsekaan vapautua. Sen vaikutukset ovat vain ja ainoastaan hyviä, toisin kuin sinun hyysäämien syntien laita on. Kerrohan mitä hyvää esimerkiksi tämä itsetyydytys/porno vaikuttaa maailmassa? Mitä hyvää vaikuttaa puolison pettäminen tällä tavalla? Sillä onhan se myöskin pettämistä jos itsekseen tumputtaa ja puoliso jää paitsioon. Mitä hyvää on kenellekään kaikenlaisesta irstaudesta? Vastailehan näihin nyt äläkä löpertelee joutavia.

Lue lisää

Tuossa on kyse argumentun ad hominemista, jossa koetataan käydä käsiksi henkilöön, lisäksi rahvaan agressiivisesti, itse asiaa asiallisesti käsittelemättä.

Samalla logiikalla Islamin uskon Allahiin tai Shivaan tai moneen muuhun Jumalaan uskova voisi sanoa sinullekin: et ole kohdannut Jumalaamme joten kaikki sanomasi on väärin.

"Puolustat saastaa joka aiheuttaa vain kärsimyksiä maailmassa."

Voisitko ystävällisesti lainata tekstiäni jossa on kyse mainitsemastasi saastasta, ellet sitten koe itsetyydytystä saastaksi.

"Sillä onhan se myöskin pettämistä jos itsekseen tumputtaa ja puoliso jää paitsioon."

Missä on mainittu, että jomman kumman tai kumankin puolisoista harrastama itsetyydytys on toiselta pois ja aiheuttaa toisen paitsioon jäämisen? Sehän voi olla vain extraa ja moni pari jakaa sen yhdessä ja / tai osana yhteistä nautiskelun sessiota tai toisen ollessa pidempään vaikkapa työkomennuksella. Kaiken aikaa ole kommentoinut tasapainoisuuden puolesta, mutta kiihkoilijat koettavat vetää asiat extremistisyyksiin.

Samalla logiikalla aamiasen nauttiminen yksin, uimareissu, lenkillä käynti ja moni muu on puolisolta pois ja henkis-tunneperäistä pettämistä koska henkilö saa niistä yksin henkilökohtaista nautintoa.

Onhan se nyt merkillistä ja miten kiihkouskovat koettavat kontroloida jopa ihmisten henkilökohtaista intimiteettiä ja virtuaalisesti tunkeutua toisten makuuhuoneisiin valvomaan millaisia eleitä ja hyväilyjä ja nautintoa siellä harrastetaan. Menee perversion puolelle.

"Jeesukseen uskominen on hyvä "addiktio" eikä siitä tarvitsekaan vapautua. Sen vaikutukset ovat vain ja ainoastaan hyviä, toisin kuin sinun hyysäämien syntien laita on."

Olet poikkeusellisen vihamielis-agressiivinen, joka vaikuttaa edustavan tyypillistä "aitoa kristillistä rakkautta ja aitoa ihmisellisyyttä" kiihkouskovien arvomaailmassa.

Uskovuus on todellakin toisille / joillekin kuin huumetta, joka saa heidät suorastaan poikkeusellisen, ellei suorastaan sokean vihamielisiksi kaikkia eri tavoin ajattelevia kohtaan (ja tämä myös kristillisyyden sisällä). Tämä kautta ihmiskunnan historian.

Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää myös kristinuskon historiaa sen ristiretkien viattomien verenvuodatuksen kammottavuuksineen, tappamalla, _ _rasikaamalla_ _ ja kiduttamalla kristinuskoon pakolla käännyttämisineen.

Kanssakommentoijanikin riskeeraisivat julistaa aivan muita uskomuksia ilman ristiretkien kauhulla ja pakolla levitämistä, sillä ilman sitä kristinusko olisi ilmeisemminkin jäänyt pienen maantieteellisen alueen uskonnoksi.

"Ihmetellään mistä johtuu ahdistus aktin jälkeen, eikä tiedosteta sitä että omatuntohan se kolkuttaa. Ahdistus voi olla synnin aiheuttamaa kuten se monesti onkin."

"Tuo syyllisyydentunne johtuu mielestäni siitä että kun Jumala on luonut jokaiselle ihmiselle käsityksen hyvästä ja pahasta niin yksinkertaisesti omatunto syyttää kun on tehty väärin."

Väärin. Normaalista ihmisen identiteetiin, olemukseen ja elämään kuuluvasta seksuaalisuudesta johtuvat syyllisyyden tunteet fundamentalisti-uskovien piirissä ovat juurikin puoskari-pastoreiden ihmisvetoisten dogmien aiheuttamia ja heihin istuttamia ehdollistumia.

Sitten kun pienet lapset vielä kasvavat kuvatun kaltaisessa imapiirissä ja hokemissa jossa syyllistäen ja synnillistäen täysin luonnollinen trasformoidaan luonnottomaksi, niin ei ihme etä aikuistuttuaan kokevat ongelmia ja psykologista ahditusta ja ristiriitaisia tunteita seksuaalisuudessaan.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

Tuossa on kyse argumentun ad hominemista, jossa koetataan käydä käsiksi henkilöön, lisäksi rahvaan agressiivisesti, itse asiaa asiallisesti käsittelemättä.

Samalla logiikalla Islamin uskon Allahiin tai Shivaan tai moneen muuhun Jumalaan uskova voisi sanoa sinullekin: et ole kohdannut Jumalaamme joten kaikki sanomasi on väärin.

"Puolustat saastaa joka aiheuttaa vain kärsimyksiä maailmassa."

Voisitko ystävällisesti lainata tekstiäni jossa on kyse mainitsemastasi saastasta, ellet sitten koe itsetyydytystä saastaksi.

"Sillä onhan se myöskin pettämistä jos itsekseen tumputtaa ja puoliso jää paitsioon."

Missä on mainittu, että jomman kumman tai kumankin puolisoista harrastama itsetyydytys on toiselta pois ja aiheuttaa toisen paitsioon jäämisen? Sehän voi olla vain extraa ja moni pari jakaa sen yhdessä ja / tai osana yhteistä nautiskelun sessiota tai toisen ollessa pidempään vaikkapa työkomennuksella. Kaiken aikaa ole kommentoinut tasapainoisuuden puolesta, mutta kiihkoilijat koettavat vetää asiat extremistisyyksiin.

Samalla logiikalla aamiasen nauttiminen yksin, uimareissu, lenkillä käynti ja moni muu on puolisolta pois ja henkis-tunneperäistä pettämistä koska henkilö saa niistä yksin henkilökohtaista nautintoa.

Onhan se nyt merkillistä ja miten kiihkouskovat koettavat kontroloida jopa ihmisten henkilökohtaista intimiteettiä ja virtuaalisesti tunkeutua toisten makuuhuoneisiin valvomaan millaisia eleitä ja hyväilyjä ja nautintoa siellä harrastetaan. Menee perversion puolelle.

"Jeesukseen uskominen on hyvä "addiktio" eikä siitä tarvitsekaan vapautua. Sen vaikutukset ovat vain ja ainoastaan hyviä, toisin kuin sinun hyysäämien syntien laita on."

Olet poikkeusellisen vihamielis-agressiivinen, joka vaikuttaa edustavan tyypillistä "aitoa kristillistä rakkautta ja aitoa ihmisellisyyttä" kiihkouskovien arvomaailmassa.

Uskovuus on todellakin toisille / joillekin kuin huumetta, joka saa heidät suorastaan poikkeusellisen, ellei suorastaan sokean vihamielisiksi kaikkia eri tavoin ajattelevia kohtaan (ja tämä myös kristillisyyden sisällä). Tämä kautta ihmiskunnan historian.

Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää myös kristinuskon historiaa sen ristiretkien viattomien verenvuodatuksen kammottavuuksineen, tappamalla, _ _rasikaamalla_ _ ja kiduttamalla kristinuskoon pakolla käännyttämisineen.

Kanssakommentoijanikin riskeeraisivat julistaa aivan muita uskomuksia ilman ristiretkien kauhulla ja pakolla levitämistä, sillä ilman sitä kristinusko olisi ilmeisemminkin jäänyt pienen maantieteellisen alueen uskonnoksi.

"Ihmetellään mistä johtuu ahdistus aktin jälkeen, eikä tiedosteta sitä että omatuntohan se kolkuttaa. Ahdistus voi olla synnin aiheuttamaa kuten se monesti onkin."

"Tuo syyllisyydentunne johtuu mielestäni siitä että kun Jumala on luonut jokaiselle ihmiselle käsityksen hyvästä ja pahasta niin yksinkertaisesti omatunto syyttää kun on tehty väärin."

Väärin. Normaalista ihmisen identiteetiin, olemukseen ja elämään kuuluvasta seksuaalisuudesta johtuvat syyllisyyden tunteet fundamentalisti-uskovien piirissä ovat juurikin puoskari-pastoreiden ihmisvetoisten dogmien aiheuttamia ja heihin istuttamia ehdollistumia.

Sitten kun pienet lapset vielä kasvavat kuvatun kaltaisessa imapiirissä ja hokemissa jossa syyllistäen ja synnillistäen täysin luonnollinen trasformoidaan luonnottomaksi, niin ei ihme etä aikuistuttuaan kokevat ongelmia ja psykologista ahditusta ja ristiriitaisia tunteita seksuaalisuudessaan.

Lue lisää

Kommenteistanne huokuu hyväksyntä tälle synnille paatumus kun on kohdannut teitä.

hintenrässikkä kirjoitti:

Kommenteistanne huokuu hyväksyntä tälle synnille paatumus kun on kohdannut teitä.

Tunnen toki aivan liiankin hyvin tuon kiihkouskovien "logiikan" jossa ollaan kykenemättömiä keskustelemaan ja argumentoimaan asiallisesti asioista asioina, vaan heitellään yleisluontoisia kiihkotuomioita kanssakesksutelijan suuntaan.

Mistä muuten johtuneekaan, että juurikin fundamentalisissa uskonyhteisöissä ilmenee niin poaljon mm. kammottavaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?

Keskeisenä syynä näen tässäkin ketjussa esille tulleen, terveen ja aivan normaalin seksuaalisuuden tukahduttamisen, demonisoinnin, siitä syyllistämisen ja sen synnillistämisen, jonka seurauksena henkilöiden seksuaalisuus lopulta kasvaa vinoon ja pervertisoituu.

"Helluntalaispastori raiskasi rukouspiiriläisen"

- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012082115977402_ul.shtml

"Seksirikollinen seurakunnan puhujana"

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011123115020606_uu.shtml

Kiihkouskovien kasinaismoraalilla ei vaikuta olevan rajoja.

"Oikeus piti tekoa kunniattomana ... Helluntaikirkko vei miljoonaomaisuuden"

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110116275317_uu.shtml

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

Tunnen toki aivan liiankin hyvin tuon kiihkouskovien "logiikan" jossa ollaan kykenemättömiä keskustelemaan ja argumentoimaan asiallisesti asioista asioina, vaan heitellään yleisluontoisia kiihkotuomioita kanssakesksutelijan suuntaan.

Mistä muuten johtuneekaan, että juurikin fundamentalisissa uskonyhteisöissä ilmenee niin poaljon mm. kammottavaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?

Keskeisenä syynä näen tässäkin ketjussa esille tulleen, terveen ja aivan normaalin seksuaalisuuden tukahduttamisen, demonisoinnin, siitä syyllistämisen ja sen synnillistämisen, jonka seurauksena henkilöiden seksuaalisuus lopulta kasvaa vinoon ja pervertisoituu.

"Helluntalaispastori raiskasi rukouspiiriläisen"

- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012082115977402_ul.shtml

"Seksirikollinen seurakunnan puhujana"

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011123115020606_uu.shtml

Kiihkouskovien kasinaismoraalilla ei vaikuta olevan rajoja.

"Oikeus piti tekoa kunniattomana ... Helluntaikirkko vei miljoonaomaisuuden"

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110116275317_uu.shtml

Lue lisää

Sellainen ei ole Jeesuksen seuraaja joka näitä kauheuksia tekee. Mitä Jeesus sanoi hedelmistä? Että hedelmistä puu tunnetaan. Uskovan on pyrittävä pyhitykseen Pyhän Hengen voimassa ja tuollaiset teot eivät ole Pyhän Hengen vaikuttamia. Jos hänessä vaikuttaa Pyhä Henki, ei hän tällaisia tekoja sekä myöskään murhia yksinkertaisesti tee.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

Tuossa on kyse argumentun ad hominemista, jossa koetataan käydä käsiksi henkilöön, lisäksi rahvaan agressiivisesti, itse asiaa asiallisesti käsittelemättä.

Samalla logiikalla Islamin uskon Allahiin tai Shivaan tai moneen muuhun Jumalaan uskova voisi sanoa sinullekin: et ole kohdannut Jumalaamme joten kaikki sanomasi on väärin.

"Puolustat saastaa joka aiheuttaa vain kärsimyksiä maailmassa."

Voisitko ystävällisesti lainata tekstiäni jossa on kyse mainitsemastasi saastasta, ellet sitten koe itsetyydytystä saastaksi.

"Sillä onhan se myöskin pettämistä jos itsekseen tumputtaa ja puoliso jää paitsioon."

Missä on mainittu, että jomman kumman tai kumankin puolisoista harrastama itsetyydytys on toiselta pois ja aiheuttaa toisen paitsioon jäämisen? Sehän voi olla vain extraa ja moni pari jakaa sen yhdessä ja / tai osana yhteistä nautiskelun sessiota tai toisen ollessa pidempään vaikkapa työkomennuksella. Kaiken aikaa ole kommentoinut tasapainoisuuden puolesta, mutta kiihkoilijat koettavat vetää asiat extremistisyyksiin.

Samalla logiikalla aamiasen nauttiminen yksin, uimareissu, lenkillä käynti ja moni muu on puolisolta pois ja henkis-tunneperäistä pettämistä koska henkilö saa niistä yksin henkilökohtaista nautintoa.

Onhan se nyt merkillistä ja miten kiihkouskovat koettavat kontroloida jopa ihmisten henkilökohtaista intimiteettiä ja virtuaalisesti tunkeutua toisten makuuhuoneisiin valvomaan millaisia eleitä ja hyväilyjä ja nautintoa siellä harrastetaan. Menee perversion puolelle.

"Jeesukseen uskominen on hyvä "addiktio" eikä siitä tarvitsekaan vapautua. Sen vaikutukset ovat vain ja ainoastaan hyviä, toisin kuin sinun hyysäämien syntien laita on."

Olet poikkeusellisen vihamielis-agressiivinen, joka vaikuttaa edustavan tyypillistä "aitoa kristillistä rakkautta ja aitoa ihmisellisyyttä" kiihkouskovien arvomaailmassa.

Uskovuus on todellakin toisille / joillekin kuin huumetta, joka saa heidät suorastaan poikkeusellisen, ellei suorastaan sokean vihamielisiksi kaikkia eri tavoin ajattelevia kohtaan (ja tämä myös kristillisyyden sisällä). Tämä kautta ihmiskunnan historian.

Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää myös kristinuskon historiaa sen ristiretkien viattomien verenvuodatuksen kammottavuuksineen, tappamalla, _ _rasikaamalla_ _ ja kiduttamalla kristinuskoon pakolla käännyttämisineen.

Kanssakommentoijanikin riskeeraisivat julistaa aivan muita uskomuksia ilman ristiretkien kauhulla ja pakolla levitämistä, sillä ilman sitä kristinusko olisi ilmeisemminkin jäänyt pienen maantieteellisen alueen uskonnoksi.

"Ihmetellään mistä johtuu ahdistus aktin jälkeen, eikä tiedosteta sitä että omatuntohan se kolkuttaa. Ahdistus voi olla synnin aiheuttamaa kuten se monesti onkin."

"Tuo syyllisyydentunne johtuu mielestäni siitä että kun Jumala on luonut jokaiselle ihmiselle käsityksen hyvästä ja pahasta niin yksinkertaisesti omatunto syyttää kun on tehty väärin."

Väärin. Normaalista ihmisen identiteetiin, olemukseen ja elämään kuuluvasta seksuaalisuudesta johtuvat syyllisyyden tunteet fundamentalisti-uskovien piirissä ovat juurikin puoskari-pastoreiden ihmisvetoisten dogmien aiheuttamia ja heihin istuttamia ehdollistumia.

Sitten kun pienet lapset vielä kasvavat kuvatun kaltaisessa imapiirissä ja hokemissa jossa syyllistäen ja synnillistäen täysin luonnollinen trasformoidaan luonnottomaksi, niin ei ihme etä aikuistuttuaan kokevat ongelmia ja psykologista ahditusta ja ristiriitaisia tunteita seksuaalisuudessaan.

Lue lisää

Kommentoin nyt tätä viestiäsi paremmin kun nyt joudan. Jos kuulostan vihamieliseltä, en ole vihamielinen. Minulla on tapana sanoa asiat suoraan niinkun ne on. Välillä en tohdi vaikka pitäisi sanoa suoraankin. Ei kukaan uskova tietääkseni pakota ihmistä yhtään mihinkään. Minä nyt satun olemaan tiukempi näkemyksissäni kuin jotkut muut uskovat. En ole täydellinen mutta haluan pyrkiä siihen suuntaan. Taivaassa sinne päässeet ovat täydellisiä.

Aiheesta olen tiukka kuten olet huomannut. Se kai minulle sallitaan? Minua sapettaa ihmisten synninhyväksyntä mutta en halua pakottaa ketään yhtään mihinkään. Sanon vaan näkemykseni ja kokemukseni. Rukoilen että ihmiset, myöskin minä, ottaisivat Jumalan sanan tosissaan. Jeesus puhui että joka katsoo naista himoiten, tekee sydämessä huorin. Tämä pätee itsetyydytykseenkin. Siinä kuten olen sanonut, elämöidään haureellisilla mielikuvilla. Tämä haurehtiminen ei voi olla Jumalan silmissä oikein.

Myöskään aviovuoteessa ei liene sallittua tehdä toiselle mitä huvittaa vaikka olisikin siinä toisen hyväksyntä. Nimittäin on ero seksuaalisen halun ja himon välillä. Ei ole tarkoitettu että himon kiihkossa näitä hommia tehdään aviossakaan. Silloin kun toinen osapuoli haluaa vain tyydyttää omat himonsa välittämättä toisen tunteista, ollaan harmaalla vyöhykkeellä, jos nyt luonnehdintani on osuva. Siinä ei ole kyse rakkaudesta vaan himon tyydyttämisestä. Toinen osapuoli kärsii väistämättä tällaisesta.

hintenrässikkä kirjoitti:

Kommentoin nyt tätä viestiäsi paremmin kun nyt joudan. Jos kuulostan vihamieliseltä, en ole vihamielinen. Minulla on tapana sanoa asiat suoraan niinkun ne on. Välillä en tohdi vaikka pitäisi sanoa suoraankin. Ei kukaan uskova tietääkseni pakota ihmistä yhtään mihinkään. Minä nyt satun olemaan tiukempi näkemyksissäni kuin jotkut muut uskovat. En ole täydellinen mutta haluan pyrkiä siihen suuntaan. Taivaassa sinne päässeet ovat täydellisiä.

Aiheesta olen tiukka kuten olet huomannut. Se kai minulle sallitaan? Minua sapettaa ihmisten synninhyväksyntä mutta en halua pakottaa ketään yhtään mihinkään. Sanon vaan näkemykseni ja kokemukseni. Rukoilen että ihmiset, myöskin minä, ottaisivat Jumalan sanan tosissaan. Jeesus puhui että joka katsoo naista himoiten, tekee sydämessä huorin. Tämä pätee itsetyydytykseenkin. Siinä kuten olen sanonut, elämöidään haureellisilla mielikuvilla. Tämä haurehtiminen ei voi olla Jumalan silmissä oikein.

Myöskään aviovuoteessa ei liene sallittua tehdä toiselle mitä huvittaa vaikka olisikin siinä toisen hyväksyntä. Nimittäin on ero seksuaalisen halun ja himon välillä. Ei ole tarkoitettu että himon kiihkossa näitä hommia tehdään aviossakaan. Silloin kun toinen osapuoli haluaa vain tyydyttää omat himonsa välittämättä toisen tunteista, ollaan harmaalla vyöhykkeellä, jos nyt luonnehdintani on osuva. Siinä ei ole kyse rakkaudesta vaan himon tyydyttämisestä. Toinen osapuoli kärsii väistämättä tällaisesta.

Lue lisää

"Minulla on tapana sanoa asiat suoraan niinkun ne on."

Tarkennus. Sanot ne karikatyrisesti (fanaattisesti) niin kuin uskot ja kuvittelet niiden olevan.

"Jeesus puhui että joka katsoo naista himoiten, tekee sydämessä huorin. Tämä pätee itsetyydytykseenkin. Siinä kuten olen sanonut, elämöidään haureellisilla mielikuvilla. Tämä haurehtiminen ei voi olla Jumalan silmissä oikein. "

Tässä juurikin yksi Raamatun ristiriidoista. Jumala on luonut miehet ja naiset psyko-seksuaalisiksi olennoiksi, jossa myös visuaalisuus ja erilaiset spontaanit mielikuvat ja visiot ovat yksi luonnollinen osa kokonaisuutta ja ihmisen rakennetta.

Sitten tuo samainen noiden ominaisuuksien ja ulottuvuuksien ihmiseen istuttaja Luoja syyllistää heitä niistä, vaatii noiden istuttamiensa ominaisuuksien amputoimista, jotta häntä voisi mielyttää. Onhan siinä älyllis-moraalista dilemmaa ja ristiriitaa kerrakseen.

Ihminen ei ole matemaattinen kone, robotti, jonka eri toiminnot, havainnot ja aistireaktiot olisivat keinotekoisesti lokeroituja.

"Nimittäin on ero seksuaalisen halun ja himon välillä. Ei ole tarkoitettu että himon kiihkossa näitä hommia tehdään aviossakaan."

Tuo on jälleen tuota fundamentalisti-pastoreiden omaa ihmisvetoista ja aivan erityisen ahdasmielistä ylitulkintaa, sekä tyrmistyytävää pyrkimystä etäohjata ja syyllistää jopa siitä miten pariskunnat yksityisyydessään seksualisuuttaan elävät, toteuttavat ja millasia tunneskaaloja saisivat omata.

Kas kun valssi ja rokki ovat lataukseltaa hieman erilaisia. Kuin pitäisi rokkia tanssia kädet ja jalat virtuaalisesti sidotuina edeltä vaaditulla keinotekoisella kapealla tunneskaalalla.

"Silloin kun toinen osapuoli haluaa vain tyydyttää omat himonsa välittämättä toisen tunteista, ollaan harmaalla vyöhykkeellä, jos nyt luonnehdintani on osuva."

Ei seksuaalisuus ole matemaattisia kaavoja noudattavaa laskelmointia. Missä on määrätty, että joka kerta seksisession tulisi noudattaa jotakin tiettyä edeltä ohjelmoitua (fundamentalisti pastorin etäohjaamaa) rajattua henkis-fyysistä kaavaa?

Se miten pariskunnat yhdessä sopeuttavat ja harmonisoivat seksuaaliset tarpeensa ja fiilis-skaalansa on yskityisasia, eikä uklopuolisten luokiteltaviassa.

Kiihkouskovat koettavat hengellistää jopa seksuaalisuuden ja kas kun ei katukiviäkin.

Ei terve seksuaalisuu seuraa joitakin keinotekoisia etukäteiskaavoja, vaan mukautuu kulloisiinkin fiilkisiin, jota voivat vaihella laajalla kaavalla hetkestä riippuen.

Toisisinaan toinen voi olla enempi antavan ja toista tyydyttävä osapuolena ja toisinana toinen, toisinaan sessio voi olla hyvin herkkää fiilistelyä ja toisella fiiliksellä vahvempaa ja rajumpaa.

Onhan se nyt suorastaan perverssiä miten fundamentalistiuskovat koettavat jopa määräillä ja luokitella ihmisyyttä amputoiden millaisella fiilis-skaalalla pariskunat saavat seksiä harrastaa.

"Siinä ei ole kyse rakkaudesta vaan himon tyydyttämisestä. Toinen osapuoli kärsii väistämättä tällaisesta."

Aivan uskomattoman amputoituneita käsityksiä. Ensimmäinen ei estä toista, eivätkä ne ole toisensa poissulkevia. Rakkaus ja nautinnollinen himo ja kiima eivät sulje toisiaan pois ja fiilikset vaihtelevat kummallakin tilanteesta, kerrasta ja mielialasta toiseen.

Todella outon luonnotonta kaavoittamista ja ihmisyyden eri ulottuvuuksien keinotekoista amputointia.

Ei sitten tule hämmästellä miten uskovaisten seksuaalisuus useinkin riskeeraa olla tylsää, kaavoihin kangistunutta, harmaata ja jopa psykologisesti ahdistavaa ja ristiriitaisia tunteita aiheuttavaa.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

"Minulla on tapana sanoa asiat suoraan niinkun ne on."

Tarkennus. Sanot ne karikatyrisesti (fanaattisesti) niin kuin uskot ja kuvittelet niiden olevan.

"Jeesus puhui että joka katsoo naista himoiten, tekee sydämessä huorin. Tämä pätee itsetyydytykseenkin. Siinä kuten olen sanonut, elämöidään haureellisilla mielikuvilla. Tämä haurehtiminen ei voi olla Jumalan silmissä oikein. "

Tässä juurikin yksi Raamatun ristiriidoista. Jumala on luonut miehet ja naiset psyko-seksuaalisiksi olennoiksi, jossa myös visuaalisuus ja erilaiset spontaanit mielikuvat ja visiot ovat yksi luonnollinen osa kokonaisuutta ja ihmisen rakennetta.

Sitten tuo samainen noiden ominaisuuksien ja ulottuvuuksien ihmiseen istuttaja Luoja syyllistää heitä niistä, vaatii noiden istuttamiensa ominaisuuksien amputoimista, jotta häntä voisi mielyttää. Onhan siinä älyllis-moraalista dilemmaa ja ristiriitaa kerrakseen.

Ihminen ei ole matemaattinen kone, robotti, jonka eri toiminnot, havainnot ja aistireaktiot olisivat keinotekoisesti lokeroituja.

"Nimittäin on ero seksuaalisen halun ja himon välillä. Ei ole tarkoitettu että himon kiihkossa näitä hommia tehdään aviossakaan."

Tuo on jälleen tuota fundamentalisti-pastoreiden omaa ihmisvetoista ja aivan erityisen ahdasmielistä ylitulkintaa, sekä tyrmistyytävää pyrkimystä etäohjata ja syyllistää jopa siitä miten pariskunnat yksityisyydessään seksualisuuttaan elävät, toteuttavat ja millasia tunneskaaloja saisivat omata.

Kas kun valssi ja rokki ovat lataukseltaa hieman erilaisia. Kuin pitäisi rokkia tanssia kädet ja jalat virtuaalisesti sidotuina edeltä vaaditulla keinotekoisella kapealla tunneskaalalla.

"Silloin kun toinen osapuoli haluaa vain tyydyttää omat himonsa välittämättä toisen tunteista, ollaan harmaalla vyöhykkeellä, jos nyt luonnehdintani on osuva."

Ei seksuaalisuus ole matemaattisia kaavoja noudattavaa laskelmointia. Missä on määrätty, että joka kerta seksisession tulisi noudattaa jotakin tiettyä edeltä ohjelmoitua (fundamentalisti pastorin etäohjaamaa) rajattua henkis-fyysistä kaavaa?

Se miten pariskunnat yhdessä sopeuttavat ja harmonisoivat seksuaaliset tarpeensa ja fiilis-skaalansa on yskityisasia, eikä uklopuolisten luokiteltaviassa.

Kiihkouskovat koettavat hengellistää jopa seksuaalisuuden ja kas kun ei katukiviäkin.

Ei terve seksuaalisuu seuraa joitakin keinotekoisia etukäteiskaavoja, vaan mukautuu kulloisiinkin fiilkisiin, jota voivat vaihella laajalla kaavalla hetkestä riippuen.

Toisisinaan toinen voi olla enempi antavan ja toista tyydyttävä osapuolena ja toisinana toinen, toisinaan sessio voi olla hyvin herkkää fiilistelyä ja toisella fiiliksellä vahvempaa ja rajumpaa.

Onhan se nyt suorastaan perverssiä miten fundamentalistiuskovat koettavat jopa määräillä ja luokitella ihmisyyttä amputoiden millaisella fiilis-skaalalla pariskunat saavat seksiä harrastaa.

"Siinä ei ole kyse rakkaudesta vaan himon tyydyttämisestä. Toinen osapuoli kärsii väistämättä tällaisesta."

Aivan uskomattoman amputoituneita käsityksiä. Ensimmäinen ei estä toista, eivätkä ne ole toisensa poissulkevia. Rakkaus ja nautinnollinen himo ja kiima eivät sulje toisiaan pois ja fiilikset vaihtelevat kummallakin tilanteesta, kerrasta ja mielialasta toiseen.

Todella outon luonnotonta kaavoittamista ja ihmisyyden eri ulottuvuuksien keinotekoista amputointia.

Ei sitten tule hämmästellä miten uskovaisten seksuaalisuus useinkin riskeeraa olla tylsää, kaavoihin kangistunutta, harmaata ja jopa psykologisesti ahdistavaa ja ristiriitaisia tunteita aiheuttavaa.

Lue lisää

Ei sun "filosofin" kanssa jaksa väitellä. Tämä ei nyt tarkoita sitä että olisit oikeassa. Jos ihminen on syntiä puolusteleva, niin hän on. Anteeksi kun sanoin filosofiksi, mutta sinulla on siihen kykyjä, huomaan.

hintenrässikkä kirjoitti:

Ei sun "filosofin" kanssa jaksa väitellä. Tämä ei nyt tarkoita sitä että olisit oikeassa. Jos ihminen on syntiä puolusteleva, niin hän on. Anteeksi kun sanoin filosofiksi, mutta sinulla on siihen kykyjä, huomaan.

Lue lisää

"Ei sun "filosofin" kanssa jaksa väitellä. Tämä ei nyt tarkoita sitä että olisit oikeassa.

Niin, eihän noita aivan tervettä ja normalia ihmisyyttä sen eri sävyissään, ihmisvetoisten dogmien turvin amputointia voi loogisesti perustella ja puolustaa.

"Jos ihminen on syntiä puolusteleva, niin hän on. Anteeksi kun sanoin filosofiksi, mutta sinulla on siihen kykyjä, huomaan."

Väärin. Kiihko-fundamentalistit synnillistävät aivan normaalin ihmisyydenkin ja siihen kuuluvat luonnolliset asiat.

Sitten he vielä yrittävät julistaa toisille noita itse rakentelemiaan raskaan ahdasmielisyyden seurauksena olevia ihmisen intiimiin yksityisyyteenkin tunkeutuvia ylitulkintaisia "syntilistojaan" jopa julkean ylemmyydentuntoisesti ainoina puhtaina totuuksia.

Mikähän oudon krooninen kiima kiihkouskovilla on koettaa repiä ihmisestä ihmisyys pois sen aivan normaaleine ja luonnollisine eri uluttuvuuksineen, jotta sitten voisi hyväksyä jäljelle jäävän pahoin amputoidun version?

Taustalla on useinkin elämän, ihmisyyden ja siitä nauttimisen kielteisyys jota sitten loputtomin ihmissäädöksin koetetaan rajoittaa ja yrittäen toisten (ensikädessä kanssauskovien) elämää ja jopa ajatuksia kotroloida.

Kuten muuan ex-helluntalainen ja sittemmin spykotrapeutti lehtihaastattelussa totesi, että: ___ "oma ajattelu demonisoidaan ja tilalle yritetään laittaa toisten ajatuksia". __ Hyvin tiivistetty.

Minä olen pyrkinyt näistä hinoistani eroon jo pitkään, eikä ole sekään auttanut, että olen käynyt asian kanssa esillä. En kyllä viitsinyt sanoa tuota pornoa synniksi kun pastori oli tuttu.

itsetyydytyksessä on aina mukana samat himokkaat ajatukset ja mielikuvat kuin pornossa. En näe niissä mitään eroa. Olen yrittönyt itsetyydytää ilman seksuaalisia ajatuksia, mutta siitä ei syntynyt minulle muuta kuin ongelmia. Osittain siksi pystyin olemaan tuon kolme vuotta itsetyydytyämättä. En suosittele sitä kenellekään. Mielummin menen helvettiin sitten.

Uusimaa kirjoitti:

Minä olen pyrkinyt näistä hinoistani eroon jo pitkään, eikä ole sekään auttanut, että olen käynyt asian kanssa esillä. En kyllä viitsinyt sanoa tuota pornoa synniksi kun pastori oli tuttu.

itsetyydytyksessä on aina mukana samat himokkaat ajatukset ja mielikuvat kuin pornossa. En näe niissä mitään eroa. Olen yrittönyt itsetyydytää ilman seksuaalisia ajatuksia, mutta siitä ei syntynyt minulle muuta kuin ongelmia. Osittain siksi pystyin olemaan tuon kolme vuotta itsetyydytyämättä. En suosittele sitä kenellekään. Mielummin menen helvettiin sitten.

Lue lisää

Kokeile varmaa lääkettä. Pistä heppi oven saranapuolelle ja louskuta muutamankerran. Uskon varmasti, että ajatukset kaikkoavat pornosta ja tyydytyksestä. Ei varmasti tee mieli eikä ajatukset karkaa hulluuksiin.
Kojo mollukoista katoaa ja elämä alkaa uudelleen.

saranapuolenavuja kirjoitti:

Kokeile varmaa lääkettä. Pistä heppi oven saranapuolelle ja louskuta muutamankerran. Uskon varmasti, että ajatukset kaikkoavat pornosta ja tyydytyksestä. Ei varmasti tee mieli eikä ajatukset karkaa hulluuksiin.
Kojo mollukoista katoaa ja elämä alkaa uudelleen.

Lue lisää

Siinä saarnamiehen neuvo! Heppi louskutetaan louskuttamalla himottomaksi. Synti kun lähtee hepistä, ei sydämestä...

Onhan näitä uhoamisia ja hyviä vitsejä jo kuultu.

Tää vastaus oli varmaan vitsi, mutta olen miettinyt, että onkphan tämä samanlainen ongelma naisille.. Ehkä osittain tämänkin vuoksi miehet ovat monista seurakunnista kadonneet. varmaan tarkoituksesi oli pilkata, mutta olen kateellinen siitä että sinulla on vaimo.

Älä hukkaa itseäsi toivottomuuteen. Eikö tämä aika ole jo merkki että jopa valitutkin eksyvät. Aurinkoa riittää ja paljon muutakin elämässä ilman haureuttakin. Jotenkin koen että olet jo lihallisessa yhteydessä ollut voin toki olla väärässä. Ole rehellinen itsellesi muista miten Jeesusta kiusattiin !! Saatana haluaa viedä meitä syrjään ja että tekisimme salaisia syntejä jopa seurakuntalaisien kanssa. Se on totta ei Jeesus siunaa syntiä ja synti tottumuksia. Olen paininut samanlaisien ajatusten kanssa ja tehnyt lihallista syntiäkin. Jeesus voi puhdistaa ja eheyttää ja käyttää ihmistä vaan silloin kun olemme valmiit kuulemaan häntä. Haureus on suurin syy tähän seurakuntien epätasapainoon.. miksi !? Kun ei tehdä parannusta siksi ! Se täytyy lähteä ihmisestä itsestä ei kenestäkään muusta. Seuraa Kristusta ja ole rukouksessa ole rehellinen. Puhu sydämestäsi ! Se on jatkuvaa valveilla olemista. Kerro se näille kiusaajillekin !! Että Jeesus on Herrasi ! Pakene sitä ajatusta juokse isän luokse se on paras mitä voit tehdä. Säilytä hengen yhteys !! Veri puhdistaa !! Maailma ei tunne häntä niinkuin me tunnemme !! Jeesus lähtee liikkelle vielä kerran ja sinä olet asemassa missä kysytään oletko valmis seuraamaan loppuun saakka !!

on olemassa sairauksia joissa on jatkuva seksuaalinen kiihoitustila yhtenä oireena. On myös sairaus nimeltä constant sexual arousal, mene nyt heti lääkäriin saat avun.

Joo, kusiseisokkia runkulla helpotti. Eli täysi trollikirjoitus, ja poikoset täällä silmät kiiluen uskovat juttuihin, sitten vedätettynä hekumoivat omaa toimintaa.
Olettepa aika naurettavia.

Kusiseisokki on luonnon oma tapa estää täyden rakon virtsankarkaaminen.

Kyllä tässä nuoruudessa on tullut kaikenlaista yritettyä, mistään tuollaisesta en ole kuullutkaan. Sen voin myöntää, että en puhu tässä pelkästään pornosta, vaan olen nyt kevään aikana langennut harrastamaan muutakin haureutta. Voin nyt sen sanoa, että en seksiä sen virallisessa nimityksessä harrastanut, mutta lähes kaikkea muuta. Tässä puhun myös siitä. Olen tehnyt parannusta ja yrittänyt päästä eroon synnillisistä ajatuksista, joita en vain voi enää vastustaa. Olen elänyt jo pitkään yksin sinkkuna.

aloittaja trollaa. Kuka järkevä pornoa kuluttaa, kun tietää ensinnäkin, että se ruokkii ihmiskauppaa ja huumeasoita.
Senkin jo noista tv.n asiaohjelmissa on tietona antaneet jotkut kuvaajat, ettei se "tekeminen" ole heidän elämänsä ja oikeata, koska vain tilaus teettää tätä tulosta. Siis järkevät eivät kuluta, vaan addiktiolaiset.
Heissähän se ongelma asuu, kuten tupakkakavereilla.
Sormenpaksunen tupakka isoa ukkoa pitää pihdeissä, on sitä addiktiota.
Kaikesta pääsee irti, eli ottaa riittävästi oikeisiin asoihin aikaa, ja tekee töitä ja savottaa. Apua tarvitsevia ihmisiä on, vaikka halonhakkuuta vanhuksille. Siinä joutavat asiat unohtuu, aika menee hyödylliseen toimintaan ja ruumis väsyneenä ei kaipaa hulluuksia.
Korvienväli ohjaa tekemisiä, ei nämä mollukat haarojenvälissä.
Mitä mieltään syöttää, siihen addiktoituu, vaikka ruokaan.

Eronneena voin sanoa, että tuota pornoa tulee iltasella helpostikin selailtua, kun se on niin helposti saatavilla täältä internetistä. Itse en pidä sitä nyt isona juttuna. On tässä tullut muutenkin epäonnistuttua monissa asioissa. Tupakkaan ei voi pornoa verrata, mutta ehkäpä hyvään ruokaan.

Reitel78 kirjoitti:

Eronneena voin sanoa, että tuota pornoa tulee iltasella helpostikin selailtua, kun se on niin helposti saatavilla täältä internetistä. Itse en pidä sitä nyt isona juttuna. On tässä tullut muutenkin epäonnistuttua monissa asioissa. Tupakkaan ei voi pornoa verrata, mutta ehkäpä hyvään ruokaan.

Lue lisää

Jos jotenkin edes ottaisit selvää nettipornosta, et tekisi ihmiskauppaa, inhoisit sitä.
Joka uhrina ei taivu näitten "kauppiaitten" ehtoihin, hukutetaan, pudotetaan hoteelin parvekkeelta, tai täytetään suu täyteen hiekkaa.
Tietenkin sitä ennen hyvin hakattuna, raiskattuna jne. Siis alistaminen on näyttelijäpornoesittäjäsi koulutustapahtuma.

Juuri se, että tuetaan pornoa, täyttämällä sen kysynnän, esim. kohdallasi.
Kysyntähän on se, että "katsoo", tarjontaa tulee.
Silloin ostat myyjän tuotteen ja uhri on tämä, joka täyttää himosi mitan.

Se rakkaudettomuus lähimmäiseen on tuomiosi mitta.

Ootte te hulluja. Teidän elämä on oikeasti kutistunut kärpäsen p.askan kokoiseksi! Hommatkaa nainen, ja n.ussikaa sitä v.ittu koko kesä joka reikään., niin helpottaa. Alkaa seksikin tuntua normaalilta.

Paljon sairaampaa on olla tollanen säälittävä tumputtaja. Pane ja kovaa, niin tuotat jollekin naiselle hyvän kesän ja tyytyväisen mielen.

RyanGosling kirjoitti:

Paljon sairaampaa on olla tollanen säälittävä tumputtaja. Pane ja kovaa, niin tuotat jollekin naiselle hyvän kesän ja tyytyväisen mielen.

Tiedän mitä on seksihulluus. Mutta mitä se toimitti? Ei yhtään mitään, ei kertakaikkiaan mitään. Vain rahanmenoa kun piti ostella pornolevyjä, lehtiä, tilata pornokanavia ja katsella niitä. Ja taas sama mielessä kun tumputus ohi. Koskaan ei tullut tyytyväisyyttä. Ei koskaan.

Mutta nyt on vuosienkin päästä suunnattoman helpottunut olo vieläkin kun ei tarvitse tehdä tällaista. Kiitos Jeesus. Hanki sinäkin todellinen elämä, äläkä täällä pilkkaa. Et tule sitä katumaan jos nöyrryt parannukseen. Sinä nyt naurat jutuilleni, mutta oletkos kokenut muutoksen? Synti on pettämässä sinuakin ja tulet sen huomaamaan vielä. Usko siis Jeesukseen ja tee parannus.

hintenrässikkä kirjoitti:

Tiedän mitä on seksihulluus. Mutta mitä se toimitti? Ei yhtään mitään, ei kertakaikkiaan mitään. Vain rahanmenoa kun piti ostella pornolevyjä, lehtiä, tilata pornokanavia ja katsella niitä. Ja taas sama mielessä kun tumputus ohi. Koskaan ei tullut tyytyväisyyttä. Ei koskaan.

Mutta nyt on vuosienkin päästä suunnattoman helpottunut olo vieläkin kun ei tarvitse tehdä tällaista. Kiitos Jeesus. Hanki sinäkin todellinen elämä, äläkä täällä pilkkaa. Et tule sitä katumaan jos nöyrryt parannukseen. Sinä nyt naurat jutuilleni, mutta oletkos kokenut muutoksen? Synti on pettämässä sinuakin ja tulet sen huomaamaan vielä. Usko siis Jeesukseen ja tee parannus.

Lue lisää

Tulet vielä toteamaan jos et ole tehnyt siinä vaiheessa vielä parannusta että olisi pitänyt kuunnella niitä uskovia kun varoittivat synnin seurauksista. Ne seuraukset ovat ajallisia ja ajattomia. Ota sinäkin viisaista neuvoista vaarin ennenkuin on liian myöhä.

Niin just, etkö v.ittu käsitä, mitä puhun. Lopeta se tumputus ja pornon katsominen. Se on ihan h..elvetin säälittävää touhua. Eti itelles nainen/naisia, ois jo korkea aika alkaa. Jos et saa, nii tee sen etee jotain!

RyanGosling kirjoitti:

Niin just, etkö v.ittu käsitä, mitä puhun. Lopeta se tumputus ja pornon katsominen. Se on ihan h..elvetin säälittävää touhua. Eti itelles nainen/naisia, ois jo korkea aika alkaa. Jos et saa, nii tee sen etee jotain!

Lue lisää

Olen lopettanut sen vuosia sitten. Ei minulla mikä hätä ole siinä asiassa, ja koetan olla tukena että ihmiset pääsisivät eroon synneistään.

Ongelmani on se, että en pyhittynyt. Asuin seurakuntalaisten kanssa samassa soluasunnossa, ja kaikki vapaa-aikani kului erilaisissa seurakunnan tehtävissä tai rukouksessa. Silti mieleni täytti jatkuvasti erilaiset haureelliset ajatukset. Koin kovaa syyllisyyttä, ja kaikki nämä asiat alkoivat tuntua vastenmieliseltä. Sitten heräsin, että ehkä usko ei ole minua varten. En ole valmis uhraamaan koko seksuaaliterveyttäni tämän asian vuoksi. Keskustelin seurakuntalaisten vastuuhenkilöiden kanssa, mutta sain vastaukseksi vain kaunista sananhelinää jostain satunnaisista ajatuslinnuista, joiden pitäisi vain varoa pesimästä päähän. Ainakin minä ajattelen ihan oikeaa seksiä ihmisen kanssa, jota haluan, ja usein. Eikä seksi ole mikään lintu, joka lentää jostain, nämä riettaat ajatukset ovat osa lihaani. Olisi paljon helpompaa, jos en olisi ollenkaan seksuaalinen.

Tuosta kristallivirta-kappaleesta tulee lähinnä mieleen hautajaiset, samoin kuin klassisesta musiikista. Muut kappaleet eivät ole tuttuja. Pidän enemmän rapista, ylistyksestä ja mumford & sons:sta. Eivät nekään kyllä ole auttaneet. Olen aika toivoton. Olen alkanut jo pelätä, että tulen hulluksi, jos en saa seksiä.

Jaikalii kirjoittaa asiaa kaiken alku ja juuri on jumalan sana. Sitä lukemalla ihminen vahvistuu, tottakai uusimaa tilanteesi tuntuu mahdottomalta. Ei naista löydy itsekkäitten ajatusten kautta. Porno ei ole vastaus ei haureelliset ajatukset teot. Rakkaus itse Jeesus on vastaus. Koska tämä rakkaus ei ole haureellista rakkautta vaan todellista ja puhdasta. Kun rakastuu ja löytää toisen se on tunne joka johtaa eteenpäin niin on myös uskon elämässä. Jeesus käy edellämme hän johdattaa meitä ! Käännä katseesi Jeesukseen Kristukseen hän löytää sinut hän on sinua henkilökohtaisesti kutsunut. Raamatun sanat on lohduttavia ja kasvattavia aina löytyy tiettyn tilanteeseen. Psalmi 119 Jumalan Sanassa on turva ja lohdutus lue ja rukoile. Tunne Herra sinun Jumalasi henkilökohtaisesti hän auttaa hädänhetkellä !!

uusimaa kirjoitti:

Tuosta kristallivirta-kappaleesta tulee lähinnä mieleen hautajaiset, samoin kuin klassisesta musiikista. Muut kappaleet eivät ole tuttuja. Pidän enemmän rapista, ylistyksestä ja mumford & sons:sta. Eivät nekään kyllä ole auttaneet. Olen aika toivoton. Olen alkanut jo pelätä, että tulen hulluksi, jos en saa seksiä.

Lue lisää

Jos et valitettavasti tunne yhteyttä tuohon kristallivirta-kappaleeseen vaan pikemminkin rappiin (joissakin voi olla ihan hyvä sanoitus kyllä), niin ymmärrän ehkä tilannettasi. Pirkko ja Terttu Välimäki ovat laulaneet myös tuon Kristallivirran ja heillä on usealla cd:llä saman tyyppisiä lauluja, joita minä ainakin arvostan kovasti.
Tuosta 'psyykkauksesta' että jos vajavaisen epäsiveellisesti pukeutuneet alkavat 'häiritä' ajatuksenkulkua, niin kannattaa ehkä näynomaisesti palauttaa mieleen niitä jaloja Herran palvelijattaria, jotka myös pukeutumisessaan ottavat huomioon pyhyyden näkökohdat ja joista on saattanut suorastaan hohkata suloinen Herran tuntemuksen tuoksu, ja sitten mielessänsä siunata heitä ja ehkä rukoilla Jumalaa, että Hän johdattaisi omallekin kohdallesi sellaisen uskonsisaren vaimoksi.

Taitaa mennä vähän ohi aiheen, mutta "Kristallivirta" on muuten alunperin neuvostoliittolainen iskelmä, Laulu Dnjepr -joelle. Muun muassa puna-armeijan kuorolla on laulusta hyviä levytyksiä. Laulu käännettiin suomenkielelle kristilliseen muotoon. Mielestäni kaikki musiikki on hengellista, mutta ehkä tällaisesta tusinaiskelmästä on aika turha lähteä etsimään suurta Jumalalallista inspiraatiota. Surumielinen ja haikea venäläinen melodia yksinkertaisesti puree sota-ajan jälkeiseen sukupolveen.

Mutta, Suomen laki kieltää. Kyse on ihmiskaupan avulla tehdystä lihan tyydyttämisestä.
Voipi saada puolivuotta linnaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060119787083_uu.shtml

Kuinka paljon ihminen stimuloi pornon avulla mielikuvaa ja aiheuttaa aivoilleen mielihyvän hakuun syytä, sopii miettiä.
Tästähän on riittävästi uutisoitua dogumenttia, niin rikkaiden kuin köyhienkin kohdalla.
Englannissa eräs rikas kertoi, kuinka paljon hänellä (siis mielettömästi) kuluu rahaa seksiin, eli rekvisiittoihin, tuotteisiin, filmeihin jne. että voi tyydytyksen mitan saada täytettyä, joka kuitenkaan ei täyty.
Sitten tämä "tavallainen" tallaaja, joka stimuloi mielensä työhön, arkeen normaaliin elämään, ei hänen tarvitse olla addiktoitunut niinkuin täällä joiden kohdalla on, että kulkee kädet jatkuvasti housuissaan pelaamalla taskubiljardia, 7 - 0, oikeakäsi johtaa.

Nykyaika on niin seksistiseksi tullut, että sentähden monella on todella vaikeuksia.
Aivankuin alkoholisti, tupakoija jne. siinä on mielihyväkeskuksen singnaaleissa kiinni.
--tarvitsee-- ärskykkeensä, että elämä tuntuisi joltain, ja kuitenkin on pettynyt lopputulokseen.

Tekopyhää on se, että ei osaa nähdä, minkä kahleen ääressä niin moni kulkee.

Mutta, Suomen laki kieltää. Kyse on ihmiskaupan avulla tehdystä lihan tyydyttämisestä.
Voipi saada puolivuotta linnaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060119787083_uu.shtml

Kuinka paljon ihminen stimuloi pornon avulla mielikuvaa ja aiheuttaa aivoilleen mielihyvän hakuun syytä, sopii miettiä.
Tästähän on riittävästi uutisoitua dokumenttia, niin rikkaiden kuin köyhienkin kohdalla.
Englannissa eräs rikas kertoi, kuinka paljon hänellä (siis mielettömästi) kuluu rahaa seksiin, eli rekvisiittoihin, tuotteisiin, filmeihin jne. että voi tyydytyksen mitan saada täytettyä, joka kuitenkaan ei täyty.
Sitten tämä "tavallinen" tallaaja, joka stimuloi mielensä työhön, arkeen normaaliin elämään, ei hänen tarvitse olla addiktoitunut niinkuin täällä joiden kohdalla on, että kulkee kädet jatkuvasti housuissaan pelaamalla taskubiljardia, 7 - 0, oikeakäsi johtaa.

Nykyaika on niin seksistiseksi tullut, että sentähden monella on todella vaikeuksia.
Aivankuin alkoholisti, tupakoija jne. siinä on mielihyväkeskuksen signaaleissa kiinni.
--tarvitsee-- ärsykkeensä, että elämä tuntuisi joltain, ja kuitenkin on pettynyt lopputulokseen.

Tekopyhää on se, että ei osaa nähdä, minkä kahleen ääressä niin moni kulkee.

Eihän se ole tekopyhää jos ei itse tee tuota syntiä ja sen tuomitsee. Synti mikä synti. Siinä hekumoidaan irstailla haureellisilla ajatuksilla. Koukuttaa voimakkaasti ja ihmisestä tulee synninorja silläkin alueella.

hintenrässikkä kirjoitti:

Eihän se ole tekopyhää jos ei itse tee tuota syntiä ja sen tuomitsee. Synti mikä synti. Siinä hekumoidaan irstailla haureellisilla ajatuksilla. Koukuttaa voimakkaasti ja ihmisestä tulee synninorja silläkin alueella.

Lue lisää

Aivan, tavallaan "kotikatu" - "kauniit ja rohkeat" tuo syöttinä kaikennäköistä koukutusta, joka kääntää tatseet sellaiseen, mikä elämälle ei olekaan niin tarpeellista. Sitten alkaa tuo mieliala-alueen stimulointi, joka johtaa riippuvuuksiin. Sitten ollaan kiinni asiassa ja se vie sydämen tyhjyyteen, kun ja koska kun sitten "himoa" on täytetty, se ei annakaan sitä, mitä addiktio haki.
Tämä aivojen hyväolotunnepuolen ja alueen ärykkeet saadaan monella tapaa addiktoitua. Seksi, - alkoholi, tupakka, ruoka, jne. jne. Eli tiedetään, että jotain aluetta yritään korvata "hyvällä" olon stimulaatiolla.

Jos se saadaan kokonaisvaltaisessa elämässä suunnattua uudelleen, parantaa se ihmisen elämänlaatua.

Yksi erinomainen alue on urheilu, tahi lähimmäistenapu, eli katsoo ympäriltä vaikka näitä esimerkkinä "vanhuksia", joille talvella voi tehdä lumitöitä, 5- pihaa, niin kunto kohoaa, iloa tulee sydämeen, raitis ilma tekee hyvää, normaali fyysinen rasite poistaa turhat addiktiokanavien heräämiset, sekä yhtälössä on niin paljon hyvää, että kannattaa kokeilla.
Myös yhteiskunnassa kontaktit tätäkautta parantaa ihmiskontakteja ja jopa jokainen saa hyvää mieltä.
Kesällä ruohonleikkuut, eli mielikuva ympäriltä kyllä avaa tietä hyviin tekohin, joka taas voi auttaa jotain ongelmistaan eroon.

Toimettomuudet voi johtaa ihmisen turhautumisiin ja kädet siitä hakeutuu johonkin, joka sitten ongelmoi elämän ja jopa toisten elämää.

Luterilaisen kirjoituksessa täysin ymmärrettävä, sillä synnin tekeminen luetaan perisyntiin. En voi elää synnittömänä, on kerronta.
No, herää kysymys, että "onko pakko" tehdä syntiä, eikös voisi edes yhtä päivää elää Hengen voimasta. ?? Sehän usko on Jumalan työ meissä.

Itse uskoon tulon jälkeen pystyin olemaan melko helposti pari vuotta tyydyttämättä itseäni. Purkautuminen kuitenkin tapahtui unissa silloin tällöin ja unissa meno vasta oli kuumaa. Toisaalta en voinut uniin vaikuttaa. En niissä muistanut että olen uskova ja etten saa rakastella.

Olin uskoontultuani ehkä nk. "synnitön" seksuaalisuuden alueella, mutta muistan nyt jälkeenpäin, miten halveksin niitä "mato matkamies maan" - uskovia, jotka puhuivat syntisyydestään ja heikosta vaelluksestaan. Olin siis hengellisesti ylpistynyt kun luulin itsessäni olevan jotain. Jumala armossaan oli pitänyt niin pumpulissa, ettei maailma ja sen viettelykset juuri kutsuneet. Vihdoin kun Jumala alkoi sallia minulle koettelemuksia niin sain huomata, etten minä nyt niin kovin pitkälle ollut pyhityksessä edennyt.

No tämä kirjoitukseni pointti on, että on suhteellisen helppo pitää itseään synnittömänä jos synti nähdään vaan tekoina, eikä sydämen ja mielen jatkuvana taipumuksena pahaan - ellei Kristus ja Pyhä Henki kuolleta meissä sitä vanhaa luontoa.

Ajattelen tulevaa elämää ja viis veisaan sille että en tee näitä asioita tässä elämässä. On yksi hailee vaikken tumputakaan enää. Uskomaton vapaudentunne kun ei tarvitse sitä tehdä. Kannattais ajatella pikkusen pitemmälle kuin vain tätä elämää.

Seuraavaa elämää, kun ei olekkaan niin sinulle jää tästä elämästä vain märät läikät lakanoihin yöpurkauksista.

Kaikki tallaa tavallaan, onnea seuraavaan elämään :)

"Sääntösi on kirjoitettu 2000 vuotta sitten, maailma on muuttunut paljon."

Kas kun edes Raamattu ei ota kantaa itsetyydytykseen, vaan se on fundamentalisti-puoskari-pappien omaa kirjoituksien ylitulkintaa ja omien henkilökohtaisten estojen alistavaa ja monille henkisesti ahdistavaa kirkkokansaan projisointia.

TerveSeksuaalisuus kirjoitti:

"Sääntösi on kirjoitettu 2000 vuotta sitten, maailma on muuttunut paljon."

Kas kun edes Raamattu ei ota kantaa itsetyydytykseen, vaan se on fundamentalisti-puoskari-pappien omaa kirjoituksien ylitulkintaa ja omien henkilökohtaisten estojen alistavaa ja monille henkisesti ahdistavaa kirkkokansaan projisointia.

Lue lisää

Ottaa se kantaa haureellisiin ajatuksiin. Kukahan pystyy tumputtamaan ilman himokkaita ajatuksia jotka ovat himon syntiä? Jos ihminen haluaa taivaaseen, hänen on pyrittävä pyhyyteen ja sanouduttava haureellisistakin ajatuksista eroon. Näin se vain on totuus, mutta eihä tämä paatuneille mene perille. Huomaatteko että olette poikenneet Jumalan tahdosta ja paatuneet? Kääntykään pois paatumuksestanne hyvän sään aikana.

höpöhöpö --pappi--. ja nuo jutut. Suomennetaan, "ateisti65".

pappi65 kirjoitti:

Seuraavaa elämää, kun ei olekkaan niin sinulle jää tästä elämästä vain märät läikät lakanoihin yöpurkauksista.

Kaikki tallaa tavallaan, onnea seuraavaan elämään :)

Lue lisää

Mistä pappi sen on saanut päähänsä että tämä päättyisi tähän? Todisteita kehiin siitä sitten.

"Noita "tutkimuksia" masturbaatiosta on ihan turha tuoda esille, se on aivan sama kuin tutkittaisiin pornografian vaikutuksia. Sekä että, pornografia ja masturbaatio tuhoaa ihmisen."

Kommentti antaa ymmärtää etei sen kirjoittaja ole edes perehtynyt ko. tutkimuksiin ja siksi tekee täysin mielivaltaisia rinnastuksia.

Ihmisen aivan normaaliin seksuaalisuuteen luonnollisena kuuluva itsetyydytys on yksi asia ja sitten pornografiaan addiktoituminen on kokonaan eri asia.

Viimeksimanitusta mm. juurikin nuo aivan samaiset itsetyydyyksen henkis-fyysisestä terveydellisyydestä kertovat asiantuntijatkin varoittavat.

Kiva kun pidät pippelistä ja pidät sen hyvinvoinnista huolta.
Minulle miehenä on taas naisen tyydyttäminen varsin ihana asia. Voi kumpikin nauttia kun kumpikin pitää huolta toisen toiveiden täyttämisestä.

Ateistitäti ymmärtää enemmän kuin uskovat, tässä asiassa.

Joko valehteli tai on aseksuaali. Tai voihan olla että yrittää tehdä nuorten illan naisiin vaikutuksen...

Joo, tai jos panettaa & esinesteet jo tursuu, laittaa paperia mutta ei onanoi, & koittaa olla katselematta seksikkäitä kuvia, sillä ne kuvat menettävät merkityksensä😉

Tämä ei tarkoita etteikö minulla ole halua ostaa jotain tarpeellista esinettä. Onhan niitä useitakin asioita joita haluaisin ostaa. Mutta olen alkanut ajatella tietoisesti että mitä väliä vaikkei kaikkea voi saada. Joudun työni takia investoimaan rahaa erinäisiin laitteisiin mutta en turhuutta halua ostaa, tyyliin mönkkäri.

Olet saanut väärää opetusta. Harjoittamasi itsetyydytys ei ole syntiä.

Mutta parempi naida, kuin palaa, jos ei kykene hallitsemaan himojaan, vaan huomaa ajatuvansa syntiin.

Eräs mies teki noin ja kuukauden päästä lähti tukka päästä.
Eturauhaset voidaan kyllä höylätä.
Vanhempi mies voi vain hymyillä hillittömille joiden vuoro on joutua kiusaukseen

suolihuuhtelu....

------

Olisin kai kuollut omiin myrkkyihini jos en olis runkannu. selipaatti vuosinani.

---------

Suolihuuhtelu

vogelin mehupaasto

http://www.vogel.fi/kuurit/Paasto/suolihuuhtelu.php

Jo ensimmäisenä päivänä on hyvä käynnistää suolihuuhtelut eli peräruiskeet. Paaston aikana suolen puhdistus on tärkeää jo pelkästään ikävien paasto-oireiden ja näläntunteen torjumiseksi. Huuhtelu kannattaa tehdä ainakin kerran päivässä, ja olon sitä vaatiessa useamminkin esim. aamuin ja illoin.

Paastopaketissa on tätä varten suolihuuhtelupussi ja tarkat ohjeet. Jos olet aiemmin tehnyt toimenpiteen, tiedät ettei se ole kummoinenkaan. Suurin ongelma operaatiossa lienee hilpeyttä herättävien mielikuvien ja ennakkoasenteiden voittaminen.

-------

Käyttö uskomushoitona

Uskomushoitona suolihuuhtelu on terveysvaikutuksiltaan kiistanalainen. Suolihuuhtelussa säiliöstä johdetaan letkun kautta haaleata tai lämmintä vettä peräaukkoon. Veden annetaan juosta vapaasti suoleen, ja kun suolessa tuntuu jännitystä, vedentulo katkaistaan ja ulostetaan välillä. Suolihuuhtelu voidaan tehdä myös koneellisesti, jolloin peräaukkoon laitetussa suulakkeessa voi olla erilliset meno- ja tulovesiletkut. Koneellinen suolihuuhtelu kestää vajaan tunnin.

Suolihuuhtelun kannattajien mukaan se auttaa väsymykseen, ummetukseen, turvotukseen ja ilmavaivoihin sekä puhdistaa suolen kuonasta.

Suolihuuhtelun vaikuttavuudesta on tehty vain vähän tutkimuksia, koska esimerkiksi sen lumevaikutusta ei voida testata. Suolihuuhtelulaitteiden välillä ei havaittu suurta eroa vuonna 1993 Kuopion yliopistollisessa sairaalassa tehdyssä tutkimuksessa.

Kuonan vähenemisestä ei saatu selvää näyttöä eikä myöskään elohopean esiintymisen vähenemisestä, mutta veressä olevien haitallisten fenolin ja kresolin pitoisuudet näyttivät pienentyvän suolihuuhtelun seurauksena[3].

Tiedetään myös, että suolihuuhtelulla voidaan poistaa suolistosta kiinteiksi muodostuneita möykkyjä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suolihuuhtelu

Oletkohan koskaan lukenut Galatalaiskirjettä? Siellä Paavali varoittaa menemästä takaisin Tooran alaisuuteen, koska se on vain kasvattaja Kristukseen.
Paljon vaikuttaa kirjoituksesi tekojen tieltä, vaikka sinä tietysti teet sitä uskoen että se on oikea tie.
Sapattikäsky oli arkin sisällä, Tooran ohjesäännöt arkin ulkopuolella. Siinä on suuri ero. Monet korostavat Tooraa elämänohjeena, mutta meidän ei tarvitse enää kostaa silmä silmästä, eikä uskova varasta eikä murhaa. Ei meidän tarvitse myöskään uhrata, vaikka Toora niin sanookin.

Paavali korostaa että Jeesus (sama kaikille, ei mikään juutalaisten erikoisjeesus) on vapauttanut meidät kasvattajan (Tooran) alaisuudesta, eikä meidän tule pyrkiä takaisin Tooran alle.

Toora oli hallinnollinen ohjekirja, jonka mukaan pahantekijöitä pidettiin kurissa, sekä pidettiin huolta että edes jonkinlainen usko säilyi. Se ohjasi niitä vertauskuvia, jotka kertoivat kuvakielellä Jeesuksesta, kuten esimerkiksi uhripalvelus.

oletkohansinä kirjoitti:

Oletkohan koskaan lukenut Galatalaiskirjettä? Siellä Paavali varoittaa menemästä takaisin Tooran alaisuuteen, koska se on vain kasvattaja Kristukseen.
Paljon vaikuttaa kirjoituksesi tekojen tieltä, vaikka sinä tietysti teet sitä uskoen että se on oikea tie.
Sapattikäsky oli arkin sisällä, Tooran ohjesäännöt arkin ulkopuolella. Siinä on suuri ero. Monet korostavat Tooraa elämänohjeena, mutta meidän ei tarvitse enää kostaa silmä silmästä, eikä uskova varasta eikä murhaa. Ei meidän tarvitse myöskään uhrata, vaikka Toora niin sanookin.

Paavali korostaa että Jeesus (sama kaikille, ei mikään juutalaisten erikoisjeesus) on vapauttanut meidät kasvattajan (Tooran) alaisuudesta, eikä meidän tule pyrkiä takaisin Tooran alle.

Toora oli hallinnollinen ohjekirja, jonka mukaan pahantekijöitä pidettiin kurissa, sekä pidettiin huolta että edes jonkinlainen usko säilyi. Se ohjasi niitä vertauskuvia, jotka kertoivat kuvakielellä Jeesuksesta, kuten esimerkiksi uhripalvelus.

Lue lisää

Usko on tomintaa ei sydämen ajatustilanne. Näyttää sinä uskosi ilmaan tekoja niin minä näyttään uskoni teoissani. Galatalaiskirjetä lainataan aina kun Toorasta on kysymys. Se on kirje muista se , galatalaiskirjen konteksti on perinnäissännöt ei laki. Jos ett ymmärrä tuon ajaan juutalaisuutta et ymmärrä UT;tä

Jos Paavali opetti että Toora ei ole voimassa Jumalan tahtona, silloin hän on väärä profeetta. Jeesus sanoi että lain purkajaa kutsutaan vähäisimmäksi taivasten valtakunnassa. Lisäksi Jeesus profetoi sanovansa tuomiopäivänä tietylle ryhmälle: "menkää pois minun tyköäni, te joilla ei ole Tooraa, minä en ole koskaan tuntenut teitä."

Jeesuksen sanat todistavat että Hän on kirjoitusten ennustama Messias. Messias vahvistaa lain, ei revi sitä. Kuka tahansa repii lakia, on väärä profeetta. Kaikkia nykyisiäkin profeettoja ja opettajia voidaan arvioida tuolla 5.Ms.13:1-4 testillä. Se on profeettatesti, jolla erotetaan valheen puhuja Totuuden puhujasta. Toorasta luopuminen on epäjumalanpalvelusta, sen todistaa koko VT:n historia. Ei ole mahdollista palvella epäjumalia noudattaen Tooraa, ja päinvastoin, ei ole mahdollista palvella Herraa luopuen Toorasta.

Muistaa että Tooraan nuodattaja ja opettaja kutsutaan suureksi taivasten valtakunnassa Jeesuksen sanojen mukaan.Kristkunta opetta että Tooraan nuodattaja on kirottu ja pelastuksen ulkopuolella.

Sinun lauseesi"menkää pois minun tyköäni, te joilla ei ole Tooraa, minä en ole koskaan tuntenut teitä", ei ole raamatusta.
Alkuteksti ei käytä Toora-sanaa. Laittomuus on aivan eri asia. Ethän itsekään suorita uhripalveluksia, etkä edes palauta omaisuutta alkuperäiselle omistajalle riemuvuotena, saatikka sitten että hankkisit veljellesi jälkeläisen, jos olet mies.

Laittomuus on rikkomista Kymmentä käskyä vastaan.

Uskovaiset ei mene pornosivuille. Niitä vaan ei kiinnosta eikä kiihota. Et siis ole uskovainen. Turha itseäsi hämätä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ei mene pornosivuille. Niitä vaan ei kiinnosta eikä kiihota. Et siis ole uskovainen. Turha itseäsi hämätä.

Kolme vuotta olit mukamas irti kaikesta synnistä? Sinulle synti siis on vaan runkkausta ja seksiä ja tuskin pystyit siihenkään. Olet valehtelussasi maailmanmestari.💩