Laki auton ajamisesta

hämmästys

Mihin rikokseen on henkilö syyllistynyt jos ajaa toisen nimissä olevalla autolla noin 2.kuukautta.ja sitten omistaja myi auton pois ja pitää rahat..auto on siis ollut lainassa tuon 2.kuukautta..myöhemmin käy ilmi että auto onkin ostettu auton lainaajan rahoilla.

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12-8

      No, jos ajelisi ilman omistajan/haltijan lupaa, niin kyse olisi lievästä moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta, mutta kun kyse on auton lainasta, niin ei rikosta.
      Omistaja saa tietysti pitää myymänsä auton rahat, kunhan maksaa niillä lainansa takaisin. Ellei, niin ei ole muuta mahdollisuutta, kuin velkomiskanne käräjäoikeuteen.
      Jos taas rahat oli varastettu, ryöstetty, kavallettu, jne. niin se on sitten ihan eri juttu.

      • Väittämä

        Elikkä ei siis rekisterimerkintä rikoksesta ole kyse?


      • Aladid
        Väittämä kirjoitti:

        Elikkä ei siis rekisterimerkintä rikoksesta ole kyse?

        Ei koska auton osti ja myi rekisteriin oikein merkitty omistaja joka piti myynistä saadut rahatkin tosin jokinlainen petoshan se hänen osaltaa oli.


      • AutoKaniin
        Aladid kirjoitti:

        Ei koska auton osti ja myi rekisteriin oikein merkitty omistaja joka piti myynistä saadut rahatkin tosin jokinlainen petoshan se hänen osaltaa oli.

        Täh? Auton omistaja saa lainata omistamaansa autoa kenelle tahansa ja kuinka pitkäksi aikaa tahansa. Samoin auton omistaja saa myydä autonsa syyllistymättä rikokseen. Totta kai omistaja saa pitää myynnistä saamansa rahatkin.

        Jos se auto on ostettu jonkun toisen lainaamilla rahoilla, niin ei sekään muuta tilannetta. Lainasopimuksesta, suullisesta tai kirjallisesta, selviää millä ehdoin laina on maksettava takaisin. Ja jos lainaa maksetaan sovituin ehdoin, niin mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Auton omistajaksi olisi tietysti rekisteröity lainaaja, jos auton olisi haluttu olevan lainan panttina. Aloittaja olisi voinut olla täsmällisempi kertomuksessaan: A lainasi B:lle rahaa auton ostamiseen "tähän väliin maksu- ja muut ehdot". B osti auton mutta möi sen pois kaksi kk myöhemmin?


      • lgre
        AutoKaniin kirjoitti:

        Täh? Auton omistaja saa lainata omistamaansa autoa kenelle tahansa ja kuinka pitkäksi aikaa tahansa. Samoin auton omistaja saa myydä autonsa syyllistymättä rikokseen. Totta kai omistaja saa pitää myynnistä saamansa rahatkin.

        Jos se auto on ostettu jonkun toisen lainaamilla rahoilla, niin ei sekään muuta tilannetta. Lainasopimuksesta, suullisesta tai kirjallisesta, selviää millä ehdoin laina on maksettava takaisin. Ja jos lainaa maksetaan sovituin ehdoin, niin mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Auton omistajaksi olisi tietysti rekisteröity lainaaja, jos auton olisi haluttu olevan lainan panttina. Aloittaja olisi voinut olla täsmällisempi kertomuksessaan: A lainasi B:lle rahaa auton ostamiseen "tähän väliin maksu- ja muut ehdot". B osti auton mutta möi sen pois kaksi kk myöhemmin?

        Olisikohan asia nyt kuitekin niin että auton omistaja halusi välttää rahojen kavaluksen selitelemällä auton lainaajan yllyttäneen omistajan merkitsemään ajoneuvo nimiinsä.välttyäkseen rahojen kavaltamiselta ? syytöksiltä. ja hän näin ilmeisestikin halusi kostaa mahdollisen rikosilmoituksen tehneen rahansa menettäneen vaatimuksen perusteet..


      • AutoKaniin
        lgre kirjoitti:

        Olisikohan asia nyt kuitekin niin että auton omistaja halusi välttää rahojen kavaluksen selitelemällä auton lainaajan yllyttäneen omistajan merkitsemään ajoneuvo nimiinsä.välttyäkseen rahojen kavaltamiselta ? syytöksiltä. ja hän näin ilmeisestikin halusi kostaa mahdollisen rikosilmoituksen tehneen rahansa menettäneen vaatimuksen perusteet..

        Sitä selkokielistä selostusta odottaessa...

        Eihän tuosta saa selkoa oliko asiaan sekaantunut kaksi vai kolme henkilöä. Yritäs uudelleen:
        - Henkilö A lainasi rahat auton ostoon B:lle, millä ehdoilla?
        - Henkilö B osti auton lainaamillaan rahoilla ja myi sen kaksi kuukautta myöhemmin?
        - Henkilö C?
        - Rikosilmoitus kenestä ja miksi?


      • Karhut

        Henkilö A.lainasi kun oli pakko..B.lle.joka kertoi että lunastaa ko.auton itselleen.ja niin ei sitten tapahtunutkaan..vaan B.myi auton ja piti rahat..eli petos? no B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin...näin siis B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille..B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin..


      • AutoKaniin
        Karhut kirjoitti:

        Henkilö A.lainasi kun oli pakko..B.lle.joka kertoi että lunastaa ko.auton itselleen.ja niin ei sitten tapahtunutkaan..vaan B.myi auton ja piti rahat..eli petos? no B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin...näin siis B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille..B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin..

        Ei tuo nyt juurikaan selventänyt asiaa.

        - A lainasi B:lle joka aikoi lunastaa auton itselleen / ok
        - B ei lunastanutkaan autoa itselleen vaan myi sen / tämä on outoa, B ei ole (rehellisin keinoin) voinut myydä autoa joka ei ole hänen omistuksessaan
        - A oli B:n mukaan ehdottanut auton merkitsemistä B:n nimiin / mitä ihmettä? Omistiko auton alun perin A, B vai C?
        - B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin / mitä ihmettä??? Jos B on ostamassa autoa A:n lainaamilla rahoilla, niin eikö silloin ole ihan normaalia että auto merkitään B:n nimiin?
        - B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille / mitä ihmettä jälleen kerran??? Kuka ja miksi halusi virkavallan selvittävän ja mitä???
        - B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin. / Ja mitä ihmettä taas???


    • Autoiliaaatu

      Olen ajanut toisen omistamilla autoilla ikäni. En ole koskaan omistanut ensimmäistäkään linja-autoa enkä muuta, mutta monet niistä on myyty pois altani kysymättä minulta mitään. On se niin väärin niin väärin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      130
      4915
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      30
      3106
    3. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      16
      1807
    4. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      22
      1760
    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1611
    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      71
      1481
    7. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      19
      1237
    8. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1223
    9. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      16
      1197
    10. Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.

      Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H
      Maailman menoa
      17
      1187
    Aihe