Laki auton ajamisesta

hämmästys

Mihin rikokseen on henkilö syyllistynyt jos ajaa toisen nimissä olevalla autolla noin 2.kuukautta.ja sitten omistaja myi auton pois ja pitää rahat..auto on siis ollut lainassa tuon 2.kuukautta..myöhemmin käy ilmi että auto onkin ostettu auton lainaajan rahoilla.

9

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12-8

      No, jos ajelisi ilman omistajan/haltijan lupaa, niin kyse olisi lievästä moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta, mutta kun kyse on auton lainasta, niin ei rikosta.
      Omistaja saa tietysti pitää myymänsä auton rahat, kunhan maksaa niillä lainansa takaisin. Ellei, niin ei ole muuta mahdollisuutta, kuin velkomiskanne käräjäoikeuteen.
      Jos taas rahat oli varastettu, ryöstetty, kavallettu, jne. niin se on sitten ihan eri juttu.

      • Väittämä

        Elikkä ei siis rekisterimerkintä rikoksesta ole kyse?

      • Aladid
        Väittämä kirjoitti:

        Elikkä ei siis rekisterimerkintä rikoksesta ole kyse?

        Ei koska auton osti ja myi rekisteriin oikein merkitty omistaja joka piti myynistä saadut rahatkin tosin jokinlainen petoshan se hänen osaltaa oli.

      • AutoKaniin
        Aladid kirjoitti:

        Ei koska auton osti ja myi rekisteriin oikein merkitty omistaja joka piti myynistä saadut rahatkin tosin jokinlainen petoshan se hänen osaltaa oli.

        Täh? Auton omistaja saa lainata omistamaansa autoa kenelle tahansa ja kuinka pitkäksi aikaa tahansa. Samoin auton omistaja saa myydä autonsa syyllistymättä rikokseen. Totta kai omistaja saa pitää myynnistä saamansa rahatkin.

        Jos se auto on ostettu jonkun toisen lainaamilla rahoilla, niin ei sekään muuta tilannetta. Lainasopimuksesta, suullisesta tai kirjallisesta, selviää millä ehdoin laina on maksettava takaisin. Ja jos lainaa maksetaan sovituin ehdoin, niin mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Auton omistajaksi olisi tietysti rekisteröity lainaaja, jos auton olisi haluttu olevan lainan panttina. Aloittaja olisi voinut olla täsmällisempi kertomuksessaan: A lainasi B:lle rahaa auton ostamiseen "tähän väliin maksu- ja muut ehdot". B osti auton mutta möi sen pois kaksi kk myöhemmin?

      • lgre
        AutoKaniin kirjoitti:

        Täh? Auton omistaja saa lainata omistamaansa autoa kenelle tahansa ja kuinka pitkäksi aikaa tahansa. Samoin auton omistaja saa myydä autonsa syyllistymättä rikokseen. Totta kai omistaja saa pitää myynnistä saamansa rahatkin.

        Jos se auto on ostettu jonkun toisen lainaamilla rahoilla, niin ei sekään muuta tilannetta. Lainasopimuksesta, suullisesta tai kirjallisesta, selviää millä ehdoin laina on maksettava takaisin. Ja jos lainaa maksetaan sovituin ehdoin, niin mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Auton omistajaksi olisi tietysti rekisteröity lainaaja, jos auton olisi haluttu olevan lainan panttina. Aloittaja olisi voinut olla täsmällisempi kertomuksessaan: A lainasi B:lle rahaa auton ostamiseen "tähän väliin maksu- ja muut ehdot". B osti auton mutta möi sen pois kaksi kk myöhemmin?

        Olisikohan asia nyt kuitekin niin että auton omistaja halusi välttää rahojen kavaluksen selitelemällä auton lainaajan yllyttäneen omistajan merkitsemään ajoneuvo nimiinsä.välttyäkseen rahojen kavaltamiselta ? syytöksiltä. ja hän näin ilmeisestikin halusi kostaa mahdollisen rikosilmoituksen tehneen rahansa menettäneen vaatimuksen perusteet..

      • AutoKaniin
        lgre kirjoitti:

        Olisikohan asia nyt kuitekin niin että auton omistaja halusi välttää rahojen kavaluksen selitelemällä auton lainaajan yllyttäneen omistajan merkitsemään ajoneuvo nimiinsä.välttyäkseen rahojen kavaltamiselta ? syytöksiltä. ja hän näin ilmeisestikin halusi kostaa mahdollisen rikosilmoituksen tehneen rahansa menettäneen vaatimuksen perusteet..

        Sitä selkokielistä selostusta odottaessa...

        Eihän tuosta saa selkoa oliko asiaan sekaantunut kaksi vai kolme henkilöä. Yritäs uudelleen:
        - Henkilö A lainasi rahat auton ostoon B:lle, millä ehdoilla?
        - Henkilö B osti auton lainaamillaan rahoilla ja myi sen kaksi kuukautta myöhemmin?
        - Henkilö C?
        - Rikosilmoitus kenestä ja miksi?

      • Karhut

        Henkilö A.lainasi kun oli pakko..B.lle.joka kertoi että lunastaa ko.auton itselleen.ja niin ei sitten tapahtunutkaan..vaan B.myi auton ja piti rahat..eli petos? no B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin...näin siis B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille..B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin..

      • AutoKaniin
        Karhut kirjoitti:

        Henkilö A.lainasi kun oli pakko..B.lle.joka kertoi että lunastaa ko.auton itselleen.ja niin ei sitten tapahtunutkaan..vaan B.myi auton ja piti rahat..eli petos? no B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin...näin siis B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille..B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin..

        Ei tuo nyt juurikaan selventänyt asiaa.

        - A lainasi B:lle joka aikoi lunastaa auton itselleen / ok
        - B ei lunastanutkaan autoa itselleen vaan myi sen / tämä on outoa, B ei ole (rehellisin keinoin) voinut myydä autoa joka ei ole hänen omistuksessaan
        - A oli B:n mukaan ehdottanut auton merkitsemistä B:n nimiin / mitä ihmettä? Omistiko auton alun perin A, B vai C?
        - B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin / mitä ihmettä??? Jos B on ostamassa autoa A:n lainaamilla rahoilla, niin eikö silloin ole ihan normaalia että auto merkitään B:n nimiin?
        - B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille / mitä ihmettä jälleen kerran??? Kuka ja miksi halusi virkavallan selvittävän ja mitä???
        - B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin. / Ja mitä ihmettä taas???

    • Autoiliaaatu

      Olen ajanut toisen omistamilla autoilla ikäni. En ole koskaan omistanut ensimmäistäkään linja-autoa enkä muuta, mutta monet niistä on myyty pois altani kysymättä minulta mitään. On se niin väärin niin väärin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      94
      4293

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3233

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2350

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1358

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      969

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      141
      948

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      904

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      842

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      786

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      780
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt