Laki auton ajamisesta

hämmästys

Mihin rikokseen on henkilö syyllistynyt jos ajaa toisen nimissä olevalla autolla noin 2.kuukautta.ja sitten omistaja myi auton pois ja pitää rahat..auto on siis ollut lainassa tuon 2.kuukautta..myöhemmin käy ilmi että auto onkin ostettu auton lainaajan rahoilla.

9

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12-8

      No, jos ajelisi ilman omistajan/haltijan lupaa, niin kyse olisi lievästä moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta, mutta kun kyse on auton lainasta, niin ei rikosta.
      Omistaja saa tietysti pitää myymänsä auton rahat, kunhan maksaa niillä lainansa takaisin. Ellei, niin ei ole muuta mahdollisuutta, kuin velkomiskanne käräjäoikeuteen.
      Jos taas rahat oli varastettu, ryöstetty, kavallettu, jne. niin se on sitten ihan eri juttu.

      • Väittämä

        Elikkä ei siis rekisterimerkintä rikoksesta ole kyse?


      • Aladid
        Väittämä kirjoitti:

        Elikkä ei siis rekisterimerkintä rikoksesta ole kyse?

        Ei koska auton osti ja myi rekisteriin oikein merkitty omistaja joka piti myynistä saadut rahatkin tosin jokinlainen petoshan se hänen osaltaa oli.


      • AutoKaniin
        Aladid kirjoitti:

        Ei koska auton osti ja myi rekisteriin oikein merkitty omistaja joka piti myynistä saadut rahatkin tosin jokinlainen petoshan se hänen osaltaa oli.

        Täh? Auton omistaja saa lainata omistamaansa autoa kenelle tahansa ja kuinka pitkäksi aikaa tahansa. Samoin auton omistaja saa myydä autonsa syyllistymättä rikokseen. Totta kai omistaja saa pitää myynnistä saamansa rahatkin.

        Jos se auto on ostettu jonkun toisen lainaamilla rahoilla, niin ei sekään muuta tilannetta. Lainasopimuksesta, suullisesta tai kirjallisesta, selviää millä ehdoin laina on maksettava takaisin. Ja jos lainaa maksetaan sovituin ehdoin, niin mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Auton omistajaksi olisi tietysti rekisteröity lainaaja, jos auton olisi haluttu olevan lainan panttina. Aloittaja olisi voinut olla täsmällisempi kertomuksessaan: A lainasi B:lle rahaa auton ostamiseen "tähän väliin maksu- ja muut ehdot". B osti auton mutta möi sen pois kaksi kk myöhemmin?


      • lgre
        AutoKaniin kirjoitti:

        Täh? Auton omistaja saa lainata omistamaansa autoa kenelle tahansa ja kuinka pitkäksi aikaa tahansa. Samoin auton omistaja saa myydä autonsa syyllistymättä rikokseen. Totta kai omistaja saa pitää myynnistä saamansa rahatkin.

        Jos se auto on ostettu jonkun toisen lainaamilla rahoilla, niin ei sekään muuta tilannetta. Lainasopimuksesta, suullisesta tai kirjallisesta, selviää millä ehdoin laina on maksettava takaisin. Ja jos lainaa maksetaan sovituin ehdoin, niin mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Auton omistajaksi olisi tietysti rekisteröity lainaaja, jos auton olisi haluttu olevan lainan panttina. Aloittaja olisi voinut olla täsmällisempi kertomuksessaan: A lainasi B:lle rahaa auton ostamiseen "tähän väliin maksu- ja muut ehdot". B osti auton mutta möi sen pois kaksi kk myöhemmin?

        Olisikohan asia nyt kuitekin niin että auton omistaja halusi välttää rahojen kavaluksen selitelemällä auton lainaajan yllyttäneen omistajan merkitsemään ajoneuvo nimiinsä.välttyäkseen rahojen kavaltamiselta ? syytöksiltä. ja hän näin ilmeisestikin halusi kostaa mahdollisen rikosilmoituksen tehneen rahansa menettäneen vaatimuksen perusteet..


      • AutoKaniin
        lgre kirjoitti:

        Olisikohan asia nyt kuitekin niin että auton omistaja halusi välttää rahojen kavaluksen selitelemällä auton lainaajan yllyttäneen omistajan merkitsemään ajoneuvo nimiinsä.välttyäkseen rahojen kavaltamiselta ? syytöksiltä. ja hän näin ilmeisestikin halusi kostaa mahdollisen rikosilmoituksen tehneen rahansa menettäneen vaatimuksen perusteet..

        Sitä selkokielistä selostusta odottaessa...

        Eihän tuosta saa selkoa oliko asiaan sekaantunut kaksi vai kolme henkilöä. Yritäs uudelleen:
        - Henkilö A lainasi rahat auton ostoon B:lle, millä ehdoilla?
        - Henkilö B osti auton lainaamillaan rahoilla ja myi sen kaksi kuukautta myöhemmin?
        - Henkilö C?
        - Rikosilmoitus kenestä ja miksi?


      • Karhut

        Henkilö A.lainasi kun oli pakko..B.lle.joka kertoi että lunastaa ko.auton itselleen.ja niin ei sitten tapahtunutkaan..vaan B.myi auton ja piti rahat..eli petos? no B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin...näin siis B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille..B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin..


      • AutoKaniin
        Karhut kirjoitti:

        Henkilö A.lainasi kun oli pakko..B.lle.joka kertoi että lunastaa ko.auton itselleen.ja niin ei sitten tapahtunutkaan..vaan B.myi auton ja piti rahat..eli petos? no B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin...näin siis B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille..B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin..

        Ei tuo nyt juurikaan selventänyt asiaa.

        - A lainasi B:lle joka aikoi lunastaa auton itselleen / ok
        - B ei lunastanutkaan autoa itselleen vaan myi sen / tämä on outoa, B ei ole (rehellisin keinoin) voinut myydä autoa joka ei ole hänen omistuksessaan
        - A oli B:n mukaan ehdottanut auton merkitsemistä B:n nimiin / mitä ihmettä? Omistiko auton alun perin A, B vai C?
        - B.kertoi viranomisille että A.olis ehdottanut auton merkitsemistä B,nimiin / mitä ihmettä??? Jos B on ostamassa autoa A:n lainaamilla rahoilla, niin eikö silloin ole ihan normaalia että auto merkitään B:n nimiin?
        - B.joka joutui asiasta virka vallan jutuille / mitä ihmettä jälleen kerran??? Kuka ja miksi halusi virkavallan selvittävän ja mitä???
        - B.keksi mielestään hienon idean saadakseen A.syytetyksi rekisteri merkintä rikokseen yllyttämisestä ja kas niin vaan sitten kävikin. / Ja mitä ihmettä taas???


    • Autoiliaaatu

      Olen ajanut toisen omistamilla autoilla ikäni. En ole koskaan omistanut ensimmäistäkään linja-autoa enkä muuta, mutta monet niistä on myyty pois altani kysymättä minulta mitään. On se niin väärin niin väärin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2150
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2053
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1822
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1498
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1404
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      558
      1181
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1005
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      942
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      936
    Aihe