Sanomalehti Karjalaisen vuosittaisina teemoina ovat olleet vuodenajasta riippuen esim. kiinteistöhuollon käyttämät pihan hoidossa tarvittavat puhaltimet , naapurin kissain kuseskelu , koirien haukunta , syksyllä alkaa räksytys opettajain osaamattomuudesta ,keväällä opettajien vuosipalkassaan ansaitusta lomasta , keväällä esille tulevista koiran kakoista , nyt alkaa olla pian aika jolloin huomataan , että joku mies on paidatta parvekkeellaan ja kerää salaisesti D-vitamiiniä varastoon . Tekisikö olla mieli parvekkeella mukana ? Vai tuijotteletko kiikarilla naapuritalon elämää kuten teki eräs mummeli naapurissamme parvekkeeltaan aivan julkeasti . Tätä luetteloa voisi jatkaa paljon .
Ruikuttajat , lähinnä mummelit ! Antakaa ihmisten elää omaa elämäänsä , jos he rikkovat lain antamia oikeuksia , ilmoittakaa siitä sitten poliisille ,älkääkä pahoittako läheistenne mieltä !
Ruikuttajat , lähinnä mummelit ! Antakaa ihmisten elää omaa elämäänsä , jos he rikkovat lain antamia oikeuksia , ilmoittakaa siitä sitten poliisille ,älkääkä pahoittako läheistenne mieltä !
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lisäksi Karjalainen hehkutti jätevesi puhdistamojen puolesta.
Oikein pääkirjoituksessa kehoitettiin " Laittakaa jätevesi asiat kuntoon mahdollisimman pikaisesti luonnon säästämiseksi ja kun määräaika kohta umpeutuu niin tulee pula kaivureista ja työntekijöistä."
Vaikka jo silloin oli odotettavissa että lakia AINAKIN lievennetään ehkä jopa perutaan koko asetus kohtuuttoman kalliina ja ympäristön kannalta ja tutkimusten mukaan nämä muovironttoset ei hyödytä/säästä luontoa OLLENKAAN.
Oliko toimittajat todella näin tietämättömiä lukuisista tutkimuksista ja testauksista joissa todettiin etteivät sakokaivot TODELLAKAAN SAASTUTA YHTIKÄS MITÄÄN?
Luulen kyllä että tiesivät. Joku muu syy tähän mielestäni HARHAUTUKSEEN OLI..?
Mikä se syy oli voi vain arvailla. Niin, taisipa Karjalaisen tytärlehtikin nimeltä YläKarjala patistella "ympäristötekoon!"
Kukaan ei tule havaitsemaan silminnähtävää muutosta Suomen vesistöissä tämän uudistuksen tuloksena. Sakokaivot eivät ole tähänkään saakka pilanneet Suomen jokia, järviä tai merenlahtia. Vai ovatko? Kertokaa minulle, jos tiedätte sellaisesta esimerkkejä.
Viime aikoina ympäristöhallinto on korostanut uudistuksensa tärkeyttä pohjavesien suojelemiseksi. Väite on outo, sillä puhdistuslaitoksille ei ole asetettu minkäänlaisia vaatimuksia ulosteperäisten bakteerien poistamisesta. Eivätkä pömpelit siihen kykenekään. Ja kertokaa, missä sakokaivon pilaamasta pohjavedestä olisi aiheutunut sairastumisia tai kuolemantapauksia?
Ja kaikkein vähiten maaseudun ihmisten pissapäästöillä tai niiden vähentämisellä on vaikutusta Itämeren tilaan.
Ylen toimittaja M.Bacman. Vuodelta 2009 JO!!!
Vastatkaa ihmeessä jos tiedätte KUOLEMAN TAPAUKSIA TAI SAIRASTUMISIA JOHTUEN SAKOKAIVOISTA!
EIKÖ SANOMALEHTI KARJALAISEN TOIMITTAJAT "TIENNEET" TÄSTÄKÄÄN YLEN TOIMITTAJAN KIRJOITUKSESTA JA TUTKIMUKSESTA?
Älä unohda parveke tupakoitsija teemaa.
Ja kun vielä molottaavat houreitaa siellä parvekkeella kaljaa eli kiljuu juuvessaa. Pysysivät hilijaa mökissään niiku kunnon immiset. Sen lisäks millo minkinlaine ruuan haju tunkeutuu ympäristöön, eikä siinä mittää jos se ois hyvä, mutta kun köyhillä sossuneläteillä ei oo muuta kun joku yheksänkymmenen centin uunilenkki ja sitä perkeleet sitte kärryyttäävät pannulla. Tekis miel mennä ja työntää ne makkarapötköt niille hanuriin pannulta suoraan.
Unohtu mainihtematta että tällästä se on sitte Kitteellä.
Eli selevästihä tää on ylleismaailimalline juttu ja jo mainitut ja se kaikki muu mitä ei vielä oo ennätetty tästä asiasta palstalle kirjottammaa!