asikas aiheuttaa ravintolalle taloudellista menetystä valittamalla ja valehtelemalla "huonosta" laadusta.Asiakas voidaan haastaa oikeuteen nimikkeellä törkeä petos.
Asiakkaat sanovat että heissä ei ole koskaan mitään vikaa vaikka he ovat aina väärässä.Jos asiakas ei suostu antamaan tietojaan joudutaan soittaa poliisille.
Asiakkaat sanovat että heissä ei ole koskaan mitään vikaa vaikka he ovat aina väärässä.Jos asiakas ei suostu antamaan tietojaan joudutaan soittaa poliisille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos otetaan torakat pois nyky ravintolaruuasta viimeinenkin maku lähtee pois.
Kyseessä ei tuolla kuvauksella ole petos. Asiakkaalla ei myöskään ole mitään velvollisuutta tehdä ravintolalle tiliä henkilöllisyydestään.
jos yritys haluaa nostaa syytteen niin tottakai annettava henkilöllisyys.Jos tämä ei onnistu niin laitetaan ovet kiinni niin kauaksi aikaa kunnes poliisi saapuu paikalle niin he kyllä ottavat asiakkaan tiedot ylös tai vievät tarvittaessa putkaan
Höpönlöpön.
Ensiksikin syytteen nostaa syyttäjä, ei ravintola. Vasta, jos asia ei etene syyttäjän ajamaan syytteeseen, on asianomistajalla toissijainen syyteoikeus.
Toisekseen asiakkaalla ei ole mitään velvollisuutta selvittää yrityksen henkilökunnalle henkilöllisyyttään edes rikosepäilytilanteessa. Mikäli jokin pakkokeinolain tietyssä pykälässä mainittu rikos on tapahtunut, henkilökunta voi suorittaa kiinnioton yleisen kiinniotto-oikeuden nojalla. Tämän jälkeen kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille. Poliisille puolestaan tämän on kerrottava henkilöllisyytensä. Ei kuitenkaan ravintolan henkilökunnalle.
Kolmannekseen nyt aloituksessa ei kuvailtu mitään rikosta, joten yleistä kiinniotto-oikeutta ei ole. Näin ollen asiakas voi aivan vapaasti kävellä ovesta ulos sanomatta yhtä ainutta sanaa enempää ravintolan henkilökunnalle. Mikäli poistuminen estetään, kyseessä on vapaudenriisto.
"hei teidän ruoka oli paskaa joten en maksa ja lähen kävelee pois"
juu tosiaan ei ole syytä estellä???????? Kyllä ne rahat voidaan myös väkisinki ottaa jos ei suostu heti antamaan.Otetaan myös huomioon se,että jos ovet laittaa säppiin niin silloin tarjoilija ei ole syyllistynyt rikokseen vaan kyseiset ovet ovat.Ellei asiakas halua haastaa ovia oikeuteen "vapaudenriistosta" ei vittu oot kyllä aika tumpelo sun "faktojen" kanssa
Ei ravintola laskuta ruuasta vaan tilauksesta. Ei ole pakko syödä.
Älä nyt hyvä ihminen vaihda koko tarinaa kesken kaiken. Tietenkin silloin myös faktat muuttuvat. Tietenkin maksamatta poislähteminen vastoin ravintoloitsijan tahtoa on rikos. Aloituksessa kuitenkin kirjoitit tilanteesta jossa "asikas aiheuttaa ravintolalle taloudellista menetystä valittamalla ja valehtelemalla "huonosta" laadusta". Ei tämä ole mikään rikos. Ei siitä tule rikosta edes silloin jos kauppias asiakasta lepytelläkseen tarjoaa hinnanalennusta tai lahjakortin, kuten tuolla toisessa ketjussa kirjoitat. Mielipiteet palvelun tai ruoan laadusta ovat niin subjektiivisia kysymyksiä, että kieroinkaan lakimies ei niistä petosta saa.
Kysymys on kahdenvälisestä sopimuksesta: ravintoloitsija voi pitää päänsä, ja sanoa ruoan olleen hyvää ja palvelun asiallista. Tällöin asiakas voi valita olla tulematta toiste kyseiseen liikkeeseen. Tietenkin senkertainen ruoka ja palvelu on maksettava. Tai kauppias voi asiakassuhteen ja maineen ylläpitämiseksi myöntyä asiakkaan kantaan, tarjota hyvitystä, ja toivoa, että tämä tulee toistekin ja kertoo hyvää muillekin.
Ja nyt sitten taas valot päälle. Ei eloton esine, kuten ovi, voi syyllistyä rikokseen. Jos ravintolan henkilökunta ovet sulkemalla ilman laillista perustetta estää asiakkaan poistumisen, niin kyllä se on silloin kyseinen tai kyseiset henkilökunnan edustajat, jotka rikokseen syyllistyvät. Ovi on vain teossa käytetty väline.
Rahojen poisottaminen väkisin puolestaan on ryöstö. Ravintolan henkilökunnalla ei ole mitään oikeutta lähteä väkisin perimään kauppahintaa. Siinä asiassa on turvauduttava viranomaisten ja oikeusjärjestelmän apuun. Ravintola voi ainoastaan selvässä rikostapauksessa suorittaa kiinnioton rikoksentekijän pakenemisen estämiseksi.
Minun ravintolasta lähdetään jalat edellä joko reikä otsassa tai ruokamyrkytyksen saaneena.
Jenkit tilaa sulta kuolemantuomitun viimeisen aterian
myrkkyruisketta ei tarvita.
Pystyykö telotettava syömään ns. Ruokaa