Alle 400 euroa? Minulla ollut nyt Hp läppäri mutta tuntuu että tää kohta pimahtaa.. Tämä ollut käytössä n.4vuotta.. Katsoin Gigantin sivuilta kannettavia mutta en tiedä minkä valita, Hp taas vai joku muu.
Mikä kannettava kannattaa ostaa
peruskannettava
40
1312
Vastaukset
- näitä1
Asus, Lenovo, Dell, MSI malleja kannattaa katsoa. HP mallit eivät ole hyviä ellei probook
- voi_sua_vapusta
Ai että elitebookit ovat paskoja?
okaro kirjoitti:
Ei Asusta, niissä on vähän USB-portteja ja huono laajennettavuus.
Eiköhän se siitä mallista riipu.
- hp_ja_hyvä_on
Asus nyt ainain on epälaadukkaimmasta pästä...Juuri hankittiin hp ja oon tyytyväinen ja makso 450,00 et alle 400 myytävissä 90prosenttisesti jtai "hämärää"...
timekillerx kirjoitti:
Eiköhän se siitä mallista riipu.
Tuntuu tuo kaksi USB:ta olla vähän sääntö Asusin halpislaitteissa.
- porttienmäärä
okaro kirjoitti:
Tuntuu tuo kaksi USB:ta olla vähän sääntö Asusin halpislaitteissa.
Sillä ei ole väliä. Usb portteja saa aina lisää ja halvalla.
Kyllä sillä nyt on vaan väliä. Hubi on aina viritys ja etenkin, jos konetta kantaa niin pitää olla se hubi aina mukana.
- fdsafdsa
"Mikä kannettava kannattaa ostaa Alle 400 euroa?"
Lyhyesti vastaten: ei mitään. 400€ on kännykän, ei tietokoneen hinta. Toki sillä voi läppärin saada, mutta sen sitten saa mistä on maksanut. Laadultaan asiallisen käytetyn Lenovon läppärin tuolla rahalla jo voi saada, ainakin jos laittaa n.50€ lisää.
Jos uusista puhutaan, niin otetaan esimerkkinä vaikka tämä 469€ (tarjous) läppäri Lenovolta, jossa teknisesti ajatellen ihan kohtuulliset speksit: i3-prosessori (riittää jotenkin), 4gt muistia (helppo päivittää ja kyllä tuolla nettiä selaa yms.), fullhd-näyttö (harvinaista tässä hintaluokassa).
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/tietokoneet-ja-tabletit/lenovo-z50-70-15-6-kannettava-tietokone-8001474--malli
Kuullostaa ihan hyvältä, mutta kun puhutaan näistä halpisläppäreistä, niin testi kertoo mistä kana pissaa:
http://www.notebookcheck.net/Lenovo-IdeaPad-Z50-70-59427656-Notebook-Review.124524.0.html
"You don't need a whole lot of force to twist the base unit, which results in inconvenient creaking sounds. The same applies for the flexible display"
"Apart from the power adaptor, quick-start guide and warranty information, there is nothing in the box, not even installation or recovery drives. This is standard in this price range. "
"The author never reviewed a device before where it was so easy to push down the whole keyboard as in the case of the Lenovo Z50-70, which creates a cheap initial impression that is even enhanced by the large clattering keys. The rest of the keyboard does not win any awards, either."
"The glossy 15.6-inch TN display (16:9) does manage a usable pixel density of 141 ppi thanks to the Full HD resolution – but that's all the good news. Certain combinations of fonts and background colors result in blurry pictures and the brightness of the IdeaPad only reaches 200 nits, which can be expected for an inexpensive notebook."
Jne... Kun hintaa lasketaan vielä tästäkin, tuloksena on laadultaan yhtä heikko läppäri, jossa suurin ero tähän malliin on hitaampi (alimittainen) prosessori, alhaisempi resoluutio näytössä ja todennäköisesti 1 vuoden takuu (tässä, kuten Lenovoissa usein = 2v)
No sitten on vaikka tällainen, joka jo saattaa olla ihan hyvä. CoreM ei ole kovin nopea, mutta akku kestää pitkään ja SSD-levy paikkaa prosessorin lievää rauhallisuutta: http://www.amazon.com/gp/product/B00SGS7ZH4/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00SGS7ZH4&linkCode=as2&tag=bestlaptopsunder800-20- fdsafdsa
ThinkPad L440 ok
ThinkPad T450 laadukas perusläppäri
ThinkPad T450s paremmalla näytöllä edellinen
ThinkPad X1 Carbon olisi ehkä oma valintani peruskäyttöön matkalle yms. Tosin en tarvitse läppäriä kun on pöytäkone joka on yleensä ottaen kaikessa parempi.
- pelihullu1
Tuosta saisit kestävän ja suht suorituskykyisen yrityskannettavan ja todennäköisesti hinta ei tule menemään lähellekkään 400 euroa.
http://www.huuto.net/kohteet/hp-probook-6560b-i5-156-business-kannettava-ei-hv/364214935 - 342434
Laita siihen tämä:
cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/bt-hybrid/debian-live-8.0.0-amd64-xfce-desktop.iso.torrent
Todennäköisesti koneesta tulee toimiva, jos siinä on windows.
Jopa usb 2.0 muistitikulta ajettetuna debian xfce on nopeampi käyttää (käyttöjärjstelmä ja ohjelmat käynnistyvät nopeasti) kuin windows 8.1 tässä:
http://support.hp.com/fi-fi/product/HP-15-Notebook-PC-series/6875200/model/7298454/document/c04389368/
Tuossa koneessa on usb3 liittimet, joten usb 3 muistilla tuo olis velä tykimpi debian xfce:llä. Unetbooting ohjelmalla saa linuxissa tehtyä boottavia tikkuja iso tiedostoista.
Omilla rahoja ei kannata ostaa kertakäyttysiä kannettavia. 400 eurolla rakentaa tehokkaan pelipc:n, ks sodat palsta Kommarit ovat aivottomia (Motivan älypierusta)- idiootti_olet
400€ saa suht tehokkaan pelinäytönohjaimen. Jää vaan se muu kone siitä ympäriltä uupumaan.
- sutjakka_teholäppäri
Alle 400:n saa jo aika tehokkaan i5 broadwell läppärin:
http://www.amazon.de/Lenovo-Anti-Glare-Notebook-i5-5200U-Betriebssystem/dp/B00VE00UTQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1433140951- nuhapumput
"Intel Core i5-5200U (2,20 GHz, mit Turbo-Boost bis zu 2,70 GHz 3MB Smart-Cache)
Besonderheiten: Glänzendes Display, HD720p Webcam, MicroHDMI-Schnittstelle, Intel HD Graphics"
Täyspaska tuo on jos vertaa esim A8-7600 prossuun.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.html nuhapumput kirjoitti:
"Intel Core i5-5200U (2,20 GHz, mit Turbo-Boost bis zu 2,70 GHz 3MB Smart-Cache)
Besonderheiten: Glänzendes Display, HD720p Webcam, MicroHDMI-Schnittstelle, Intel HD Graphics"
Täyspaska tuo on jos vertaa esim A8-7600 prossuun.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.htmlVertaat pelkästään prossuissa olevia näyttiksiä ja lisäkseen vertaat 15W mobiiliprossua ja 65W pöytäkoneprossua.
Kas kun et vertaa rekkaa ja Puntoa seuraavaks?- retkeilyalue
Tämä Kannettavat-palsta on myös kirjaimellisesti retkeily&telttailu keskustelualuetta. Paras läppäri on tuollainen ultrakannettava joka on helppo kantaa mukana, ja jossa on myös hyvä akunkesto.
Jos joku miettii ja kyselee, riittääkö 400€ makuupussi vai pitäisikö ostaa Ajungilakin 700€ makuupussi, niin ei siihen pidä tulla ehdottamaan Jyskin 50€ runkopatjaa. retkeilyalue kirjoitti:
Tämä Kannettavat-palsta on myös kirjaimellisesti retkeily&telttailu keskustelualuetta. Paras läppäri on tuollainen ultrakannettava joka on helppo kantaa mukana, ja jossa on myös hyvä akunkesto.
Jos joku miettii ja kyselee, riittääkö 400€ makuupussi vai pitäisikö ostaa Ajungilakin 700€ makuupussi, niin ei siihen pidä tulla ehdottamaan Jyskin 50€ runkopatjaa.Olen samaa mieltä, mutta valitettavasti tuntuu, että valtaosan kannettavan hankkijoista hankkii kannettavan aivan turhaan - pöytäkäyttöön esteettisyys / tilasyistä. Tätä tykkää harrastaa muutenkin tekniikasta pihalla olevat täti-ihmiset. Sitten itketään miten ei toimi ja miten se ja se on kallista ja blaablaa ja tehoa liian vähän.
Voisin ihan kiven kovaan väittää täysin mutuiluun perustuen (eli jos se nyt laskis niin ei paljoa heittäisi), että joku 70% täällä kyselijöistä ei oikeasti kannettavaa tarvitse eikä ole sitä välttämättä edes olohuoneen ja keittiön välillä ikinä kuskannutkaan.
Ihan konkreettinen näyttö tästä on se, että sen sijaan, että kysellään akkukestoa, fyysistä kestävyyttä, painoa, näytön heijastamattomuutta yms mobiiliominaisuutta kriteeri kannettavalle on lähestulkoon hinta. Ja sitten jossain määrin suorituskyky. Ja aina se tulee peruskäyttöön. Ja ei vaan suostuta ymmärtämään, että oikeasti halvalla ei saa peruskäyttöönkään (mitäs se on) täysin riittävää läppäriä uutena varsinkaan jos sen pitää jaksaa pyörittää haittaohjelmat ja vielä näyttää kivalta.
Ja sekin vielä, että noi halvimmat kannettavat (vaikkapa se HP 255) on prossun tehoiltaan 10 vuoden takaisen suorituskyvyn antava vehje. Eli todennäköisesti se 4-8 vuotta vanha kannettava on jopa tehokkaampi ja se, että "tuntuu että pimahtaa" lähinnä tarkoittaa sitä, että täti on saanu Windowsinsa totaalisen täyteen paskaa ja luulee tarvitsevansa uuden (jopa hitaamman) koneen.
Noh, olipahan hieman avautumista kyselijöiden suuntaan, mutta ihan oikeasti kannattaa "peruskäytössä" miettiä _TARVITSEEKO_ kannettavaa. 70% tapauksista täällä ei. Haluaminen on eri asia.- täti-immeinen
timekillerx kirjoitti:
Olen samaa mieltä, mutta valitettavasti tuntuu, että valtaosan kannettavan hankkijoista hankkii kannettavan aivan turhaan - pöytäkäyttöön esteettisyys / tilasyistä. Tätä tykkää harrastaa muutenkin tekniikasta pihalla olevat täti-ihmiset. Sitten itketään miten ei toimi ja miten se ja se on kallista ja blaablaa ja tehoa liian vähän.
Voisin ihan kiven kovaan väittää täysin mutuiluun perustuen (eli jos se nyt laskis niin ei paljoa heittäisi), että joku 70% täällä kyselijöistä ei oikeasti kannettavaa tarvitse eikä ole sitä välttämättä edes olohuoneen ja keittiön välillä ikinä kuskannutkaan.
Ihan konkreettinen näyttö tästä on se, että sen sijaan, että kysellään akkukestoa, fyysistä kestävyyttä, painoa, näytön heijastamattomuutta yms mobiiliominaisuutta kriteeri kannettavalle on lähestulkoon hinta. Ja sitten jossain määrin suorituskyky. Ja aina se tulee peruskäyttöön. Ja ei vaan suostuta ymmärtämään, että oikeasti halvalla ei saa peruskäyttöönkään (mitäs se on) täysin riittävää läppäriä uutena varsinkaan jos sen pitää jaksaa pyörittää haittaohjelmat ja vielä näyttää kivalta.
Ja sekin vielä, että noi halvimmat kannettavat (vaikkapa se HP 255) on prossun tehoiltaan 10 vuoden takaisen suorituskyvyn antava vehje. Eli todennäköisesti se 4-8 vuotta vanha kannettava on jopa tehokkaampi ja se, että "tuntuu että pimahtaa" lähinnä tarkoittaa sitä, että täti on saanu Windowsinsa totaalisen täyteen paskaa ja luulee tarvitsevansa uuden (jopa hitaamman) koneen.
Noh, olipahan hieman avautumista kyselijöiden suuntaan, mutta ihan oikeasti kannattaa "peruskäytössä" miettiä _TARVITSEEKO_ kannettavaa. 70% tapauksista täällä ei. Haluaminen on eri asia.Minä en pilaa kodikasta sisustustani millään isolla ja rumalla pöytäkoneen rohjolla. Sellainen räävittömyys aiheuttaisi paljon ahdistusta jokapäiväiseen elämään, kun sen ruman pöntön joutuisi näkemään melkein joka kerta, kun päätä kääntää. Mielenterveysongelmat taattuja, se se pilaa elämän.
- sisustuskotelo
täti-immeinen kirjoitti:
Minä en pilaa kodikasta sisustustani millään isolla ja rumalla pöytäkoneen rohjolla. Sellainen räävittömyys aiheuttaisi paljon ahdistusta jokapäiväiseen elämään, kun sen ruman pöntön joutuisi näkemään melkein joka kerta, kun päätä kääntää. Mielenterveysongelmat taattuja, se se pilaa elämän.
Läppärit ovat paljon rumempia kuin mikä tahansa tyylikäs htpc-kotelo, joka on olohuoneeseen tarkoitettu.
Läppäri sen sijaan ei sovi olohuoneen pöydälle sen enempää kuin akkuporakone. - fdsafdsa
sisustuskotelo kirjoitti:
Läppärit ovat paljon rumempia kuin mikä tahansa tyylikäs htpc-kotelo, joka on olohuoneeseen tarkoitettu.
Läppäri sen sijaan ei sovi olohuoneen pöydälle sen enempää kuin akkuporakone.Pöytäkone: http://www.limosa.fi/sites/default/files/kohde_06_04_k_liesi_kohde_06.jpg
Läppäri: http://media.elektronik-star.de/images/XL/10007461_title_vov_vhp_100.jpg
MacBook Air: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Trangia_27-4.jpg
- riippuumonesta
Kannattaa miettiä myös sähkönkulutusta.
Luulen että jos tietokone hankitaan
- Netinselailuun
- Videoiden/elokuvien katsomiseen
- Tekstikäsittelyyn
- Viestittelyyn
- Mukana kannettavaksi
on läppäri paljon parempi ostos kuin pöytäkone.Se sähkönkulutus on monessa aiheessa täällä ihan mittareiden kanssa käyty läpi niin taloudelliselta kuin ekologiselta kannalta ja nimenomaan "luulet", että läppäri on parempi. Todellisuudessa se ei ole. Ei ekologisesti, eikä taloudellisesti. Mukana raahaaminen sitten onkin se ainoa kannettavan etu, sitä vaan ei kovin moni edes käytä.
- virtapihi
timekillerx kirjoitti:
Se sähkönkulutus on monessa aiheessa täällä ihan mittareiden kanssa käyty läpi niin taloudelliselta kuin ekologiselta kannalta ja nimenomaan "luulet", että läppäri on parempi. Todellisuudessa se ei ole. Ei ekologisesti, eikä taloudellisesti. Mukana raahaaminen sitten onkin se ainoa kannettavan etu, sitä vaan ei kovin moni edes käytä.
Kyllähän se on. Läppärissä ei yleensä ole tehokkaita suorittimia ja näytönohjaimia joten peruskäytöllä se vie vähemmän virtaa. Pöytäkoneissa on tuulettimia jne jotka vievät kokoajan virtaa.
- fdsafdsa
"Kannattaa miettiä myös sähkönkulutusta."
Pöytäkoneen sähkönkulutus kaikkineen (monitori, kaiuttimet, modeemi mukana) on ehkä euron kuukaudessa jos enemmän käyttää...
Näihin pöytäkone on parempi:
"- Netinselailuun
- Videoiden/elokuvien katsomiseen
- Tekstikäsittelyyn"
Tähän älypuhelin on oikea vaihtoehto:
"- Viestittelyyn"
Ja sitten se läppärin ainoa etu, tosin tabletti tai älypuhelin riittäisi usein ja olisi kätevämpi:
"- Mukana kannettavaksi"
"Minä en pilaa kodikasta sisustustani millään isolla ja rumalla pöytäkoneen rohjolla."
Ei sitä pöydällä tarvitse pitää, eivätkä ne isoja ole. Minulla on vain hiiri, näppäimistö ja näyttö pöydällä. Samat ne on läppärien käyttäjilläkin. - fdsafdsa
fdsafdsa kirjoitti:
"Kannattaa miettiä myös sähkönkulutusta."
Pöytäkoneen sähkönkulutus kaikkineen (monitori, kaiuttimet, modeemi mukana) on ehkä euron kuukaudessa jos enemmän käyttää...
Näihin pöytäkone on parempi:
"- Netinselailuun
- Videoiden/elokuvien katsomiseen
- Tekstikäsittelyyn"
Tähän älypuhelin on oikea vaihtoehto:
"- Viestittelyyn"
Ja sitten se läppärin ainoa etu, tosin tabletti tai älypuhelin riittäisi usein ja olisi kätevämpi:
"- Mukana kannettavaksi"
"Minä en pilaa kodikasta sisustustani millään isolla ja rumalla pöytäkoneen rohjolla."
Ei sitä pöydällä tarvitse pitää, eivätkä ne isoja ole. Minulla on vain hiiri, näppäimistö ja näyttö pöydällä. Samat ne on läppärien käyttäjilläkin."Pöytäkoneen sähkönkulutus kaikkineen (monitori, kaiuttimet, modeemi mukana) on ehkä euron kuukaudessa jos enemmän käyttää..."
Tarkemmin sanoen 1€ = 50 tuntia käyttöä ja väitän että tuokin on yläkanttiin ellei koneessa ole erillistä näytönohjainta ja käytössä on led-monitori. - läppärion
fdsafdsa kirjoitti:
"Kannattaa miettiä myös sähkönkulutusta."
Pöytäkoneen sähkönkulutus kaikkineen (monitori, kaiuttimet, modeemi mukana) on ehkä euron kuukaudessa jos enemmän käyttää...
Näihin pöytäkone on parempi:
"- Netinselailuun
- Videoiden/elokuvien katsomiseen
- Tekstikäsittelyyn"
Tähän älypuhelin on oikea vaihtoehto:
"- Viestittelyyn"
Ja sitten se läppärin ainoa etu, tosin tabletti tai älypuhelin riittäisi usein ja olisi kätevämpi:
"- Mukana kannettavaksi"
"Minä en pilaa kodikasta sisustustani millään isolla ja rumalla pöytäkoneen rohjolla."
Ei sitä pöydällä tarvitse pitää, eivätkä ne isoja ole. Minulla on vain hiiri, näppäimistö ja näyttö pöydällä. Samat ne on läppärien käyttäjilläkin.Ei ole vaan läppäri.
- fdsafdsa
virtapihi kirjoitti:
Kyllähän se on. Läppärissä ei yleensä ole tehokkaita suorittimia ja näytönohjaimia joten peruskäytöllä se vie vähemmän virtaa. Pöytäkoneissa on tuulettimia jne jotka vievät kokoajan virtaa.
Pöytäkone kuluttaa ehkä 0,5-1,5 € edestä sähköä kuukaudessa enemmän. Jos taas aletaan miettimään laajemmin ekologisuutta, niin läppäreissä on akut, jotka eivät kestä kovin montaa vuotta ja ovat ongelmajätettä. Lisäksi läppärit ovat kalliita bisnes-malleja ja muita harvinaisempia ja kalliimpia läppäreitä - ehkä - lukuunottamatta lyhytikäisempiä. Sen lisäksi läppäri päätyy heti kokonaan kaatopaikalle, jos yksikin sen osista hajoaa takuuajan jälkeen, jolloin syntyy jälleen ympäristöjätettä (ja käyttäjälle taloudellisia menoja kun joutuu taas ostamaan kokonaan uuden).
Pöytäkone taas on kierrätettävyyden esikuva. Osia voi vaihtaa tai vaihdatuttaa liikkeessä, sähkönkulutus riippuu siitä millaisen koneen ja kuinka laadukkaan virtalähteen ostaa. Samalla kun laatu paranee, käyttöikä vain pitenee pitenemistään.
Läppäri: emolevy hajoaa => osta uusi kone (tyypillisesti 300-700 €) vanha roskiin
Pöytäkone: osta uusi emolevy (50-120€) tai käytetty (0-50€)
Läppäri: näytössä vikaa => osta uusi kone (300-700€) vanha roskiin
Pöytäkone: osta uusi näyttö (99-130€)
Läppäri: Kahvit kaatui näppäimistöön => osta uusi kone (300-700€)
Pöytäkone: Pura näppis ja puhdista tai osta uusi ~20-30€, käytetty vitosella
"Pöly on tietokoneen yleisin kuolinsyy" http://yle.fi/uutiset/poly_on_tietokoneen_yleisin_kuolinsyy/5333555
Läppäri: tuuletin täynnä pölyä tai lämpötahna kuollut: jos saa korjattua paineilmalla, voi korjata, jos pitää purkaa ja maksaa tuntiveloitus => osta uusi kone, koska hintaero jää pieneksi
Pöytäkone: niin helppoa ja nopeaa että voi tehdä itsekin, mutta jos teettää liikkeessä voi varmaan 50€ joutua maksamaan(?)
Keskusyksikön vieminen tietokoneliikkeeseen: ota vasemman käden kainaloon ja vie, ei ole vaikeaa ellei ole heiveröinen vanha nainen tai invalidi. - läppärion
fdsafdsa kirjoitti:
Pöytäkone kuluttaa ehkä 0,5-1,5 € edestä sähköä kuukaudessa enemmän. Jos taas aletaan miettimään laajemmin ekologisuutta, niin läppäreissä on akut, jotka eivät kestä kovin montaa vuotta ja ovat ongelmajätettä. Lisäksi läppärit ovat kalliita bisnes-malleja ja muita harvinaisempia ja kalliimpia läppäreitä - ehkä - lukuunottamatta lyhytikäisempiä. Sen lisäksi läppäri päätyy heti kokonaan kaatopaikalle, jos yksikin sen osista hajoaa takuuajan jälkeen, jolloin syntyy jälleen ympäristöjätettä (ja käyttäjälle taloudellisia menoja kun joutuu taas ostamaan kokonaan uuden).
Pöytäkone taas on kierrätettävyyden esikuva. Osia voi vaihtaa tai vaihdatuttaa liikkeessä, sähkönkulutus riippuu siitä millaisen koneen ja kuinka laadukkaan virtalähteen ostaa. Samalla kun laatu paranee, käyttöikä vain pitenee pitenemistään.
Läppäri: emolevy hajoaa => osta uusi kone (tyypillisesti 300-700 €) vanha roskiin
Pöytäkone: osta uusi emolevy (50-120€) tai käytetty (0-50€)
Läppäri: näytössä vikaa => osta uusi kone (300-700€) vanha roskiin
Pöytäkone: osta uusi näyttö (99-130€)
Läppäri: Kahvit kaatui näppäimistöön => osta uusi kone (300-700€)
Pöytäkone: Pura näppis ja puhdista tai osta uusi ~20-30€, käytetty vitosella
"Pöly on tietokoneen yleisin kuolinsyy" http://yle.fi/uutiset/poly_on_tietokoneen_yleisin_kuolinsyy/5333555
Läppäri: tuuletin täynnä pölyä tai lämpötahna kuollut: jos saa korjattua paineilmalla, voi korjata, jos pitää purkaa ja maksaa tuntiveloitus => osta uusi kone, koska hintaero jää pieneksi
Pöytäkone: niin helppoa ja nopeaa että voi tehdä itsekin, mutta jos teettää liikkeessä voi varmaan 50€ joutua maksamaan(?)
Keskusyksikön vieminen tietokoneliikkeeseen: ota vasemman käden kainaloon ja vie, ei ole vaikeaa ellei ole heiveröinen vanha nainen tai invalidi.Käytettynä saa varsin halvalla hyviä yrityskannettavia joiden akun ovat vielä kestäviä. Osa niistä on jopa laadukkaampia kuin ns. markettipöytäkoneet/läppärit. Lisäksi kuten tiedämme, yritysmalleissa on yleensä vakiona hyvä näppäimistö koska ne on suunniteltu Office yrityksien käyttöön.
En näe järkeä hankkia pöytäkonetta peruskäyttöön koska siinä joutuisi mahdollisesti hankkimaan näyttö, kauittimet, hiiri, näppäimistö erikseen eli rahaa kuluu vääjäämättä enemmän. Tietysti jos pelailee, editoi videoita/kuvia on pöytäkone paljon parempi ratkaisu. - office-käyttöön
Pöytäkone on ennenkaikkea tekstinkäsittelyyn paljon parempi kuin läppäri. Läppärillä on huono kirjoittaa, mutta myös taulukkolaskennassa ja kaikessa muussakin pöytäkone on parempi.
Läppärin etu on lähinnä matkailukäyttö. Pöytäkonetta ei pysty ottamaan kainaloon ja käyttämään muualla kuin kotona (tai toimistolla tai mökillä, mihin kone on sijoitettu). - riippunee
office-käyttöön kirjoitti:
Pöytäkone on ennenkaikkea tekstinkäsittelyyn paljon parempi kuin läppäri. Läppärillä on huono kirjoittaa, mutta myös taulukkolaskennassa ja kaikessa muussakin pöytäkone on parempi.
Läppärin etu on lähinnä matkailukäyttö. Pöytäkonetta ei pysty ottamaan kainaloon ja käyttämään muualla kuin kotona (tai toimistolla tai mökillä, mihin kone on sijoitettu).Riippuu läppäristä. Osalla on hyvä kirjoittaa.
- fdsafdsa
läppärion kirjoitti:
Käytettynä saa varsin halvalla hyviä yrityskannettavia joiden akun ovat vielä kestäviä. Osa niistä on jopa laadukkaampia kuin ns. markettipöytäkoneet/läppärit. Lisäksi kuten tiedämme, yritysmalleissa on yleensä vakiona hyvä näppäimistö koska ne on suunniteltu Office yrityksien käyttöön.
En näe järkeä hankkia pöytäkonetta peruskäyttöön koska siinä joutuisi mahdollisesti hankkimaan näyttö, kauittimet, hiiri, näppäimistö erikseen eli rahaa kuluu vääjäämättä enemmän. Tietysti jos pelailee, editoi videoita/kuvia on pöytäkone paljon parempi ratkaisu."Osa niistä on jopa laadukkaampia kuin ns. markettipöytäkoneet/läppärit."
Eivätköhän ne ole melkeinpä järjestään laadukkaampia kuin markettikoneet ja halpisläppärit, mutta tässä puhutaan nyt läppärien ja pöytäkoneiden eroista. Pöytäkoneeksi ei tietenkään pidä marketin konetta ostaa, eikä mitään gigantin super-ale konetta, vaan tietokoneliikkeestä ostettu oikea kone, jonka osat valittu huolella. Näihinhän täällä annetaan vinkkejä viikoittain monta kertaa(=mitä osia kannattaa missäkin hintaluokassa valita, että saa hyvän koneen)
"Lisäksi kuten tiedämme, yritysmalleissa on yleensä vakiona hyvä näppäimistö koska ne on suunniteltu Office yrityksien käyttöön."
Parempi näppäimistö kuin jossain halpisläppäreissä, mutta edes yritysläppärien näppäimistöt eivät ole kirjoitettavuudeltaan samaa tasoa kuin asialliset erillisnäppäimistöt pöytäkoneissa. Joku perus Logitech-näppäimistö parilla kympillä on jo parempi kuin ylivoimainen enemmistö minkään hintaluokan läppärien näppäimistöistä ja jos panostaa vähän enemmän, saa vielä parempia näppäimistöjä (itsellä ~60€ mekaaninen) kirjoittamiseen.
Lisäksi olen käyttänyt joskus läppäriä taulukkolaskentaohjelman kanssa eräässä hommassa ja läppärin näytöltä ei suurta taulukkoa olisi jaksanut tehdä kukaan, joten läppäri oli pakko liittää telakkaan ja yhdistää erilliseen näyttöön. Samoin kirjoitustöitä tehdessä, varsinkin jos joutuu tekemään töitä tunnista toiseen yötä myöten ja pitämään useita välilehtiä tai dokumentteja auki lähteinä ja muistilistoina yms. niin eihän kukaan jaksa koko ajan vaihtaa ikkunasta toiseen ja tuijottaa pientä näyttöä - taas kerran kunnollisen kokoinen ja silmille miellyttävä pöytäkoneen monitori on parempi vaihtoehto, koska voi pitää montaa ikkunaa rinnakkain auki ja keskittyä kirjoittamiseen, ei siihen että irroittaa koko ajan kädet näppäimistöltä ja yrittää väsyneenä saada ruudun alareunan palkista touchpadilla jotain ikkunan ali-ikkunaa auki.
"En näe järkeä hankkia pöytäkonetta peruskäyttöön koska siinä joutuisi mahdollisesti hankkimaan näyttö, kauittimet, hiiri, näppäimistö erikseen eli rahaa kuluu vääjäämättä enemmän."
Totta, mutta kaikki nuo mitä luettelit ovat sellaisia, että kun ne on kerran hankkinut (eikä ostanut mitään Aceria, eMachinesia tai halvinta roskaa), niin niitä ei tarvitse ostaa sitten kymmeneen-viiteentoista vuoteen toista kertaa. Sama monitori, hiiri, näppäimistö ja kaiuttimet voi liittää seuraavaan ja seuraavaan ja... tietokoneeseen, jolloin jatkossa riittää pelkkä keskusyksikön vaihto. Jos keskusyksikkökin on valittu oikein, ei edes sen koteloa, virtalähdettä yms. tarvitse ostaa uutta kertaa taaskaan kymmeneen vuoteen tai ylikin, koska "uudeksi koneeksi" riittää se että vie keskusyksikön tietokoneliikkeeseen ja sanoo että laittakaa nykytekniikkaa vastaava prosessori, emolevy ja muistit koneeseen - mallista riippuen voi olla ettei muistejakaan tarvitse ostaa uusiksi...
Eli pöytäkone on hieman kalliimpi ensimmäisellä kerralla (kun pitää ostaa nuo monitorit ja muut), mutta rutosti edullisempi jatkossa.
Entä hinnat?
Asiallinen 24" FullHD monitori Asus (IPS-LED) 129€
Logitech hiiri-näppiskombo (roiskeenkestävä) 21,80€
multimediakaiuttimet (ellei käytä omia kuulokkeitaan) alkaen 18€ (tai voi ostaa monitorin, jossa on kaiuttimet sisäänrakennettuna) - ammattikirjoitukseen
"jos panostaa vähän enemmän, saa vielä parempia näppäimistöjä (itsellä ~60€ mekaaninen) kirjoittamiseen."
Erikseen on vielä sellaiset näppäimistöt, joita kirjailijat ja toimittajat ammatikseen käyttävät (esim. Topre Realforce) jotka soveltuvat kirjoittamiseen vielä paremmin kuin mekaaniset pelinäppikset. Saa niitä tietysti laatua arvostavat kotikäyttäjätkin hankkia ja käyttää. Mikä tahansa pelinäppiskin on kuitenkin 100x parempi kuin läppärien ns. hyvätkään näppäimistöt. - fdsafdsa
fdsafdsa kirjoitti:
"Osa niistä on jopa laadukkaampia kuin ns. markettipöytäkoneet/läppärit."
Eivätköhän ne ole melkeinpä järjestään laadukkaampia kuin markettikoneet ja halpisläppärit, mutta tässä puhutaan nyt läppärien ja pöytäkoneiden eroista. Pöytäkoneeksi ei tietenkään pidä marketin konetta ostaa, eikä mitään gigantin super-ale konetta, vaan tietokoneliikkeestä ostettu oikea kone, jonka osat valittu huolella. Näihinhän täällä annetaan vinkkejä viikoittain monta kertaa(=mitä osia kannattaa missäkin hintaluokassa valita, että saa hyvän koneen)
"Lisäksi kuten tiedämme, yritysmalleissa on yleensä vakiona hyvä näppäimistö koska ne on suunniteltu Office yrityksien käyttöön."
Parempi näppäimistö kuin jossain halpisläppäreissä, mutta edes yritysläppärien näppäimistöt eivät ole kirjoitettavuudeltaan samaa tasoa kuin asialliset erillisnäppäimistöt pöytäkoneissa. Joku perus Logitech-näppäimistö parilla kympillä on jo parempi kuin ylivoimainen enemmistö minkään hintaluokan läppärien näppäimistöistä ja jos panostaa vähän enemmän, saa vielä parempia näppäimistöjä (itsellä ~60€ mekaaninen) kirjoittamiseen.
Lisäksi olen käyttänyt joskus läppäriä taulukkolaskentaohjelman kanssa eräässä hommassa ja läppärin näytöltä ei suurta taulukkoa olisi jaksanut tehdä kukaan, joten läppäri oli pakko liittää telakkaan ja yhdistää erilliseen näyttöön. Samoin kirjoitustöitä tehdessä, varsinkin jos joutuu tekemään töitä tunnista toiseen yötä myöten ja pitämään useita välilehtiä tai dokumentteja auki lähteinä ja muistilistoina yms. niin eihän kukaan jaksa koko ajan vaihtaa ikkunasta toiseen ja tuijottaa pientä näyttöä - taas kerran kunnollisen kokoinen ja silmille miellyttävä pöytäkoneen monitori on parempi vaihtoehto, koska voi pitää montaa ikkunaa rinnakkain auki ja keskittyä kirjoittamiseen, ei siihen että irroittaa koko ajan kädet näppäimistöltä ja yrittää väsyneenä saada ruudun alareunan palkista touchpadilla jotain ikkunan ali-ikkunaa auki.
"En näe järkeä hankkia pöytäkonetta peruskäyttöön koska siinä joutuisi mahdollisesti hankkimaan näyttö, kauittimet, hiiri, näppäimistö erikseen eli rahaa kuluu vääjäämättä enemmän."
Totta, mutta kaikki nuo mitä luettelit ovat sellaisia, että kun ne on kerran hankkinut (eikä ostanut mitään Aceria, eMachinesia tai halvinta roskaa), niin niitä ei tarvitse ostaa sitten kymmeneen-viiteentoista vuoteen toista kertaa. Sama monitori, hiiri, näppäimistö ja kaiuttimet voi liittää seuraavaan ja seuraavaan ja... tietokoneeseen, jolloin jatkossa riittää pelkkä keskusyksikön vaihto. Jos keskusyksikkökin on valittu oikein, ei edes sen koteloa, virtalähdettä yms. tarvitse ostaa uutta kertaa taaskaan kymmeneen vuoteen tai ylikin, koska "uudeksi koneeksi" riittää se että vie keskusyksikön tietokoneliikkeeseen ja sanoo että laittakaa nykytekniikkaa vastaava prosessori, emolevy ja muistit koneeseen - mallista riippuen voi olla ettei muistejakaan tarvitse ostaa uusiksi...
Eli pöytäkone on hieman kalliimpi ensimmäisellä kerralla (kun pitää ostaa nuo monitorit ja muut), mutta rutosti edullisempi jatkossa.
Entä hinnat?
Asiallinen 24" FullHD monitori Asus (IPS-LED) 129€
Logitech hiiri-näppiskombo (roiskeenkestävä) 21,80€
multimediakaiuttimet (ellei käytä omia kuulokkeitaan) alkaen 18€ (tai voi ostaa monitorin, jossa on kaiuttimet sisäänrakennettuna)Ja jos mietitään kohtuullista laatua (uudesta) pöytäkoneesta edullisesti käyttäjälle, joka tietää ettei aio pelata, eikä suorituskykytarve oli kovin suuri, niin kone pieneen tilaan menevällä kotelolla kaikkine osineen käyttöjärjestelmälisenssillä, näytöllä, hiirellä, näppäimistöllä ja valmiiksi kasattuna ja asennettuna:
Palvelut: Komponenttien kasaus sisältäen ohjelmien asennuksen
Monitori: ASUS VS239NV 23" IPS LED FHD
Kotelo: FRACTAL DESIGN Core 1000 USB 3.0 mATX
Näppis hiiri: LOGITECH Desktop MK120
OS: Windows 10
Virtalähde: Seasonic SSP-350 GT Bulk 350W ATX23
Emolevy: Asus A88XM-E, AMD A88 Socket FM2, mATX
DVD: ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA
Muisti: G.Skill SNIPER Edition - DDR3 - 1866 MHz - 2 x 4GB = 8Gt
Kiintolevy: WD CAVIAR BLUE 1TB
Prosessori: AMD A8-6600K 4-CORE 3.9GHz FM2 4MB HD8570D
-------------
727,70€
Läppärien päihittämiseksi riittäisi edullisemmatkin osat:
Edellinen paketti, mutta:
Prosessoriksi: AMD A6-6420K 2-CORE 4.2GHz FM2 1MB HD8470D (vastaa n. Intel i5 5200U prosessoria, mutta parempi iGPU)
Muistiksi: KINGSTON 4GB 1866MHz DDR3 CL10 = 4Gt (riittää nettiin, videoiden katseluun, kirjoitushommiin yms)
-------------
660,90€
Kevyessä käytössä voisi tosin vaihtaa kovalevyn nopeaan SSD-levyyn jos ei tallentele suuria määriä tiedostoja. Hintaan vain pari euroa lisää.
Jos tarvitsee joskus tehokkaamman peruskoneen tai tekniikka käy vanhaksi, ei tarvitse vaihtaa kuin emolevy, prosessori ja muisti, josta voi selvitä parilla sadalla kokonaisuutena.
Tuo edullisempi noista prosessoreista tässä paketissa on noin 4x nopeampi kuin HP G3:n E1-2100... - rahaeikasvapuussa
fdsafdsa kirjoitti:
Ja jos mietitään kohtuullista laatua (uudesta) pöytäkoneesta edullisesti käyttäjälle, joka tietää ettei aio pelata, eikä suorituskykytarve oli kovin suuri, niin kone pieneen tilaan menevällä kotelolla kaikkine osineen käyttöjärjestelmälisenssillä, näytöllä, hiirellä, näppäimistöllä ja valmiiksi kasattuna ja asennettuna:
Palvelut: Komponenttien kasaus sisältäen ohjelmien asennuksen
Monitori: ASUS VS239NV 23" IPS LED FHD
Kotelo: FRACTAL DESIGN Core 1000 USB 3.0 mATX
Näppis hiiri: LOGITECH Desktop MK120
OS: Windows 10
Virtalähde: Seasonic SSP-350 GT Bulk 350W ATX23
Emolevy: Asus A88XM-E, AMD A88 Socket FM2, mATX
DVD: ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA
Muisti: G.Skill SNIPER Edition - DDR3 - 1866 MHz - 2 x 4GB = 8Gt
Kiintolevy: WD CAVIAR BLUE 1TB
Prosessori: AMD A8-6600K 4-CORE 3.9GHz FM2 4MB HD8570D
-------------
727,70€
Läppärien päihittämiseksi riittäisi edullisemmatkin osat:
Edellinen paketti, mutta:
Prosessoriksi: AMD A6-6420K 2-CORE 4.2GHz FM2 1MB HD8470D (vastaa n. Intel i5 5200U prosessoria, mutta parempi iGPU)
Muistiksi: KINGSTON 4GB 1866MHz DDR3 CL10 = 4Gt (riittää nettiin, videoiden katseluun, kirjoitushommiin yms)
-------------
660,90€
Kevyessä käytössä voisi tosin vaihtaa kovalevyn nopeaan SSD-levyyn jos ei tallentele suuria määriä tiedostoja. Hintaan vain pari euroa lisää.
Jos tarvitsee joskus tehokkaamman peruskoneen tai tekniikka käy vanhaksi, ei tarvitse vaihtaa kuin emolevy, prosessori ja muisti, josta voi selvitä parilla sadalla kokonaisuutena.
Tuo edullisempi noista prosessoreista tässä paketissa on noin 4x nopeampi kuin HP G3:n E1-2100...Sähkölasku vaan kasvaa..
rahaeikasvapuussa kirjoitti:
Sähkölasku vaan kasvaa..
Ja koneen uusimistarve vähenee. Euro - pari / kk on parikymppiä vuodessa. Noita halpisläppäreitä joutuu uusimaan muutaman vuoden välein kokonaisuudessaan toisin kuin pöytäkoneita. Kaikki lasketaan jos lasketaan.
Niin ja jos on niin persaukinen, että kahden euron / kk sähkölasku merkkaa jotain on silloin (tai ainakin pitäis olla) sossun asiakas ja sossu maksaa sähköt aina 31/€/kk/hlö asti.- 4y35y
Toshiba satellite 300 kesti mulla käyttöä ainakin 15 vuotta, helmikuussa ostin acerin läppärin jossa muistia 8 ja kovolla joku ehkä 500 , maksoi 400 € ja on ainakin toistaiseksi toiminut moitteetta.
- aaaceeraasi
4y35y kirjoitti:
Toshiba satellite 300 kesti mulla käyttöä ainakin 15 vuotta, helmikuussa ostin acerin läppärin jossa muistia 8 ja kovolla joku ehkä 500 , maksoi 400 € ja on ainakin toistaiseksi toiminut moitteetta.
Eicer ei tule kestämään hyvin:) Olisit ollut viisaampi ostovaiheessa..
- menisit_töihin
aaaceeraasi kirjoitti:
Eicer ei tule kestämään hyvin:) Olisit ollut viisaampi ostovaiheessa..
Sitähän sinä vapunen et voi ennustaa.
- Anonyymi
Oman kokemuksen mukaan. Lenovo ideapad 1 meni aika kuumaksi, en tiedä oliko siinä edes tuuletinta. Intel celeron 1.1 ghz prosessori. En ostaisi tuon kuumuuden ja hitauden vuoksi. Ei nuo celeronit jaksa pyörittää windows 11 koneita. Hp amd prosessorilla yli 2 ghz, 4 ydintä oli nopea ja hyvä näyttö. Ainoa josta en pitänyt oli röpelöinen pinta näppäimistön edessä, huonot kaiuttimet pohjassa ja tuuletin kuulosti huonolta, aivan kuin olisi olleet jotenkin kuivat ja käytetty 15 vuotta vaikka juuri ostin. Tuuletin myös välillä pyöri lujaa.
Acer aspire 3, hyvä näyttö, tosi hyvä näppäimistö ja hiiritaso. Acer taitaa panostaa juuri näppäimistöön ja hiiritasoon. Kaiuttimet kannettavan pohjassa ja kohisi lujaa kun katsoi videota ja joku puhui siinä. Ei niistä kuullut oikein mitään. Hyviä puolia oli nopeus amd prosessorilla, sopivan kirkas näyttö. Tuossa acer aspire 3 on erikoinen muotoilu myös sillä tavalla että näytön pohjassa on kaksi pientä kumi kohoumaa jonka varassa pääty on jos näyttöä kääntää paljon eteenpäin. En oikein pitänyt niistä. Ehkä laittaa painetta pöytään ja kuluessa näyttö voi olla hieman vinossa, ehkä en tiedä.
Asus kannettava, muuten hyvä mutta alhainen kirkkaus, vain noin 200 nits.
Jos pitää ostaa halpa kone, alle 400 euroa, niin itse valitsisin sellaisen jossa on hyvä näyttö ja ei nyt tosi hidas. Halvassa koneessa ei voi olla kaikki hyvää ja ehkä voisin ostaa sellaisen jossa on huonot kaiuttimet mutta hyvä näyttö joka on tarpeeksi kirkas. Ehkä ulkoisilla kaiuttimilla huonot kannettavan kaiuttimet voisi kuulua. Kirkkaus kannettavassa kannattaa olla vähintään 220 nits.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124650MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar932408Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5711818- 91573
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011491Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331128Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3978Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64977