Vanha Canon powershot S45, kuvat ?

Hei, tollanen kamera ei suostu sylkemään kuviaan pc:lle.

Mitä pitäs tehä? En ole asentanut (kun ei ole) mitään canonin ohjelmistoja, vaatiiko jonkun sellasen, kun vanhastaan on pc:ss photowise. Se ei löydä Canonia.
Pitääkö sittenkin yrittää etsiä joku ohjelma netistä.

Uudempi digikamera (hp) tunnistuu heti "tietokone"-ikkunassa omaksi asemakseen, josta kuvat jopa heti näkee. Riittäs, kun ihan kuvatiedostot löytäs siirtämistä varten.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Siis haloo?

Ota se muistikortti, laita lukijaan ja siirrä hiirellä kuvat kortilta koneen kovalevylle. Ei se nyt niin hirveän vaikeaa ole. Mitä helkkarin softia siinä muka pitää downloadata?

Äänestä
  • Näin olen minäkin tehnyt jo monia vuosia..

    Ehkä joskus 2000 luvun alussa tarvittiin usb piuha viritelmiä mutta ei enää sillä melkein kaikissa koneissa on muistikortinlukija tai sellaisen voi halvalla ostaa ellei ole.

    Äänestä

  • Katsoppas puhelinpoika sieltä navastasi jos näkyisi mikä mättää.
    Esim. minun pöytä-Pc:ssä ei ole muistikortin lukijaa, läppärissä kyllä.

    Äänestä

  • siirrynykyaikaan kirjoitti:

    Näin olen minäkin tehnyt jo monia vuosia..

    Ehkä joskus 2000 luvun alussa tarvittiin usb piuha viritelmiä mutta ei enää sillä melkein kaikissa koneissa on muistikortinlukija tai sellaisen voi halvalla ostaa ellei ole.

    Mitä nykyaikaa se on, että pitää puljata niiden korttien kanssa? Nimenomaan helpompaa ja nopeampaa tökätä johdon päähän ja siirtää. Noi lukijat on suhteellisen hitaita lisäks.

    Nimenomaan joskus 2000 luvun alussa kortinlukijoita tuli käytettyä kun ei ollu liitäntöjä standardoitu kovinkaan hyvin vaan joka vehkeeseen piti olla oma johtonsa, sen sijaan yksi lukija riitti.

    Nykyään taasen joka laitteessa ei kortteja edes ole kun oma muisti on tarpeeksi suuri ja micro-usb on käytännössä standardi vehkeessä kuin vehkeessä.

    Äänestä

  • rottenpotatoes kirjoitti:

    Katsoppas puhelinpoika sieltä navastasi jos näkyisi mikä mättää.
    Esim. minun pöytä-Pc:ssä ei ole muistikortin lukijaa, läppärissä kyllä.

    No ei se lukija maksa kuin euron pari.

    Äänestä

  • UPDATE_10575855 kirjoitti:

    Mitä nykyaikaa se on, että pitää puljata niiden korttien kanssa? Nimenomaan helpompaa ja nopeampaa tökätä johdon päähän ja siirtää. Noi lukijat on suhteellisen hitaita lisäks.

    Nimenomaan joskus 2000 luvun alussa kortinlukijoita tuli käytettyä kun ei ollu liitäntöjä standardoitu kovinkaan hyvin vaan joka vehkeeseen piti olla oma johtonsa, sen sijaan yksi lukija riitti.

    Nykyään taasen joka laitteessa ei kortteja edes ole kun oma muisti on tarpeeksi suuri ja micro-usb on käytännössä standardi vehkeessä kuin vehkeessä.

    On se nykyaikaa. Piuhojen kanssa tappelu on niin 90 ja 00 luvun heiniä..

    Äänestä

  • nykyaikaaon kirjoitti:

    On se nykyaikaa. Piuhojen kanssa tappelu on niin 90 ja 00 luvun heiniä..

    Lisäksi muistikortinlukijan kautta on paljon nopeampaa siirtää kortin sisältö koneelle jos se on vähintään usb 2 liitännällä ja tietokoneessa on sama.

    Piuhan joutuisi aina ottamaan kaapista/säilytyspaikasta ja avaamaan kameran piuhanpaikka suojaluukun.. Ei oikein huvita.

    Äänestä

  • UPDATE_10575855 kirjoitti:

    No ei se lukija maksa kuin euron pari.

    Vaikka saisi kymmenellä millimetrillä niin minun pöytäPC ei sitä kaipaa.
    Helppoa olis tietysti möyriä pöydän alle .

    Äänestä

  • nykyaikaaon kirjoitti:

    Lisäksi muistikortinlukijan kautta on paljon nopeampaa siirtää kortin sisältö koneelle jos se on vähintään usb 2 liitännällä ja tietokoneessa on sama.

    Piuhan joutuisi aina ottamaan kaapista/säilytyspaikasta ja avaamaan kameran piuhanpaikka suojaluukun.. Ei oikein huvita.

    Jaaha, olet se sama trolli. Ihan kuin koneessa ei olis valmiina käyttöön jatkuvasti kiinni micro-USB johtoa eikä muistikortinlukija millään tavalla ole nopeampi kun välissä on ylimääräinen laite aika näpertää korttien kanssa.

    Äänestä

  • rottenpotatoes kirjoitti:

    Vaikka saisi kymmenellä millimetrillä niin minun pöytäPC ei sitä kaipaa.
    Helppoa olis tietysti möyriä pöydän alle .

    Ja samalle trollille tiedoksi, että jos ei pöytä-PC sitä kaipaa niin ole sitten ilman ja valittamatta siitä. Näkyi kaipaavan kun yritit jollekin päteä muistikortinlukijaneuvoon, ettei ole pöytäkoneessa. Se on sitten sun ongelmas jos ei ole, rahasta ei pitäis jäädä kiinni. Tyhmyydestä / jääräpäisyydestä näköjään jää.

    Äänestä

  • UPDATE_10575855 kirjoitti:

    Ja samalle trollille tiedoksi, että jos ei pöytä-PC sitä kaipaa niin ole sitten ilman ja valittamatta siitä. Näkyi kaipaavan kun yritit jollekin päteä muistikortinlukijaneuvoon, ettei ole pöytäkoneessa. Se on sitten sun ongelmas jos ei ole, rahasta ei pitäis jäädä kiinni. Tyhmyydestä / jääräpäisyydestä näköjään jää.

    Mitä vitun pätemistä se oli, varsinkin jos jaksoit lukea ihan koko lauseen.

    Äänestä

  • rottenpotatoes kirjoitti:

    Mitä vitun pätemistä se oli, varsinkin jos jaksoit lukea ihan koko lauseen.

    Jaksoin lukea pari viestiä eteenpäin ja siinä se ongelma olikin.

    Sun vastaus ihan pätevään muistikortinlukijaehdotukseen oli se, että sun pöytäkoneessasi ei sitä ole. Totesin sen maksavan pari euroa, ei pitäis siitä jäädä kiinni. Tilaakin kopassa varmasti on. Aloittajan tilanteessa tarvetta olis.

    Mutta sun vastaus oli taas tähän, että sun koneeshan ei sitä kaipaa. No aloittajan kone sitä kaipaa näköjään, joten mikä hinku on tunkea omia perusteettomia mielipiteitään?

    Sitten tulee vielä toinen samanlainen (ellet ole sama henkilö) hehkuttamaan muistikortinlukijaa aivan ylivoimaiseksi vaihtoehdoksi, jota se ei toki ole, mutta täysin pätevä tähän.

    Ihan oikeesti, mikä siinä on niin vaikeeta ihmisillä olla tunkematta omia _mielipiteitään_ teknisten ja taloudellisten _faktojen_ keskelle?

    Äänestä

Minäkin suosittelen siirtämään kuvat muistikortinlukijan avulla. Erityisesti vanhan kameramallin ollessa kyseessä homma toimii tod.näk. paljon nopeammin. USB 2-versio tuli kameroihin vähän myöhemmin kuin tietokoneisiin.

Sen sijaan käytän aina Canonin omaa siirto-ohjelmaa. Sillä pystykuvat kääntyy oikeinpäin (jos kamerassaa on sensori), kuvat saa jaoteltua kätevästi kansioihin kuvausajan mukaan ja tiedostonimet voi vaihtaa paljon alkuperäistä parempiin automaattisesti. Eli tyypillisesti nimeksi tulee kuvauspäivä_järjestysnro. Jos kopioi kuvat tietokoneelle alkuperäisillä tiedostonimillä, jossa on tavallisesti muutaman vakiomerkin lisäksi järjestysnumero, niin jossain vaiheessa levyllä on useampi kuin yksi kuva samalla tiedostonimellä, mikä ei ole hyvä asia. Varmasti tähän tarkoitukseen olisi parempiakin ohjelmia, mutta Canonin omakin toimii riittävän hyvin.

Äänestä
  • Minä siirrän suuria raw-kuvia usb-johdon kautta, eikä nopeus ole ongelmaksi juuri muodostunut - kuvat latautuvat koneelle siinä samalla kun alan selaamaan niitä läpi ja miettimään, mitä säilyttää ja mitä säästää.

    S45:ssä 4mpix kenno, joten ei siinä pitäisi liikaa joutua odottelemaan ja todennäköisesti kuvaaja käyttää vielä jpg-formaattia. Raw on muuten huomattavasti parempi jos joutuu jälkikäteen jotain retusoimaan.

    Äänestä

Kliffaa kun pikkukakarat tappelevat täällä kuin pikkukakarat pihalla:
" Meidän äiti pistää teidän isän tuhannen pillun päreiksi".

Äänestä

Itellä on myös vanha canonin (A540)powershot digipokkari. Siinä pitää olla virrat päällä , ja kuvausvalitsin "auto" asennossa, kun kuvia siirtää usb piuhan kautta pc koneeseen. Joskus xp:llä ja vistassa oli jotain ongelmia siirtämisessä, mutta windows 7 tunnistaa heti kameran.
Löytyi muuten netistä tollanen s45 liitäntä ohje..
http://images.owneriq.net/download/images/b/b4812093-db62-4916-ba7a-0d0dda8032f4-000001.png

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hankaliacanonia kirjoitti:

Hei, tollanen kamera ei suostu sylkemään kuviaan pc:lle.

Mitä pitäs tehä? En ole asentanut (kun ei ole) mitään canonin ohjelmistoja, vaatiiko jonkun sellasen, kun vanhastaan on pc:ss photowise. Se ei löydä Canonia.
Pitääkö sittenkin yrittää etsiä joku ohjelma netistä.

Uudempi digikamera (hp) tunnistuu heti "tietokone"-ikkunassa omaksi asemakseen, josta kuvat jopa heti näkee. Riittäs, kun ihan kuvatiedostot löytäs siirtämistä varten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu