Kärsämäellä suvivirrenveisaajia?

Toinen on LUOTTAMUS, jota kärsämäellä enemmistöpäättäjillä ja vähemmistöpäättäjillä riittää. Samoin luottamus virkamiehiin, onko sitä?

Vatulointi on vanha murresana = jahkailla. Eli ei tiedä onko tekemässä vai ei.
Nyt vaikuttaa että Sipilä hallituksineen vatuloi itse yhteiskuntasopimuksen kanssa. Osaa siihen liittyvistä säästöistä ollaan siirtämässä vuodella.

Virttä moni varmaan joutuu veisaamaan kun säästölistat jne. laitetaan toimeen.
Mutta mitä sitä valittamaan kun ennenkaikkea on muistanut äänestää ja äänestänyt porukkaa joka hoitaa "minun asioita".
Herää vaan kysymys moniko tehnyt näin. Ymmärtääkseni mm. eläkeläisistä, opiskelijoista suurin osa Keskustapuolueen kannattajia.
Perussuomalaiset työväen, palkansaajan puolueena taasen kahmineet mm. Demareiden ääniä.
Eli meninkö halpaan? Mutta sitä saa mitä tilaa...

Kerro mieluummin miten kepulaiset "palasivat kotiinsa" keskustan kannattajiksi vaikka vain alle neljäsosa heistä kannatti esim. maakuntamallia? Onko se aatesokeutta vai ryhmäkurin pelkoa koska järjellä edellistä ei voi perustella? Nyt kun kepulaiset siis äänesti keput takaisin hallitukseen seuraamuksena on yksittäisten maakuntien hallinnollinen alasajo mikä tulee olemaan kaikenhyvän lisäksi myös lopullista, peruuttamatonta. Perustele tai kerro yksi syy mikä sai äänestämään puoluetta jonka tiesit heikentävän "sinun asioitasi" sinun omalla äänelläsi? En väitä etteikö sama lopputulos olisi ollut edessä poikkeavalla vaalituloksella mutta mikä ihme sai kannattamaan puoluetta vaikka seuraamukset oli tiedossa jo hetkellä kun kävit äänestämässä? Maakuntamalli kun on puoluepoliittisella tasolla esim. keskustalaisille kaikista sotemalleista se pahin mahdollinen.

"Perustele tai kerro yksi syy mikä sai äänestämään puoluetta jonka tiesit heikentävän"... kysyy nimimerkki Logiikka.
Ei kai siihen ole muuta syytä kuin tyhmyys, idiotismi.
Ihmiset, tässä tapauksessa äänestäjät ovat kuin sopulilauma. Ei ajatella omilla aivoilla vaan tehdään niin kuin muutkin kun jokin asia, henkilö on niin kiva tms. - vrt. uskonnollinen hurmos.
Tätä tyhmyyttä mm. poliitikot, puolueet osaavat käyttää hyväkseen. Ei tarvitse kuin kahvia, rusinapullaa ja tyhjiä lupauksia niin jo vain ääniä ropisee laariin.
Ihmisten tulisi ennen kaikkea seurata oikeasti mitä päättäjät, heidän edustamansa poliittiset järjestöt päättävät. Mikä on em. järjestöjen arvopohja on oleellista. Yksittäinen edustaja voi puhua ja luvata ummet ja lammet mutta ryhmä päättää. Esim. Keskustapuolue on aika veijari, lääketieteen termein skitsofreeninen. Suomessa sen edustajat vaahtoavat mm. maataloustukihommista kuinka niitä tulisi lisätä, pitää koko Suomi viljeltynä jne. Samainen Keskustapuolue EU:ssa, Alde ryhmässä, liberaalipuolueena ajaa kaikkinaisten tukien lopettamista, vapaata markkinataloutta jne. Tästä ministeri Olli Rehn varmaan osaisi kertoa paljon lisää, mutta mies on hiljaa.
Tosiasia on se, ja oli ennen vaaleja että Kokoomus, Keskusta, Perussuomalaiset, KD, RKP ovat oikeistolaisia markkinatalous puolueita jotka ajavat yksityistämistä. Perusuomalaiset ovat joissain asioissa jopa oikeistolaisempia kuin Kokoomus.
Vasemmistoliitto ja Demarit ovat julkisten palvelujen, palkkatyöntekijän, pätkätyöläisen, eläkeläisen, opiskelijan paras puolustaja. Vihreät liikkuvat siinä välissä ollen joissain asioissa ns. vasemmalla ja toisissa asioissa oikealla.
Eli siitä jokainen pystyi valitsemaan mitä haluaa...

Vaalipaneleissa edustaja jonka kanta oli en ota kantaa voitti vaikka samanaikaisesti media kuulutti kuinka äänestäjä ei tiedä kenelle hän äänensä antaa mutta vaalivoitto tuli. Sama mies sai äänet saman puolueen jäseniltä joka oppositiossa ylikäveli puolueen yli haudaten maakuntamallin hypäten kokoomuksen kelkkaan. Vaalien jälkeen puolue tosin näytti kaapinpaikan samaiselle henkilölle joka kaivoi puolueen käskystä maakuntamallin haudastaan. Samat käskyttäjinä jotka pudottivat keskustan oppositioon odottaen Sipilän selän takana pääsyä takaisin hallitukseen edellisen avulla joka käänsi paitansa heti vaalien jälkeen. Ihmisen muisti on järkyttävän lyhyt. Vaalivoitto tuli maalaisten äänillä ja sen hinta pienten maakuntien keskustalaisille tulee olemaan katastrofaalinen ja sen he myös tiesivät. Logiikka? Kaikista puolueista kaikkein pimein puolue on keskusta. Putosi oppositioon ajettuaan maaseutua alas ja nousi taas ylös maalaisten äänillä joka tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että keskusta jatkaa maaseudun alasajoa. Maakuntamalli sinetöi pienten maakuntien halllinnon siirtymisen suurten jäsenkuntien edustajille ja sen tiesi jokainen keskustan äänestäjä jo vaalikopissa ja siitä huolimatta ääni meni keskustalle. Persuista tuli kepujen apupuolue. Hinta hallituspaikasta. Turpaan tulee edelleen vaikka kd:t ovat huom. pahempia rasisteja kuin persut. Kepujen riveissä puolet persujen ajatusmaailman edustajia.
Edelleen yksityistämisen kannattajat poislukien kokoomus hautasi yksityistämisen maakuntamallilla jossa yksityisten rooli toki tulee säilymään mutta huomattavasti pienempänä kuin kokoomuksen mallissa jossa koko sotebisnes miljardeineen olisi mennyt yksityisille. Kohta on mm. attendo myynnissä koska markkinarako meni maakuntamallin mukana. Palaavat takaisin vanhuksille suunnatuille palvelutaloille yms. takomaan tulosta.
Sdp:n jääminen hallituksen ulkopuolelle tulee tälle kansakunnalle hyvin kalliiksi. Varsinkin vähäosaisille jotka keput, persut ja kokoomus tulee ajamaan polvilleen.