Hörhöille ikäviä uutisia. Masennuslääkkeiden ja väkivaltarikosten välillä ei yhteyttä.
http://yle.fi/uutiset/ahdistus-_ja_kipulaakkeiden_kayttajilla_kohonnut_riski_syyllistya_henkirikokseen__masennuslaakkeet_mainettaan_parempia/8031617
http://yle.fi/uutiset/ahdistus-_ja_kipulaakkeiden_kayttajilla_kohonnut_riski_syyllistya_henkirikokseen__masennuslaakkeet_mainettaan_parempia/8031617
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jaaha ja kukahan tämänkin tutkimuksen on maksanut?
Suorastaan tyrmistyttäviä tuloksia!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194982899444/artikkeli/tyrmistyttava tutkimustulos osteoporoosilaakkeista vanhuksia hoidetaan vaarin .html?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen&_ga=1.11990708.1034563057.1433063364
Minulla ei ole aloittajalle muuta sanottavaa kuin: Auvinen ja Saari !
http://ssristories.org/category/violence/school-or-other-mass-shooting/
Jos joku vielä epäilee mainitsemaasi, niin tuo linkki on tositteena!
Ja ulkomailla vielä enemmän. Columbine, Virginia tech, Sady hook... Tuossa vain muutamia.
*Sandy hook
Suomessahan itsemurhien määrä väheni, tasaiseen tahtiin, kun ssri lääkkeet tuli markkinoille. En muista enään linkkiä, mutta wikipedian lähteet osasta löytyi.
Lääketeollisuus on noiden tutkimusten takana, kuin myös rahoittajana. Lisäksi lääketeollisuus on pyytänyt lausuntoa lääkkeisiin myötämielisesti suhtautuvalta lääkäriltä. Joka kaiken lisäksi valehtelee. Kaikki tietävät, A Lubitzin, Auvisen, Gerd'in ym joukkomurhaajien käyttämät masennuslääkkeet, mutta arvon professori ei näe masennuslääkkeillä ja joukkomurhilla yhteyttä.
Ns. professoritasolla mennään putiinimaisesti äärivalheisiin ja kuvitellaan että valhe menee läpi. Toki osalle menee, koska osa on auktoriteettiuskovaisia. Onneksi ihmiset nykyään ovat sivistyneitä ja kouluttautuneita, joten auktoriteettiuskovaisia on yhä vähemmän. Näinhän toki on ollut aina, auktoriteettisukoisilla on ollut omat "akatemiset auktoriteettinsa", joilta kysytään mielipidettä, jotka jo tiedetään.
Pöyristyttävää että jotkut syyllistyvät moisiin valheisiin, vaikka tietävät että tuo loukkaa mitä katkerammin joukkomurhien uhrien omaisia. Jos Suomessa olisi vielä venäläinen mediasysteemi, silloin auktoriteettiuskoiset valehtelijat kieltäisivät myös medialta totuuden puhumisen mahdollisuuden. Enää ei olla kaukana venäläisestä valhekulttuurista.
Todella törkeää.
Jos tulos olisi ollut päinvastainen, niin hyväksyisit sen ilomielin etkä epäilisi lainkaan että tutkimus olisi jonkun maksama tai vääristelemä.
Pelkästään Tiihosen nimi tutkimuksen yhteydessä saa minut skeptiseksi.... Samainen henkilö on puhunut niin hirveetä humppaa aikaisemminkin jossain haastattelussa liittyen "masennuslääkkeisiin", että uskottavuus häneltä meni omissa silmissäni jo aikoja sitten. Epäilen vahvasti, että tutkimuksesta löytyisi vaikka mitä naurettavia metodeita ja johtopäätöksiä. Olisi mukava kuulla jonkun puolueettoman tahon analysoivan tutkimusasetelman ja saadut tulokset ja Tiihosen ryhmän tekemät johtopäätökset.
Huvittavaa miten jo YLEn jutussa painotetaan joka lauseessa, että ei ole yhteyttä väkivallalla ja SSRI:llä, tärkein havaintohan oli, että yhteyttä väkivaltaan ei ole "masennuslääkkeiden" kohdalla. Mainitsinko jo muuten, että yhteyttä "masennuslääkkeiden" ja väkivallan tekojen ei havaittu. Muistattehan varamsti mikä oli ko. lääkkeiden markkinoinnin kannalta tärkein löydös?
Mitä tulee SSRI-aineiden yhteydestä väkivaltaan, objektiivinen tutkimus on puhunut puolestaan. SSRI-aineiden yhteys agressiivisuuden kasvuun ja sitä kautta suurentuneeseen väkivaltariskiin on kiistattomasti osoitettu.
" SSRI-aineiden yhteys agressiivisuuden kasvuun ja sitä kautta suurentuneeseen väkivaltariskiin on kiistattomasti osoitettu."
Missä?
Ei tuollaista asiaa voi edes tutkia, muuttujia on liikaa.
Lääkketehtaiden edustajat puhuvat puuta heinää. Asioita salaillaan, ja jopa lääkkeistä aiheutuvista itsemurhista vaietaan.
Mitä sanoo Magneetti?
http://magneettimedia.com/masennuslaakkeet-ovat-yksi-syy-vakivaltaan/
Masennuslääkkeet ssri ja muutkin aktivoivat masentuneen ihmisen aivoja. Sellaiset joilla on ollut itsemurha- ajatuksia tai itsetuhoisuutta ym. vastaavaa ennen lääkkeen aloittamista, tulevat nämä ajatukset voimakkaammin esille, kun lääke on päällä,...alkuvaihe. Toisille ssri- lääke pitää kaiken aikaa itsetuho- ja viha- ajatuksia yllä ja ne saattavat purkaantua, muuttua toiminnaksi. Toisilla yht`äkkiä jopa.
Ranskn alpeillakin sattui jotain,...!!!!
Kyseessähän oli täys nollatutkimus, koska sen mukaan bentsojen käyttö lisäisi häiriökäyttäytymistä mikä on täyttä roskaa. Lääkärit haluavat tehdä potilaista tahdottomia zombeja siksi ssriit ja neuroleptit. Bentsonkäyttäjien persoonallisuus ei muutu, siksi niitä ei haluta antaa.
Bentsoja ei haluta antaa, koska ne jopa toimii. Samoin kuin Ritalin (amfetamiini), jota amerikasesa saa joka 10. lapsi, mutta Suomessa ei kai käytetä yhtään.
Tuossa väitteessä on perää!
http://www.naturalnews.com/049767_Big_Pharma_antidepressants_suicides.html
http://www.naturalnews.com/049655_emotional_domination_mind_control_engineered_crisis.html
http://www.naturalnews.com/049754_zombie_apocalypse_mindless_voters_irrational_thinking.html
naturalnews.com/049921_psychiatric_medications_homicide_risk_drug_violence.html
http://www.ssristories.org
Bentsoja ei haluta antaa, koska ne jopa toimii. Samoin kuin Ritalin (amfetamiini), jota amerikasesa saa joka 10. lapsi, mutta Suomessa ei kai käytetä yhtään.
Onko amfetamiinilla haittavaikutuksia? Tietääkö joku?
Aika kiero juttu aloittaa lapsilla amfetamiininkäyttö, sillä tuohon aineeseen jää koukkuun koko iäksi.
Raha kirstuun kilahtaa säännöllisesti. Pörssipaikka varmistettu, niinhän se menee.
Bentsoja ei haluta antaa, koska ne jopa toimii. Samoin kuin Ritalin (amfetamiini), jota amerikasesa saa joka 10. lapsi, mutta Suomessa ei kai käytetä yhtään.
liian paljon ihmisiä myös käyttäjänsä;
http://ssristories.org/old/index1.php
Viimeisen suurempi määrä murhattuja on A Lubitzin murhaamat ihmiset, kerralla 149 ihmistä ja itsensä.
---------
Sitä vastoin on todennäköistä että "ssri-lääkkeiden parantamat ihmiset" olisivat parantuneet ilman ssri-myrkkyjä ja paljon nopeammin ja paremmin, kuin myös ilman saatanallisia sivuvaikutuksia sekä ilman ennenaikaiselle eläkkeelle määräämistä. Ssri-myrkkyjen aiheuttamat sivuvaikutuksethan ovat sellaisia että käytännössä ne estävät normaalin elämän.
Mitään muuta ei voi sanoa kuin se että lääketeollisuus ja lääkärit ovat täysin moraalittomia ja saatanallisen ahneita.
Vaikka itsemurhat tuplaantuisivat lääkkeiden käyttäjillä suhteessa kontrolliryhmään, niin se ei tarkoita että vaikutus olisi tilastollisesti merkitsevä. Lääkeyhtiöiden toimesta on helppo tuottaa tutkimuksia, joiden mukaan lääkkeet eivät lisää tilastollisesti itsemurhia vaikka ne käytännössä lisäävät huomattavasti itsemurhariskiä tietyillä potilailla, eivät välttämättä kaikilla. Tunnetusti masennuslääkkeet aiheuttavat joillakin akatisiaa, joka altistaa väkivaltaiselle käytökselle ja lisää itsemurhariskiä. Joillakin eivät aiheuta, vaan potilaat voivat kokea olonsa paremmaksi, joskaan tämäkään ei ole tilastollisesti merkitsevä parannus muuta kuin äärimmäisestä masennuksesta kärsivillä potilailla suhteessa placeboon. On hyvin uskottavaa, että satunnaisotannalla tehtyjen tilastollisten tutkimusten mukaan siis masennuslääkkeet eivät paranna masennusta eivätkä lisää itsemurhia.
Nuorten ihmisten tekemät joukkomurhat ilmestyivät kuvaan samaan aikaan kun markkinoille tuli ssri-myrkyt, joten se kertoo kaiken tuosta korrelaatiosta. Asia on aika lailla verrannollinen esim. siihen että "kun natsit pääsivät valtaan Saksassa, alkoi Saksa valmistella hyökkäyksiä naapurivaltioihin".
Korrelaatio on yhtä selvä ssri-myrkkyjen osalla. Turha siitä on kiistellä.
Hukkumiskuolemat alkavat lisääntyä samaan aikaan kun jäätelönmyynti kasvaa. Siispä jäätelö altistaa hukkumiselle.
Omenoiden vertaamista appelsiineihin.
Mitäs jos kuviteltas fiktiivinen tilanne, että alkoholi kiellettäs, ja sitte taas lailistettas, ja sitte laillistuksen jälkeen väkivalta lisääntyy ku ihmiset ovat alkaneet nauttimaan alkoholia? Tuo on oikea vertauskuva.
So what? Masennuslääkkeet eivät väkivaltaisuutta aiheuta, toisin kuin alkoholi, kuten avaukseen liitetty tutkimus toteaa.
Alkoholilla on samanlainen korrelaatiosuhde väkivaltaisuuteen, kuten masennuslääkkeillä.
Totta kai niin sanotuilla masennuslääkkeillä, eli SSRI/SNRI-aineilla, on selvä yhteys väkivaltaisuuteen. Se on moneen kertaan toteen näytetty. Asiasta on tiedetty jo 80-luvulta asti, joten ei ole uutta tietoa kenellekään kirjallisuuteen tutustuneelle. SSRI:t muun muassa poistavat estoja, aiheuttavat akatisiaa, tekevät välinpitämättömäksi ja agitoivat käyttäjiä. Lääketehtaatkin ovat hyvin tietoisia aineiden väkivaltayhteyksistä ja siksi pyrkivät peittelemään ja väheksymään yhteyttä. Isot ovat rahat pelissä.
Olette te kyllä varsinäisiä pönttöjä. Ketjun avaukseen on linkitetty tutkimus, jonka mukaan yhteyttä väkivaltarikoksien ja masennuslääkkeiden välillä nimenomaan _ei_ ole.
Jopa tulehduskipulääkkeillä on suurempi yhteys väkivaltakäyttäytymiseen. Miksette kohdistaisi ristiretkeänne niihin?
Taso laskee kun sinä tulet palstalle.... Suksi vittuun, taso nousee.. Syö myrkkyjäs niin paljon haluat, ei sinusta enää tule elinkelpoista ihmistä. Olet jo sen verran tuhoutunut, ettet ymmärrä sitä enää. Et pysty enää töihinkään, joten olet elätti.
Hyvä hoito parantaa ihmisen elinkelpoiseksi, huono tuhoaa.....
Ei sillä ole mitään merkitystä onko yhdessä Tiihosen toimisryhmän tekemässä tutkimuksessa yhteyttä löytynyt vai ei. Keskustelu SSRI:den yhteydestä väkivaltaan ja käyty jo aikoja sitten ja asia on pläkki selvä jokaiselle joka on tutkimustietoon perehtynyt. Juna meni jo. FDA tietää sen, lääkevalmistajat tietävät sen, psykiatrian isot kihot tietävät sen, mutta kukaan ei tule sinulle sitä todistusaineistoa silmiesi eteen kantamaan. Se ei ole hyvä FDA:lle, eikä ennen kaikkea teollisuudelle eikä psykiatrialle.
Saat toki uskoa itse niitä tutkijoita ja niitä tutkimuksia, joita itse tahdot. Sitä ei sinulta tule kukaan kieltämään. Tulehduskipulääkkeiden suora suurempi riski väkivaltaiseen lopputulemaan verrattuna niin sanottuihin psyykenlääkkeisiin on niin absurdi väite, että minulla ei ole edes energiaa kommentoida jotain noin typerää ja absurdia. Tässä ihan tosissaan liikutaan samassa sarjassa, kun väitettäisiin, että kevytmaidon juonnilla olisi suurempi yhteys väkivaltaan kuin väkevillä alkoholijuomilla. On itsestään selvää, ettei se pidä paikkaansa.
Ainoa tapa saada moisia tuloksia olisi, jos tutkimus suoritettaisiin vaikka Afganistanissa, jossa maito olisi juomavaihtoehtona ja alkoholia ei tarjoitaisi lainkaan. Siten eittämättä väkivaltaan päätyneillä löytyisi historiastaan enemmän maidon kuin alkoholin käyttöä ja Tiihonen työryhmineen voisi panimoteollisuuden iloksi julistaa, että maito on suurempi riskitekijä väkivaltaan kuin Kohvin Kolomonen. Täysin absurdia käytännössä, mutta tutkimusympäristö ja -metodit oikein valitsemalla, saadaan tuollaisia tuloksia.
Ei kannata olla sinisilmäinen. Psykiatria on tällä hetkellä isossa kriisissä ja erilaisten kriitikoiden kovan hyökkäyksen kohteena ympäri maailmaa. Ja kriitikoilla en tarkoita Suomi24:n kirjoittelijoita vaan alalla toimivia tahoja sekä lääketieteen ja tilastoteiteiden ammattilaisia. Psykiatria tekee kaikkensa pitääkseen mainettaan kasassa ja kansan uskoa psykiatriaan pystyssä.
Sinun täytyy ymmärtää psykiatriaa alana paremmin jotta voit nähdä miten älyttömiä tällaiset tutkimustulokset ovat ja miten vastaavanlaisia naurettavia tuloksia ja lausuntoja psykiatria on saanut julkaistuksi aina silloin, kun on imagonsa takia tarvinnut. Eittämättä ne hämäävät monia hyväuskoisia lukijoita huokaisemaan helpotuksesta ja se on niiden tarkoituskin.
Alkoholi ei aiheuta väkivaltaisuutta sen enempää kuin masennuslääkketkään. Jos olet esim. ranskalainen, niin todennäköisesti humalassa muuttuisit lupsakkaaksi ja hyväntuuliseksi. Jos olet suomalainen, niin alkoholi todennäköisesti lisää agressiivista käyttäytymistä. Alkoholi siis vähentää estoja. Vaikutus on epäsuora. Masennuslääkkeetkään eivät aiheuta väkivaltaisuutta, vaan lisäävät joillakin ihmisillä ahdistusta. Joillakin väkivaltaan taipuvaisilla/itsekontrollin menettäneillä ihmisillä tämä tarkoittaa, että koettu voimakas ahdistus ja viha purkautuu itsemurhina tai silmittömänä väkivaltana. Nämä tapaukset ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että masennuslääkkeisiin liittyy joillakin ihmisillä kohonnut itsemurhan riski ja lukuisat potilaat kärsivät niiden aiheuttamasta akatisiasta, mikä voi olla sietämätön tila.
Tulehdukipulääkkeitä harvemmin myöskään pakotetaan ihmisille.
En olekaan ennen kuullut mitään niin naurettavaa, kuin että tulehduskipulääkkeet yhditettäisiin väkivaltaisuuteen.
Juuri näin. Vaikutus on nimen omaan aina epäsuora. Mikään aine ei suoraan aiheuta väkivaltaa vaan huumausaineet alkoholista, SSRI:hin ja amfetamiinista heroiiniin tuottavat erilaiset tajunnan tilan sekä lukuisia vaikutuksia tunteisiin, niiden kontrollointiin jne. jne. mikä sitten madaltaa todennäköisyyttä henkilölle epätyypillisiin valintoihin ja käyttäytymiseen, väkivaltainen toiminta mukaan lukien. SSRI-aineilla tämä vaikutus on merkittävän yleinen.
Mielestäni kaikki lääkeaineet, joilla on psyykkisiä haittavaikutuksia ovat riski käyttäytymisen muutoksiin, jollaiset ovat minusta aina huolestuttavia ja kamalia kokea ilman väkivallan lisääntymistäkin.
Oletko tietoinen niin alkoholi oli ennen sydänlääkkenä pienenä annoksena. Lusikallinen vain. Ja kerran päivässä yleensä illalla ennen nuk. manoa.
Alkoholilla on huomattavia psyykkisiä haittoja ja paljon enemmän kuin ssri- lääkkeelä. Suomalaisilla on tapana aloittaa mollaaminen jotakin asiaa vastaan ,...mutta akoholisoituneena kansana alkoholi ei täällä maassamme kuulukaan aivoja tuhoavaan aineeseen, vaan nyt selitellään suomalaisten suusta kuinka ssri- lääkkeet tuhoavat ihmisen ja aivot,...alkoholista samanaikaisesti vaietaan.
Alkoholistin aivot ovat ruumiinavauksessa pahemmin surkastuneet kuin Alzheimer- tautia sairastaneen aivot.
Sen sijaan aivotutkimuksissa ei ole todettu mitään poikkeavaa edes 15 vuotta ssri- lääkkeitä käyttävillä. Tämä vaan nyt sattuu olemaan faktaa.
Ei pidä noin suoraan ja mustavalkoisesti paikkaansa, että alkoholilla olisi enemmän merkittäviä psyykkisiä haittoja kuin SSRI-aineilla. Tietenkin asia on yksilöllinen eli joku saa toisesta pahempia seuraamuksia kuin toinen ja toisin päin. Selvähän tuo on, että alkoholi tekee pahaa jälkeä aivoille pitkässä käytössä ja kyllähän pienemmälläkin käytöllä varmasti kumulatiivinen vaikutus on, mutta siitä huolimatta niissä annosmäärissä missä alkoholia kulutetaan versus missä annoskoossa SSRI-aineita kulutetaan, on SSRI-vaihtoehto paljon vaarallisempi (ainakin aivojen) terveydelle.
Harvaa ihmistä tunnen (en yhtään), joka olisi saanut muutaman viikon alkoholi"kuurista" (juomisputkesta) merkittäviä ja pysyviä aivovaurioita, saati yhdestä ainoasta alkoholiannoksesta. Näitä tapauksia kuitenkin on SSRI:den kohdalla lukuisia. Mitä tulee aivotutkimukseen SSRI-aineiden kohdalla, SSRI-aineita jo muutaman tunnin käyttävillä on havaittu aivojen toimintahäiriöitä. On epäloogista olettaa, etteikö SSRI-käyttävillä olisi 15 vuoden (ja paljon vähempikin riittää) jälkeen vaurioita aivojen normaalitoiminnoissa (eli suoraan sanottuna aivovaurioita)."Faktasi" ovat eittämttä virheellisiä tai lukemasi tutkimukset eivät ole onnistuneet näitä ongelmia löytämään tai toteamaan.
Lääkkeitä käyttäneet on jo alun perin potentiaalisia hulluja. Sama juttu siinä kun videopelejä syytetään ihmisten murhista. Ne oli jo hulluja alun perin. Hullut hakee apua ja lääkkeitä. Ei sille ole todistetta että itse lääke aiheuttaa mitään.
Määritteletkö mitä tarkoittaa hullu. Näkemyksesi siitä, että ne jotka käyttävät tai ovat käyttäneet noita "lääkkeitä", jos haluat niitä lääkkeiksi kutsua, olisivat lähtökohtaisesti jotenkin erilaisia kuin ne, jotka eivät käytä tai ole käyttäneet on ymmärtämättömyyden huippu.
Hullu on todennäköisemmin hankkinut lääkkeitä, kuin ei hullu. Elä tule vajaita puhumaan
Päättelen, että trollaat tarkoituksella ja lopetan keskustelun tähän.
Mutta, entäpä ne ihmiset, jotka saavat fyysisiin vaivoihin tai sairauksiin lääkkeitä, jotka vaikuttavat tai voivat joissain tapauksissa vaikuttaa keskushermostoon ? (eikä asiasta kerrota potilaalle)
Jos he saavat keskushermosto-oireita haittavaikutuksina, olivatko hekin valmiiksi hulluja ?
Lääkärilehden kansalaisille tekemässä kenties "valistustussivustossa" Potilaan lääkärilehti Tiihonen kommentoi tutkimusta, kenties sen vuoksi että monet ihan tavallisetkin ihmiset huomasivat tutkimuksen ja uutisen sisältämän propagandan.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/nyt-on-pakko-kysya-suurentaako-psyykenlaakkeiden-kaytto-henkirikokseen-syyllistymisen-riskia/#.VXFjbGAVfzI
Siinä hän ikään kuin korjaa kaikkien tavallistenkin ihmisten kommenteissa huomattuja ongelmia syy-seuraussuhteiden ja korrelaation kanssa. Sitten lopuksi hän toteaa jälleen kerran:
"Mikä oli tutkimuksenne tärkein löydös?
Mielestäni tutkimuksen keskeisin tulos on se, että antidepressantit eivät näyttäisi olevan vaarallisia. Masennuslääkkeiden käyttö oli yhteydessä vain hieman suurentuneeseen riskiin tehdä henkirikoksia."
Hah.
"In the last 3 years J.T. [Jari Tiihonen] reports serving as a consultant to Lundbeck, Organon, Janssen-Cilag, Eli Lilly, AstraZeneca, F. Hoffman-La Roche, and Bristol-Myers Squibb; he has also received fees for giving expert opinions to Bristol-Myers Squibb and GlaxoSmithKline, and lecture fees from Janssen-Cilag, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Pfizer, Lundbeck, GlaxoSmithKline, AstraZeneca, and Novartis; he is also a member on the advisory board of AstraZeneca, Janssen-Cilag, and Otsuka, and he has received a grant from the Stanley Foundation.""
Tiihonen on huolissaan siitä, että masennuslääkeitä ehkä määrätään vähemmän kuin aikaisemmin masennuslääkeiden maineen vuoksi:
"In the recent years, there has been plenty of debate over whether psychotropic drugs can cause violent behav-iour. In particular, this debate has been fuelled by massacres committed by young persons in schools and other public places in the US and in Finland, too. "It has been repeatedly claimed that it was the anti-depressants used by the persons who committed these massacres that triggered their violent behaviour. It is possible that the massive publicity around the subject has already affected drug prescription practices," Tiihonen says."
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-06/uoef-fsa052515.php
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-06/uoef-fsa052515.php
"After confounding factors were controlled for, the results show that the use of anti-psychotics was not associated with a significantly increased risk of committing a homicide, whereas the use of anti-depressants was associated with a slightly elevated risk (+31%), and the use of benzodiazepines (drugs used to treat anxiety and insomnia) with a significantly elevated risk (+45%). The study found, rather surprisingly, that the highest increase in the risk of committing a homicide was associated with opiate painkillers (+92%) and anti-inflammatory painkillers (+206%). “
Masennuslääkkeillä oli +31% kohonnut riski, bentsoilla oli +45% kohonnut riski, opiaatti-kipulääkkeillä oli +92% riski ja… tulehduskipulääkkeillä (esim. Ibuprofein) oli +206% riski henkirikokseen! Mitä media kertoi? Media ja Tiihonen kertoivat näkyvästi, että että bentsojen ja opiaattien käytöllä oli yhteys henkirikoksiin. Tärkein tulos oli se, että masennuslääkkeet eivät näytä aiheuttavan henkirikoksia.
En ole lukenut alkuperäistä tutkimusta, enkä ole kovin taitava tutkimusten tulkinnassa, mutta tuon linkin perusteella siis masennuslääkkeet lisäsivät riskiä +31%, bentsot +45% ja tulehduslääkkeet +206%. Miten media ja Tiihonen onnistuivat noista luvuista kertoa koko kansalle sellaisen ajatuksen, että tutkimuksen lopputuloksena masennuslääkkeet eivät lisää riskiä kuten on ehdotettu. Bentsot ja opiaatit taas lisäävät riskiä murhiin. Miksi noiden tulosten perusteella ei kerrottu isoilla otsikoila, että tavallisiin tulehduskipulääkkeisiin liittyi +206% riski? Niitä saa apteekista hakea kuka tahansa, eikö sille nimenomaan pitiäsi keksiä jotain kontrollia jos Tiihosen cohort-tutkimus kertoo edes jotain järkevää? Vai pitäisikö Tiihosen ryhmän miettiä, että paljastaako tuollainen tutkimus oikeasti oikeita syy-seuraussuhteita?