Mistä säästetään??

Asuntomessujahan ja niiden lieveilmiöitä tässä maksetaan. Kyllä se säästö lähtee siitä, että irtisanotaan virkamieskunnasta turhaa porukkaa, täällä on toiminnoissa jonkin verran päällekkäisyyttä. Toivottavasti nuo osakeyhtiöiksi muuttuneet oppilaitokset eivät nosta kaupungin rahoja, sillä se ei nille enää kuulu, koska ovat liikelaitoksia kuten ei mitkään kaupungin palvelut ilmaiseksi. Tietoa ei tästä minulla kyllä ole, ihan vain arvelin.

torvi kirjoitti:

Asuntomessujahan ja niiden lieveilmiöitä tässä maksetaan. Kyllä se säästö lähtee siitä, että irtisanotaan virkamieskunnasta turhaa porukkaa, täällä on toiminnoissa jonkin verran päällekkäisyyttä. Toivottavasti nuo osakeyhtiöiksi muuttuneet oppilaitokset eivät nosta kaupungin rahoja, sillä se ei nille enää kuulu, koska ovat liikelaitoksia kuten ei mitkään kaupungin palvelut ilmaiseksi. Tietoa ei tästä minulla kyllä ole, ihan vain arvelin.

Asuntomessut tuski enää vaikuttavat budjettiin ja eiköhän se raha mitä niihin meni, tullut takaisinkin. Käsittääkseni johtavat virkamiehet lomautetaan 3 viikon ajaksi v. 2005 ja se tuo säästöjä yhden pallohallin ylläpidon verran ?
Oppilaitokset, eli Edukai ei saa kaupungilta tukea vaan toimii liiketaloudellisin perustein.
Kyllä tuolla sossun puolella olisi varmaan säästettävää, työttömät asuvat isoissa asunnoissa ja omakotitaloissa vuokralla ja sossu maksaa. Työttömät hätäaputöihin kaupungin puolesta niinkuin ennen vanhaan. Mitenkään työttömiä vähättelemättä tai syyllistämättä, mutta heillähän siihen olisi aikaa ja jotainhan rahan eteen on tehtävä.

säästöpossu kirjoitti:

Asuntomessut tuski enää vaikuttavat budjettiin ja eiköhän se raha mitä niihin meni, tullut takaisinkin. Käsittääkseni johtavat virkamiehet lomautetaan 3 viikon ajaksi v. 2005 ja se tuo säästöjä yhden pallohallin ylläpidon verran ?
Oppilaitokset, eli Edukai ei saa kaupungilta tukea vaan toimii liiketaloudellisin perustein.
Kyllä tuolla sossun puolella olisi varmaan säästettävää, työttömät asuvat isoissa asunnoissa ja omakotitaloissa vuokralla ja sossu maksaa. Työttömät hätäaputöihin kaupungin puolesta niinkuin ennen vanhaan. Mitenkään työttömiä vähättelemättä tai syyllistämättä, mutta heillähän siihen olisi aikaa ja jotainhan rahan eteen on tehtävä.

Kaupunki on varannut ensi vuoden talousarvioon
300 000 euroa liikuntapuiston katsomon rakentamiseen! Tämä tarkoittaa uuden jalkapallokentän katsomon rakennustöitä. Kokonaisuudessaan katsomo maksaa 650 000 euroa, johon valtionapuja saa 100 000 euroa. Mikähän järki tässä oikein on? Pallohalli alas ja palloilijat eivät voi harjoitella kunnolla talvisin ja sitten rakennetaan uusi katsomo jalkapallokentän reunalle..
Tässä, jos jossain on oikea säästökohde!

liikuntapuiston katsomosta! kirjoitti:

Kaupunki on varannut ensi vuoden talousarvioon
300 000 euroa liikuntapuiston katsomon rakentamiseen! Tämä tarkoittaa uuden jalkapallokentän katsomon rakennustöitä. Kokonaisuudessaan katsomo maksaa 650 000 euroa, johon valtionapuja saa 100 000 euroa. Mikähän järki tässä oikein on? Pallohalli alas ja palloilijat eivät voi harjoitella kunnolla talvisin ja sitten rakennetaan uusi katsomo jalkapallokentän reunalle..
Tässä, jos jossain on oikea säästökohde!

samaa ihmettelin, sekä kirjaston peruskorjausta !!! Mitä ihmeen peruskorjausta ? Tietenkin pitää olla rakentajille töitä mutta... Ihmeellistä touhua.

säästöpossu kirjoitti:

Asuntomessut tuski enää vaikuttavat budjettiin ja eiköhän se raha mitä niihin meni, tullut takaisinkin. Käsittääkseni johtavat virkamiehet lomautetaan 3 viikon ajaksi v. 2005 ja se tuo säästöjä yhden pallohallin ylläpidon verran ?
Oppilaitokset, eli Edukai ei saa kaupungilta tukea vaan toimii liiketaloudellisin perustein.
Kyllä tuolla sossun puolella olisi varmaan säästettävää, työttömät asuvat isoissa asunnoissa ja omakotitaloissa vuokralla ja sossu maksaa. Työttömät hätäaputöihin kaupungin puolesta niinkuin ennen vanhaan. Mitenkään työttömiä vähättelemättä tai syyllistämättä, mutta heillähän siihen olisi aikaa ja jotainhan rahan eteen on tehtävä.

niin mutta mistä siellä säästäisit minun tietääkseni sossu ei maksa vuokria, maksaa vain niille kuukausille avustusta jolloin esim. lääkemenot on korkeat. Koko ajan saa työttömät tehdä hätäaputöitä kun työnantajat on opetettu että kortistosta saa ilmaista työvoimaa palkkaa ei makseta. Töihin pitää mennä eikä edes kuluja saa peitettyä. Miten itsesi kohdalla tehdään säästojä, minäpä kerron, teet töitä ilman palkkaa annat sen kaupungin käyttöön, näin kun kaikki tekisivät puoli vuotta kuten työttömät joutuu tekemään, kaupungin talous olisi hetkessä kunnossa. Eikun hätäaputöihin kaikki työllistetyt.

säästöpossu kirjoitti:

Asuntomessut tuski enää vaikuttavat budjettiin ja eiköhän se raha mitä niihin meni, tullut takaisinkin. Käsittääkseni johtavat virkamiehet lomautetaan 3 viikon ajaksi v. 2005 ja se tuo säästöjä yhden pallohallin ylläpidon verran ?
Oppilaitokset, eli Edukai ei saa kaupungilta tukea vaan toimii liiketaloudellisin perustein.
Kyllä tuolla sossun puolella olisi varmaan säästettävää, työttömät asuvat isoissa asunnoissa ja omakotitaloissa vuokralla ja sossu maksaa. Työttömät hätäaputöihin kaupungin puolesta niinkuin ennen vanhaan. Mitenkään työttömiä vähättelemättä tai syyllistämättä, mutta heillähän siihen olisi aikaa ja jotainhan rahan eteen on tehtävä.

Työttömyys ei automaattisesti oikeuta mihinkään sosiaaliturvaan eivätkä läheskään kaikki työttömät käy ikinä sossussa. En ymmärrä mistä tuollainen harhaluulo oikein poikii? Itsekin olen ollut työtön, joten en luule vaan tiedän.

työtön kirjoitti:

niin mutta mistä siellä säästäisit minun tietääkseni sossu ei maksa vuokria, maksaa vain niille kuukausille avustusta jolloin esim. lääkemenot on korkeat. Koko ajan saa työttömät tehdä hätäaputöitä kun työnantajat on opetettu että kortistosta saa ilmaista työvoimaa palkkaa ei makseta. Töihin pitää mennä eikä edes kuluja saa peitettyä. Miten itsesi kohdalla tehdään säästojä, minäpä kerron, teet töitä ilman palkkaa annat sen kaupungin käyttöön, näin kun kaikki tekisivät puoli vuotta kuten työttömät joutuu tekemään, kaupungin talous olisi hetkessä kunnossa. Eikun hätäaputöihin kaikki työllistetyt.

Vuokrissahan on tietääkseni omavastuu, mitä isompi vuokra sitä korkeampi omavastuu. Itse en ole koskaan saanut mitään päivärahan lisäksi. Sen sijaan olen ollut minäkin ilmaiseksi töissä. Jokaiselle lakisääteinen velvollisuus siihen puoleksi vuodeksi, hyvä idea.

säästöpossu kirjoitti:

Asuntomessut tuski enää vaikuttavat budjettiin ja eiköhän se raha mitä niihin meni, tullut takaisinkin. Käsittääkseni johtavat virkamiehet lomautetaan 3 viikon ajaksi v. 2005 ja se tuo säästöjä yhden pallohallin ylläpidon verran ?
Oppilaitokset, eli Edukai ei saa kaupungilta tukea vaan toimii liiketaloudellisin perustein.
Kyllä tuolla sossun puolella olisi varmaan säästettävää, työttömät asuvat isoissa asunnoissa ja omakotitaloissa vuokralla ja sossu maksaa. Työttömät hätäaputöihin kaupungin puolesta niinkuin ennen vanhaan. Mitenkään työttömiä vähättelemättä tai syyllistämättä, mutta heillähän siihen olisi aikaa ja jotainhan rahan eteen on tehtävä.

että työttömiä pitäisi työllistää sen tulon edestä, minkä saavat.
Ja mielellään sijoittaa työ niin, ettei tule matkakuluja eikä ylimääräisiä kuluja työttömällekään.
Jokaisen omalla asumisalueella on taatusti töitä, esim.puutarha, lumityöt, lastenhoitoa, siivousta, remonttihommia...
Esim. viikko kuukaudessa työtä ei olisi paha vaatimus.
Ja työllistäminen tulisi tehdä niin, että työtön saa kuitenkin ne tuet perheelleen, jotka tarvitsee asumiseen ym. elämismenoihin, ettei rankaistaisi työn teosta, kuten tässä yhteiskunnassa on tehty.
Minusta se olisi myös työttömienkin etu.
Työtön ei jäisi yhteiskunnan ulkopuolelle ja työ edistää henkistä hyvinvointia.
Ja tekemätöntä työtähän aina on olemassa!

mieltä tuosta, kirjoitti:

että työttömiä pitäisi työllistää sen tulon edestä, minkä saavat.
Ja mielellään sijoittaa työ niin, ettei tule matkakuluja eikä ylimääräisiä kuluja työttömällekään.
Jokaisen omalla asumisalueella on taatusti töitä, esim.puutarha, lumityöt, lastenhoitoa, siivousta, remonttihommia...
Esim. viikko kuukaudessa työtä ei olisi paha vaatimus.
Ja työllistäminen tulisi tehdä niin, että työtön saa kuitenkin ne tuet perheelleen, jotka tarvitsee asumiseen ym. elämismenoihin, ettei rankaistaisi työn teosta, kuten tässä yhteiskunnassa on tehty.
Minusta se olisi myös työttömienkin etu.
Työtön ei jäisi yhteiskunnan ulkopuolelle ja työ edistää henkistä hyvinvointia.
Ja tekemätöntä työtähän aina on olemassa!

Olin itsekin joskus 90-luvun puolivälissä yhden ajanjakson työttömänä ja sen ajan käytin olemalla apuna kaverin rakennustyömaalla, tekemällä polttopuita, lumitöitä ym. Jos olisi ollut tarjolla jotain "yleishyödyllistä" talkoohommaa, niin varmasti olisin mennyt mukaan. Se on tosi että työntekemisestä sakotetaan nykyään, monella varmaan olisi tarjolla lyhyitä jaksoja ja "pikkuhommia" joita voisi tehdä ja niistä muutaman euron väliin tienata. Mutta eihän niitä kannata tehdä jos menettää työttömyyskorvauksesta vastaavan summan pois. Työnteko ja työssäkäyminen kun maksaa kuitenkin enemmän kuin kotona oleminen.
On tämä ihmeellinen yhteiskunta...

että sossu maksaa 92% teatterin ylläpidosta niin minä tuon kannanottosi käsitin, kyllä sulla on nyt mennyt jotkut jutut ihan sekasin.

työtön kirjoitti:

että sossu maksaa 92% teatterin ylläpidosta niin minä tuon kannanottosi käsitin, kyllä sulla on nyt mennyt jotkut jutut ihan sekasin.

Kajaanin teatterin menoista kattaa lipputulot 8% loput 92% tulee yhteiskunnalta. (Kajaani ja valtio)Näin se vaan valitettavasti on.

tietoinen kirjoitti:

Kajaanin teatterin menoista kattaa lipputulot 8% loput 92% tulee yhteiskunnalta. (Kajaani ja valtio)Näin se vaan valitettavasti on.

Kajaani ja valtio maksaa ei sossu. Kyllä nykyaikana pyritään joka paikassa tulosvastuullisuuteen niin pitäisi olla myös teatterissa, jos ei ole katsojia joista toimintaan saadaan rahoitus niin silloin se on kannattamatonta toimintaa ja kannattaako enää jatkaa tuossa mittakaavassa, pitäen yllä valtavaa rahanmenopaikkaa joidenkin harvojen iloksi.

työtön kirjoitti:

Kajaani ja valtio maksaa ei sossu. Kyllä nykyaikana pyritään joka paikassa tulosvastuullisuuteen niin pitäisi olla myös teatterissa, jos ei ole katsojia joista toimintaan saadaan rahoitus niin silloin se on kannattamatonta toimintaa ja kannattaako enää jatkaa tuossa mittakaavassa, pitäen yllä valtavaa rahanmenopaikkaa joidenkin harvojen iloksi.

Sossun,kaupungin ja valtion rahat samassa säkissä,mutta eri taskuissa.

pässi kirjoitti:

Sossun,kaupungin ja valtion rahat samassa säkissä,mutta eri taskuissa.

sossun kaupungin valtion euroopan maailman rahat kaikki isossa säkissä, joskus ne taskut vaan pitää eritellä oikein, mutta pahinta on ettei minun taskuissa ole juuri mitään.