Ex-avovaimo vaatii elatusapua 2 lapsesta yli 1200 euroa yli 10 vuotta eron jälkeen ja haluaa viedä asian oikeuteen. Asianajaja hoitaa hänen asiaa ja valtio maksaa kulut joten hänen riskit nolla. Tämä nainen on jo ollut pitkään naimissa ja hänellä uuden miehen kanssa lapsi. Miehellä bruttopalkka ~3800 eur/kk. Tällä naisella ~2500 eur/kk. Itsellä nettotulot reilut puolet enemmän kuin vaadittu "netto elatusapu" ja uusi vaimo sekä lapsi.
Tämän lasten äidin mielestä hänen kuuluisi maksaa lasten kuluista (jotka liioiteltu ja vääristelty kuten hänen tulonsakin) 15% ja isän osuus etävanhempana 85% kuluista. Asenne mulle lapset sulle kulut.
Tässä pitäs nyt tasa-arvo valtuutetun puuttua asiaan. Taas naisia sorretaan tässäkin asiassa kun pitää oikeuteen haastaa. Totta puhuen miehen asema tässä yhteiskunnassa on kyllä käsittämättömän huono. Täysin järjetöntä touhua.
Tämän lasten äidin mielestä hänen kuuluisi maksaa lasten kuluista (jotka liioiteltu ja vääristelty kuten hänen tulonsakin) 15% ja isän osuus etävanhempana 85% kuluista. Asenne mulle lapset sulle kulut.
Tässä pitäs nyt tasa-arvo valtuutetun puuttua asiaan. Taas naisia sorretaan tässäkin asiassa kun pitää oikeuteen haastaa. Totta puhuen miehen asema tässä yhteiskunnassa on kyllä käsittämättömän huono. Täysin järjetöntä touhua.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mitä olet tämän 10 vuoden ajalta maksanut kuukaudessa kahdesta lapsesta avovaimollesi elatusapua?
Jos ero on jo 10 vuotta vanha, lapsesi lienee jo kohta aikuisia, joten kurimistasi ei kestäne enää kauan?
2 6 vuotta, mutta vaatimukset täysin järjettömiä ja ajaisivat leipäjonoon samalla kun toinen maksattaa omia ja miehensä kulujansa härkisti etävanhemmalla.
ei voida takautuvasti määrätä kuin max 1 vuoden ajalta erityisistä syistä
ja elatusvelka vanhenee 5 vuodessa. Kyllä exllekkin voi tulla kuluja, aika-
naan itse ollessa asianosainen sossu ja ex hävisivät ja exä maksoi kaikista kuluista 80%, minä 20%.
Ei kyllä noilla tuloilla saada ilmaista oikeudenkäyntiä. Uhkailee vaan sinua. Millähän perusteella luulee saavansa sinulta noin paljon kun tulotkin sinulla on mitä ovat. Ilkeä akka , täytyy sanoa.
exäkin sai aikanaan valehdellessaan omaisuutensa omistaessaan 2 kpl velattomia ok-taloja, arvo noin 600 000 eur; lisäksi hänellä talletuksia
800 000 eur ja lapsilla 600 000 eur...isällä velkainen asunto ja alle
1000 eur tulot ja isä joutuu maksamaan elatusapua saamatta lapsillensa
tapaamisoikeuksia sosiaaliviranomaisten toiminnan seurauksena..
Etkö ole osannut hakea maksuista vapautusta? Jos ei ole tuloja, niin ei voi maksa elareitakaan.
Ylläri-pylläri. Elatusapua ei hae ex. Vaan hakijana ovat alaikäiset lapset, joiden nimissä tulee myös maksuton oikeudenkäynti.
Googlaa Elatusapulaskuri virtu
Syötin sinne antamasi ja kuvittelmani tiedot. Kone antoi tulokseksi 400 400 = 800/kk
meillä exä haki elatusapua ja ei ollut mikään maksuton oikeudenkäynti sossun ja ex saadessa takkiinsa oikein kunnolla; pläjähti exlle noin 1000 euron asianajokulut ja menetti vuoden elatusavut. Kerroppa onko yksikään lapsi itse osannut hakea elatusapua; anna todisteet ja perusteet:)
hakisin vapautusta ja maksaisin elatusapua saamatta olla huoltaja ilman lapsen oikeuksia, vastoin mitä lapset lausuneet ja toivoneet ja mitä lastenvalvojalla sovittu ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa vastoin lapsen oikeuksia ja lainsäädäntöä, tasavertaista kohtelua..
Voihan sitä kuvitteellisesti hakea vaikka millaisilla tuloilla ja saada paras lopputulos aikaan. Kaikkien alaikäisten lapset voivat sitten alkaa hakea oikeusteitse elareita ja nostaa ne pilviin pimeisiin.
haastaa äiti ja viranomaiste oikeuteen valehtelusta ja perättömästä lausumasta lapsen olosuhteista:)
mussun mussun, teknisesti huoltaja hakee, mutta hakija on lapsi, oikeudenkäynti on lapsen nimellä. Googlaamalla löytyy.
oli exn nimellä ja exä makso viulut:)
molempien ollessa huoltajia; siis toinen hakee ja toinen peruuttaa hakemuksen..
Hmmm. elari on lähivanhemman rahaa jolla etävanhempi auttaa elättämisessä ... ...juttusi on provo
itse olet provo ja elari ei ole lähivanhemman rahaa jolla etävanhempi auttaa elättämisessä ... ...vaan lapsen rahaa... ensin lapsen oikeudet, asuminen myös isällään ja yhteishuolto, sitten vasta muut asiat
Kuka päättää mihin elatusapua käytetään ja mitä sillä maksetaan?
Huoltaja eli elatusavun saaja.
Saako elatusavun maksaa lapselle?
Alaikäiselle lapselle ei, vaan elatusapu maksetaan huoltajalle. 18 vuotta täyttäneen lapsen elatukseen ja koulutuskustannuksiin tarkoitettu koulutusavustus maksetaan 18-vuotiaalle lapselle itselleen.Saako elatusavun maksaa lapselle?
http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/lastenvalvojilta-usein-kysyttya
Ja höpö höpö. Siinä vaiheessa kun tuollaiset vaatimukset menee läpi, voi miettiä tasa-arvo valtuutettua. Nythän on kyse vain siitä, että ex on ahne.
TOIEN MIEHEN EI KUULU MAKSAA SUN LAPSISTASI ELAREITA, OLI PALKKA VAIKKA KYMPPITONNU KUUSSA. mAKSA VAAN KUN OLET LAPSESI HALUNNUT JA HEITTTÄNYT SITTNE PERHEESI PIHALLE.
estäessään lapsen yhteydenpidon, asumisen ja oikeuden isäänsä; äiti maksaa vaan kun on lapset halunnut ja tehnyt, heittänyt sitten perheensä pihalle...
Missä ap sanoi noin.
Yhteisessä taloudessa kyllä vaikuttaa perheen yhteiset tulot. En kyllä sit tiedä, mistä sait päähäsi, että aloittaja on heittänyt perheensä pihalle.
Mutta ihan aloittajalle tiedoksi, että saahan se exä vaatia mitä haluaa, mutta tuollaiset vaatimukset eivät takuulla mene läpi.
Ei koko perheen yhteiset tulot millään lailla vaikuta elarilaskelmaan. Ei siis naisen uuden puolison tulot eikä aloittajan vaimon tulot. Elarilaskelma tehdään huomioiden VAIN huoltajien tulot.
Toki molemmilla osapuolilla käytännön elämään saattaa ehkä vaikuttaa puolisonkin tulot, mikäli rahat ovat osittain tai kokonaan yhteisten tilien varassa. Mutta osalla on myös täysin erillinen talouden hoito, eli puolison tulot ei vaikuta edes käytännössä. No, niin tai näin, niin elareihin ne eivät kuitenkaan KOSKAAN vaikuta. POIKKEUKSENA on vain sellainen tilanne, jos jompi kumpi on naimisissa ja oma puoliso on ns. hyväksyttävästä syystä niin vähävarainen, ettei pysty huolehtimaan edes omasta elämisestään minimimittarilla. Silloin uupuvan summan verran katsotaan että on elatusvelvollisuus aviopuolisoa kohtaan, ja tuon summan verran voi vähentää omista tuloistaan elarilaskelmassa. Eli sen verran vähemmän on elatuskykyä lapsiin. Tämä on harvinaista. Lähinnä jos puoliso on opiskelija tai hoitovapaalla hoitaa lasta kotona, niin tulotaso voi puolisolla olla niin pieni. Toiseen suuntaan, eli miljoonatulot, eivät nosta eltuskykyä. Eli suurituloinen puoliso ei vaikuta mitenkään.
Siinä on taas exxxx:s laskenut miten rahoittavat osan asunnostaan sinun kustannuksella.
Kyllä on kalliit lapset sulla. Mitenkähän noilla sun tuloilla maksetaan 600e per lapsi. Sille nykyiselle lapselle ei taida jäädä edes ruokaa pöytään.
Silti otetaan rohkeasti uusi ämmä ja uutta kakaraa heti kehiin. Mitä kylvät niin sitä niität. Siinähän maksat. Ihan turhaan tänne välitat. Laita kumia jo nokkaan kolmannen ämmän kohdalla.
Eikös sllä ex-rouvallakin ole tenava ja uusi mies. Minnekäs se kumi on sieltä unohtunut. Käykö kateeksi taas .Oleto kakeran katkera. Kakera , sinun sanasi. Katkera myös.
No eipä ole asuminen tuolle ukolle kelvannut. Siksihän se maksaa...
Onhan hänellä asunto. Mistäs tiedät että fru ei lähtenyt ensin. Niin on ilmeisesti käynytkin koska fru on ollut jo monta vuotta toisen kanssa. Eli rouvalla on uusi perhe.
Ihme syyttelijä olet.
Mitä sillä on väliä kuka lähti. Kyllä tuo ukko olisi voinut hakea lapsen asumisen itselleen. Jos ei kiinnosta niin sittenhän sitä maksaa. Summa mitä nainen pyytää tosin on täysin hullu. Ei se missään läpi.
Mieshän saa aina lapsen, eikö niin ? Sen kun ottaa kainaloonsa ja menoksi. Helppoa kuin heinänteko.
Miksei saisi?
Siksei saisi, koska yhteiskuntamme äitimyytin mukaan äiti on aina täydellinen huoltaja ja isä väkivaltainen juoppo tai vähintään tunnevammainen narsisti. Isän täytyy olla yli-isä ja äidin rapajuoppo, että oikeus määräisi lapsen isälle. Silloinkin mieluummin otetaan lapsi huostaan kuin annettaisiin isälle.
Näinhän se menee.
juuri näin menee; ja tuomioistuin toimii kuten "lastensuojelu" olosuhdeselvityksissään valehtelee totuuden eli kopioi lausunnon
sanasta sanaan omaksi valheelliseksi päätöksekseen perusteetta.
Ja höpö höpö. Saa sitä selitellä, kun itse on asiansa sössinyt.
Mene oikeuteen ja ex huomaa ettei saa kin korkeintaan 500euroa !!! Se1200 euroa on 50%lasten kuluista eli kenenkään lapsen eläminen ei maksa 2400euroa eikä sinun velvollisuus ole elättää ex puolisoasi
Aikuisenkin kulutukseksi lasketaan n. 500€/kk, niin miksi lapsi kuluttaisi tonnin?
Niinpä todellinen elkku lapsesta onkin alle 300euroa/lapsi eikä alottajan 1200 euroa kahdesta ... ...joten kun esitetään ko. vaatimuksia niin totta helvetistä oikeuteen .
Kyllähän niiden joittenkin lapset kuluttavat. Pitää olla joka kk uutta sitä ja tätä. Kyllähän sitä rahaa kulumaan saa.
Kun asutaan vielä miljoona-asunnossa niin pitäähän lasten siitä osa maksaa. Ulkomaillekkin pitäisi monesti vuodessa päästä shoppailemaan muotikuteita ja kalliissa hoteileissa majailla. Eihän niiden jotkut tenevat halpisvaatteissa kulje.
Joo kuluttavat mutta se elkku maksetaankin välttämättömimmän mukaan ei minkä extra elämisen mukaan .Lapsen elatuksesta aiheutuvina yleisinä kustannuksina pidetään kustannuksia, jotka johtuvat
a) ravinnosta
b) vaatteista ja jalkineista
c) henkilökohtaisesta hygieniasta
d) puhelimesta . eli etä maksaa 50%näistä joka on taulukkoon laskettu keskin määräisen tarpeen mukaan... ...kaikki mikä on extraa eli mihin etän maksama elkku ei riitä on yksin lähivanhemman vastuulla (ELI ETÄVANHEMMAN EI TARVITSE MAKSAA KUIN ELKUT)
Yleisten kustannusten määränä pidetään (2012)
a) lapsen ollessa 0 – 6 -vuotias 284* euroa kuukaudessa
b) lapsen ollessa 7 – 12 -vuotias 329* euroa kuukaudessa
c) lapsen ollessa 13 – 17 -vuotias 443* euroa kuukaudessa
ELI NOISTA SUMMISTA ON ETÄN OSUUS 50%
Prosenttiosuudet lasketaan elatuskyvyn mukaan, ei automaattisesti 50-50. Löytyy oikeusministeriön ohjeesta sossuille. Laskureilla voi kokeilla. Joskus etähuoltaja maksaa 100%, jos lähi on pa. Jos taas etä on pa, lähi saa elatustuen KELA:lta. Aloittajan tapauksessa lähin nettotulot ovat 2500. Etän "reilu puolet enemmän kuin vaadittu nettoelatusapu" (1200). 1200 + 50 % = 1800. Tätäköhän ap tarkoitti ? Elatuskykyyn vaikuttaa myös asumiskulut.
Ei se noin mene että jotuu maksamaan enemmän elkkuja mitä 90% duunareista saa palkkaa edes käteen. Tavallisen duunarin palkalla elkut on yleensä n.250-300 euroa/kk ja mikäli maksajalla on uusia lapsia niin se pienentää elkkujen summaa
Kyllä se lähi ja lapset asunnonkin tarvii...
Mutta kun se etä ei ole velvollinen elättämään ex puolisoaan vain lapset
Ja jollei lähi pysty maksamaan asuntoa niin muuttaa pienempään asuntoo ja kuitenkaan etä ei ole velvollinen maksamaan ex puolisonsa elämistä eikä mitään muuta kuin se mitä elatusmaksu on