Onko Suomessa yhtään aborttiin kriittisesti suhtautuvaa puoluetta, joka olisi kuitenkin pienen ihmisen asialla eikä hylkäisi yhteiskuntamme heikompiosaisia? Kristillisissä häiritsee uskonnollisuus ja Perussuomalaiset osoittautuivat hallitukseen päästyään kovan luokan porvareiksi, jotka haluavat rokottaa eniten juuri niitä jo ennästään heikossa asemassa olevia, eli eläkeläisiä, lapsiperheitä ja työttömiä. Miksi suomalaisen politiikan kentässä näyttää ahneus ja aborttivastaisuus kulkevan käsikädessä?
Itse olen arvoiltani muuten enemmän vasemmalla, mutta aborttilakia pitäisi minusta tarkistaa tiukempaan suuntaan ja kyseenalaistaa sen sopivuus nykypäivään. Olen ollut sitä mieltä, että Suomessa on sen verran hyvä sosiaalijärjestelmä, että sosiaalisia syitä abortille ei kovasti enää olisi, ja abortin viimeisiä takarajoja pitäisi mielestäni päivittää. Kannatan myös hoitohenkilöstölle omantunnonvapautta kieltäytyä abortien tekemisestä. Olen todella pettynyt tähän uuteen hallitukseen, joka heti aloitti hyvinvointiyhteiskunnan alasajon. :(
Itse olen arvoiltani muuten enemmän vasemmalla, mutta aborttilakia pitäisi minusta tarkistaa tiukempaan suuntaan ja kyseenalaistaa sen sopivuus nykypäivään. Olen ollut sitä mieltä, että Suomessa on sen verran hyvä sosiaalijärjestelmä, että sosiaalisia syitä abortille ei kovasti enää olisi, ja abortin viimeisiä takarajoja pitäisi mielestäni päivittää. Kannatan myös hoitohenkilöstölle omantunnonvapautta kieltäytyä abortien tekemisestä. Olen todella pettynyt tähän uuteen hallitukseen, joka heti aloitti hyvinvointiyhteiskunnan alasajon. :(
Vastaukset 49
Vanhimmat
Lapsen oikeudet, ihmisoikeuskysymykset ja perheiden hyvinvointi eivät jaa puolueita. Lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien puolustajat ovat hajallaan.
Mukavuusabortti-järjestelmää vartioi ärhäkkä telaketjufemakoiden lobby hallinnossa ja jäjestöissä. Juuri kukaan ei uskalla politiikassa tai hallinnossa korottaa ääntään lasten ja naisten - saati miesten/isien puolesta, sillä tietää saavansa kiukkuiset femakot, likasangot ja leimakirveet niskaansa.
Tilanne on huono, mutta se voi vain parantua, sillä suomalaisen sosiaalipolitiikan syvä konkurssi 10500 lasta vuodessa tappavan mukavuusabortti-järjestelmän ylläpidossa on kansallinen häpeä. Ei lasten teilausta ja äitien kyykytystä voida loputtomiin jatkaa. Aborttijärjstelmän viimeisetkin perusteet ovat jo aikaa sitten murentuneet. Ei Suomessa vuonna 2015 tarvitse eikä pidä tapaaa lapsia, joiden väitetään olevan "rasite".
Kiitos vastauksestasi nimimerkki SosPolKonkurssi. Et tosin vastannut esittämääni kysymykseen: löytyykö Suomesta vähäosaisten asialla olevaa aborttikriittistä puoluetta? Keskusta ja Perussuomalaiset eivät ainakaan sellaisia ole. He haluavat pistää köyhät kyykkyyn ja pikemminkin murtaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan perusteet.
"Ei Suomessa vuonna 2015 tarvitse eikä pidä tapaaa lapsia, joiden väitetään olevan "rasite"."
Nii'n, vaan mikä on tilanne ensi vuonna ja sitä seuraavana, kun vähävaraiset, työttömät ja lapsiperheet on hallituksen toimesta ajettu syvään ahdinkoon? Tämä minua huolestuttaa. Minun mielestäni meillä ei ole varaa säästää köyhien toimeentulosta enää yhtään enempää, mikäli haluamme säilyttää sen tilanteen, että sosiaalisia ja taloudellisia syitä tehdä abortti ei olisi.
Eiköhän pidä suoda ihmisille valinnan vapaus eikä tunkea muiden elämään josta ei tiedä yhtään mitään. Ollaan huutamassa mukavuusabortista vaikka ei todellista syytä edes tiedetä. Minulle riittää se jos joku ei halua lasta, kenenkään ratkaisuihin en puutu.
Eivät ihmiset sukupuuttoon kuole aborttien takia, pakolaisvirta Afrikasta Eurooppaankin on jatkuva. Maapallon on helisemässä ihmispaljouden takia. Ottakaa pakolaisia jos haluatte todella auttaa, he ovat jo syntyneitä kärsiviä ihmisiä, vai onko vain Suomalaiset niin ihmisarvoisia että kaikkien siitettyjen pitää syntyä vastahakoisille vanhemmille.
Samaa mieltä.
"Maapallon on helisemässä ihmispaljouden takia."
Taas tota tekopyhää mussutusta "väenpaljous"-paatostelijalta joka ei oo valmis alottaan sitä karsintaa ITSESTÄÄN.
"Minulle riittää se jos joku ei halua lasta,"
Varmaan riittää joo, kuten sekin jos joku ei nyt vaan jaksa huolehtia syntyneestäkään lapsesta ja pistää sen mukavuushimoissaan kylmäks. Ketäpä toisaalta sekään liikuttas jos joku 'ei halua' sun elävän ja 'on sitä mieltä' että olet liikaa tässä maailmassa, ja saisit saman kohtalon..
"Eiköhän pidä suoda ihmisille valinnan vapaus eikä tunkea muiden elämään"
Juuri näin. Annetaan siis lapsillekin vapaus päättää elämästään eikä tungeta niihin väkivalloin ja tappamisaikein mm. aborteilla.
Ei alkio mitään päätä, vai haluatko kysyä kuusiviikkoiselta alkiolta haluaako se syntyä. Sinun mielestäsi ei liikakansoitus haittaa, kaikki synnyttämään vahingon sattuessa. Jos olisit pakolaisveneessä Välimerellä näkisit kuinka halpa ihmishenki on, kuinka paljon kärsitään kun ei ole mitään rajaa lisääntymisellä. Tämä ei ole tekopyhyyttä kuten omat mielipiteesi, vaan täyttä totta.
Eihän se sieltä kohdusta repimättäkään ulos tuu, jos ei mee keskenkään.
"Sinun mielestäsi ei liikakansoitus haittaa,"
Missä niin sanoinkaan? Se voidaan suurimmalta osin estää jo ennen kun mitään ihmistä on olemassakaan (ennen hedelmöitystä).
"Välimerellä näkisit kuinka halpa ihmishenki on"
Ei tartte mennä tän maan aborttiklinikoita kauemmas, sen näkee jo sielläkin. Sehän onkin sun ihantees.
"tekopyhyyttä kuten omat mielipiteesi,"
Kerro toki mitä tekopyhää niissä on, tai lopeta se tolkuton valheiden mussutus.
"Se voidaan suurimmalta osin estää jo ennen kun mitään ihmistä on olemassakaan (ennen hedelmöitystä)."
Kamalaa siittiöiden ja munasolujen tappamista. Eikö pitäisi jokaiselle siittiölle ja munasolulle antaa mahdollisuus?
*ruoki trolli päivässä*
Ei ole kovin inhimillistä ja ihmisläheistä yrittää pakottaa naisia synnyttämään vastoin heidän omaa tahtoaan.
Ja viattomien lasten kuolemaan pakottaminenko sit on? Huudat kai kaikille syntyneidenkin murhaajille vapautta tappaa kun sattuu huvittaan, ihan "inhimillisyyden ja ihmisläheisyyden" nimissä? :D ai mutta ups, saattasit joutua itekin uhrilistalle.. ;))))
Ei alle 12-viikkoinen alkio ole mikään lapsi. Tai jos on, niin voithan kysyä siltä hyväksyykö hän abortin. Jollei vastausta tule, niin voimme katsoa, ettei alkiolla ole mitään aborttia vastaan.
Miksi ihmeessä olisi? Miksi ihmeessä huutaisin?
"Ei alle 12-viikkoinen alkio ole mikään lapsi."
Yhä odotellaan sitä mullistavaa tietoo missä eroteltiinkaan alkiot niin ettei ne ois syntymättömiä LAPSIA :)
"Jollei vastausta tule, niin voimme katsoa, ettei alkiolla ole mitään aborttia vastaan."
Aha. Ja kun vauvalta tai esim. vammaiselta ei myöskään saada vastausta, ne saadaan sun logiikalla tappaa. Myöskään nukkuvalta tuskin tulis vastausta, samoin kun sitä sun mielestä "oikeaa" vastausta kieltä ymmärtämättömältäkään. Toivoppa vaan ettet ite menetä puhekykyäs ja joku muu sovella tota järjettömyyttäs...
"Miksi ihmeessä huutaisin?"
Huudathan pienten lasten murhienkin puolesta. Ainiin, olet pelkkä tekopyhä epälooginen mussuttaja.
"Yhä odotellaan sitä mullistavaa tietoo missä eroteltiinkaan alkiot niin ettei ne ois syntymättömiä LAPSIA :) "
No nehän ovatkin juuri SYNTYMÄTTÖMIÄ "lapsia". Rakentamaton talo. Paistamaton leipä. Kilahtaako kello jossain?
"Huudathan pienten lasten murhienkin puolesta. Ainiin, olet pelkkä tekopyhä epälooginen mussuttaja."
En todellakaan "huuda pienten lasten murhien puolesta", oletko ihan järjissäsi? En hyväksy lasten enkä aikuistenkaan murhia.
Taas kerran abortin vastustaja aloitti henkilöönmenevän nälvimisen ja nimittelyn.
"SYNTYMÄTTÖMIÄ "lapsia". Rakentamaton talo. Paistamaton leipä. Kilahtaako kello jossain?"
Ja taas tää sama ontuva vertaus :D Hedelmäittymätön munasolu.
Syntymätön lapsi ON olemassa, ja ihan kokonaisina, ei minään "rakennusosina" erillään.
Kilahtaako siellä yhtään?
"oletko ihan järjissäsi? En hyväksy lasten enkä aikuistenkaan murhia."
Sitä voit kysellä itteltäs kun et kykene tajuaan eroja ihmisillä ja taloilla, leivillä jne. elottomilla esineillä :D ja kun ne syntymättömät LAPS.., eiku "solumöykyt" ON ja elää edelleen siellä kohdussa. Syntyneet SOLUMÖYKYT ;D taas sen ulkopuolella.
"Taas kerran abortin vastustaja aloitti henkilöönmenevän nälvimisen ja nimittelyn."
Ai toteemalla sut sellaseks mikä olet? :D no voi kyynel.. yö pilalla, nyyh ;)
Voi voi, eikö sekopolla pelleparka taas muutakaan keksi? Joko se viikonloppupuollon pohja on näkyvissä? :DDDD
Olet varmaan katsonut peiliin ja kirjoittelet peilistä näkemääsi ikävää kuvaa.
Hullu taas heräsi :D Mene lepositeisiisi takaisin ja vedä nappula kielesi alle. Älä tänne tuu.
miten joku näin mielisairas, ja lapsen tasolla oleva, voi täällä kommentoida suu vaahdossa...hoitoonhan tuollainen kuuluisi !! ihan pelottaa että tällaisia voi tulla kadulla vastaan milloin vain...
Tuon takana on hoitamattomat psykoosit, joista et pääse ennen kuin käyt lääkärissä ja saat oikean väriset pillerit.
Ja palstan tekopyhä vakiohörhö aloitti taas muille nälvinnän ensimmäisenä. Vaikutat 5-vuotiaalta kirjoitustesi perusteella.
Hämmästyttävää pimeyttä löytyy sinun päästäsi.
Olet tekopyhä harhoihis seonnu moraalivajukki luuseripelle ;)
Lainaus avauksesta: "Miksi suomalaisen politiikan kentässä näyttää ahneus ja aborttivastaisuus kulkevan käsikädessä? "
Ihanko totta? heh, heh.
Niin ja lähes psykoottinen hyökkäävyys, palstalta sen näkee. Valehtelu oman mielipiteen eteen.
Ahneelta se minusta vaikuttaa, että hallituksessa rikkaat herrat ja rouvat päättävät ensitöikseen, että köyhien on vielä lisää kiristettävä nälkävyötä, samalla kun vakavaraiset itseasiassa hyötyvät leikkauksista!
"Valtiovarainministeriö on laskenut, miten menojen leikkaukset ja verojen muutokset kohdistuvat eri väestöryhmiin. Maanantaina julkaistun laskelman mukaan väestöryhmistä kärsivät eniten eläkeläiset ja ikääntyneet, lapsiperheet ja työttömät. Työssäkäyvät ovat ainoa ryhmä, joka hyötyy hallituksen toimista.
Hallitusohjelmaa esitellessään Juha Sipilä (kesk.) sanoi, että kipeät leikkaukset koskettavat kaikkia suomalaisia. Tervehdyspuheessaan presidentille tuore pääministeri jo myönsi, että leikkaukset eivät kohdistu yhtä kipeästi kaikkiin.
– Sekin on tosiasia, että leikkaukset eivät kohdistu yhtä kipeästi turvatussa työssä oleviin kansalaisiin, pääministeri Juha Sipilä sanoi"
http://yle.fi/uutiset/vmelakelaisiin_lapsiperheisiin_ja_tyottomiin_kohdistuu_eniten_leikkauksia/8033766
"Ei ole kovin inhimillistä ja ihmisläheistä yrittää pakottaa naisia synnyttämään vastoin heidän omaa tahtoaan."
Olen täysin samaa mieltä. Vahinkoraskaus ehkäisystä huolimatta, raiskaus tai muu pakottaminen seksiin on syitä aborttiin. Ei ole pakko synnyttää lasta maailmaan jota ei haluta.
Jos joku 'ei halua' sun elävän, tai koska joku muu teki jonkun rikoksen, sulle saa siks langettaa kuolemantuomion?
Lapsella on oikeus syntyä toivottuna.
Hankalampi syntyä 'toivottuna' jos ei saa edes elääkään niin pitkään.
Lapsella on aina jossain joku toivoja.
Suosittelen muuttamaan USAan tai Afrikkaan.
Minusta on jokseenkin lapsellista verrata aborttia jo syntyneen lapsen tappamiseen. Periaatteessa se, missä vaiheessa solurypäs muuttuu lapseksi ja ehkäisy tappamiseksi (monet ehkäisymenetelmäthän ehkäisevät jo hedelmöittyneen munasolun kiinnittymistä) ei edes minusta ole aborttietiikan ydinpointti. Vaan se, että jos vastakkain on yhden yksilön oikeus elämään ja toisen oikeus omaan ruumiiseensa, kumman oikeus on vahvempi. Minusta yksilöllä A ei ole velvollisuutta kantaa ruumiinsa sisällä vastentahtoisesti yksilöä B, ei edes siinä tilanteessa että yksilö B kuolee sen seurauksena että hänet poistetaan sieltä.
Verrataan esimerkiksi elinsiirtolakiin. Niin suuri on ihmisen oikeus omaan ruumiiseensa, ettei edes kuolleen ihmisen ruumiiseen saa kajota toisen, jo tietoisuuden saavuttaneen ja siten minusta painavammin perustein suojeltavan elämän pelastamiseksi, jos tiedetään että hän olisi sitä eläessään vastustanut. Ja sitten meuhkataan siitä, että elävän henkilön itsemääräämisoikeuden perusteella hänen omasta ruumiistaan voidaan poistaa ihmisalkio jolla ei ole vielä tietoisuutta itsestään eikä ymmärrystä pelätä kuolemaa... Jaa.
Olen kyllä täysin samaa mieltä kanssasi. Ihmeellistä, että tuo yksi hörhö ei tähän päivään mennessä ole kyennyt nielemään tai sisäistämään tätä asiaa, että muut ihmiset eivät vaan pidä muutaman kerran jakautunutta solua lapsena, vaan vouhkaa lapsen murhaajista ja lasten murhan puolustamisesta eli tarkoituksellisesta vääristelee muiden kantoja.
Ja sinä sitten vertaat elinluovutusta raskauteen, jossa ei kuitenkaann menetä kehostaan pysyvästi mitään?! Sama kun jättäs auttamatta jyrkänteellä roikkuvaa ja antas tippua kuolemaan, kun ei vaan sattunu huvittaan auttaminen.
Ja missä onkaan sitten raja millonka ihminen on riittävän "tietoinen" jotta on oikeus elämään ja ruumiinsa koskemattomuuteen...
"ihmisalkio jolla ei ole vielä tietoisuutta itsestään eikä ymmärrystä pelätä kuolemaa"
Kuten ei vauvoilla, riittävän vammaisilla, tai edes tilapäisesti tajuttomillakaan. Saa tappaa, eiks je?
"muut ihmiset eivät vaan pidä muutaman kerran jakautunutta solua lapsena,"
Yks tai muutama vakiohörhö täällä ei oo yhtä kun "muut ihmiset", varsinkaan täyspäiset ja sivistyneet. Kykenevät solumöykyistä yms. meuhkatessaan vaan tarkotukselliseen valehteluun ja itsepetoksellisen feminatsipropagandansa levitykseen.
Hän jopa väittää että kohdussa oleva alkio tulee raiskatuksi jos aborttivälineet osuu alkion sukupuolielimiin, on tallessa sellainen älynvälys. Se piti tallentaa kun en ole moista tullut ajatelleeksi.
kun niin viisas älypää olet, mitä se sitten muuta oiskaan kun sukuelimiin tunkeudutaan väkisin millä tahansa vehkeellä? Raiskaajako sen määrittää mikä on raiskaus (kuten sun logiikalla murhaajakin "epämurhan")?
Voi sinua onnetonta. Kuusiviikkoisella alkiolla ei ole sukuelimet kehittyneet kuin irstaissa mielikuvissasi.
Irstaissa fantasioissas "mitään kehoa" johon kajota väkivalloin ei oo kehittyny, ja tähän tietenkin hädissäs tuudittaudut jotta siihen tunkeutuminen ois muka oikeutetumpaa, ja se omantuntos rääkykin vaimenis. Ja rv6 ei mitään abortteja vielä juurikaan edes tehdä.
Minkä muuten luulet tuon ulokkeen olevan esim. kuvassa 7 Week Abortion (02), jos mitään sukupuolielimiä ei oo kehittyny?
http://www.abortionno.org/abortion-photos/
Kieriskele vain fantasioissasi, seksi on sinulle pakkomielle, näet sitä jopa abortissa. Kansalaisaloitteitakin tehtailet jotka ovat varsinkin naisten seksuaalisuutta vastaan. Tulee mieleen limainen irstas ukkeli joka kuolaa seksin perään ja yrittää peittää sen paheksunnan taakse.
"Minkä muuten luulet tuon ulokkeen olevan esim. kuvassa 7 Week Abortion (02), jos mitään sukupuolielimiä ei oo kehittyny?"
Abortinvastaiset propagandasivut nyt ei ole kaikkein luotettavimpia, joihin hädissäs joudut usein turbautumaan ;D
Ja jokkut hädissäs vedellyt feminatsien propagandasivutko sit on? ;DDDDDD
Ymmärrän kyllä kun et totuuden äärimmäisen kiusallisesti paljastaville kuville mitään voi :))) voit vain rääkyä niitä "väärennöksiks" ja "propagandaks" (vailla mitään todisteita tietenkin), ja toivoa että joku vielä joskus uskoiskin sen XDDDD
Oi voi :DDDD noin siinä sitten suosijaräyhäpellelle aina käy kun ne huterimmatkin sääliargumenttis on taas kerran kumottu XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"Kieriskele vain fantasioissasi, seksi on sinulle pakkomielle"
Kerro lisää, näinhän sä tosiaan teet, kuvottava irstailija.
En oo muuten tehny ainuttakaan kansalaisalotetta, että kyllä ne "yhden" vastustajan harhat jylläilee ihan vaan siellä umpimädän kallos sysimustissa uumenissa :DDDD joka limaisessa kalmanlöyhkässään janoaa suupielet törkykuolassa pikkutyttöjen ja jopa jo syntymättömienkin lapsiparkojen sukuelimiin väkivalloin tunkeutumista....ja pitää MUITA sairaana X'DDDDDDDDD
Vaan veljesi on, ja sinä olet mukana!
Harhas senku vaan pahenee XDDDD mut ei se mitään, anna tulla vaan jos helpottaa :))))
Olen katsonut kommenttejanne ja katsonut videon (tulin tallentaneeksi sen) missä käytetään sanasta sanaan samoja lauseita jota käytät täällä kommenteissasi. Myös kansalaisaloitteen sanamuoto on tuttua. Tiedän että teitä on kaksi, mies ja nainen. Ihmiset osaa yhdistellä asioita, netti on sellainen että täällä säilyy kaikki mitä on tullut laitettua. Jatka vain, lähden puutarhahommiin, samojen asioiden vatvominen alkaa tympäistä.
se oiskin hyvä nähdä missä videoilla samoja sanoja käytetään mitä MINÄ olen kirjottanu :D ainiin, mut kun niitä todisteita vaan ei ikinä oo eikä näy...paitsi jossain mutuharhatoiveissas. Ja eihän se sinne kivikaaliis uppoo tietenkään että en edelleenkään yhden ainutta kansalaisalotetta oo tehny ;) ehkä niillä aivorippeillä tajuat vihdoin lopettaa ton turhan harhakointiräksys, pihatunkios paskan kaiveluun ne ehkä juuri ja juuri voi vielä riittääkin.
Tykkäisitkö jos laitan videon tänne? Se oli yleisessä jakelussa kunnes poistettiin siitä syystä kun sille nauroivat kaikki.
No laitappa (siis jos mitään videoo on olemassakaan muualla kun harhasissa valheissas), nähdään sitten naurattaako ketään muita lasten väkivalloin hengiltä silpominen paitsi tietenkin sua ja "kaikkia" demonisia sivupersoonias.
Ei siinä silvottu ketään, nainen vain paasaa samoja mantroja kuin tällä palstalla. Se hävisi sitten näkyvistä kun sille alettiin nauramaan palstalla.
eli "yllättäen" mitään todisteita "samoista mantroista" ei sitten taaskaan ollu saatavilla :D tai siitä että lasten hengiltä silpomisille naurais ketkään muut kun sinä murhanhimosine skitsosakkeines.
Suomessa tehdään kansainvälisesti vertaillen vähän abortteja, vaikka laki on salliva. Kun Suomen aborttilaki oli hyvin tiukka, abortteja tehtiin nykyistä enemmän, suurin osa laittomasti. Silloin sukupuolivalistusta ei annettu, ehkäisyä oli vaikea saada, elintaso oli huono, sosiaaliturvaa tai päivähoitoa ei juurikaan ollut.
Abortteja ei siis vähennetä laeilla, vaan valistuksella, ehkäisyn hyvällä saatavuudella ja tukemalla lapsen saaneita.
vai joko oli todistettu että tiukka laki lisää niiden kokonaismäärää? Niin, ei todellakaan ja tuskin koskaan voidaankaan todistaa moisia järjen ja logiikan vastasuuksia.
Naapurimaissa mukavuusabortteja tehdään suhteellisesti paljon enemmän, ja juurikin niiden vielä lepsumpien lakien takia.
"Silloin sukupuolivalistusta ei annettu, ehkäisyä oli vaikea saada, elintaso oli huono,"
Eli syyt oli jossain ihan muualla kun tiukassa laissa.
"Abortteja ei siis vähennetä laeilla,"
Höpö höpö ja mutu mutu. Valhe vailla mitään todisteita.
"vaan valistuksella, ehkäisyn hyvällä saatavuudella ja tukemalla lapsen saaneita."
Miksei ne oo sitten vieläkään merkittävästi vähentyny näillä enää vuoskymmeniin?
Aina on se holtiton hälläväliä-sakki johon ei tehoa muut kun kovat keinot.
"vai joko oli todistettu että tiukka laki lisää niiden kokonaismäärää? Niin, ei todellakaan ja tuskin koskaan voidaankaan todistaa moisia järjen ja logiikan vastasuuksia."
Laki ei vaikuta aborttien määrään. Tiukka laki ei vähennä abortteja.
"Naapurimaissa mukavuusabortteja tehdään suhteellisesti paljon enemmän, ja juurikin niiden vielä lepsumpien lakien takia."
Suomessa käytännössä ainoa rajoitus abortille on aika, lääkärin kanssa käytävä keskustelu on lähinnä muodollisuus. Naapurimaista Venäjällä tehdään eniten abortteja maailmassa. Siellä oli aiemmin löyhemmät aikarajat, nykyään melko samanlaiset kuin Suomessakin. Siellä toisaalta myös elintaso on huomattavasti matalampi ja kommunismin peruja puuttuu ehkäisyvalistus, jotka vaikuttavat aborttien määrään. Ei Suomessa tehdä läheskään samaa määrää alkuvaiheen abortteja kuin Venäjällä, vaikka laki niiden suhteen on melko sama eli abortin saa käytännössä aina.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1372386316088
Hollannissa tehdään vähemmän abortteja kuin Suomessa, ja siellähän alkuvaiheen abortin saa täysin vapaasti omalla päätöksellä.
""Silloin sukupuolivalistusta ei annettu, ehkäisyä oli vaikea saada, elintaso oli huono,"
Eli syyt oli jossain ihan muualla kun tiukassa laissa."
Näinhän juuri sanoin. :) Tiukka laki ei siis vähentänyt abortteja. Parantuneet olosuhteet vähensivät.
""Abortteja ei siis vähennetä laeilla,"
Höpö höpö ja mutu mutu. Valhe vailla mitään todisteita.
"vaan valistuksella, ehkäisyn hyvällä saatavuudella ja tukemalla lapsen saaneita.""
Itsehän juuri edellisessä kommentissasi sanoit samaa kuin minä, että tiukka laki ei vähentänyt abortteja. :) Puhut pahasti ristiin. Tämä on tapahtunut tosiasia, ei mikään teoria. Kun Suomessa oli hyvin tiukka aborttilaki, abortteja tehtiin enemmän kuin nyt. Eikä se tilasto muuksi muutu, vaikka kuinka räyhäisit.
"Miksei ne oo sitten vieläkään merkittävästi vähentyny näillä enää vuoskymmeniin?
Aina on se holtiton hälläväliä-sakki johon ei tehoa muut kun kovat keinot."
No ihan vain arvauksena, että ehkä esimerkiksi ehkäisyvalistus ei ole parantunut vuosikymmeniin?
Nuorten abortit lisääntyivät, kun koulujen sukupuolivalistusta vähennettiin lama-aikana ja vähentyivät, kun jälkiehkäisypilleri tuli reseptivapaaksi ja terveystiedon opetus pakolliseksi. Näin huomaamme, että laki ei vaikuttanut asiaan, sillä laki pysyi koko ajan samana.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytykset_ikaryhmitt/
Nykyään se "holtiton hällävälisakki" on kuulemma vastasyntyneiden lasten vanhemmat, jotka tulevat vahingossa heti uudelleen raskaaksi, kun luulevat ettei vielä tarvita ehkäisyä. Olisi hyvä lisätä valistusta, mutta neuvolakäyntejä sen kuin vähennetään.
"Laki ei vaikuta aborttien määrään. Tiukka laki ei vähennä abortteja."
Ja ne TODISTEET löytyy mistä? :DDDD jankkatuotokses ei oikein vakuuta.
Lain vaikutus ja yhteys todetaan näissäkin
http://yle.fi/uutiset/suomessa_tehtiin_yha_pohjoismaista_vahiten_abortteja/6546664
>Keskeytysten suhteellisiin _määriin vaikuttavat Pohjoismaiden lainsäädännölliset erot_. Suomessa aborttiin on aina anottava lupa, kun taas Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa keskeytyksen saa naisen oman pyynnön perusteella.>
http://www.norden.org/fi/tietoa-pohjoismaista/vaeestoe
>Sen sijaan Suomessa, Islannissa, Ahvenanmaalla ja Färsaarilla lainsäädäntö edellyttää lääketieteellisiä tai sosiaalisia syitä abortin myöntämiselle. Näissä maissa tehdäänkin hyvin vähän abortteja.>
"lääkärin kanssa käytävä keskustelu on lähinnä muodollisuus."
Ja loogisesti (jota sinä et halua tajuta) niitä tehdään jo tänkin takia suhteellisesti vähemmän. Että ilmeisesti ainakin jotkut kokee sen "muodollisuuden" jo riittävänä kynnyksenä mennä kärttään mukavuusaborttia ja väänteleen valheita.
"Tiukka laki ei siis vähentänyt abortteja. Parantuneet olosuhteet vähensivät."
Olosuhteet tottakai myötävaikuttaa siihen, kun niitä raskauksia ei edes ala enää yhtä paljoa, mutta et vaan pääse mihinkään siitä tiukan lainkin vaikutuksesta.
"Itsehän juuri edellisessä kommentissasi sanoit samaa kuin minä, että tiukka laki ei vähentänyt abortteja. :) Puhut pahasti ristiin. "
Mitähän sekoilet? Vai väititkö tosiaan ite ettei niitä vähennettäis (tiukemmalla) lailla? Tahallasko pitää tajuta taas joku kohta väärin ja laittaa sanoja muiden suuhun?
"Kun Suomessa oli hyvin tiukka aborttilaki, abortteja tehtiin enemmän kuin nyt."
Ja kuten jo todettu, siihen oli aivan eri syyt kun se tiukka laki. Täysvapaalla lepsulailla niitä tehtäis vielä enemmän kun nyt. Joten tarjonta lisää kysyntää, ja löysä laki lisää niitä, tiukka vähentää. Eikä se looginen tosiasia muuksi muutu, vaikka kuinka räyhäisit.
" ehkä esimerkiksi ehkäisyvalistus ei ole parantunut vuosikymmeniin?"
Mutumutu. MIten sen sitten pitäs parantua? Onko joku kasvava oppimishäiriöisten joukko jotka ei sitä valistusta yhtäkkiä ymmärrä?
Laki on ollu sama lapsu jo vuoskymmenet.
" laki ei vaikuttanut asiaan, sillä laki pysyi koko ajan samana."
Johan todettiin että tottakai MYÖS ehkäsyllä ym. on vaikutuksensa. Mutta mitäs luulet että kävis jos lakia nyt runsaan ehkäsyn aikana tiukennettais esim. sosisaalisyiden osalta? Ehkästäiskö entistä vähemmän ja abortteja tehtäs enemmän? :D
Voin ite sanoa, että jos täällä oliskin tiukka laki abortin suhteen, ja haluaisin tehdä abortin, tekisin sen kuitenkin vaikka laittomasti.