Keskustelin erään VL saarnaajan kanssa milleniumista, tuhatvuotisesta valtakunnasta (Ilm. 20 luku) ja Hän eitti seurakuntansa, ja myös oman näkemyksen 1000 vuotisesta valtakunnasta, joka esiintyy 6 kertaa Raamatussa.
Hän esitti hyvin jämäkästi VL. näkemyksen, joka on puhujakotuksen hyväksymä, - elämme nyt tuhatvuotista valtakuntaa?
Olin todella järkyttynyt Hänen näkemyksestään ja lisäksi sanomastaan, että näin saarnataan ”Jumalan Valtakunnassa”
Perusteluna Hän mainitsi sen, että ”Jumalan Valtakunnan” evankeliumia voidaan rauhassa saarnata, ei kukaan haita sitä??
Tämä on täysin Postmilleanistinen näkemys?
Se on näkemys, että seurakunta puhuu maailman puolelleen ja näin voittaa pahan (saatanan) ja Jeesus tulee vasta sitten.
Esitin Hänelle kysymyksiä siitä, miten se suhtautuu täysin Jeesuksen autogratiaan, jossa ei ole kipuja, ei vanhoja muistoja, ei nälkää ei parkua.
Samalla toin etsiin Raamatun sanoman, jossa Jeesus tulee toisen kerran ratsulla, sotilaana ja voittaa maailman herran, saatanan?
Ei Hän osannut tähän vastata, mutta totesi vain, että juuri heille on annettu avain Jeesukselta ja he poistavat pahuuden.
Kysyin miten se rauhassa saarnaaminen on, kun vuodessa kuolee keskimäärin 365000 lähetystyöntekijää, eikä heillä ole näistä yhtäkään?
Ja juuri heillä on pedofiliaa, valehtelua yms? Siihen Hän vain sanoi, - se pelastuu joka tekee parannuksen ja saa synnit anteeksi?
Mainitsin se, ettei se pelasta, vaan usko Jeesukseen Herrana? – Ei riitä, pitää uskoa oikein, kuten he?
Se mikä on oikein, ei Hän osannut määritellä, käski vain tehdä parannuksen.
Todellisuudessa tuhatvuotinen valtakunta tulee Jeesuksen tullessa ja Hänen sitoessa saatanan, ja sitä valtakuntaa johtaa Jeesus.
On SRK;n oppi hukassa.
Kes
Hän esitti hyvin jämäkästi VL. näkemyksen, joka on puhujakotuksen hyväksymä, - elämme nyt tuhatvuotista valtakuntaa?
Olin todella järkyttynyt Hänen näkemyksestään ja lisäksi sanomastaan, että näin saarnataan ”Jumalan Valtakunnassa”
Perusteluna Hän mainitsi sen, että ”Jumalan Valtakunnan” evankeliumia voidaan rauhassa saarnata, ei kukaan haita sitä??
Tämä on täysin Postmilleanistinen näkemys?
Se on näkemys, että seurakunta puhuu maailman puolelleen ja näin voittaa pahan (saatanan) ja Jeesus tulee vasta sitten.
Esitin Hänelle kysymyksiä siitä, miten se suhtautuu täysin Jeesuksen autogratiaan, jossa ei ole kipuja, ei vanhoja muistoja, ei nälkää ei parkua.
Samalla toin etsiin Raamatun sanoman, jossa Jeesus tulee toisen kerran ratsulla, sotilaana ja voittaa maailman herran, saatanan?
Ei Hän osannut tähän vastata, mutta totesi vain, että juuri heille on annettu avain Jeesukselta ja he poistavat pahuuden.
Kysyin miten se rauhassa saarnaaminen on, kun vuodessa kuolee keskimäärin 365000 lähetystyöntekijää, eikä heillä ole näistä yhtäkään?
Ja juuri heillä on pedofiliaa, valehtelua yms? Siihen Hän vain sanoi, - se pelastuu joka tekee parannuksen ja saa synnit anteeksi?
Mainitsin se, ettei se pelasta, vaan usko Jeesukseen Herrana? – Ei riitä, pitää uskoa oikein, kuten he?
Se mikä on oikein, ei Hän osannut määritellä, käski vain tehdä parannuksen.
Todellisuudessa tuhatvuotinen valtakunta tulee Jeesuksen tullessa ja Hänen sitoessa saatanan, ja sitä valtakuntaa johtaa Jeesus.
On SRK;n oppi hukassa.
Kes
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on kuin kyllästetylle sähkötolpalle puhuisi kun veeällälle selittää Raamattua.
ejhkä kommunismi on yhtä syvälle juurtunutta sokeutta, en ole varma, mutta siltä se vaikuttaa.
Olen törmännyt samaan asiaan.
Myös Lut kirkon papeista osa on sitä mieltä.
Lestadiolaiset luulee että taivaassakin saa panna omia lapsiaan.
Mutta oikeassa Taivaassa ei mennä miehelle, eikä naiselle.