Laitetaampa ihan omaksi ketjukseen tämä kirjoitus:
Jokainen voi miettiä tahollaan, että miten käsittää monikulttuurisuuden.
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/05/15/Monikulttuurikeskus Saagan tulevaisuus on turvattava/2015219036265/69
Ritva Sorvali kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan Saagan ahdingosta ja sotkee pahasti monikulttuurisuuden ja maahanmuuttajien asiat keskenään. Saaga näyttää siis olevan mamu-toimiston jatke ja korvaavan osaa sen työtehtävistä ilman viranomaisvelvoitteita. Kun Saaga korvaa osaa viranomaisille kuuluvista työtehtävistä, niin ei myöskään maahanmuuttajien oikeusturva toteudu. Saagan hallituksessa ja Saagassa työskentelee ihmisiä, jotka ovat itse työskennelleet maahanmuuttotyöntekijöinä, ja joiden tulisi tämä tajuta. Tällä hetkellä tilanne on se, että maahanmuuttajien asioita hoitaa kuka sattuu ja millä tahansa osaamisella sekä taustalla. Joukossa on niin kirkon entisiä työntekijöitä, kuin ihan rivikansalaisiakin ym. muulla taustalla olevia henkilöitä. Maahanmuuttajia auttaessaan he pääsevät käsiksi hyvinkin arkaluonteisiin tietoihin.
Tämän yhdistyksen ylläpitämisessä on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. Jos puhutaan monikulttuurisuudesta, niin silloin sen pitäisi olla sitä. Monikulttuurisuutta ei ole tietyn ihmisryhmän auttaminen. Sen tehtävä kuuluu sille kuuluvalle virastolle tai toimistolle. Tässä tunnutaan helpottavan maahanmuuttotoimiston työtaakkaa kiertämällä osa sen työtehtävistä toimiston ulkopuolisen tahon hoidettavaksi. Mietinkin, että millä perusteilla tätä rahoitusta on haettu. Täyttyvätkö perusteet monikulttuurikeskuksen toiminnassa. Tulisiko nimi muuttaa joksikin toiseksi, jos kyseessä ei sitten olekaan monikultturinen toiminta, vaan mamujen asiainhoitotoimisto.
Sorvalin mukaan kielitaidottoman maahanmuuttajan edessä kaikkien Kouvolan virastojen ja toimistojen tulisi taipua yhdeksi helpoksi asiointipaikaksi maahanmuuttajlle, eikä maahnamuuttajien kantaväestön tapaan pitäisi taipua palvelujen hakemiseen, vaikka heillä on kaikki päivät aikaa. Miten tämä malli tukee kielten oppimista ja asioiden hoidon oppimista. Eikös siinä juuri taidot kartu, kun täytyy selvitellä. Lastakin kehoitetaan liikkumaan rohkeasti asuinpiiriä edemmäs iän karttuessa. Eikö ole aika rasistista odottaa, ettei tietyt maahanmuuttajaryhmät tähän pysty tai tätä opi.
Jokainen voi miettiä tahollaan, että miten käsittää monikulttuurisuuden.
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/05/15/Monikulttuurikeskus Saagan tulevaisuus on turvattava/2015219036265/69
Ritva Sorvali kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan Saagan ahdingosta ja sotkee pahasti monikulttuurisuuden ja maahanmuuttajien asiat keskenään. Saaga näyttää siis olevan mamu-toimiston jatke ja korvaavan osaa sen työtehtävistä ilman viranomaisvelvoitteita. Kun Saaga korvaa osaa viranomaisille kuuluvista työtehtävistä, niin ei myöskään maahanmuuttajien oikeusturva toteudu. Saagan hallituksessa ja Saagassa työskentelee ihmisiä, jotka ovat itse työskennelleet maahanmuuttotyöntekijöinä, ja joiden tulisi tämä tajuta. Tällä hetkellä tilanne on se, että maahanmuuttajien asioita hoitaa kuka sattuu ja millä tahansa osaamisella sekä taustalla. Joukossa on niin kirkon entisiä työntekijöitä, kuin ihan rivikansalaisiakin ym. muulla taustalla olevia henkilöitä. Maahanmuuttajia auttaessaan he pääsevät käsiksi hyvinkin arkaluonteisiin tietoihin.
Tämän yhdistyksen ylläpitämisessä on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. Jos puhutaan monikulttuurisuudesta, niin silloin sen pitäisi olla sitä. Monikulttuurisuutta ei ole tietyn ihmisryhmän auttaminen. Sen tehtävä kuuluu sille kuuluvalle virastolle tai toimistolle. Tässä tunnutaan helpottavan maahanmuuttotoimiston työtaakkaa kiertämällä osa sen työtehtävistä toimiston ulkopuolisen tahon hoidettavaksi. Mietinkin, että millä perusteilla tätä rahoitusta on haettu. Täyttyvätkö perusteet monikulttuurikeskuksen toiminnassa. Tulisiko nimi muuttaa joksikin toiseksi, jos kyseessä ei sitten olekaan monikultturinen toiminta, vaan mamujen asiainhoitotoimisto.
Sorvalin mukaan kielitaidottoman maahanmuuttajan edessä kaikkien Kouvolan virastojen ja toimistojen tulisi taipua yhdeksi helpoksi asiointipaikaksi maahanmuuttajlle, eikä maahnamuuttajien kantaväestön tapaan pitäisi taipua palvelujen hakemiseen, vaikka heillä on kaikki päivät aikaa. Miten tämä malli tukee kielten oppimista ja asioiden hoidon oppimista. Eikös siinä juuri taidot kartu, kun täytyy selvitellä. Lastakin kehoitetaan liikkumaan rohkeasti asuinpiiriä edemmäs iän karttuessa. Eikö ole aika rasistista odottaa, ettei tietyt maahanmuuttajaryhmät tähän pysty tai tätä opi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En nähnyt lukea tuota tekstiä. Olen punavihersokea.
Somalien joukkoraiskaus tuomio oli vitsi
Kotkassa leikataan rajusti kantasuomalaisilta, mutta mamujen ja "pakolaisten" hyysäämisestä ei tingitä tippaakaan.
Kotkassa vaikuttavatkin isompi joukko Vasemmistoliiton kannattajia, jotka ovat pesiytyneet vaikuttaviin asemiin.
Kun taas Kouvolassa kaupungin virkamiesten osuus palkkamenoissa on suurimmia kai maassamme. Eikö tähän saada muutosta vähentämällä vakansseja?
Kyllä. Saaga voi hoitaa osan työtehtävistä ilmaiseksi vapaaehtoistyövoimalla.