Suomalaiset rähmällään länteen, itään ja etelään

Kiistättekö että suomalaiset ovat rähmällään länteen, itään ja etelään?

Ymmärtänette, että syy on juuri siinä etteivät suomalaiset tunne historiansa nöyryyttävää viime vuosituhatta.

Jos kansa ei tunne historiaansa, se on tuomittu toistamaan sitä!

Monihan meistä hyökkää avoimesti kuten muutkin suomalaiset,

mutta ne juonittelevat RKP-läiset,
jotka ovat suomalaisheimoja ja -puolueita toisiaan vastaan yllyttäen
säilyttäneet OMAN paikkansa Suomen hallituksessa ja yli 30 vuotta ,ja hallituksesta käsin ohjailleet näitä VEROTTOMIA säätiöitään, ynnä muita etuisuuksiaan!
Rahat ovat Suomesta sitä kautta virranneet pois rikkaiden taskuihin, ja Suomi on nyt kurjimman Kreikan kanssa samassa veneessä.

Myös Luxemburgin verottomat tilit ovat juuri suomenruotsalaisten.

Suomeen niistä ei ole veroja saatu.
3179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Jasså! Mua kyllä kiinnostaa pohjoinen. Ajattelin ostaa sieltä talon. Myyn tämän Etelä-Suomen kaupungissa olevan uuden ison osakkeeni. Nii aattelin mä.
Eikä me ruotsinkielistä verta suonissamme kierrättävät suomalaiset mitään sveduja ole. Suomalainen olen, vaikka puolet esipolvistani ruotsinkieltä käyttivätkin.
Kukahan se ei tunne Suomen historiaa? Katse peiliin!

Äänestä

Nää...för helvete!!!
Skrattar du..eller skriver allvarligt?
Hur fan gick det an...
Kan du mera detaljer?
Vad säger ojkeesoppinuminister, Seppuu Räätty...du vet spjutkastaren...
Är det dags igen för åtta dödskott i pihtaputtaa?
Djävlig dunder så att säga.

H.

Äänestä
  • Bilder kanske?
    Var du på plats?

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    Bilder kanske?
    Var du på plats?

    H.

    Moni suomalainen seisoo omilla jaloillaan. Harvoja se rähmällään oleminen miellyttää, mutta onhan täällä niitäkin, ja joka ilmansuuntaan pyörähtelee, kuten aloittajakin.
    Voisi siinä maatessaan lueskella Suomen historiaa.

    Äänestä

Aloittaja puhuu omista tuntemuksistaan, tyypillinen narisija. Suomi hyvä maa asua eikä olla rähmällään sen enempää kuin tarvii, en vaihtaisi asuin maata mistään hinnasta. Nykyään palstalla kitistään jatkuvasti turhaan, pienet moitteet mutta ei noin vakavasti.

Äänestä

Ystäviä aina tarvitaan, varsinkin pieni maa niinkuin Suomi. Onko se sitten rähmälläänoloa jos läntiset maat tuntuvat enemmän samanmielisiltä kuin joku arvaamaton eliittiroistojen hallitsema maa, jonka asukkaiden päät on sekotettu valheilla ja roistojen omaan etuunsa tähtäävällä propakannalla.

Äänestä
  • Suomea aina piesty lännen koirien yllytyksen takia. Viimeksi Hitlerkiima tuli hintoihinsa. Tuleeko natokiima samoin?

    Äänestä

  • Kiimataas kirjoitti:

    Suomea aina piesty lännen koirien yllytyksen takia. Viimeksi Hitlerkiima tuli hintoihinsa. Tuleeko natokiima samoin?

    Mikä hätä sinulla on, pelottaako elossa oleminen tässä kamalassa mailmassa.

    Äänestä

  • Kiimataas kirjoitti:

    Suomea aina piesty lännen koirien yllytyksen takia. Viimeksi Hitlerkiima tuli hintoihinsa. Tuleeko natokiima samoin?

    Kuin suoraan tesantti Pakmannin kirjoittama provo. Suksi nyt jo sinne ihannevaltioosi äläkä näytä enää vastenmielistä pärstääsi täällä sivistyneitten ihmisten suomessa.

    Äänestä

  • voisentään kirjoitti:

    Mikä hätä sinulla on, pelottaako elossa oleminen tässä kamalassa mailmassa.

    Mikään ei enää pelota. Van harmittaa näiden natokiimasten, kusipäiden vouhotus. Tuhota Venäjäsuhteet! Venäjä nyt on vain iso naapurimme!

    Äänestä

  • harmittaakyl kirjoitti:

    Mikään ei enää pelota. Van harmittaa näiden natokiimasten, kusipäiden vouhotus. Tuhota Venäjäsuhteet! Venäjä nyt on vain iso naapurimme!

    Ettei vaan Putini herra itse pilannu suhteitaan, ei sivistyneessä valtiossa toimita ihan miten halutaan. Jos hällä löytyisi kanttia asioitten korjaamiseen siitä vaan mutta siitä herrasta ei koskaan tiedä.

    Äänestä

  • harmittaakyl kirjoitti:

    Mikään ei enää pelota. Van harmittaa näiden natokiimasten, kusipäiden vouhotus. Tuhota Venäjäsuhteet! Venäjä nyt on vain iso naapurimme!

    Ei sivistys riipu maan koosta, toisilla sitä on toisilla ei.

    Äänestä

  • 1eero kirjoitti:

    Ettei vaan Putini herra itse pilannu suhteitaan, ei sivistyneessä valtiossa toimita ihan miten halutaan. Jos hällä löytyisi kanttia asioitten korjaamiseen siitä vaan mutta siitä herrasta ei koskaan tiedä.

    Eipä ole kuivat purut teijolla yläpäässä. Poikaa vie muut, kuin litranmittaa. Oma äly ja ajatus kateissa! Oletko vielä Putinia vihaava homokin?

    Äänestä

  • teeroresu kirjoitti:

    Eipä ole kuivat purut teijolla yläpäässä. Poikaa vie muut, kuin litranmittaa. Oma äly ja ajatus kateissa! Oletko vielä Putinia vihaava homokin?

    Jos seuraa uutisia Suomessa jossa trolleihin uskota niin kuva Länsimaissa Putinista on alakanttiin, pitäisikö häntä nuoleksia sen tähen että saisimme kauppaa aikaseksi, itse taidat olla peräpään miehiä.

    Äänestä

  • 1eero kirjoitti:

    Jos seuraa uutisia Suomessa jossa trolleihin uskota niin kuva Länsimaissa Putinista on alakanttiin, pitäisikö häntä nuoleksia sen tähen että saisimme kauppaa aikaseksi, itse taidat olla peräpään miehiä.

    Minusta Putinin toiminut oikein. Samoin hänenä minäkin tekisin. Nato yritti kaapata krimin, Venäjän tukikohdan. Luu kurkkuun natolle. Venäjän turvallisudesta on kyse. Suomi ampuu polveensa pakotteilla. Vai eikö meillä ole lama?

    Äänestä

  • pölleröoot kirjoitti:

    Minusta Putinin toiminut oikein. Samoin hänenä minäkin tekisin. Nato yritti kaapata krimin, Venäjän tukikohdan. Luu kurkkuun natolle. Venäjän turvallisudesta on kyse. Suomi ampuu polveensa pakotteilla. Vai eikö meillä ole lama?

    Kyllä taisi olla Ukraina kun alkoi kallistumaan länteenpäin irti venäjän ikeestä, sama oli Georkiassa, Tsetseenit yritti irti ei päässyt. Eikäy jos kansa haluaa itse päättää, krimi oli askel Ukrainan holhoamiseen tukikohta siellä oli sovittu venäläisille Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä. Miksi balttian maat liittyi Natoon,,koska itsemääräämisoikeus oli uhkana herra begman vai kuka oletkaan.

    Äänestä

Kuuntelin tossa vähän aikaa sitten ulkomaanpolitiikan tutkija Mari Neuvosen haastattelua. On muuten viisas nainen hän ja puhuu asiaa niin, että tällainen hitaampi mummokin ymmärtää.
Olen kiitollinen, että meillä on viisaita ihmisiä tukemassa nyt ulkoministeri Soinia.

Äänestä
  • Tukemassa, sitä Soini tarvitsee"tollo" näinköhän osaa hoitaa virkaansa.
    Jotenkin ounastelen, tuskin koko vaalikautta on ulkoministeri, meneekö puolueensa kanssa oppositioon koska populismiin kuuluu vedättäminen ettei kannatus laskisi.

    Äänestä

Älä viitsi haukkua Soinia, hän on karjalaisten evakoitten lapsi.

Äänestä

Ai ....täällä ollaan tällä tasolla,... haukutaan edellistä kirjoittaja... jne
Minun osaltani tämä olikin sitten tässä.

Äänestä

-KAAN ! Aloittaja on oikeassa, ettekö kestä totuutta?

Äänestä

Kiistämme jyrkästi.

Äänestä

Historian totuuden on aika tulla valoon

viime vuosituhannen osalta Suomessa, sillä valloittaja ryöstettyine rikkauksineen, rahoineen ja VALTOINEEN vääristeli historian omaksi edukseen.
.................................................................................

Tässä totuus:

Suomalaiset YLLÄTETTIIN Ruotsin hullun kuninkaan tehdessä suurvaltaa Ruotsista.

Suomalaiset elivät rauhallista elämäänsä järviensä rannoilla kalastellen, rakennellen talojaan lastensa ja perheensä suojaksi, laulurunoutta yhteisenä harrastuksenaan pitäessään.

Ruotsalaiset hävittivät suomalaisen sivilisaation täältä, köyhdyttivät raskaalla verotuksella, pakottivat miehet sotiin Eurooppaan, kurjuuden mukana tulivat sairaudet, ruotsalaiset raakalaiset taannuttivat suomalaisten sivistyksen, sillä ruotsalaisten sotaisten, maakuopista nostettujen ja pakotettujen sotilaiden julmuus oli raakaa.

Ja piispat mustissa kaavuissaan olivat homoseksuaalisia pedofiileja kupan, syfiliksen ja gonorrhean saastuttamia pelottavia, vääristyneitä ihmisiä.


...


Historiahan todella on väännetty siihen malliin,

että kun Ruotsi hyökkäsi sotaväkineen Turun seudulta

Lounais-Suomeen vuonna 1155, kolmella sodalla,

niin

ruotsalaisten historiankirjoituksen mukaan

niin Lalli olikin ainoa rikollinen niiden kolmen sodan jälkeen,
..............

koska hän "surmasi" piispa Henrikin Köyliön järven jäällä.

HA-HA

:::::::::::::

Ruotsalaiset kirjoittivat historian

hävitettyään suomalaisen sivilisaation täältä 654:ssä vuodessa.

Ja he veivät suomalaiset siinä VALON taakse, ''bakom ljuset ''.

Äänestä
  • Ristiretki se oli Suomen pelastamiseksi pakanuudesta saattamista sivistykseen pois metsäläisyydestä muuten olisimme ummikoituneet tai jääneet ryssän ikeseen sorron alle.

    Äänestä

  • Joooo, h a-ha- sinulla on valon takana oleskelu edelleen menossa...

    Äänestä

  • HA_HA_ kirjoitti:

    Joooo, h a-ha- sinulla on valon takana oleskelu edelleen menossa...

    Pölvästi!
    Jollei Ruotsi tänne aikoinaan hyvin todennäköisesti olisi Venäjä ominut meidät, viimeksi yritti talvi/jatkosodassa.
    Meeppäs tutkitutamaan pääkoppas jos saisit apua tuohon neuroottiseen tilaasi.

    Äänestä

Pohjonen unehtu.

Äänestä

Taas viritellään epävarmuutta, ilmasto on liian luottavainen.
Niinistö menossa Venäjälle, Ukrainan tilannetta yritetään vetää esille.
Ei onnistu, minunkohdalla ainakaan, olen senverran vanha kettu.
Enpä nyt viitsi enempää...

Äänestä
  • Kovin provokatiivinen on ketju osittain.........
    Aloittajan kriittisyyden syy voisi olla pettymys *täällä johonkin ihmiseen tai tapahtumaan elämässään, negaatio kaikkeen täällä olevaan ihan hirvittää.

    Historiamme on rakentunut sekä idän-,lännen-, että etelän vaikutusten kautta, johon me tulemme jättämään aikalaiskuvan jatkumoksi. Rähmällään-termi on kylmän sodan aikainen ja vanhentunut, koska toimintatavat ovat ennemminkin integroitumista hyvinkin laajasti talous-, puolustus-, tiede-, kulttuuri ym, alueiden kautta ympäröivään maailmaan. - kansainvälisiä olemme

    Äänestä

Kiistämme. Vastaan kun kysyt.
Sano yksikin yhteiskunta, joka olisi päässyt länsimaiselle sivistystasolle ilman muitten maitten vaikutusta ja yhteistyötä. Sano valtio, joka ei ikinä ole sotinut.
Sano valtio, jolla ei olisi ollut tarve itsenäistyä, vallata uusia alueita.
Sano valtio, jonka asukkaat eivät pidä itseään arvokkaana, omana kansakuntanaan jolla on oikeus omaan maahansa. Sano valtio, jolla ei koskaan ole ollut erimielisyyttä naapureittensa kanssa.
Moniko maa ja valtio voi sanoa voittaneensa jokaisen sodan ja olleensa aina oikeassa?
Väität, että emme osaa omaa historiaamme? Missä kulkee raja historian ja muistamisen välillä? Mikä on historiaa? Osaatko sanoa, miksi jouduimme kansalaissotaan? Osaatko sanoa, mitä tavoiteltiin Aunuksen retkillä? Osaatko sanoa, mikä oli Vihtori Kosolan tavoite?
Voitko luetella Suomen presidentit aikajärjestyksessä? Kuka oli Väinö I?

Äänestä
  • Noin juuri, laajenpaa näkemystä tarvittaisiin, historiastakin, eikä vain sitä mikä omiin mielipiteisiin sopii.
    Suomesta piti tulla kuningaskunta, kunkkukin oli jo kaavailtu. Vaikket nyt multa kysynytkään, niin taisi olla Hessenin prinssi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SVEDUT.pettävät.aina_ kirjoitti:

Kiistättekö että suomalaiset ovat rähmällään länteen, itään ja etelään?

Ymmärtänette, että syy on juuri siinä etteivät suomalaiset tunne historiansa nöyryyttävää viime vuosituhatta.

Jos kansa ei tunne historiaansa, se on tuomittu toistamaan sitä!

Monihan meistä hyökkää avoimesti kuten muutkin suomalaiset,

mutta ne juonittelevat RKP-läiset,
jotka ovat suomalaisheimoja ja -puolueita toisiaan vastaan yllyttäen
säilyttäneet OMAN paikkansa Suomen hallituksessa ja yli 30 vuotta ,ja hallituksesta käsin ohjailleet näitä VEROTTOMIA säätiöitään, ynnä muita etuisuuksiaan!
Rahat ovat Suomesta sitä kautta virranneet pois rikkaiden taskuihin, ja Suomi on nyt kurjimman Kreikan kanssa samassa veneessä.

Myös Luxemburgin verottomat tilit ovat juuri suomenruotsalaisten.

Suomeen niistä ei ole veroja saatu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu