http://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/kayttojarjestelmat/sodat
Jos olet joskus asentanut linuksin ja huomannut koneesi olevan sökö sen jälkeen tai et vain osannut sitä käyttää, vaikka linukshihhulit lupasivat sen olevan "helposti ja nopeasti" toimiva.
Et ehkä ole saanut lisälaitteita siinä toimimaan, et saanut ajureita, ei toiminut mokkulat, ei tulostimet ym. ym. Tule silloin vapaasti purkautumaan sodat-palstalle ja kerro siellä kaikki aivan vapaasti ja hauku siellä ihan reilusti vaan linuksit pohjamutiin!
Me kuuntelemme sinua siellä ja kommentoimme omista näkökulmista asioita, jotka sinä esität siellä. tervetuloa!
Jos olet joskus asentanut linuksin ja huomannut koneesi olevan sökö sen jälkeen tai et vain osannut sitä käyttää, vaikka linukshihhulit lupasivat sen olevan "helposti ja nopeasti" toimiva.
Et ehkä ole saanut lisälaitteita siinä toimimaan, et saanut ajureita, ei toiminut mokkulat, ei tulostimet ym. ym. Tule silloin vapaasti purkautumaan sodat-palstalle ja kerro siellä kaikki aivan vapaasti ja hauku siellä ihan reilusti vaan linuksit pohjamutiin!
Me kuuntelemme sinua siellä ja kommentoimme omista näkökulmista asioita, jotka sinä esität siellä. tervetuloa!
Vastaukset 116
Vanhimmat
taisit avautua windowsista, joka on täysin rampa ilman netistä saatavia ajureita. Debianin ytimessä ajurit ovat valmiina.
"Debianin ytimessä ajurit ovat valmiina."
Ja sitten kun ei ole, niin tilanne onkin huomattavasti vittumaisempi kuin mitä Windowsilla.
Eikä ole. Tietokone toimii hyvin avoimilla ajureilla, jotka on Linux-ytimessä valmiina. Jos tarvitset esim. pelaamiseen suljettuja ajureita, ne voi klikata käyttöön. Windwsin ongelma on juuri avoimuuden puute, eli sitä on pakko käyttää vaarallisesti.
Minun koneeni äänikortista ei saa ääntä ulos linuxilla ilman helvetinmoista kikkailua. Siinäkin tapauksessa, että äänet alkavat toimia, äänikortin asetuksia ei pysty säätämään ollenkaan samalla tavalla kuin Windowsin puolella äänikortin valmistajan laatiman hallintapaneelin kautta.
Linux on varmaan suurimmaksi osaksi ihan ok, jos käyttää "yleistä standardirautaa" ja tekee koneelle "yleisiä standardiasioita". Kun mennään tuon sektorin ulkopuolelle, niin saa varautua narskuttelemaan hampaitaan monta kertaa.
Mitä tarkoittaa Windowsin vaarallinen käyttäminen?
Entäs sitten kun mennään vielä hivenen pidemmälle "sinun sektoristasi" niin silloin Windows putoaa kuin eno veneestä.
Siinä vaiheessa kun mennään "minun sektoristani", niin kyydistä on pudonnut myös vähintään 99% kotikäyttäjistä.
" vittumaisempi kuin mitä Windowsilla."
Vai niin, olikin todella hauskaa selvitellä Win10 mustaa ruutua uusimman win10 nvidia ajurin asennuksen jälkeen 750ti kortille. Puolituntia meni siihen että saatiin vanha win8.1 ajuri takaisin. Iso ongelma oli päästä safemoodiin, jonne pääsy oli randomia.
Debianissa on esim pari muuta näytönohjaimen ajuria, jos nvdian tai amd ajuri feilaa ja sitten dmesg komennoilla ja Xorg lokeista näkee mikä mättää. Linux koettaa päästä pystyyn ja pysyä pystyssä, siinä kun windows heittää mustaa ja sinistä ruutua.
Miten vikasietotilaan pääsy oli "randomia"? Kun kone laitetaan menemään vikasietotilaan, se joko menee sinne tai sitten käyttis/laitteisto on ihan paskana ja ei onnistu.
Haluan myös nähdä ne ns. peruskäyttäjät, jotka osaavat lähteä linuxilla kaivelemaan jotain tiettyjä komentoja ja lokeja. Melkein satavarmasti tarvitsevat jonkun ns. asiantuntijan apuun.
"Miten vikasietotilaan pääsy oli "randomia"?"
Siten, ettei millä funkkarinapilla sinne päässyt vaan päävirtakytkimestä virta pois ja päälle.
"Haluan myös nähdä ne ns. peruskäyttäjät, jotka osaavat lähteä linuxilla kaivelemaan jotain tiettyjä komentoja ja lokeja. Melkein satavarmasti tarvitsevat jonkun ns. asiantuntijan apuun."
Todella vaikeaa onkin avata Terminaali ja antaa komennot:
dmesg
(rautaloki)
sudo journalctl -r
(softa&rautaloki)
Noilla lokeilla selviää helposti rautaongelmat, toisin kuin windows on mykkä jos on ongelmia.
Winhihhulien kannattaisi ennen palstoille aivopierujen päästämistä käyttää konetta esmes debianin livedvd:llä.
tonne sinun ristintumputtajan lässyn lässyn palstalle viitsii eksyä.
"Hullu se on, ei se kauan elä". Vanha suomalainen sanonta.
Sen koneen voi sitten korjata vaikka Ubuntulla jos se on Microsoftin linuksin jäljiltä sekaisin.
Vain ubuntu-linux on linuks. Windows ei voi olla linuks, koska Microsoftin sivustolla ei ole mitään mainintaa linuksista eli linuxista eli tubuttimesta.
Windows on linuks-tubutin, sen tietää kaikki.
Vain linux on linuks. Äästämisohjeita Wikipediasta: https://fi.wikipedia.org/wiki/X
Mitään ubuntu-linux ei ole olemassakaan. Windows todellakin on linuks, koska linuks on joku epämääräinen mitä ei oikeiden käyttöjärjestelmien sivuilla mainita. Kaiken pitää kuitenkin liittyä johonkin Windows käyttäjien mukaan joten linuks on jotain Windowsiin liittyvää.
Linkissä puhutaan ääntämisohjeista, ei oikeinkirjoituksesta. Linuks on siis täysin eri asia kuin Linux. Linux on tunnettu laatutuote ja linuks on joku Microsoftin tubutin.
Moni kirjoittaa kuten ääntää. Tyhmempikin tajuaa, että näissä tilanteissa säännöistä pitää vähän joustaa, joten linuks on linux. Sinä taas olet pilkunnussijan perikuva ja varmaan vittuilit asiakkaillesi vaikka mistä, siksi olet nyt kilometritehtaalla ja pyörit täällä kuin puolukka pillussa.
Ei voi olla. Linuks rikkoo tietokoneita, eli se on Microsoftiin ja Windowsiin liittyvä asia. Linux ei ikinä tekisi tuollaista.
Eli linuks on täysin eri asia kuin Linux.
Onko todisteita siitä, että Windows olisi todellisuudessa rikkonut mitään?
Vai mennäänkö taas sillä "no kun musta tuntuu"-tietämyksellä?
Windowsin käyttäjät itse sanoneet todistettavasti sodat palstalla: "linuks rikkoi tietokoneen".
Se tiedetään faktana, että Linux ei tuollaista tee ja Windowsin käyttäjillä tietokoneet menee rikki heidän omien sanojensa mukaan.
Eli luotettavia todisteita asiasta siis ei ole. Yksittäiset käyttäjät eivät ole mitään luotettavia tiedonlähteitä ja netissä voi kirjoittaa mitä tahansa soopaa, kuten yllä olevasta viestistä voi hyvin huomata.
Windowsin käyttäjät ovat siis epäluotettavia valehtelijoita. Näinkö se on?
Lähinnä sitä vaan, että en menisi luottamaan kaikeen Sodat-palstalle kirjoitettuun tekstiin, sillä suurin osa on pelkkää trollaamista.
Ehkä se paskan puhuminen vähenee kun minä vaan toistan näiden Windowsin käyttäjien sanomisia. Se ei ole minun vikani jos hölmöt eivät osaa pysyä faktoissa.
Windows ei ole linux.
Sodat-palstalla kaikki ovat yhtä pahoja trolleja.
Ei niin. Windows on linuks kurttaus.
Se kun ei enää kuulemma ole käyttöjärjestelmä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13634508#comment-79474941
Ei kyllä mitään järkeä toistaa trollien sanomisia... olet varmaan nyt ylpeä, kun olet täällä "ylimpänä auktoriteettina" hokemassa samoja mantroja kuukaudesta toiseen
Linux on linuks, johan sen sanoo Suomen kielen ääntäminen.
Ääntäminen on eri asia kuin oikeinkirjoitus. Sanan linuks merkitys on myös täysin eri kuin Linux. Katsos kun se linuks on se Microsoftin kurttaus mikä rikkoo tietokoneet. Linux taas on se johtotähti kerneli.
Näin siis vain M-Karin haaveunissa, ei missän muualla.
Niin mikä?
No kaikki linu-alkuiset jutut, joista sönkkäät kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä
Niin siis mikä on haaveunissa? Ei minulla ole haaveunissa mitään linu-alkuista.
Näyttää olevan, kun hyvin nonessa viestiketjussa, jossa mainitaan Linux, on sinun harhaanjohtavia selityksiä, jotka sopivat enemmän omiin haaveuniin, kuin tänne aivopieruina julkaistaviksi
En ole missään selittänyt mitään harhaanjohtavaa Linuxista.
Höpötät aina jostain Linuksista Windowsiin viittaavana asiana -> eli asia on olemassa vain sinun omassa ja sodat-palstalta tänne eksyneiden trollien päässä eli kyse on vain muutaman ihmisen omista haaveiluista, joiden todellisuusarvo on pyöreä nolla.
Linuks on niitä tubutinhihhuleiden juttuja. Windowsiinhan se joo liittyy, tubutinhihhulit käyttävät Windowsia.
Ai kaikki vai?
Toistaiseksi näkyy olevan Windows mainittu jokaisessa tubutinviestissä mistä on aloitettu viestiketjuja.
Onko ensimmäisen toimivan Linux-julkaisun julkaisupäivä jo lähellä? Onko siinä saatu korjattua rikkinäinen laitehallinta ja luotua vihdoin käyttöliittymä joka ei herätä sääliä?
Minulla sellainen oli -07 niin että kauemmas tuo menee.
Kohta on windows 10:n julkaisu lähellä , joko on saatu luotua yksi yhtenäinen käyttöliittymä, missä ei pompita puolelta toiselle? Jännityksellä sitä odottamaan millainen se on tässä windows versiossa. Mitä on muutettu muuttelun vuoksi ja mistä tutut asia löytyy tällä kertaa. Siinä meneekin joku tovi taas niitä uudelleen etsiessä. Entä onko korjattu windowsin kaaoottinen laitehallinta joka on ripoteltu ympäriinsä.
Miksi linuxnistit ovat niin lihavia?
21v sitten. Linux on kerneli, siihen ei kuulu mitään käyttöliittymää.
Vain insinööri voi jäädä inttämään noin olemattomasta asiasta.
Tästä voi katsoa mikä rooli kernelillä on. Linuksissa(kin) on tuollainen monoliittinen ainakin tämän wiki-artikkelin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttöjärjestelmän_ydin#/media/File:OS-structure2.svg
Jos taas mietitään, mikä "käyttöjärjestelmä" lopulta on: "An operating system (OS) is software that manages computer hardware and software resources and provides common services for computer programs."
Niin lopulta päätyy helposti siihen, että on aika vaikea sanoa mitä kaikkea käyttöjärjestelmään sisältyy, mutta GNU/Linux (=jota linuksiksi kutsutaan) on käyttöjärjestelmä yksinäänkin ja jos joku siihen on sitten päälle lisännyt editoria, nettiselainta, graafista käyttöliittymää tai muuta, niin se on sitten jakeluversio. Sama pätee Windowsiin. Windows olisi edelleen käyttöjärjestelmä, vaikka siitä riisuttaisiin notepad, IE ja muut lisukkeet.
Myös Linuksiin liittyvät sivustot kutsuvat Linuksia käyttöjärjestelmäksi, mutta tietysti aina pitää olla joku änkyrä inisemässä :)
"The technical definition is "platform that consists of specific set of libraries and infrastructure for applications to be built upon and interact with each other". A kernel is an operating system in that sense.
The end-user definition is usually something around "a software package that provides a desktop, shortcuts to applications, a web browser and a media player". A kernel doesn't match that definition.
So for an end-user a Linux distribution (say Ubuntu) is an Operating System while for a programmer the Linux kernel itself is a perfectly valid OS depending on what you're trying to achieve. For instance embedded systems are mostly just kernel with very small number of specialized processes running on top of them. In that case the kernel itself becomes the OS itself."
http://stackoverflow.com/questions/2013937/what-is-an-os-kernel-how-does-it-differ-from-an-operating-system
*for an end-user a Linux distribution (say Ubuntu) is an Operating System while for a programmer the Linux kernel itself is a perfectly valid OS*
Eli on turha inttää tästä asiasta enempää.
Linuxilla ei ole mitään tekemistä Microsoftin linuks rypistysten monoliittikernelien kanssa.
"Windows olisi edelleen käyttöjärjestelmä, vaikka siitä riisuttaisiin notepad, IE ja muut lisukkeet."
Ei sitä ole kukaan kieltänyt, että sovellusten poistaminen tekisi linuksista jotain muuta.
Sinä nyt vaan sotket Microsoftin linuks rypistyksiä Linuxiin. Linuks ei liity millään tavalla Linuxiin.
Eli jos Windows on käyttöjärjestelmä niin samassa asiayhteydessä, Linux ei voi olla käyttöjärjestelmä. Windows on verrattavissa vaikka Ubuntuun, ei Linuxiin.
Linuxia voi verrata muihin vastaaviin tuotteisiin, kuten vaikka FreeBSD:n kerneliin.
Ei Windows ole mikään käyttöjärjestelmä.
Windows 8.1 esimerkiksi taas on käyttöjärjestelmä.
Windows 8.1 on Windows. Eli Windows on käyttöjärjestelmä.
Linux 2.6 on Linux, eli Linux on kerneli.
Onhan Windows Windows, onko joku muuta väittänyt joskus mutta Windows ei ole silti käyttöjärjestelmä, Windows 8.1 on käyttöjärjestelmä.
Kerrohan M-Kar, jos "käyttöjärjestelmästä" aletaan poistaa turhia osia pois, niin mitä siihen pitää minimissään jättää, jotta se on käyttöjärjestelmä, eikä pelkkä kernel? Tai toisinpäin jos se on helpompaa, mitä kerneliin pitää minimissään lisätä, että siitä tulee käyttöjärjestelmä.
Nähdäkseni, ja mitä tuossa lainaamassani tekstissä sanotaan, mitään selvää rajaa ei ole minimalistisen käyttöjärjestelmän ja kernelin välillä.
www.linux.org
"Information and resources about the Linux Operating System."
Windows 8.1 on Windows, eli Windows on käyttöjärjestelmä. Koskee kaikkia Windowsin versioita NT 3.1:stä lähtien, ei pelkkää 8.1:stä.
Lainaamassasi tekstissä ymmärrettiin mikä on käyttöjärjestelmä vaikka sitä ei täysin selkeästi sanottu. Eli kyllä ihmisen pitäisi voida itse onnistua luomaan tiedosto, poistaa tiedosto ja käynnistämään sovellus sillä käyttöjärjestelmällä. Linux sisältää tekniikan mikä mahdollistaa tuon mutta ei mitään käyttöliittymää millä käyttäjä voisi suorittaa tällaisia perusasioita, eikä kernel sisällä tekniikkaa itsensä käynnistämiseen. Sen tekee käynnistyslataaja mikä löytyy tietysti käyttöjärjestelmästä.
Loppukäyttäjälle käyttöjärjestelmä on ohjelmisto mikä hallinnoi laiteresursseja ja tarjoaa jonkun käyttöliittymän tähän kuin myös sovellusten käynnistämiseen, ja voi sisältää itsessään sovelluksia varusohjelmina.
Ohjelmistoinsinööri voi tulkita käyttöjärjestelmän sen mukaan, että miten tietokoneohjelmisto hallinnoi järjestelmän resursseja ja näissä on yleensä vielä aina ero siinä, että kernel pyörii eri muistiavaruudessa kuin muut prosessit.
Eli jos Windows 8.1 on käyttöjärjestelmä, silloin Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Jos Linux on käyttöjärjestelmä, Windows 8.1 ei ole käyttöjärjestelmä.
Molemmissa tilanteissa termi operating system voi siis päteä mutta samassa asiayhteydessä niitä ei voi sotkea.
Näissä molemmissa on "puu":
http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/12698/thumb_kan301212_6461.jpg
http://www.pihakasvit.fi/uploads/havut/25._Picea_abies.jpg
Jänkytyksesi jättää varjoonsa jo entisen luotsin "joka ei ole täällä".
Ei ole, Windows ei ole mikään käyttöjärjestelmä.
Mistään ei löydy sellaista käyttöjärjestelmää kuin Windows joka viittaa Windows 1 versioon vahvasti.
Kyllä löytyy Windows: http://www.microsoft.com/fi-fi/windows
Windowsista on eri versiota. 8.1, 7, tuleva 10 jne.
Versionumero ei muuta Windowsia joksikin toiseksi.
Versionumerolla varustetut on windowseja käyttöjärjestelmiä.
Windows ei ole käyttöjärjestelmä.
Missään ei ole myynnissä windowsia, Windows 7 ei esimerkiksi ole Windows 8, jos kaikki olisi windowseja niin vaikeaksi menisi ostaminen, kaupassa esimerkiksi myyjän pitäisi arvailla mitä windowsia asiakas on vailla jos vain sanottaisiin että hei, mie oon M-Kaarhattu ja haluaisin windowsin.
Windows ei ole käyttöjärjestelmä.
linux on käyttöjärjestelmä sinun mukaasi sitten ilmeisesti.
Käyttöjärjestelmistä puhuminen ei tarvitse mitään versiotietoja. Windows käyttöjärjestelmä tai sitten Windows 7 ei ole käyttöjärjestelmä vaan rypistys.
Jos asiakas on Windowsia vailla kaupassa niin sille otetaan hyllystä nykyinen Windows 8.1. Eihän sitä muuta saa retailina ja OEM:ia taas ei viitsi myydä muuten kuin asennettuna mikäli asiakas haluaa kuitin.
Se Windows 8.1 on edelleen WINDOWS, se on Microsoftin käyttöjärjestelmätuote. Vaikka se resepti vähän muutuukin vuosien mittaan niin sillä ei ole mitään merkitystä. Asiakas saa sitä mitä on tilannut kun Microsoft päättää siitä minkälainen heidän omistama tuote on.
Nythän se sitten alkaa mennä siihen, että Windowsia myydään palveluna (Windows 10) ja siitä varmaan maksetaan samaan tapaan kuin sähkölaskusta.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, en ole missään sellaista sanonut. Olkoot se Linux sitten Linux 2.6, Linux 4.0 tai "Linux", niin se ei voi olla mikään käyttöjärjestelmä jos kerran Windows 7 on käyttöjärjestelmä. Linux ja Windows tekevät eri asiaa.
Microsoft Windows
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0#/media/File:Windows_logo_and_wordmark_-_1985.svg
Sellainen kuin Windows on olemassa, mutta kyseessä ei ole käyttöjärjestelmä, vaan pelkkä graafinen käyttöliittymä ms-dos käyttöjärjestelmää varten. Maksullinen lisäosa käyttikseen.
Eli linuxista puhuminen riittää ja se tarkoittaa kaikkia linux jakeluita.
M-Karin mukaan windows tarkoittaa kaikkia windowseja, samoin siis linux tarkoittaa kaikkia linuxeja.
Linux on yksikkö, se ei voi tarkoittaa useaa käyttöjärjestelmää.
Linux on kerneli, eikä se tarkoita mitään käyttöjärjestelmää.
Eli jos sanot "linuxit" niin se voi tarkoittaa kaikkia käyttöjärjestelmiä jotka käyttää Linuxia.
Voit myös verrata linuxit kaikkiin linuxettomiin käyttöjärjestelmiin jos siltä tuntuu.
"Eli linuxista puhuminen riittää ja se tarkoittaa kaikkia linux jakeluita."
Kai tiedät että väittelet nyt mahdollisesti palstan pahimman jäärän kanssa? :)
Windows ei silloin myöskään tarkoita mitään käyttöjärjestelmää yksittäisesti, Windows ei ole käyttöjärjestelmä.
Windowsin voi yksilöidä yhteen käyttöjärjestelmätuotteeseen jonka versiolla ei ole merkitystä, joten Windows tarkoittaa käyttöjärjestelmä. Linuxin voi yksilöidä yhteen kerneliin minkä versiolla ei ole merkitystä, joten Linux on kerneli.
Versiotietoja tarvitaan lähinnä ongelmatilanteiden selvityksessä, keskustelussa sillä ei ole mitään merkitystä.
Linuxin voi yksilöidä yhteen käyttöjärjestelmätuotteeseen, kaikki jakelut on linukseja.
Windowsia et voi yksilöidä, Windows ei ole käyttöjärjestelmä.
Puhut siis paskaa. Monikko ei ole yksilöintiä.
Windows ei siis ole käyttöjärjestelmä vaan linuks kurttaus.
Ei vaan sinä puhut, windows ei ole käyttöjärjestelmä mutta linux sen sijaan on tubutin.
Tubutin tarkoitti linuksia, eli se on Windows.
Lähde? vai oman pienen kehitysvikaisen pään keksintöjä taas?
Siitä ei ole ollut kyse vaan siitä että Windows ei ole käyttöjärjestelmä mutta Limix sen sijaan tarkoittaa kaikkia linuxeja.
Ei ole. Limix on joku kirjasto mitä käytetään genomin analysoinnissa: http://pmbio.github.io/limix/
No joo, piti kirjpittaa linux, tubutin on kyllä sitäkin selvempi sanonta mutta jotta pysyisimme aiheessa niin windows ei ole käyttöjärjestelmä.
Tubuttimella ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa.
Tottakait on, linuxistit on sanoneet että kaiken on aina liityttävä johonkin niin tubutin liittyy silloin tietysti linuxiin.
Ei ole. Windowsin käyttäjät ovat sellaiset sanoneet sodat palstalla. Linux ei liity Windowsiin millään tavalla, joten Windowsin käyttäjät eivät ole "linuxisteja" ja näin ollen kaikki epämääräiset liittyvät Windowsiin.
Minähän en voi sille mitään, että Windowsin käyttäjät selittävät kaikenaikaa kuinka heidän tubuttimet rikkoo tietokoneita. Kumma juttu kun Ubuntun käyttäjillä esimerkiksi ei ole tubuttimia jotka rikkoisi tietokoneita eikä Ubuntun käyttäjät sano, että kaiken pitäisi liittyä johonkin.
Ei ole, linux käyttäjät on sellaista sanoneet sodat palstalla.
Ei toetenkään limux liity windowsiin, kuka sellaista missään on väittänyt edes, mutta tubutin liittyy linuxiin ja kaikki epämäärisyydet liittyy linuxiin, eli tubuttimeen.
"Ei ole, linux käyttäjät on sellaista sanoneet sodat palstalla."
Ei varmasti ole. En muista oliko se niitä ristinmerkkejä viestiin tunkeva hihhuli vai joku toinen Windowsia käyttävä sekopää mutta se sanoi aivan selvästi, että kaiken pitää liittyä johonkin. Ja Windowsissa ei mitään Linuxia ole.
Eli jos väität jonkun epäämääräisen tubuttimen liittyvän Linuxiin niin sinun pitää osoittaa se näyttämällä Linuxin kotisivuilta se tubutin. Jos ei löydy sieltä tai et löydä muutakaan mihin se voisi liittyä niin Windowsin käyttäjien mukaan kaiken pitää liittyä johonkin, eli se on sitten niitä Windows juttuja.
Vaihtoehtoisesti puhut paskaa jos et kykene edes osoittamaan, että tubutin liittyisi Linuxiin. Windowsin käyttäjät ovat siis tubuttimista selittäviä valehtelijoita ja niillä ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa.
Ja sinä uskot hänen juttujaan ja kivenkovaan intät sitten muillekin hänen sanojensa mukaan, on se kumma.
Muuten windows ei ole käyttöjärjestelmä.
Ainiin, ja kun sanot itse että tubutin olisi windows niin näytähän itse vaan missä niin sanotaan.
En minä omina sanomisina sano asioita joita en pysty vahvistamaan. Ne on teidän Windowsia käyttävien tubutinhihhuleiden juttuja.
Nytkö sitten Windows 10 onkin tubutin eikä käyttöjärjestelmä? Tämä on sitten SINUN mielipiteesi, että Windows ei ole käyttöjäjärjestelmä.
Kaikki mistä ei suoraan löydy tietoa mihin liittyy tai sitä ei voi mitenkään todentaa niin se liittyy Windowsiin.
Windowsin käyttäjien mielestä kaiken kun pitää aina liittyä johonkin. No sitten ne liittyy Windowsiin, kyllä se minulle käy.
Voit toki ihan vapaasti korjata väittämän ja selvittää millä perusteella tietokoneita särkevä tubutin olisi jotain muuta kuin Windows. Ja minkä takia se ei sitten voi olla Windows kun kaiken pitää johonkin liittyä?
Se, että toistan tubutinhihhuleiden mielipiteitä on selvästi vähentänyt sitä paskan puhumista.
En minä nyt vaadi muuta kuin riittävää tarkkuutta ja sitä, että kaikki väittämät on toistettavissa, eli niiden pitää siis olla todellisia eikä satuja.
Kumma juttu että se on jokin ongelma kun voin osoittaa, että tubutinhihhuleiden väitteet liittyvät Windowsiin, ja perustelen heidän omilla sanomisilla ja mitään todennusta ei löydy että voisivat liittyä mihinkään muuhun tuotteeseen tai palveluun.
Vain linux jakelut on tubuttimia.
Windows 10 on käyttöjärjestelmä Microsoftila, Windows ei sen sijaan ole.
"Vain linux jakelut on tubuttimia."
Todista. Jos et kykene, tubuttimet liittyvät Windowsiin.
"Windows 10 on käyttöjärjestelmä Microsoftila, Windows ei sen sijaan ole."
Kyllä se Windows vaan on Microsoftin rekisteröimä tavaramerkki ja kuuluu Microsoftille.
Luovuta jo, Matti. Olet hävinnyt!
":D" Mistäs tuollaista olet saanut päähäsi? Tyypillistä valheiden levittelyä
Ja Linux-jakelut (Ubuntu, Lubuntu, Kubuntu ja kuinkahan monta sataa niitä nyt haluaakaan tähän listata) ovat täysin ongelmattomia vai? Eikös joillakin harvoilla näytönohjaimilla ole ollut yhteensopivuusongelmia esimerkiksi Ubuntun kanssa (tosin nekin on saatu jotenkin korjattu sopivilla koodinpätkillä)
Kyllä Windows kuuluu Microsoftille, aivan oikein olet asian ymmärtänyt mutta Windows nimistä käyttöjärjestelmää ei ole saatavilla, se viittaa Windows 1 versioon.
Kova poika sinä olet jankuttamaan eikä silti ole mitään järkeä jutuissasi, tämäkin ketju on ihan täyttä höttöä täynnä jo jankutuksinesi.
"Kova poika sinä olet jankuttamaan eikä silti ole mitään järkeä jutuissasi, tämäkin ketju on ihan täyttä höttöä täynnä jo jankutuksinesi."
Ei kannata kovinkaan järkevää tekstiä odottaa, onhan tämä "Apua aloittelijalle"-palsta, minkä nyt muutenkaan huomaa kirjoitettujen viestien tasosta
*minkä nyt muutenkin huomaa
Ei ole. Windowsin käyttäjät ihan itse sanoo näin. Valehteleeko Windowsin käyttäjät?
Windows viittaa Windowsiin, se on tällä hetkellä 8.1.
Windowsia on katsos päivitetty viimeisen 30v aikana, Windows 1 jutut eivät päde enää. Ne kuuluu historian kursseille.
Miksi kaikkeen lukeemansa pitääkään selvästi uskoa melko sokeasti...
Ja toisaalta jokainen valehtelee varmasti joskus, joten en ihmettele lainkaan. Osa porukasta näyttää ottavan kaiken niin tosissaan
Miksi sitten puhut windows 1 versiosta eli Windowsista, sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin windows.
Windows 8.1 ei ole pelkkä windows.
Näitä palstoja seuraa myös sellaiset jotka aloittelee tietokoneen käyttöä. Se tahallinen harhaanjohtaminen pitää saada loppumaan.
Toistaiseksi tehokkaimmaksi tavaksi tubutinhihhuleiden jänkyttämisiä vastaan on kohdistaa näiden epämääräiset jänkytykset Windowsiin kun tubutinhihhuleilla on Windows käytössä, heidän mukaan kaikki liittyy Windowsiin ja se tuntuu olevan jokin ongelma että Windows on tubutin.
"Ja Linux-jakelut (Ubuntu, Lubuntu, Kubuntu ja kuinkahan monta sataa niitä nyt haluaakaan tähän listata) ovat täysin ongelmattomia vai?"
En ole missään sanonut jonkun Linux-jakelun olevan ongelmaton eikä ne liity mitenkään tubutinongelmiin.
"Eikös joillakin harvoilla näytönohjaimilla ole ollut yhteensopivuusongelmia esimerkiksi Ubuntun kanssa (tosin nekin on saatu jotenkin korjattu sopivilla koodinpätkillä)"
Niin kaikenlaista hölynpöly satuja sitä kuulee mutta faktat tuntuu puuttuvan. Tässähän näitä näytönohjaimia on: http://www.ubuntu.com/certification/catalog/category/VIDEO/
Vika on Ubuntussa jos näytönohjain jonka Ubuntun puolelta luvataan siinä toimivan, on yhteensopimaton valmiissa Ubuntussa.
Kyllä sitä palstoilla kaikennäköisiä säätäjiä on mutta jos niillä on ongelmia, se ei tarkoita sitä että vika olisi millään tavalla Ubuntussa. Tavallisesti on jotain keskeneräistä technical preview versiota Ubuntusta, joku 10v tietokoneen raato, tietokoneessa voi olla rautavikaa ja minkään ei luvata toimivan miltään puolelta eikä ajureita ole. Sitten lässytetään jostain "Ubuntun ongelmasta" kun esiasennettu Windows XP sattui toimimaan siinä. Totuus on että ongelmana on käyttäjä.
Käyttöjärjestelmien todellisista ongelmista saisi paljon parempaa keskustelua aikaiseksi. Mutta taitaa vaan olla tubutinurpoilla ongelmat päässä ja tosiasiassa käyttöjärjestelmät ovat korkealaatuisia huipputeknologian saavutuksia joissa ei juurikaan ole vikoja. Jos olisi niin kai niistä ongelmista joku sitten kertoisi?
Windows 8.1 on Windows siinä missä Windows 1. Ne on molemmat pelkkä Windows ja sama tuote vieläpä, toinen vaan on uudempi painos.
Nämäkin on sama tuote:
http://wallpaperswide.com/old_coca_cola_bottles-wallpapers.html
http://www.hypercityindia.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/o/coca_cola_drink_new.jpg
Nuo vanhemmat oli kyllä tyhjänä mutta ei sillä ole merkitystä. Coca-cola juoman resepti on muuttunut vuoden mittaan ja pakkaus, ja tuo uudempi oli "party-pack edition" mutta se on edelleenkin se TÄYSIN SAMA Coca-cola.
Sinä nyt alat jänkyttämään versionumerosta ja selität, että Windows ei muka ole käyttöjärjestelmä vaikka Microsoft on myynyt Windows käyttöjärjestelmää vuosikymmeniä. Et myöskään sanonut sitten mikä se Windows sitten on mitä Microsoft myy jos se ei ole käyttöjärjestelmä?
Tuo viesti osoittaa hyvin kuinka olet palstan pahin jänkyttäjä. Yritätkö johtaa aloittelijoita harhaan vai mikä on tarkoituksesi?
Pitääkin etsiä se viestiketju Ubuntu Suomen foorumilta, sillä en nyt pyaty muistamaan, oliko kyseessä vain liian vanha kone vai jokin muu ongelma.
(ihmeellistä tämä tietotekniikka)
Mietin vaan, että kun sanot ongelmien viittaavan Windowsiin... Omalla kohdalla voin sanoi, että enemmän ongelmia on ollut Windowsin kanssa kuin mitä on ollut parin nimeltä mainitsemattoman Linux-jakelun kanssa. Tosin mukavaahan näiden kanssa on säätää, eikä yksikään ongelma kummankaan käyttöjärjestelmän puolella ole tainut jäädä toistaiseksi ratkaisematta
Tubutin ja linuks ongelmat liittyvät Windowsiin, ja tubutinhihhuleilla on paljon ongelmia.
Minulla ei ole mitään erityistä ongelmaa tietotekniikan kanssa mutta minä nyt käytänkin näitä vekottimia niin kuten on tarkoitettu. Todellisista ongelmista olisi kiva kuulla.
Sinähän täällä jänkätät ja jauhat puutaheinää että linux jakeluita ei voisi kutsua kuten suurin osa kutsuu eli linux.
Väität myös että olisi windows (1) saatavilla, ei ole.
Linux on yksikkö, jakeluita on monikko. Monta ei muutu yhdeksi.
Windows 1:stä ei ole saatavana. Nykyään mennään versiossa 8.1
Windowsissa yksikkö voi toimia koska asiayhteydestä riippuen, Windowsia on vain yksi. Eli jos keskustelu koskee serveriä niin on yksi Windows server ja jos koskee pöytäkoneita niin on edelleen yksi Windows.
Siitä samasta tuotteesta on kyllä toki vanhempia versioita edelleen käytössä mutta sitä voi sitten tarkentaa, että "oli ennen Windowsissa". Sinulle näyttää olevan jotenkin vaiketa käsittää, että enää ei eletä vuodessa 1985 vaan vuodessa 2015. Se sama tuote on muuttunut nämä viimeiset 30v.
Eli jos nyt haluat kommunikoida selkeästi niin että muutkin ymmärtävät, niin sano että "linuxit". Sitten se on täysin ymmärrettävää, että puhutaan monesta. Ja tietysti pienellä kirjaimella koska linuxit ei ole erisnimi. Tämä opetettiin peruskoulussa.
Voit tietysti myös kirjoittaa muista järjestelmistä, että linuxettomat. Tämäkin on selkeätä.
Jos joku sanoisi monikossa "Windowseja", se kuulostaisi lähinnä hyvin hupaisalta.
Yksiköllä ja monikolla ei ole tässä mitään merkitystä.
windows ei ole käyttöjärjestelmä.
Kaikki inkkarit kanootissa?
Et ole vastannut mikä Windows on?
Microsoftin tuote.
Windows ei ole käyttöjärjestelmä silti, Windows 8.1 sen sijaan on käyttöjärjestelmä.
Linux on on Ubuntu, Linux on Mint, Linux on Lubuntu ja niin edelleen.
Linuxit on ubuntuja, Minttejä ja niin edelleen.
Niin mikä tuote? Perseensuristin, rypistys, mopo, vai mikä hemmetti?
Windows 8.1 on Windows, eli Windows 8.1 ei voi olla sinun logiikallasi käyttöjärjestelmä.
Linux on eri asia kuin Ubuntu. Katsos kun ne ovat täysin eri tuotteita:
https://www.kernel.org/
http://www.ubuntu.com/
"Onko ensimmäisen toimivan Linux-julkaisun julkaisupäivä jo lähellä"
1990-luvun lopulla redhat asentui helpommin kannettavaan kuin windows.