Tässä jutussa on liitteenä krp:n itsensä tekemä ns. ensimmäinen rikosilmoitus WinCapitasta, annetusta julkisuuskuvasta poiketen, allekirjoitus ei olekkaan "petetyksi tulleen" jäsenen / asiakkaan, vaan saman viraston virkamiesten itsensä.
http://uberuutiset.fi/2015/06/05/1952/
KRP teki itse rikosilmoituksen Wincapitasta
paljastuu
38
111
Vastaukset
- Kukasuojeli
Hyvä että poliiseistakin löytyi selkärankaa..se minulle ei ole selvinnyt miksi rikosilmoitusta tehty jo syksyllä 2007 ja KusettajaJannun annettiin jakaa petosrahaa yli puolivuotta
- vanhojajuttuja
Kiitos hyvästä uutisesta: Tiina Wartti. Muuten erinomainen paljastus Tiinalta, mutta tämäkin tiedettiin jo vuosia sitten.
Kannattaa lukea myös rikosilmoituksen kirjaamispäivämäärä. Kas kummaa, eikös siinä lue 18.3.2008?
Nyt muistellaan ankarasti. Eikös 7.3.2008 Winkkarin sivut niksahtaneet lopullisesti kiinni? Eikös Hanski ollut kadonnut kuin maan nielemänä? Täh. Petetyksi tulleet klubilaiset parkuivat tälläkin palstalla tietoa siitä, mitä on tapahtunut.
Poliisisetä se siinä avusti taitamattomia torveloita ja tekaisi heidän puolestaa rikosilmoituksen. ;)))) - Pieleenmänmutmänköön
"Kannattaa lukea myös rikosilmoituksen kirjaamispäivämäärä. Kas kummaa, eikös siinä lue 18.3.2008?"
Kas kummaa, näin leveilee Antti Suhonen:
http://uberuutiset.fi/2015/06/05/1952/:
"
Antti Suhonen
Minä itse ehdototin Ranta-aho Markulle
että jos sinne laittais tietoa että homma on pyramidi- peliä niin homma menisi kiinni
tämä siis tuli ennen tuota ja tästä teillä hörhöillä on tuo sähköpostikin tallellassa
meidän kirjeenvaihosta. Ja minun ja oulun KRP:n tutkimuksen mukaan Panamassa ei oltu myöskään käyty yhtään valuuttakauppaa ym sontaa lainkaan"
Ranta-aho lähetteli vasikkansa toivomuksesta viestiä Moneybookersille, jonka seurauksena MB sulki klubin tilin.
Parin viikon päästä korppilassa tuli kiirus teherä jotain, jotta tiliä ei enää avattaisi.
Kun ei ollut muita rikosilmoituksia kuin jonkun valopään 2007 tekemä ja joka on sittemmin joutunut kadotuksen kuiluun, korpit olivat pakotettuja tekemään itse ilmon päästäkseen keksimään sitä rikosta, jonka perusteella valtio saisi kaikki klubiin sijoitetut varat itselleen.
Siinä vaiheessa kun korpit äkkäsivät, että taisivat poiketa pahasti rikoksen poluille, saapasteli VKSV johtajansa Matin ja luunkovan syyllistäjänsä Ari-Pekan voimin pelastamaan virkamiesten orvaskesiä joutumasta nahkurin orsille.
Virkauria on sittemmin järjestelty uusiksi sekä korppilassa että VKSV:ssa ja Masa 1. Suuri yrittää Taaperoksi entisen Taaperon paikalle päästäkseen lopullisesti pimittämään tehdyt vääryydet.
Ja koko rosessi vain yhden päästään pimahtaneen viinan ja mömmöjen sekakäyttäjän alkuunpanemana.
On siinä tulevilla jurriistisukupolovilla naurussa pitelemistä kun tankkaavat oikeustieteellisessä klubi-oikeudenkäyntipöytäkirjoja luennoilla, joiden aiheena on "Tällaista ei saa enää koskaan tapahtua".- buhaaaaaaaa
Pääasiahan on että saatiin katkaistua törkeä petos ja rahankeräysrikoksen jatkuminen
- sikavanhojajuttuja
Uber uutiset on tätä mieltä asiasta:
”Sivua ei ole olemassa
Pahoittelemme, mutta etsimääsi sivua ei ole olemassa.”
Onhan tuo kovasti hauska teoria: Cluso kaatoi yksin menestyvän valuuttakauppakerhon.
Ei kuitenkaan pitäisi noin totaalisesti työntää päätä omaan persikkaan. Tosiasia on, että Hanski lähti lipettiin. Tosiasia on, että klubilla oli varoja noin 6 milliä ja jäseniä noin 10.000. Laske siitä, kuinka paljon varallisuutta per nuppi oli jäljellä.
Mutta ehkä se kuitenkin helpottaa, että saa – vaikka totuuden vastaisestikin – parkua asiaansa. Anna mennä vaan. ;)))))))- SalaCapita
Muutaman muun tosiasian voisi lisätä. Tosiasia on että kaatunut nettisivusto saadaan pystyyn toiseen osoitteeseen puolessa tunnissa asiallisesti otetuista varmuuskopioista. Piratebay palvelun käyttöä on yritetty lopettaa monen maan viranomaisten toimin ja aina se pompsahtaa uudestaan pystyyn. Tosiasia on se että maksuliikenne saadaan nopeasti toimimaan toisen pankin tai rahanvälittäjän kautta. Tosiasia on se ettei 100 miljoonan bisnestä hoideta niin että yhden nettisivuston kaatuminen tai yhden pankin rahaliikenteen loppuminen lopettaa yritystoiminnan.
- Vanhojaveisuja
SalaCapita kirjoitti:
Muutaman muun tosiasian voisi lisätä. Tosiasia on että kaatunut nettisivusto saadaan pystyyn toiseen osoitteeseen puolessa tunnissa asiallisesti otetuista varmuuskopioista. Piratebay palvelun käyttöä on yritetty lopettaa monen maan viranomaisten toimin ja aina se pompsahtaa uudestaan pystyyn. Tosiasia on se että maksuliikenne saadaan nopeasti toimimaan toisen pankin tai rahanvälittäjän kautta. Tosiasia on se ettei 100 miljoonan bisnestä hoideta niin että yhden nettisivuston kaatuminen tai yhden pankin rahaliikenteen loppuminen lopettaa yritystoiminnan.
Eikä Winkkari ollut lopussa enää 100 miljoonan bisnes. Rahaa oli jäljellä vain se 6 milliä.
- sutkisuhonen
Alla sähköpostiliikenne..14.10.2007
/////////anta-aho Markku KRP
Vastaanottaja:
[email protected]
Päiväys:
14.10.2007 12:38:00
Aihe:
Vast:Moneybookers Winclub
Liitteet:
OK, juttelen Karin kanssa.
Markku
[email protected] (13.10.2007 11:14):
Hei, Moneybookerssin säännöt kieltävät rahan välittämisen laittomiin
pyramiidinpeleihin tuonne jos laittais asiallista mailia niin se menis kiinni.
http://www.moneybookers.com/app/help.pl?s=terms
Terveisin AXXXX Suhonen
Ps,KP;llä eli Kari PXXXXX on mun lähettämä offshore paketti siitä voi olla
apua.
- Virkarikollinen
"Uber uutiset on tätä mieltä asiasta:
”Sivua ei ole olemassa
Pahoittelemme, mutta etsimääsi sivua ei ole olemassa.”"
Try again, http://uberuutiset.fi/2015/06/05/1952/
Tarkkaavaisimmat huomannevat, että keskusrikospoliisin luovuttama ns. ensimmäinen rikosilmoitus ei ole suinkaan aito vaan mitä ilmeisimmin törkeä väärennös.
Esim. sivulta 1 voimme havaita, että kyseinen rikosilmoitus on päivätty laadituksi 11.02.2013 eikä suinkaan 18.3.2008.
Asiakirjatoimituksen sivulta 2 on luettavissa, että "Tämän vastauksen liitteenä on 18.3.2008 laadittu ilmoitus 2400/R/117/08. Myöhemmin esitutkintaan saatujen tietojen analysoinnin ilmoitukseen lisättiin nimikkeenä törkeä petos ilmoituksesta 2400/R/81/10 ilmenevällä tavalla."
Asiakirjapyyntö on koskenut ns. ensimmäistä Jukka Korkiatuvan klubista tekemää rikosilmoitusta ja keskusrikospoliisi on toimittanut 11.02.2013 laaditun suljetun perusilmoituksen sekä maininnut sivulla 2 vuonna 2008 ja 2010 laaditut rikosilmoitukset, joista ei ole kuitenkaan kopioita toimitettu.
Mitä salailtavaa niissäkin mahtanee olla?- WinLost
Kerro ihan omin sanoin miten WC olisi jatkanut toimintaansa elleivät viranomaiset olisi puuttuneet asiaan. Mistä olisi tehty rahaa maaliskuun kotiutuksiin? Ja millä rahoilla olisi aloitettu se oikea treidaaminen? Ja vielä yksi asia, mikä älynväläys on käydä demotilillä kauppaa ja jakaa siitä tulleet "voitot" oikeana rahana kun kaupat voitaisiin samalla vaivalla tehdä oikealla rahalla?
- Kaalislärvi
Älä kysy noin vaikeita asioita.
- RuusuTulppaaniJaKaktus
Poliisit olivat asian kanssa jälkijunassa, mutta kyllä kai puuttuminen asiaan noudatti sanontaa "parempi myöhään kuin ei milloinkaan". Laiho olisi voinut antaa keskeytyskehoitteen eli tutkintapyynnön toiminnasta jo puoli vuotta aikaisemmin, jolloin kymmeniä miljoonia kansalaisten varoja olisi jäänyt siirtymättä kupruun.
Poliisilain mukaan rikos ja sen jatkuminen voidaan estää.
1. Neuvos Laihon mukaan WC oli rahankeräysrikos, ja rahankeräys pyramidipelimuodossa on rangaistavaa.
2. Rikoslaissa rahankeräysrikoksesta on määrätty rangaistus.
3. Koska asiasta on säädetty rangaistus, poliisiviranomaisella on oikeus puuttua asiaan poliisilain perusteella. Poliisin tehtävänä on rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
4. Poliisin velvollisuudesta toimittaa esitutkinta säädetään esitutkintalain 2 §:n 1 momentissa, jonka mukaan poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Viranomaisella on siis Suomen lain puitteissa oikeus keskeyttää tai saada keskeytetyksi rikolliseksi katsomansa toiminta. Tämän hetkisen tiedon valossa näyttää peräti siltä, että viranomaisen olisi pitänyt toimia jo paljon aikaisemmin. Täysi oikeus asiaan oli olemassa maaliskuussa 2008, mutta oikeus olisi ollut jo syksyllä 2007.Se oli se helkkarin muotovirhe uudessa laissa, mikä esti toimintaan puuttumisen syksyllä 2007. Ja siitä huolimati poliisi haki pankeista autolasteittain asiakirjoja/tiliotteita syksyllä 2007, kun esitutki, että kannattaako esitutkintaa aloittaa. Hekoti, hekoti hee niitä selityksiä.
Viranomaisten pelatessa entiijaa 35 miljoonaa €uroa vaihtoi omistajaa.
Ja mitaan ette voi...- SalkkuetMulkku
”Poliisit olivat asian kanssa jälkijunassa…”
Onhan se näkökulma tuokin.
Poliisin toki tulee estää tai keskeyttää rikollinen toiminta. Tämä on kuitenkin sitä, että näyteikkunaan kuseskelija nakataan maijan takahutlariin ja rattijuoppo poimitaan talteen Teboililta. Olisi ollut hieman kyseenalaista, jos Laiho olisi poliisivoimin laitattanut Winkkarin kiinni syksyllä 2007.
Ensin asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan. Tulisi muistaa tämäkin viisaus.
Winkkari itse ajoi hys-hys linjaa. Klubin asioista ei saanut puhua ja uusia jäsenistöäkin värvättiin kunkin värvärin tuttavapiiristä. Jouni Laiho ilmaisi asian viisaasti syyskuussa 2007. ” … tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että kyseessä on lainvastainen, rangaistavaksi säädetty pyramidipeli….”
Tietoa puuttui, mutta sen hetkinen tieto viittasi pyramidipeliin. Silti sekin teoreettinen mahdollisuus oli vielä auki, että WinCapita olisi kuitenkin ollut laillista toimintaa. Viranomaisen ei tule huiskia kuin norsu posliinikaupassa. Arpajaishallinto osoitti tervettä harkintaa ja varovaisuutta syksyllä 2007.
Arpajaishallinto osoitti tervettä harkintaa ja kuitenkin varoitti kansalaisia vaarasta. Nyt sitten kansalaisten olisi pitänyt osoittaa omaa tervettä harkintaansa ja jättää liittymättä klubiin. Näin ei valitettavasti käynyt vaan 6.000 hömelöä ryntäsi vielä loppumetreillä klubiin.
Ihmeellinen on ahneuden järjen sumentama voima. ;))) - Vt.Valuuttamulkku
RailiSuominen kirjoitti:
Se oli se helkkarin muotovirhe uudessa laissa, mikä esti toimintaan puuttumisen syksyllä 2007. Ja siitä huolimati poliisi haki pankeista autolasteittain asiakirjoja/tiliotteita syksyllä 2007, kun esitutki, että kannattaako esitutkintaa aloittaa. Hekoti, hekoti hee niitä selityksiä.
Viranomaisten pelatessa entiijaa 35 miljoonaa €uroa vaihtoi omistajaa.
Ja mitaan ette voi...Olet (osittain) oikeassa, mutta poliisilaissa ei ollut muotovirhettä. Virhettä ei myöskään ollut esitutkintalaissa.
Joko neuvoksella itsellään tai muilla viranomaisilla puuttui rohkeutta, taitoa tai uskallusta. Pyramidipeliepäily ei vielä riittänyt mihinkään, vaan tutkimus kuivui kasaan. ;)))))
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872#Pidp2516320
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805#Pidp1372672 - Salkku_ja_Tolkku
Ei tuosta poliisilaista kovin kummoiseksi keppihevoseksi ole. Siinä on alussa todettu hyvin yleisellä tasolla se rikoksien ennalta estäminen. Toisaalta poliisilaki myös edellyttää poliisilta myös malttia ja tolkkua:
”Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.”
Melko lapsellinen on se ajatus, että poliisin olisi pitänyt sulkea klubi syksyllä 2007, jotta ahneet pösilöt eivät olisi voineet liittyä rikolliseksi epäiltyyn toimintaan.
Kai sitä kansalaiseltakin voi edellyttää loivaa omaehtoista järjen käyttöä?;))) - Vt.Valuuttamulkku
Salkku_ja_Tolkku kirjoitti:
Ei tuosta poliisilaista kovin kummoiseksi keppihevoseksi ole. Siinä on alussa todettu hyvin yleisellä tasolla se rikoksien ennalta estäminen. Toisaalta poliisilaki myös edellyttää poliisilta myös malttia ja tolkkua:
”Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.”
Melko lapsellinen on se ajatus, että poliisin olisi pitänyt sulkea klubi syksyllä 2007, jotta ahneet pösilöt eivät olisi voineet liittyä rikolliseksi epäiltyyn toimintaan.
Kai sitä kansalaiseltakin voi edellyttää loivaa omaehtoista järjen käyttöä?;)))> Melko lapsellinen on se ajatus, että poliisin olisi pitänyt sulkea klubi syksyllä 2007, jotta ahneet pösilöt eivät olisi voineet liittyä rikolliseksi epäiltyyn toimintaan.
Hehheh...! Olisihan se kummaa että poliisi estäsi rikosta tapahtumasta. ;))))) - Tolkku_Salkku
Hehheh...! Onhan se kummaa, että poliisin pitäisi sitoa minut sängyn jalkaan tai muuten minä otan ja liityn pyramidipeliin. ;))))))))
Vt.Valuuttamulkku kirjoitti:
Olet (osittain) oikeassa, mutta poliisilaissa ei ollut muotovirhettä. Virhettä ei myöskään ollut esitutkintalaissa.
Joko neuvoksella itsellään tai muilla viranomaisilla puuttui rohkeutta, taitoa tai uskallusta. Pyramidipeliepäily ei vielä riittänyt mihinkään, vaan tutkimus kuivui kasaan. ;)))))
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872#Pidp2516320
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805#Pidp1372672Mua ainakin jo silloin vuoden 2008 keväällä nauratti pirusti noi selitykset siitä, että miksi toimintaa ei laitettu kylmästi poikki jo silloin syksyllä 2007. Mun mielestä ehdottomasti paras "seli-seli-selitys" tuolloin oli Laihon suulla kerrottuna, että he eivät voineet uudessa rahankeräyslaissa olleen muotovirheen (oli kuulemma tullut puhtaaksikirjoitusvaiheessa) takia voineet katkaista kusetusta. Uudessa laissa oli kuulemma sellainen muotovirhe, että viranomaiset eivät voineet puuttua toimintaan, koska WinClub/WinCapita ei ollut hakenut toiminnalleen rahankeräyslupaa. Laiho kertoi, että heillä on oikeus puuttua vaan sellaiseen toimintaan, mihin on haettu rahankeräyslupa ja se myös myönnetty.
Mä uskon vahvasti, että viranomaisilta puuttui tieto-taito pyramidipeleistä/ponzeista ja etenkin pyramidipeleille tyypillisestä loppurahastuksesta. Viranomaiset eivät seuranneet pyramidin kehitystä, koska clubista oli levitetty tietoa, että se ei ota uusia jäseniä syksyllä 2007. Ja kaikki poliisi uskoikin. Laiho kumppaneineen ajatteli, että clubi kuihtuu ja kuivuu itsekseen kokoon. Vaan toisin kävi. Keväällä suuren ryöstöretken (loppurahastuksen) tuoma selkeä rahallinen hyöty MB:n kautta siirrettynä clubille oli noin 35 miljoonaa €uroa ja luoja vaan tietää, että paljonko sponssit nettosivat ns. liittymislahjakorttikotiutuksilla (arvioni on jotain 5-10 miljoonaa €uroa).
Toinen mikä mua on hymyilyttänyt on se, että kun täällä keväällä 2008 kirjoitin clubin erilaisista kotiutussysteemeistä ja ansaintajärjestelmästä (poliisi tasan tarkkaan luki niitä), niin mulle (uskon, että se oli poliisi) kertoi forumilla, että sellainen ns. liittymislahjakorttikotiutus ei ole mahdollista ja niin ei voi toimia, tai pyramidi kaatuu heti. Vuosi tuon jälkeen (joskus vuonna 2009) poliisi kertoi tiedotteessaan, että clubissa on harrastettu mm. käteissuorituksia (ns. liittymislahjakortteja) ja että huomattavia summia on siirtynyt sponsorille käteisenä/tilisiirroilla.
Ja mitaan ette voi...En minäkään olisi tehnyt rikosilmoitusta koska se olisi ollut riski rahojen menetykseen.
Toivo että ehtisi saada omansa pois oli usealla.- seonsii
Tolkku_Salkku kirjoitti:
Hehheh...! Onhan se kummaa, että poliisin pitäisi sitoa minut sängyn jalkaan tai muuten minä otan ja liityn pyramidipeliin. ;))))))))
Mä uskon vahvasti, että viranomaisilta puuttui tieto-taito pyramidipeleistä/ponzeista ja etenkin pyramidipeleille tyypillisestä loppurahastuksesta.
- ofi
Wincapita on huijari firma
- ofi
Wincapi on huijari firma
- TolkkuMulkkujaSalkku
Nimimerkki ”Virkarikollinen” kylä jaksaa parkua, mutta hänen puutteellinen sisälukutaitonsa tekee järjellisen keskustelun hankalaksi.
Luetaan nyt tämän Uber uutisten julkaisemaa lomaketta juuri niin kuin siinä lukee.
Tässä on suljettu avoinna ollut rikosilmoitus 11.2.2013. Poliisille se tarkoittaa, että homma on kaikin puolin taputeltu loppuun. Originaalin rikosilmoituksen– siis sen, jota ollaan sulkemassa – päiväys on 18.3.2008.
Perusilmoitukseen voidaan myöhemminkin lisäillä viitteitä mahdollisista aiemmista ja myöhemmistä rikosilmoituksista. Rikosilmoitus on digitaalisena poliisin tietojärjestelmässä, siihen voidaan lisäillä tietoja vain järjestelmän antamissa rajoissa. Muutoksen tekijä on aina tiedossa. Puheet väärennöksestä ovat silkkaa tyhmyyttä.
Kyllä peruskansalaistaito on, että papereita pitää osata lukea. Jos tämä taito puuttuu, kannattaa pitää suuta soukemmalla tai kysyä neuvoa minulta. ;))))- Vt.Valuuttamulkku
> Rikosilmoitus on digitaalisena poliisin tietojärjestelmässä
Vai digitaalisena? Mustalla tussilla oli muutama poloinen saanut suojattua KRP:n myymältä CD:ltä oman sotunsa. Digitalista ei poliisilla ole missään muualla kuin kukkaruukussa ja lääkepurkissaan. ;))))) - DigiTohtori
Jos et asiasta mitään tiedä, älä myöskään huutele. Paljastat vain tyhmyytesi. ;))))
- Wishillä-miljuunia
No kyllähän sitä täytyy kohtalaisen tyhmä olla jos vielä tässä vaiheessa ruikuttaa viran-omais-rikollisista.
- Virkarikollinen
"Luetaan nyt tämän Uber uutisten julkaisemaa lomaketta juuri niin kuin siinä lukee.
Tässä on suljettu avoinna ollut rikosilmoitus 11.2.2013. Poliisille se tarkoittaa, että homma on kaikin puolin taputeltu loppuun. Originaalin rikosilmoituksen– siis sen, jota ollaan sulkemassa – päiväys on 18.3.2008."
"puutteellinen sisälukutaitonsa tekee järjellisen keskustelun hankalaksi."
Juuri näin, parahin TolkutonMulkku.
Puutteellinen sisälukutaito, tietämättömyys ja kenties valtion virka estävät järjellisen keskustelun.
Jukka Korkiatupa on ihan käräjillä todistajan ominaisuudessa vakuutellut, että hän tekaisi tuon ensimmäisen rikosilmoituksen ja vieläpä sangen hatarin tiedoin klubin toiminnasta.
Tuossa esillä olevassa suljetussa perusilmoituksessa Jukka Korkiatupa on merkitty ilmoituksen vastaanottajaksi ei tekijäksi.
Ilmoituksen ovat allekirjoittaneet Maria Vuorivirta-Heikkinen ja Ari-Pekka Kouva eikä suinkaan Jukka Korkiatupa.
Kyseessä ei siis ole asiakirjapyynnön mukainen Jukka Korkiatuvan tekemä ensimmäinen rikosilmoitus vaan joku aivan muu 11.2.2013 laadittu tekele, jota voidaan hyvästä syystä kutsua törkeäksi väärennökseksi.
Tietämättömyydestä sen verran, että minulla saattaa olla enemmän autenttista tietoa tuohon ensimmäiseen rikosilmoitukseen liittyvästä asiakirjapyynnöstä ja sen toimittamisesta kuin kenelläkään muulla.
TolkkuMulkkujaSalkku-nimimerkki viittaa vahvasti virastossa työskentelevään konttorirottaan, jolle valtio on antanut viran luottaen vahvasti siihen, että luoja toimittaa viranhoidossa tarvittavan järjen.
Valitettavasti se ei toteudu edes satukirjoissa, nimittäin tuo järjen toimittaminen. - Virka_ja_Merkki
Virkarikollinen kirjoitti:
"Luetaan nyt tämän Uber uutisten julkaisemaa lomaketta juuri niin kuin siinä lukee.
Tässä on suljettu avoinna ollut rikosilmoitus 11.2.2013. Poliisille se tarkoittaa, että homma on kaikin puolin taputeltu loppuun. Originaalin rikosilmoituksen– siis sen, jota ollaan sulkemassa – päiväys on 18.3.2008."
"puutteellinen sisälukutaitonsa tekee järjellisen keskustelun hankalaksi."
Juuri näin, parahin TolkutonMulkku.
Puutteellinen sisälukutaito, tietämättömyys ja kenties valtion virka estävät järjellisen keskustelun.
Jukka Korkiatupa on ihan käräjillä todistajan ominaisuudessa vakuutellut, että hän tekaisi tuon ensimmäisen rikosilmoituksen ja vieläpä sangen hatarin tiedoin klubin toiminnasta.
Tuossa esillä olevassa suljetussa perusilmoituksessa Jukka Korkiatupa on merkitty ilmoituksen vastaanottajaksi ei tekijäksi.
Ilmoituksen ovat allekirjoittaneet Maria Vuorivirta-Heikkinen ja Ari-Pekka Kouva eikä suinkaan Jukka Korkiatupa.
Kyseessä ei siis ole asiakirjapyynnön mukainen Jukka Korkiatuvan tekemä ensimmäinen rikosilmoitus vaan joku aivan muu 11.2.2013 laadittu tekele, jota voidaan hyvästä syystä kutsua törkeäksi väärennökseksi.
Tietämättömyydestä sen verran, että minulla saattaa olla enemmän autenttista tietoa tuohon ensimmäiseen rikosilmoitukseen liittyvästä asiakirjapyynnöstä ja sen toimittamisesta kuin kenelläkään muulla.
TolkkuMulkkujaSalkku-nimimerkki viittaa vahvasti virastossa työskentelevään konttorirottaan, jolle valtio on antanut viran luottaen vahvasti siihen, että luoja toimittaa viranhoidossa tarvittavan järjen.
Valitettavasti se ei toteudu edes satukirjoissa, nimittäin tuo järjen toimittaminen.”…nimimerkki viittaa vahvasti virastossa työskentelevään konttorirottaan..”
Työssäni tarvitaan tolkkua, se on totta. Myös kaksi muuta hyödykettä ovat välillä suureksi iloksi ja hyödyksi. ;)))
”Jukka Korkiatupa on ihan käräjillä todistajan ominaisuudessa vakuutellut, että hän tekaisi tuon ensimmäisen rikosilmoituksen…”
Saattoipa ollakin. Koetappa pyydellä uudelleen tätä lappusta. Jospa se jostakin löytyisi.
Tämän 18.3.2008 ilmoituksen on vastaanottanut Korkiatupa. Hauska yhteensattuma, muuten. ;)))
Eikös se ensimmäinen rikosilmoitus ollut syksyllä 2007 ja se sittemmin vedettiin pois? Olisitkos nyt kiivastuksissasi sekoittanut asioita?
Ihan pätevältä tämä 18.3.2008 päivätty rikosilmoitus minusta näyttää. Ja tällähän saatiin Hanski linnaan ja koijarit köyhiksi. Kyllä tämän täytyy olla se oikea ja soiva peli. ;)))) - Virka_merkki
PS.
"Ilmoituksen ovat allekirjoittaneet Maria Vuorivirta-Heikkinen ja Ari-Pekka Kouva ."
Hyi saakuri vie, miten löperösti sinä luet selvää tekstiä.
Vuorivirta-Heikkinen ja Kousa ovat allekirjoittaneet sen, että jo suljettu perus(rikos)ilmoitus 2400/R/117/08 on tulostettu ja lähetty asiaa kyselleelle taholle. - Virkarikollinen
"Vuorivirta-Heikkinen ja Kousa ovat allekirjoittaneet sen, että jo suljettu perus(rikos)ilmoitus 2400/R/117/08 on tulostettu ja lähetty asiaa kyselleelle taholle."
Taisin tuolla aiemmin kirjuuttaa, jotta minulla on hieman enemmän tietoa tuosta asiakirjapyynnöstä ja sen toimittamisesta.
Asiakirjapyynnössä pyydettiin siis Jukka Korkiatuvan tekemää ns. ensimmäistä rikosilmoitusta, jota ei kuitenkaa toimitettu vaan sen tilalle tuupattiin nuo pari sivua vuoden 2013 helmikuussa tuunattua tekstiä.
Samana päivänä kirjoitettu kuin asiakirjat oli toimitettu niitä pyytäneelle.
Jukka Korkiatupa teki siis ns. ensimmäisen rikosilmoituksen, se oikea ensimmäinen rikosilmoitus, joka tehtiin jo vuonna 2007 on, kas kas, kadonnut, joten sitä ei voitu sen vuoksi toimittaa.
"Tämän 18.3.2008 ilmoituksen on vastaanottanut Korkiatupa. Hauska yhteensattuma, muuten. ;)))"
On on ja ilmoitustapakin on "Muu".
Viitataanko tuolla sitten nelisorkkaiseen nautaeläimeen - voipipa ollakin, vaikka vasikka iäntelöökin, jotta innimöööhh. - Putinistan
Virkarikollinen kirjoitti:
"Luetaan nyt tämän Uber uutisten julkaisemaa lomaketta juuri niin kuin siinä lukee.
Tässä on suljettu avoinna ollut rikosilmoitus 11.2.2013. Poliisille se tarkoittaa, että homma on kaikin puolin taputeltu loppuun. Originaalin rikosilmoituksen– siis sen, jota ollaan sulkemassa – päiväys on 18.3.2008."
"puutteellinen sisälukutaitonsa tekee järjellisen keskustelun hankalaksi."
Juuri näin, parahin TolkutonMulkku.
Puutteellinen sisälukutaito, tietämättömyys ja kenties valtion virka estävät järjellisen keskustelun.
Jukka Korkiatupa on ihan käräjillä todistajan ominaisuudessa vakuutellut, että hän tekaisi tuon ensimmäisen rikosilmoituksen ja vieläpä sangen hatarin tiedoin klubin toiminnasta.
Tuossa esillä olevassa suljetussa perusilmoituksessa Jukka Korkiatupa on merkitty ilmoituksen vastaanottajaksi ei tekijäksi.
Ilmoituksen ovat allekirjoittaneet Maria Vuorivirta-Heikkinen ja Ari-Pekka Kouva eikä suinkaan Jukka Korkiatupa.
Kyseessä ei siis ole asiakirjapyynnön mukainen Jukka Korkiatuvan tekemä ensimmäinen rikosilmoitus vaan joku aivan muu 11.2.2013 laadittu tekele, jota voidaan hyvästä syystä kutsua törkeäksi väärennökseksi.
Tietämättömyydestä sen verran, että minulla saattaa olla enemmän autenttista tietoa tuohon ensimmäiseen rikosilmoitukseen liittyvästä asiakirjapyynnöstä ja sen toimittamisesta kuin kenelläkään muulla.
TolkkuMulkkujaSalkku-nimimerkki viittaa vahvasti virastossa työskentelevään konttorirottaan, jolle valtio on antanut viran luottaen vahvasti siihen, että luoja toimittaa viranhoidossa tarvittavan järjen.
Valitettavasti se ei toteudu edes satukirjoissa, nimittäin tuo järjen toimittaminen.Kremlin propagandatrollien ylläpitämän "uutissivuston" tärkein tehtävä on herättää epäluuloja viranomaisia ja poliittisia päättäjiä kohtaan. Vai miltä tämä näyttää: http://uberuutiset.fi/2015/06/02/joutuuko-suomi-sotaan-omasta-syystaan/
Montako ruplaa hävisit Wessaan? - NyytilleLohtua
Virkarikollinen kirjoitti:
"Vuorivirta-Heikkinen ja Kousa ovat allekirjoittaneet sen, että jo suljettu perus(rikos)ilmoitus 2400/R/117/08 on tulostettu ja lähetty asiaa kyselleelle taholle."
Taisin tuolla aiemmin kirjuuttaa, jotta minulla on hieman enemmän tietoa tuosta asiakirjapyynnöstä ja sen toimittamisesta.
Asiakirjapyynnössä pyydettiin siis Jukka Korkiatuvan tekemää ns. ensimmäistä rikosilmoitusta, jota ei kuitenkaa toimitettu vaan sen tilalle tuupattiin nuo pari sivua vuoden 2013 helmikuussa tuunattua tekstiä.
Samana päivänä kirjoitettu kuin asiakirjat oli toimitettu niitä pyytäneelle.
Jukka Korkiatupa teki siis ns. ensimmäisen rikosilmoituksen, se oikea ensimmäinen rikosilmoitus, joka tehtiin jo vuonna 2007 on, kas kas, kadonnut, joten sitä ei voitu sen vuoksi toimittaa.
"Tämän 18.3.2008 ilmoituksen on vastaanottanut Korkiatupa. Hauska yhteensattuma, muuten. ;)))"
On on ja ilmoitustapakin on "Muu".
Viitataanko tuolla sitten nelisorkkaiseen nautaeläimeen - voipipa ollakin, vaikka vasikka iäntelöökin, jotta innimöööhh.Voisiko mitenkään olla mahdollista, että yksinkertaisin selitys on paras?
Tarkoittaisiko tuo Korkiatuvan merkintä ilmoituksen vastaanottajaksi ja merkintä muu, että Korkiatupa siinä tekee rikosilmoitusta ja kirjaa asiaa samalla ylös, poliisi kun sattuu olemaan. Olisi kovasti kummallista pippalointia, jos Korkiatuvan olisi pitänyt vielä hakea ylikonstaapeli Möttönen kirjaamaan ylös Korkiatuvan sanelua.
Tämä vastaisi Korkiatuvan todistajana kertomaa asiaa siitä, että hän sen ensimmäisen rikosilmoituksen tekaisi. Huomattavaa on, että Korkiatupa ei ole merkitty jutun tutkijaksi. Käytännössä hän on vain ulkopuolinen, laillisuudesta huolestunut virkamies, joka sattui epäilemään Winkkarin touhujen laillisuutta.
En kuitenkaan usko mitään kikkailuja päivämäärien kanssa. Uskon lujasti, että alkuperäinen ilmo on tehty 18.3.2008. Ei ole niin hullua poliisimiestä, että lähtisi Winkkarin tuulipukutorveloiden vuoksi väärentämään päivämääriä ja vaarantamaan oman nahkansa. Mitä se hyödyttäisi?
”…se oikea ensimmäinen rikosilmoitus…” Eikös tämä ollut sivullisen ihan vitsinä tekemä juttu, jonka tekijä myös veti takaisin?
Meinaatkos muuten kauan vielä veivata noita salaliittoteorioita? Pihti-Virtaselta meni talo ja rahat moisessa oikeustaistelussa. - Virkarikollinen
"Meinaatkos muuten kauan vielä veivata noita salaliittoteorioita? Pihti-Virtaselta meni talo ja rahat moisessa oikeustaistelussa."
Eihän tämä veikkonen mitään maksa.
Keskusrikospoliisi nyt vain sattuu olemaan yksi parhaiten organisoitu rikollisjärjestö Suomessa ja sillehän ei mitään voi.
"En kuitenkaan usko mitään kikkailuja päivämäärien kanssa. Uskon lujasti, että alkuperäinen ilmo on tehty 18.3.2008. Ei ole niin hullua poliisimiestä, että lähtisi Winkkarin tuulipukutorveloiden vuoksi väärentämään päivämääriä ja vaarantamaan oman nahkansa. Mitä se hyödyttäisi?"
Et sitten tainnut ymmärtää yhtään mistä on kysymys? - LisääLohtuaNyytille
Virkarikollinen kirjoitti:
"Meinaatkos muuten kauan vielä veivata noita salaliittoteorioita? Pihti-Virtaselta meni talo ja rahat moisessa oikeustaistelussa."
Eihän tämä veikkonen mitään maksa.
Keskusrikospoliisi nyt vain sattuu olemaan yksi parhaiten organisoitu rikollisjärjestö Suomessa ja sillehän ei mitään voi.
"En kuitenkaan usko mitään kikkailuja päivämäärien kanssa. Uskon lujasti, että alkuperäinen ilmo on tehty 18.3.2008. Ei ole niin hullua poliisimiestä, että lähtisi Winkkarin tuulipukutorveloiden vuoksi väärentämään päivämääriä ja vaarantamaan oman nahkansa. Mitä se hyödyttäisi?"
Et sitten tainnut ymmärtää yhtään mistä on kysymys?”Eihän tämä veikkonen mitään maksa.”
Mukava kuulla. Pyysitkö naapurin piikkiin tuon rikosilmoituskopion? Yleensä asiakirjojen toimituksesta veloitetaan aina jotakin.
- NimimerkkiNimimerkki
Tämähän oli mitä valveutuneinta poliisitoimintaa mainitun Korkiatuvan toimesta: Suomen rikoshitorian suurin pyramidihuijaus paljastui, tutkittiin ja kaikissa oikeusasteissa tuomittiin. Pääjehu puri tiiltä ja mainitustra rikoksesta hyötyneet - joko tiedostaen tai tiedostamattaan - tuomitaan yksi toisensa perään maksamaan rikoshyöty takaisin.
Tässä on kyllä yksi kaikkien aikojen hyödyllisimmistä rikosilmoituksista Suomessa! Olisikohan tämä ihan jonkun ansiomerkin paikka? EOK-prenikka nyt pitäisi myöntää ensi hätään, sellainen rahavaurauden runsaudensarvi ovat nämä WC-koijarit olleet ko. puljun "oikeusturvataistelijoille"! - TriJylppi
> 4. Poliisin velvollisuudesta toimittaa esitutkinta säädetään esitutkintalain 2 §:n 1 momentissa, jonka mukaan poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Ei ollut syytä epäillä rikosta, Laiho vain lämpimikseen huuteli. Homma kuivui kokoon. - TuuliRopelliHattu
Tässä on kyllä yksi kaikkien aikojen hyödyllisimmistä rikosilmoituksista Suomessa! Olisikohan tämä ihan jonkun ansiomerkin paikka? EOK-prenikka nyt pitäisi myöntää ensi hätään, sellainen rahavaurauden runsaudensarvi ovat nämä WC-koijarit olleet ko. puljun "oikeusturvataistelijoille"!
Heh heh, EOK:n on todella vaikea myöntää, että he olivat väärässä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482523
- 1801768
- 921608
- 691603
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k61025- 80968
- 71915
- 64880
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188864- 65847