Osa saattaa muistaa aikoinaan TUS:in sivuilla olleet kartat joihin oli merkitty kaikki ufohavainnot neljännesvuosiraporteista, vuosiraporteissa ja UR kirjoista. Noita karttoja joku kaipaili SUTin foorumilla ja ajattelin tehdä ne uusiksi. Aiheesta on oma ketjunsa BTT:n foorumilla, mutta tehdään tänne oma ketju jos vaikka löytyisi hyviä ideoita toteutuksen suhteen.
Itse pidän suurimpana ongelmana sitä, että suurin osa havainnoista on ihan roskaa. Jos laitan kaikki kartoille, niin niitä tulee sinne ainakin yli 2000 ja siinä joukossa on sitten kaikki jättövanat, huijaukset ja muutkin väärät hälytykset mukana.
Pitäisikö kartalle laitettavia havaintoja jotenkin etukäteen suodattaa ja miten se mahtaisi käytännössä olla mahdollista? Niistä kun yleensä oli noissa kirjoissa vain muutaman rivin lyhyt selostus josta on hyvin vaikeaa tehdä mitään johtopäätöksiä suuntaan taikka toiseen.
Ideoita, ehdotuksia, kommentteja?
Itse pidän suurimpana ongelmana sitä, että suurin osa havainnoista on ihan roskaa. Jos laitan kaikki kartoille, niin niitä tulee sinne ainakin yli 2000 ja siinä joukossa on sitten kaikki jättövanat, huijaukset ja muutkin väärät hälytykset mukana.
Pitäisikö kartalle laitettavia havaintoja jotenkin etukäteen suodattaa ja miten se mahtaisi käytännössä olla mahdollista? Niistä kun yleensä oli noissa kirjoissa vain muutaman rivin lyhyt selostus josta on hyvin vaikeaa tehdä mitään johtopäätöksiä suuntaan taikka toiseen.
Ideoita, ehdotuksia, kommentteja?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kartta yleinen kartta jossa näkyy kaikki kerralla vai interaktiivinen josta klikkaamalla esiin tapaukset? Yleinen voisi tulvia kaikenmaailman tiskivesiä, mutta interaktiivisessa voisi ensin valita ehkä luokan akselilta "huijaus-selvitetty-tunnistamaton" ja näin suodattaa haluamansa esille?
Tarkoitus olisi, että kartan markkeria klikkaamalla tapauksesta saisi aina lisätietoa. Jos ne tapaukset pystyy luotettavasti luokittelemaan vaikka nyt sitten luokkiin huijaus, selvitetty ja tunnistamaton, niin saahan siihen suodatuksenkin toimimaan. Toisaalta onko kartalla tarpeen olla muita kun tunnistamattomaksi jääneitä? Tietysti aidoiksi alienien kulkuneuvoiksi tunnistetut kuuluvat myös sinne, mutta sellaisia ei taida löytyä.
Entä kuka luokittelee havainnot vai luotetaanko alkuperäisiin luokitteluihin?
... jos atomaagisesti suodataa eeässää jollain Alkoritmillä, ehkä sitten, ... cheers!
ufohavainto... maailman turhin asia. Mitä vitun väliä sillä on jos näet jonkun lentävän? Luonnollinen selitys sillekin löytyy. Kaikki havainnot on luonnollisestä selitettäviä. Kaikki videot, joissa näkyy luonnotonta liikettä, valoa tms. on väärennöksiä. Uskokaa tai älkää, mutta ihminen on sellainen. Itsensäkusettajakin.
Mistä tuo tussusivu löytyy?
Mielestäni on tärkeää ottaa kaikki mukaan. Mehän tutkimme vain toisen käden tietoa, joten havaintopsykologia on tärkeässä osassa ja siitä voi saada viitteitä varsinkin virhehavainnoista.
Se on ehdottomasti helpoin tapa tehdä tuo. Esimerkiksi tuossa SUTin havaintotietokannassa on "havaintopaikka" joka voidaan imaista suoraan tietokannasta ja esimerkiksi haulla googlen karttoihin hakusanoilla "Pietarintie Joensuu" saadaan havainto 1241 automaattisesti sopivalla ohjelmanpätkällä sijoitettua suunnilleen oikeaan kohtaan:
http://tinyurl.com/nexjvy6
Massa-ajona saataisiin kaikki 1241 havaintoa oikeille kohdille kartalla käsin koskematta muutamassa sekunnissa jos vain paikkatieto niistä löytyy. Testasin tuota aikoinaan Excel taulukolla jossa oli listattu vanhempia havaintoja joita oli julkaistu SUTin kirjoissa. Joissain tapauksissa paikkakuntien nimiä ei enään ollut olemassa, mutta niitä ei aineistossa ollut kovin paljoa. Sellaiset voi sitten yrittää hoitaa käsipelillä.
En ole tarkemmin miettinyt miten tuo käytännössä tehdään, mutta jos siihen kesällä olisi aikaa vähän panostaa. Tuntuu SUTin foorumilla ainakin olevan kiinnostusta asiaan ja rekisteröidyin sinnekin taas pitkän tauon jälkeen. Se mihin kartat tulevat jää nähtäväksi, mutta SUTilaisille siitä kai eniten iloa olisi. Minun ufosteluni kun ovat jo melko pitkälle ufosteltu.
Miten kommenttisi liittyy ketjun aiheeseen? Eikö sinulla raukalla muuta elämää ole kuin roikkua täällä sotkemassa muiden keskustelua?
"Hassua ja tosi outoa että pohdit näitä asioita vielläkin, kun kaikki ufohavainnot ovat pelkkää julkisuushakuisten ihmisten mielikuvitusta ja kokijoiden mielisairautta niinkuin olet monasti todistanut useilla mieleisilläsi linkityksilläsi."
Ei ainakaan tämän linkityksen mukaan:
http://psycnet.apa.org/journals/pro/22/3/215/
Psychopathological interpretations of individuals who claim contacts with extraterrestrials typify the few psychiatric evaluations of such behavior. Biographical analyses of 152 subjects who reported temporary abductions or persistent contacts with UFO occupants show that these subjects are remarkably devoid of a history of mental illness.
Kokijat ovat siis yleisesti ottaen silmiinpistävästi vailla mielisairaushistoriaa. Sen sijaan sama linkki luokittelee kokijat fantasioijiksi, koska heillä on paranormaaleja kokemuksia:
However, in 132 cases, one or more major characteristics were found of what S. C. Wilson and T. X. Barber (1981) identified as the fantasy-prone personality (FPP). Although they appear to function as normal, healthy adults, FPPs experience rich fantasy lives and score dramatically higher (relative to control groups) on such characteristics as hypnotic susceptibility, psychic ability, healing, out-of-body experiences, automatic writing, religious visions, and apparitional experiences.
Mutta millään muulla lailla heitä ei kuitenkaan ole todistettu fantasioijiksi kuin vain olettamalla, että mainitut kokemustyypit ovat vain fantasiointia. Kehäpäätelmä siis.
Mainittakoon, että tämä ei ole mikään kannanotto ET-kontaktien puolesta tai vastaan. Totean siis vain, että tuon tutkimuksen mukaan "kontaktihenkilöiden" ja "siepattujen" yleinen psykologinen profiili on vailla psykopatologista historiaa, ja heidän luokittelemisensa fantasioijiksi on tieteellisesti pätemätön.
Aihe on Ufohavainnot kartalle, jos kaikki on humpuukia tuon diodimiehen mukaan miksi vaivautua yleensäkin keskustelemaan aiheesta syvällisemmin. Eihän tuollaisia karttoja silloin tarvita.
Aihe on tosiaan tuo ja siksi ihmettelen miksi et pysy ketjun aiheessa? Jos älykkyytesi ei siihen riitä, niin älä häiritse muiden keskustelua.
Tämä nyt ei ole ketjun aiheena, mutta kun se jo on sotkettu aiheeseen kuulumattomalla nillityksellä, niin jatketaan FPP aiheesta täällä. Se on ilmeisesti hyvin vähän tutkittu juttu. Löysin vielä yhden lukemisenarvoisen kirjoituksen ja tässä siihen linkki.
http://skepdic.com/fantasyprone.html
Aiheesta keskustelua myös täällä:
http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=5148&sid=077ccfc696ba3ea11f4a13ca92bc95ba
Niin ja BTT sivuilla myös oma ketjunsa.
"Entä kuka luokittelee havainnot vai luotetaanko alkuperäisiin luokitteluihin?"
Miksi tuollaista kysyy mies joka on jo luokitellut kaikki havainnot mielisairaiden henkilöiden mielikuvitukseksi? Mistäs nyt tuulee? Kuinka monasti ajattelit vielä kääntää takkiasi? Onko ne kaikki mielisairaiden näkyjä vai ei?
Hyvä kirjoitus nimimerkiltä"Ei-ainakaan-tämä-linkki"
Aihe on ufohavainot kartalle ja siksi ihmettelen miksi et pysy ketjun aiheessa? Jos älykkyytesi ei siihen riitä, niin älä häiritse muiden keskustelua.
Ajattelin kokeilla ufoilua laserosoittimen kanssa. kun sen eteen panee kaukoputken tai suurennuslasin väärinpäin, saako aikaan tanssivia valoja taivaalle? Onko neuvoja?
Miten ajattelit suurennuslasin laittaa väärinpäin?
Suodatettu sekä ilman suodatusta oleva. Suodatettu vaikka siten että jokaisen vuoden kiinnostavimmat ainoastaan jätetty. Oli niitä sitten 0 tai sama ykkösen kanssa. Jottei suodatus jää ainoastaan yhden kontolle, niin valintaa voi äänestää, jos ei muutoin niin yleisellä.
Täytyy katsoa josko siihen saisi jonkin sortin käyttöliitymän josta voi itse tehdä erilaisia karttanäkymiä aineistoon.
Kartoittaako herra aloittaja Suomen mielenterveysongelmien ydinvyöhykkeitä? Ufojahan ei näe mukaasi kuin hullut?
Börre lopeta jo.
Hyvä idea! Ufohavaintojen ja mielenterveysongelmien ydinalueet kartalle päällekkäin verrattavaksi. Taitaa pukata Närvän väitöskirjan seuraksi kohta toisenkin ufoaiheisen väitöksen, kiitti!